motivo de pq tem que acabar com essa p*taria de propriedade intelectual que seu quiser joga Pokemon eu jogo o da Nintendo que é original... se quiser jogar Pokémon muito melhorado é o eu jogo o da Pocketpair, que o Palworld
Não deve ser nem isso, esses processos não devem gerar 1% dos lucros gerais da empresa, e devem até fazê-los perder dinheiro principalmente por conta de advogados, é puro ego inflado que a Nintendo tem
Exato, ao em vez deles procurarem melhorar a qualidade dos seus jogos perante o concorrente, eles preferem o caminho mais fácil, manter o monopólio e processar qualquer um que faz um jogo parecido com Pokémon, como se eles fossem o dono do gênero, tô até pensando se eles vão implicar com a Bagdex, um jogo de "pokémon" desenvolvido por brasileiros que se passa no Brasil.
Que a Nintendo é ridícula, todos já sabemos, mas isso? Já está numa escala fora de escrúpulos, totalmente doente cara. Se isso passar e virar moda, fodeu total
@@DeOliveiraOfficial por isso que não faz sentido eles ganharem isso, eles não são donos do gênero monstrinho de bolso, eles só são donas do mais popular
@@DeOliveiraOfficialNão sei se a Nintendo foi atrás de Digimon,o primeiro jogo do Pokémon surgiu no mesmo momento que o Tamagotchi que é tipo Digimon,pq foram criados pelos mesmos criadores.
Tomara que a Nintendo perca, senão isso vai abrir um precedente terrível. Que nem o processo que a Capcom abriu contra a Data East nos anos 90. Se a Capcom tivesse ganhado aquele processo, hoje não existiram jogos de luta como Tekken e The King of Fighters, e nem a franquia Uncharted, que claramente foi inspirada no Tomb Raider, ou jogos de terror inspirados no Resident Evil.
Ora, para criar um gênero totalmente novo, eles teriam que reinventar a roda. É justamente por isso que nunca mais tivemos um Shadow of the Colossus e Okami da vida.
Palworld ta com 25k jogadores agora... quanto tempo pra voltar a ter milhes de jogadores e e ser bestseller de volta na steam... Nintendo é muito b****ra
Se esse processo da Nintendo for bem avaliado e entendido, vão perceber o tamanho da merda que isso pode causar a Indústria em geral. Conseguir registrar patente por mecânicas ou até gêneros de jogos vai literalmente destruir toda a Indústria, porque dificilmente hoje temos algo completamente inovador e sim apenas transformações de algo que já foi feito. Isso não é nem mais um argumento em defesa do Palworld (Pocketpair) mas sim da indústria em geral. Porque se a Nintendo ganhar isso, todas as empresas vão correr para conseguir registrar algo também, e pronto, com isso se acaba toda a liberdade de desenvolvimento dos jogos porque toda empresa vai ser dona de algo...
poisé, e seguindo essa lógica se toda mecanica for feita patente, só iria sobrar as gigantes, todo outro studio indie morreria e mesmo assim ia rolar tanto processo entre as empresas grandes q elas mesmas iriam se engolir pois todas tem algum jogo com similaridades a outros, chegaria num ponto de monopólio e td ficaria uma merda pq essas mesmas grandes empresas estão aderindo ao mundo woke, logo voltariamos a era das trevas dos videogames onde teria poucos lançamentos e mtos ruins, e justamente por serem jogos ruins o publico nao iria comprar, td mundo ficaria mesmo jogando os jogos antigos q ja compraram e as vendas das grandes empresas iriam despencar, só nao digo q a nintendo correria risco de fechar as porta pq a unica coisa q seguraria ela é mário já q os fãs de mário compra qualquer bosta e manteriam a nintendo de pé
Місяць тому+1
se não me engano o modo treino com boneco parado é patenteado do tekken (fonte duvidosa do fenix do flow), porisso tem saido sempre boneco do tekken no street fighter, por acordo que fizeram de patente, parece que sem acordo tem que pagar royalites para a empresa do tekken, caso vá usar, mas assim eles cobram o deles e ponto eles não tentam derrubar joguinho de luta pq tem modo treino com boneco parado, patentear acho que nem devia ser o tão errado, mas querer acabar com um jogo sim, pois esse caso do tekken acho aceitavel, mesmo sendo bizarro
A nintendo já fez isso contra a sega na época e o juíz não acatou o pedido, dizendo que não podiam copiar movimentos e colisões de plataforma, se isso fosse aceito na época, varios jogos de plataforma não poderiam ser produzidos, a nintendo é perigosa na industria de jogos, ela quer destruir por dinheiro.
@@ausgod538 Verdade vc tem razão, não foi a sega. A Nintendo processou a Rare, uma desenvolvedora de jogos que, na década de 1990, lançou "Donkey Kong Country". Embora Rare não tenha copiado diretamente Mario, a Nintendo estava preocupada com a semelhança nas mecânicas de jogo e no estilo de design que poderiam ser percebidos como uma tentativa de replicar o sucesso de Mario.
Eles não entendem que os garotinhos que curtiam o universo deles, cresceram, e agora são homens que querem ver o pikachu segurando uma glock g15 e dando um rolê por ai com o ash😂😂
A questão é que eles investem uma mixaria nos jogos Pokémon, pois é sempre a mesma coisa, mas quando o assunto é processos e bloqueios, eles são de primeira linha. 😑
Inveja? Onde? Kskskssk A Nintendo vende muito mais com os dois Jogos de Pokémon. O seu Console é o 3 mais vendido do Mundo. Nintendo é a única que está lucrando com jogos atualmente, enquanto a Sony só se importa com Remakes e Gráficos super realistas.
detalhe importante: a concorrencia... oque quero dizer? como os jogos terão concorrencia sendo que empresas como nitendo querem derrubar esses jogos? como as grandes franquias terão realmente um motivo pra inovar e melhorar? apoiando a nitendo, apoiando esse tipo de visão estamos monopolizando o mercado, e assim teremos por exemplo apenas pokemon de jogo de capturar bixinho virtual sabe oque acontece se so pokemon for assim? não vai ter concorrencia! não vai ter algo pra dar um motivo pra nitendo se esforçar mais e se dedicar mais porque não vai ter concorrencia! precisamos de concorrencia, isso é algo nescessario para os jogos andarem para frente e irem sempre evoluindo cada vez mais, senão essas empresas irão fazer a merda que querem vendo que não tem outra opção, é oque acabei de falar, uma concorrencia, a concorrencia é sim nescessaria! é importante e indiscartavel, e se tu perde isso, tu transforma a industria em um monopolio de empresas preguiçosas e ultra gananciosas a industria como disse, precisa de concorrencia, e presisa de nossa atitude, coisa que não muda de noite pro dia, leva tempo, é algo que se constroi com o tempo, mas no final é algo que vale apena, é algo que tras resultados muito bons e nescessarios
Nintendo vai perde pela primeira vez, se a justiça nesse mundo. esse processo é ridículo, os cara quererem ser os únicos com esse gênero de pegar bichinho.
A Nintendo ja perdeu várias vezes: Ela perdeu nos EUA logo no inicio pq ela queria impedir as locadoras de locar jogos nintendo, sendo que a propriedade é sua e vc faz o que quiser com ela. Ela perdeu em vários países um processo sobre torneios não oficiais, tipo eles queria ditar regras nos torneios que a galera fazia pra dar uma brincada, até chegaram a tentar impedir um cara que fez um torneio grande na Austrália valendo uma caixa de cerveja e um porco e perderam. Perdeu um processo contra um cara que tinha um serviço de "locação de emulação", basicamente o cara emulava de forma legal os jogos pois ele tinha cópias originais dos jogos E quando a pessoa pegava um jogo pra jogar, o numero de pessoas que podiam jogar era limitado ao numero de cópias físicas que ele tinha em casa. Nintendo perdeu processo sobre patente tecnológico sobre controles de video game, quando eles patentearam um certo controle do qual n lembro, eles acabaram patenteando junto as peças de uma empresa terceirizada americana, basicamente imagine que vc faz peças e uma empresa começa a comprar essas peças pra fazer um controle de video game e depois patenteia a peça que VOCÊ CRIOU e DISTRIBUI. Tem bem mais casos mas esses são o que consigo lembrar.
@@euqinemor oh, não sabia, valeu por explicar, é que so dizem que a Nintendo ganha. ja estava com pena do palworld, o jogo é tão bom e so por causa de birra da Nintendo querem acabar com ele.
@@esdraswilliam2708 Nintendo tem a fama de nunca perder nos tribunais japoneses, pois no resto do mundo eles já levaram no toba milhares de vezes. Isto por que segundo rumores há propina entre a Nintendo e o governo japonês, pois por lá a Nintendo pode pedir pro governo tirar alguém de sua casa por que eles querem o terreno e o governo assim o fará.
Adoro como a Nintendo gasta mais dinheiro e tempo processando do que melhorando os jogos low poly Legends Arceus sendo o ultimo com maior potencial e entrega, mas visualmente horrendo
Vc fala que são visualmente horríveis mas jogou, as pessoas que jogam os games da Nintendo não tem essa tara por gráficos que o povo tem não preferem bons jogos que gráficos bons e jogos tudo igual, se não fosse a Nintendo reinventando os video-games hj não teríamos os jogos como são pq a Nintendo inventa e a concorrência cópia apenas e zero invenção nova na real, só olhar o sistema de captura de movimento que ela lançou e Sony e a Microsoft copiaram e fizeram errado
Nintendo se tornou um parasita na industria, que só quer ganhar dinheiro facil igual a EA...Saudades do snes e gba quando a marca ainda era inovadora...
@@DallepraneApp não exatamente, The pokémon Company é uma empresa Pública que pode Sim! Colocar os seus jogos para outros consoles. Mas ela não faz isso porque já tem ANOS de convivência com a Nintendo, ela não bota os seus jogos pra lá porque sabe que se fazer isso, perde o "Respeito" que ela tem por ela.
so q digimon é diferente man, por mais q tenha monstros, eles n capturam, eles ja vem dentro do digivice e so o portador q o digimon escolher pode chama-lo para lutar e tb se for assim, digimon pode processar a pokemon por criar a mega evolução q é a mesma coisa q a digi-evolução, q ta escrachado no meio da cara de tão copia q é
@@MrGabriel2120 Dai você se enganou a Digi-evolução do Digimon, não e mais a mesma que o pokémon que segue uma linha. Pra ser bem sincero ficou ainda mais confuso x.x
@@tioretdon8693 Mais qm inventou primeiro isso, foi digimon e pokemon so foi la e copiou na cara dura, hj em dia pode estar diferente em digimon, mais no tempo q mostraram em pokemon a mega evolução era uma copia bem descarada
Compram mesmo! Uma vez comentei em um vídeo do "Coelho no Japão" que a Nintendo merecia ser pirateada e que eu não dava 1centavo pra essa empresa e os Gados lá vieram loucos atacar minha opinião. Obs: O vídeo em questão era do Coelho tendo que ser obrigado a retirar um outro vídeo do UA-cam pois a própria Nintendo foi pra cima dele. KKKKK Irônico.
No manga de 1989, Dragon Quest: The Adventure of Dai, conhecido no Brasil como "Fly", o personagem captura os monstros com cápsulas, usa-os em batalhas e pode montar neles, para usa-los como transporte. Isso é visto desde as primeiras páginas do mangá. Seguindo a lógica da Nintendo, a Nintendo violou os direitos de Dragon Quest :)
Lembrando ainda que Satoshi Tajiri sempre citou Dragon Quest como sua principal inspiração para criar a franquia, sendo comparado a um Dragon Quest que te deixa ajudar o amigo com troca de equipamentos. E agora, podemos interpretar como uma admissão de culpa? Sem nem considerar a série de Megami Tensei, que basicamente fundou o gênero Monster-taming, e ainda sendo um "Pokémon com armas" uma década antes do primeiro Pokémon.
Nintendo me decepcionando cada vez mais, se dependesse desse lixo ninguem mais mais poderá fazer jogos. Estão passando dos limites e tomara que o juiz não permita isso.
Eu concordo contigo, mas a questão é que existe muito otário que vai lamber o c* da Nintendo por toda a merda que eles lançam, portanto fica dificil cnseguir fazer isto. A Nintendo tem que perder este caso, não é só votar com a carteira, eles têm mesmo que perder porque tornou-se num absurdo. Já agora eu vivo na Europa e eu sei que na União Europeia (de tudo que existe de mal neste bloco) não é possivel pantentear software. Eu penso que nos Estados Unidos seja possivel mas é muito dificil de o fazer. Mas no Japão... Por todo o respeito que tenha á população Japonesa e a sua cultura, isto só demonstra porque que é que o Japão tem estado em declinio desde os anos 90 para cá em termos de economia. Um Estado que se aliou aos N*zistas na segunda guerra mundial e que defende corporações e seus Monópolios, que não serve o mercado, mas que só serve para os Lobbies, enfim... Espero que a Pocket Pair ganhe e abra processo de volta contra a Nintendo a pedir indeminizações por danos á sua propriedade intelectual (Pal World) e danos á imagem da empresa, se isso for possivel, mas eu como sou um mero ignorante, portanto possa estar a dizer barbaries aqui. So o facto de a Pocket Pair ganhar já seria muito bom na minha opinião.
nao adianta mto tb pq o publico principal dela q SEMPRE compra é lá no japao, os kra são doente pelos jogos da nintendo, e no mundo afora tb tem os doentes por mario e zelda q compra qualquer porcaria dessa franquia q vier, independente se é jogo bom ou ruim
7:20 Se for no tribunal japonês a Nintendo ganha, tem muito mais moral, isso impacta o julgamento. Se levar para o internacional perde, o tribunal internacional e mais preto no branco, mecânica de domar animal e montar é uma mecânica genérica. Isso tem em vários jogos, capturar animais e montar, capturar animais e colocar para batalhar (capturar animais e colocar para trabalhar tem menos, mas tem em jogos de estratégia). Tipo mecanica de caçar monstro, como tem no pokemom e monster hunter, iai? Agora uma mecânica como os nemises do Shadow of Mordor é algo mais especifico, foi uma mecânica de jogo inédita ate o lançamento (eles criaram). Então há proteção; Mas agora caçar bichinho, domar, batalha, montar e algo que não tem muito.
Isso mostra tb o medo da Nintendo, uma empresa pequena conseguiu fazer um jogo melhor que Pokémon em aspectos técnicos, agora absurdo querer proibir a venda, no máximo tentar um acordo ou exigir mudanças em certos aspectos.
Enquanto isso eu vendi a gameplay do Mario de fundo e pensando, e se Crash Titans patenteasse a mecânica de controlar inimigos através através de algum recurso, será que a Nintendo iria achar legal?
Pela visão da big N então, deveriam acabar com os soulslikes, meteoidvania, suvirve horror, etc. Pois são gêneros que vieram a partir de um primeiro jogo de cada, com elementos que justamente os faz lembrar!
A mecânica de captura não é exclusiva da Nintendo ou Pokémon Company. A história da humanidade está repleta de exemplos de artefatos e métodos usados para capturar criaturas, como: 1. Garrafas mágicas (no folclore árabe) 2. Lâmpadas mágicas (no conto de Aladim) 3. Caixas de captura (usadas por caçadores de insetos e animais) 4. Armadilhas (usadas por caçadores e pescadores) 5. Redes (usadas por pescadores e caçadores) Esses exemplos demonstram que a ideia de capturar criaturas não é nova e não pode ser patentada como propriedade exclusiva de uma empresa. Além disso, a mecânica de captura em jogos é uma abstração e uma representação simbólica, não um conceito único e inovador. É uma ferramenta narrativa e lúdica usada para criar experiências imersivas e divertidas. A Nintendo e a Pokémon Company devem reconhecer que a mecânica de captura é um conceito universal e não exclusivo, e não tentar restringir sua utilização por outros desenvolvedores. A comunidade de jogos e desenvolvedores deve continuar a defender a liberdade de criar e inovar, sem restrições desnecessárias impostas por patentes excessivas. Você acha que a indústria de jogos precisa de uma reforma nos processos de patenteamento para evitar abusos e proteger a criatividade?
Montaria em animais é uma prática ancestral que remonta à domesticação de animais pela humanidade. É um conceito universal e não exclusivo de nenhuma franquia ou empresa. Existem muitos jogos que utilizam sistemas de montaria, como: 1. World of Warcraft 2. Final Fantasy XIV 3. The Elder Scrolls V: Skyrim 4. Assassin's Creed 5. Monster Hunter E muitos outros! A ideia de que uma empresa possa patentear e restringir o uso de conceitos tão básicos e universais é absurda. A inovação e criatividade em jogos devem ser incentivadas, não restritas por patentes excessivas. Além disso, a patenteabilidade de conceitos como montaria em animais pode ter implicações negativas para a indústria de jogos como um todo, limitando a criatividade e inovação de outros desenvolvedores. A comunidade de jogos e desenvolvedores deve se opor a essas práticas e defender a liberdade de criar e inovar sem restrições desnecessárias. Você acha que a Nintendo deve revisar sua estratégia de patenteamento e focar mais na inovação e criatividade em vez de restringir concorrentes?
Se eu não me engano existe uma limitação quanto a registrar patente que coisas que são muito comuns ou de dominio popular. Pelo que eu lembro, O Magic (card game) não foi permitido registrar a marca como magic por a palavra magic ser muito comum e por isso eles registraram o nome da marca como "Magic the Gathering" que é o nome real.
É o que eu digo, direito a patente deve ser exclusivo para descobertas cientificas e invenções úteis, pra não prejudicar o cara que fica a vida inteira trabalhando em descobrir aquilo e no final das contas não leva nem um muito obrigado. Pra outros assuntos, isto devia ser uma prática ilegal tanto quanto é imoral. Imagina se todo mundo que fez o primeiro RPG, Hack'nSlash, Plataforma, Luta, etc tivessem feito uma patente, o mundo dos video games nem sequer existiria mais.
O pior é que esse conceito de capturar monstros para criar, cuidar e usar em batalhas, etc. não foi nem da Nintendo, esse conceito foi inspirado numa série de 1967 chamada Ultra-Seven do qual o protagonista utilizava capsulas que continham monstros para derrotar outros monstros. O próprio criador do Pokémon confirmou que o conceito foi inspirado nessa série do Ultra-Seven, ou seja, eles estão sendo uns hipócritas pq eles mesmos se inspiraram em algo pra fazer o jogo deles, mas agora que alguém tá se inspirando neles, a Nintendo tá achando ruim.
Essa patente vai muito além disso, tá em toda a mecânica e funcionamento do jogo, até mesmo nos detalhes de como funciona a mecânica de captura. Desde a seleção de itens, opção de enfraquecer, ir de certa forma para aumentar as chances de capturas, variações de cápsulas com maior chance, etc, etc.
@@cauanzg5193 O ponto que eu estou querendo chegar é que a Nintendo tá achando ruim o fato de alguém criar algo se inspirando neles, sendo que eles próprios fizeram isso ao criar Pokémon. De fato a Nintendo inovou com tudo isso que vc citou, mas a essência do conceito "Capturar monstros" veio dessa série q eu mencionei. Palworld é de fato inspirado em pokémon mas é literalmente isso, é só inspirado e nn uma cópia, assim como pokemon se inspirou em Ultra-Seven, Palworld se inspirou em Pokémon.
@@rafaelgabriel1766 Se inspirar e copiar são coisas bem diferentes e você tá confudindo. Literalmente Palworld no sistema de captura tem literalmente tudo isso da exata mesma forma que tem em pokémon, que isso no mínimo significa já algo. É bem possível criar um jogo de monstros que não seja literalmente igual a pokémon, não é a toa que Digimon existe a tanto tempo, Yokai Watch (que aliás a Nintendo nem chegou a processar e viu apenas como concorrência), e até mesmo Bagdex que vai até sair para Nintendo Switch, onde esse último caso é 100% inspiração e não copia, a questão de funcionamento e aparência dos monstros, sistemas é bem diferente. Diferente de Palworld que até os monstros são estupidamente semelhantes aos pokémon. E não venha querer dar desculpa, Tyranitar e Baxcalibur fazem referência ao Godzilla, mas você consegue ver diferenças claras entre esses dois pokémon e o Godzilla, enquanto tem alguns pals que são quase idênticos aos pokémon.
@@cauanzg5193 Então você está me dizendo que absolutamente NINGUÉM pode fazer um jogo que pode capturar monstros? Agora esse conceito de "capturar monstros" é uma ideia exclusiva da Nintendo? então jogos como Left 4 Dead, Killing Floor, etc. que tem zumbis especiais podem se processar pq tem o conceito de "Zumbis especiais"? Eu até concordaria com o que vc disse de suspeitar de ser uma cópia se o Palworld fosse um jogo de RPG que funcionasse da mesma maneira que o Pokémon, onde vc captura as criaturas e entra em batalhas por turno contra outras criaturas ou treinadores, ou seja, fosse um game idêntico ao pokémon sem nenhuma inovação em gameplay. Palworld é um jogo de sobrevivência, ação e aventura, completamente diferente dos jogos de pokémon. Claro que os monstros são parecidos pq são inspirados, eu diria que Palworld tá mais pra uma sátira do que uma cópia, sendo assim, eles estariam tirando sarro de pokémon ao criar um universo inspirado no da Nintendo, mas com uma gameplay totalmente diferente e colocando suas próprias ideias de uma forma que a Nintendo nunca fez, e isso é, colocar uma glock na mão das criaturas por exemplo. Essa é somente a minha opinião, o que eu vejo de Palworld é uma sátira de Pokémon, usaram monstros parecidos (até pq é uma sátira) e o conceito de "Capturar monstros" de pokémon, mas esse conceito deve ser livre para qualquer um criar algo novo com ele e não pertencer a uma única empresa. Como foi dito no vídeo, se fosse assim, a rockstar podia processar geral q fizesse um game mundo-aberto onde pode roubar veículos.
ok então é para ter processo? Tsuburay "Ultraseven anos 70, que usa capsulas que tem monstros como Pokémon que são usados para auxiliar nas lutas. Bandai - Dragon Ball "corporação Capsula" onde Bumma consegue armazenar diversos veículos, locais de moradia e até criaturas em capsulas. Gashapon e Máquinas de Vendas no Japão - elas existem dês dos anos 70 onde existem diversos suvenirs dentro de bolas Seria legal se essas empresas processassem a Nintendo por plagio pela criação das pokebolas
Eu sou um super fã boy de Pokémon mas desde o início desse processo eu torço pra que a Nintendo perca porque eles tem feito muito descaso com a comunidade de Pokémon
Eu já joguei até a gen 7, mas hoje em dia eu rejeito qualquer Pokémon depois da gen 5. Mesmo assim, eu estava considerando comprar Legends Arceus. Não mais.
A NINTENDO é uma empresa porca, tem um console ultrapassado com desemprenho baixo e extremamente caro, seus jogos são visualmente feios, tem vários bugs e glitchs, processa seus clientes/jogadores que tentam melhorar seus jogos com modpacks, seus jogos antigos que eram melhores são caros e não tem plataforma acessível para jogar atualmente. Uma vergonha, nunca gastei 1 único real com a Nintendo
Kkk console fraco tudo bem...mas bugs? Isso não tem nos jogos da Nintendo,..tu deve ser meio kid ainda...q nasceu depois do ano 2000, então vc nao sabe o qto a ni tendo foi e é importante para o mundo gamer
@@FabioVoigtdaCosta depende de quais jogos ele ta falando que tem bugs e de qual tipo de bugs estamos falando, se for glitchs e bugs nao intencional isso os jogos da nintendo ta lotado, mas é esperado pq vc monta um jogo pro player seguir uma sequencia e as vezes alguma coisa passa despercebido durante o desenvolvimento, super metroid é um excelente exemplo de bugs nao intencional, como por exemplo o mock ball q apesar de simples e aceitado pela comunidade como uma "técnica" nada mais é do q uma falha na lógica do jogo, a nintendo consegue fazer seus jogos free de bugs q crasha o jogo e/ou é visível até pro povo casual, mas de modo geral os jogos dela tão lotado de bugs, até mesmo o recém lançado metroid dread o povo ja achou glitch pra abusar na speedrun
Nintendo sempre tratou os fãs e outros assim, basta ver o histórico deles. Vsf o mundo não é só aquelas porcarias de Mario e Zelda e joguinho de criança, vsf essa empresa.
O Copyright foi algo que chegou na tentativa de conter a pirataria que havia se tornado explosiva em meados dos anos 90 e 2000, infelizmente hoje o Copyright se tornou o maior inimigo da criatividade, com inúmeras empresas e pessoas se achando no direito de tomar propriedade sobre tudo que "criam", quando na verdade não criam nada, a criatividade não é e nunca foi um processo de invenção do absoluto zero, ela sempre envolve a transformação e o remix de influências e inspirações pré-existentes, tornando aquela ideia algo relevante em novos contextos, ou seja, nada é puramente "novo", portanto não deveria ser propriedade total de ninguém, é preciso reavaliar e reformular o Copyright.
Você tá certo mas deveria ter limites. Embora eu esteja contra a Nintendo, pal world realmente copiou muito em algumas coisas e poderia até ser penalizado. Mas tirar o jogo de circulação pra mim já é exagero mesmo... E sim, se não controlar o Copyright daqui a pouco o espaço de criação sumira e ficará nulo
@@Guardiao.DaCarteira A gente já sente a dificuldade criativa hoje em dia por conta disso em jogos e principalmente filmes, onde temos essa sensação constante de que "parece que antigamente era melhor", e de fato era, pois não havia tanta pressão em cima do que se pode fazer ou não.
Resumindo, Medinho de perder a exclusividade de vender bichinhos capturados, de ter uma concorrente, pela falta de criatividade e a repetitividade de mesma tralha anos a pós sem inovação descente.
seria valido esse pedido de suspensão, se a palworld tivesse perdido a ação, Nintendo é muito presunçosa. sei que tem muitos fãs dos jogos dessa empresa, mas eu tenho nojo dessa empresa, infelizmente, se tem uma empresa toxica essa é a nintendo, nem quem consome seus jogos tem paz, porque nem conteudo com os jogos a galera consegue fazer sossegados
O Engraçado que sempre que foi falado sobre capturar bixinhos em um mundo virtual e usá-los para brigar e tals, me lembrou sempre sobre ARK, inclusive no Ark tem como criar um item parecido com uma pokébola ksksksksks😂
Esse lance de patente deveria ter limites, por exemplo, a Warner patenteou o sistema nêmesis, agora não teremos mais um jogo aos moldes de Shadow of Mordor por causa dessa patente, tudo bem você não copiar 1 por 1 incluindo nome e tals, mas dai o sistema de gameplay? Bastante complicado.
A Nintendo pode estar abrindo um precedente absurdo na industria dos jogos, onde uma empresa grande poderá acabar com uma pequena só por semelhança com seus jogos. Por isso que a Nintendo ficou quietinha, estavam pensando em uma maneira que poderiam criar para atacar o jogo, isso é pensamento de máfia, não pensamento de uma empresa, a Nintendo está se tornando uma verdadeira máfia, querendo atacar seus concorrentes da maneira mais desleal possível, e ela com esse comportamento de máfia, não fica difícil pensar que eles podem comprar alguns juízes lá no Japão.
Pura inveja da nintendo pois conseguiram fazer um jogo no tematica pokemon melhor que o proprio pokemon, uma jogabilidade que jamais a nintendo teria ideia de fazer
Não pode capturar criaturas digitais e cavalgar nelas, Skyrim, Red Dead, e qualquer jogo que tenha cavalos agora é da Nintendo então, quero ver ela processar Bethesda e Rockstar então.
O medo da nintendo é porque eles continuam se sustentando nas mesmas franquias, entregam praticamente o mesmo jogo só que com pequenas mudanças, mas continuam faturando com tudo relacionado a essas franquias porque foram muito marcantes, e mesmo com preços ABSURDOS a galera continua comprando e em sua maioria pelo fator nostalgia ou amor a franquia, ter outras empresas que podem fazer coisas muito além do que eles não conseguem mais, é algo que realmente deve assustar eles.
Digimon poderia processar a Pokemon pq são derivados direto do Tamagotchi que deu origem a coisa toda, a Questão de evolução, captura e tals, e eles vieram primeiro. Animal crossing copiou Harvest Moon. Deve ter vários spinoff que copiaram outras franquias tipo pokémon mystery dungeon, Mario kart ...
Esse bagulho de patentear os jogos iria tirar todos os jogos das lojas e dos catálogos. Todos seguem o msm conceito, seja luta, tiro, guerra, corrida, simulador, mundo aberto, sobrevivência, futebol, 2d, 3d, MMO, RPG e etc. Basicamente isso, e se eles vencerem. Só vai faltar eles processarem nós por jogar esses jogos que estão em nossa posse.
to achando que essa ideia de "exigir que o Palworld seja paralizado e que a venda seja impedida" é aquela jogada de pedir 100 esperando negociar no 50, jogar uma demanda altissima e lentamente reduzir pro alvo que sempre quiz para conseguir uma negociação mais favorável a si.
Aqui no brasil provavelmente a nintendo perderia, primeiro porque justiça aqui odeia rico, segundo porque registrar patente depois do lançamento do produto concorrente é pura má fé. E isso é fora da lei aqui.
Isso me lembro de um futuro concorrente do Minecraft chamado Hytale, que muitos fãs de Minecraft tão dizendo que a Mojang devia processar Hytale por ser parecido com o Mine, sabendo que tem várias cópias do Mine e a Mojang nem processou elas 🤷♂.
Seria interessante se o Kojima processa-se a Nintendo pela temática de passar na frente dos NPC para batalhar, pois tecnicamente foi ele que criou essa pegada
O processo deixou de ser algo pra proteger os direitos de uma marca, e passou a ser só uma forma de ganhar dinheiro fácil
Real
motivo de pq tem que acabar com essa p*taria de propriedade intelectual
que seu quiser joga Pokemon eu jogo o da Nintendo que é original... se quiser jogar Pokémon muito melhorado é o eu jogo o da Pocketpair, que o Palworld
@@Darkwhitte vdd
Não deve ser nem isso, esses processos não devem gerar 1% dos lucros gerais da empresa, e devem até fazê-los perder dinheiro principalmente por conta de advogados, é puro ego inflado que a Nintendo tem
não só marcas mais também pessoas, direto tem pessoas tentando processar outras pessoas só pra ganhar dinheiro fácil também
"NINTENDO NÃO SE COMPRA, NINTENDO SE EMULA !" e com gosto !
Amém!
prefiro nem emular, odeio essa empresa tanto q não quero nada dela, tô nesse nível já kkkkkk
KKkKkkkk
Nintendo não se emula, Nintendo se coleciona.
@@JohnFranklinSP nintendo não se coleciona. Nintendo se ignora.
A Nintendo deveria mesmo se preocupar em melhor a qualidade dos seus jogos de Pokémon, aquele último jogo era nojento de tão bugado que era.
Exato, ao em vez deles procurarem melhorar a qualidade dos seus jogos perante o concorrente, eles preferem o caminho mais fácil, manter o monopólio e processar qualquer um que faz um jogo parecido com Pokémon, como se eles fossem o dono do gênero, tô até pensando se eles vão implicar com a Bagdex, um jogo de "pokémon" desenvolvido por brasileiros que se passa no Brasil.
@@davidthedark_ligth9207Bagdex literalmente está para lançar no Nintendo Switch
Que a Nintendo é ridícula, todos já sabemos, mas isso? Já está numa escala fora de escrúpulos, totalmente doente cara. Se isso passar e virar moda, fodeu total
O problema é que eles investigaram 9 meses e a Konami patmeteu não tem o que fazer
No fim é uma briga que a Sony arquitetou e tá assistando 😂
A Nintendo foi atrás assim do Digimon na época? Alguém sabe?
@@DeOliveiraOfficial por isso que não faz sentido eles ganharem isso, eles não são donos do gênero monstrinho de bolso, eles só são donas do mais popular
@@DeOliveiraOfficialNão sei se a Nintendo foi atrás de Digimon,o primeiro jogo do Pokémon surgiu no mesmo momento que o Tamagotchi que é tipo Digimon,pq foram criados pelos mesmos criadores.
Pra quem conhece a história da Nintendo, sabe que eles sempre foram uma máfia.
Oq a Nintendo quer dizer é q ela é a dona DO GÊNERO INTEIRO DE JOGOS q seja de capturar monstrinhos
A nintendo é o Hitler do mundo dos jogos
Técnicamente os donos seriam dragon quest e megami tensei(o avó de persona e irónicamente agora é da sega)
@@RekonBr519 Eu ia falar bem isso kkkk se for a assim Dragon quest ou megami pode processar a NIntendo e foda-se eles
pode ser também o famoso: Pede acima ou o absurdo, pra conseguir realmente o que quer.
Nintendo querendo criar um monopólio onde só ela faz esse tipo de jogo? Que surpresa
Tomara que a Nintendo perca, senão isso vai abrir um precedente terrível.
Que nem o processo que a Capcom abriu contra a Data East nos anos 90.
Se a Capcom tivesse ganhado aquele processo, hoje não existiram jogos de luta como Tekken e The King of Fighters, e nem a franquia Uncharted, que claramente foi inspirada no Tomb Raider, ou jogos de terror inspirados no Resident Evil.
Ora, para criar um gênero totalmente novo, eles teriam que reinventar a roda.
É justamente por isso que nunca mais tivemos um Shadow of the Colossus e Okami da vida.
A indústria vai acabar desse jeito a indústria q fez o primeiro jogo de futebol vai processar a ea
Um vai processar o outro não acabará nunca
Capcom ganhou contra a koei tecmo
A Nintendo não acredita que vai vencer, ela vai é bater no pall até ele brochar
Nintendo não está pronta pra aguentar o tamanho do Pal
O pal do Kid bengala
Os cara não perdem a oportunidade...
Kkkkkkkkkk
A piada já envelheceu😐
@@Eu.Beijo.homens.kkkkkkkjjigual ao senhor
Pronto, a Nintendo quer acabar de vez agora com o Palworld!! KKKKKKK
Agora? tem tempo irmão klakakakakka
Tem que avisar a Nintendo que querer não é poder Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkl 😂😂😂😂
Nintendo sendo Nintendo
Palworld ta com 25k jogadores agora... quanto tempo pra voltar a ter milhes de jogadores e e ser bestseller de volta na steam... Nintendo é muito b****ra
Eles não aguentaram o tamanho do pal, a inveja do tamanho do pal é muito feio
A Nintendo está precisando de um boicote para acordar!!!
Mais que nunca!
@@JobsonIMO Mas, que nunca vai acontecer. Porque famboy de pokemon compra qualquer bosta que a nintendo lançar.
É foda que os fãs da Nintendo continuam comprando os produtos, mesmo recebendo migalhas da empresa e ainda ostentam na internet.
Ainda bem q tudo q eu tenho da nintendo é pirateado KKKKKKKKKKKKKKKKK não dou 1 centavo pra ela, pqp
Lembrando que nem o Pokémon da Nintendo é original. Eles copiaram (e MUITO) tanto a mecânica quanto a aparência dos monstros de Dragon Quest.
Se esse processo da Nintendo for bem avaliado e entendido, vão perceber o tamanho da merda que isso pode causar a Indústria em geral. Conseguir registrar patente por mecânicas ou até gêneros de jogos vai literalmente destruir toda a Indústria, porque dificilmente hoje temos algo completamente inovador e sim apenas transformações de algo que já foi feito.
Isso não é nem mais um argumento em defesa do Palworld (Pocketpair) mas sim da indústria em geral. Porque se a Nintendo ganhar isso, todas as empresas vão correr para conseguir registrar algo também, e pronto, com isso se acaba toda a liberdade de desenvolvimento dos jogos porque toda empresa vai ser dona de algo...
poisé, e seguindo essa lógica se toda mecanica for feita patente, só iria sobrar as gigantes, todo outro studio indie morreria e mesmo assim ia rolar tanto processo entre as empresas grandes q elas mesmas iriam se engolir pois todas tem algum jogo com similaridades a outros, chegaria num ponto de monopólio e td ficaria uma merda pq essas mesmas grandes empresas estão aderindo ao mundo woke, logo voltariamos a era das trevas dos videogames onde teria poucos lançamentos e mtos ruins, e justamente por serem jogos ruins o publico nao iria comprar, td mundo ficaria mesmo jogando os jogos antigos q ja compraram e as vendas das grandes empresas iriam despencar, só nao digo q a nintendo correria risco de fechar as porta pq a unica coisa q seguraria ela é mário já q os fãs de mário compra qualquer bosta e manteriam a nintendo de pé
se não me engano o modo treino com boneco parado é patenteado do tekken (fonte duvidosa do fenix do flow), porisso tem saido sempre boneco do tekken no street fighter, por acordo que fizeram de patente, parece que sem acordo tem que pagar royalites para a empresa do tekken, caso vá usar, mas assim eles cobram o deles e ponto eles não tentam derrubar joguinho de luta pq tem modo treino com boneco parado, patentear acho que nem devia ser o tão errado, mas querer acabar com um jogo sim, pois esse caso do tekken acho aceitavel, mesmo sendo bizarro
O sistema nêmesis do sombras de mordor é
A nintendo já fez isso contra a sega na época e o juíz não acatou o pedido, dizendo que não podiam copiar movimentos e colisões de plataforma, se isso fosse aceito na época, varios jogos de plataforma não poderiam ser produzidos, a nintendo é perigosa na industria de jogos, ela quer destruir por dinheiro.
Nintendo literalmente não fez iss
@@ausgod538 Verdade vc tem razão, não foi a sega. A Nintendo processou a Rare, uma desenvolvedora de jogos que, na década de 1990, lançou "Donkey Kong Country". Embora Rare não tenha copiado diretamente Mario, a Nintendo estava preocupada com a semelhança nas mecânicas de jogo e no estilo de design que poderiam ser percebidos como uma tentativa de replicar o sucesso de Mario.
Nintendo não ta mais nem tentando esconder a imveja.
Á NINTENDO está morrendo de INVEJA pelo grande SUCESSO de PALWORLD, espero que eles percam.
Eles não entendem que os garotinhos que curtiam o universo deles, cresceram, e agora são homens que querem ver o pikachu segurando uma glock g15 e dando um rolê por ai com o ash😂😂
A questão é que eles investem uma mixaria nos jogos Pokémon, pois é sempre a mesma coisa, mas quando o assunto é processos e bloqueios, eles são de primeira linha.
😑
Inveja? O atual console da Nintendo é o 3 mais vendido da história
Inveja? Onde? Kskskssk
A Nintendo vende muito mais com os dois Jogos de Pokémon. O seu Console é o 3 mais vendido do Mundo. Nintendo é a única que está lucrando com jogos atualmente, enquanto a Sony só se importa com Remakes e Gráficos super realistas.
@@foax6823 O que a venda de console tem haver com jogo?
detalhe importante: a concorrencia... oque quero dizer? como os jogos terão concorrencia sendo que empresas como nitendo querem derrubar esses jogos? como as grandes franquias terão realmente um motivo pra inovar e melhorar? apoiando a nitendo, apoiando esse tipo de visão estamos monopolizando o mercado, e assim teremos por exemplo apenas pokemon de jogo de capturar bixinho virtual
sabe oque acontece se so pokemon for assim? não vai ter concorrencia! não vai ter algo pra dar um motivo pra nitendo se esforçar mais e se dedicar mais porque não vai ter concorrencia! precisamos de concorrencia, isso é algo nescessario para os jogos andarem para frente e irem sempre evoluindo cada vez mais, senão essas empresas irão fazer a merda que querem vendo que não tem outra opção, é oque acabei de falar, uma concorrencia, a concorrencia é sim nescessaria! é importante e indiscartavel, e se tu perde isso, tu transforma a industria em um monopolio de empresas preguiçosas e ultra gananciosas
a industria como disse, precisa de concorrencia, e presisa de nossa atitude, coisa que não muda de noite pro dia, leva tempo, é algo que se constroi com o tempo, mas no final é algo que vale apena, é algo que tras resultados muito bons e nescessarios
Nintendo vai perde pela primeira vez, se a justiça nesse mundo. esse processo é ridículo, os cara quererem ser os únicos com esse gênero de pegar bichinho.
A Nintendo ja perdeu várias vezes:
Ela perdeu nos EUA logo no inicio pq ela queria impedir as locadoras de locar jogos nintendo, sendo que a propriedade é sua e vc faz o que quiser com ela.
Ela perdeu em vários países um processo sobre torneios não oficiais, tipo eles queria ditar regras nos torneios que a galera fazia pra dar uma brincada, até chegaram a tentar impedir um cara que fez um torneio grande na Austrália valendo uma caixa de cerveja e um porco e perderam.
Perdeu um processo contra um cara que tinha um serviço de "locação de emulação", basicamente o cara emulava de forma legal os jogos pois ele tinha cópias originais dos jogos E quando a pessoa pegava um jogo pra jogar, o numero de pessoas que podiam jogar era limitado ao numero de cópias físicas que ele tinha em casa.
Nintendo perdeu processo sobre patente tecnológico sobre controles de video game, quando eles patentearam um certo controle do qual n lembro, eles acabaram patenteando junto as peças de uma empresa terceirizada americana, basicamente imagine que vc faz peças e uma empresa começa a comprar essas peças pra fazer um controle de video game e depois patenteia a peça que VOCÊ CRIOU e DISTRIBUI.
Tem bem mais casos mas esses são o que consigo lembrar.
@@euqinemor oh, não sabia, valeu por explicar, é que so dizem que a Nintendo ganha. ja estava com pena do palworld, o jogo é tão bom e so por causa de birra da Nintendo querem acabar com ele.
@@esdraswilliam2708 Nintendo tem a fama de nunca perder nos tribunais japoneses, pois no resto do mundo eles já levaram no toba milhares de vezes. Isto por que segundo rumores há propina entre a Nintendo e o governo japonês, pois por lá a Nintendo pode pedir pro governo tirar alguém de sua casa por que eles querem o terreno e o governo assim o fará.
Adoro como a Nintendo gasta mais dinheiro e tempo processando do que melhorando os jogos low poly
Legends Arceus sendo o ultimo com maior potencial e entrega, mas visualmente horrendo
pokémon não é com a Nintendo e sim com a Pokémon Company.
Vc fala que são visualmente horríveis mas jogou, as pessoas que jogam os games da Nintendo não tem essa tara por gráficos que o povo tem não preferem bons jogos que gráficos bons e jogos tudo igual, se não fosse a Nintendo reinventando os video-games hj não teríamos os jogos como são pq a Nintendo inventa e a concorrência cópia apenas e zero invenção nova na real, só olhar o sistema de captura de movimento que ela lançou e Sony e a Microsoft copiaram e fizeram errado
Nintendo se tornou um parasita na industria, que só quer ganhar dinheiro facil igual a EA...Saudades do snes e gba quando a marca ainda era inovadora...
@@Shino_Zx entao porque não ela não lança pokemon pra outros consoles ou ate pro pc? é porque ela ainda ta amarrada com a nitendo
@@DallepraneApp não exatamente, The pokémon Company é uma empresa Pública que pode Sim! Colocar os seus jogos para outros consoles. Mas ela não faz isso porque já tem ANOS de convivência com a Nintendo, ela não bota os seus jogos pra lá porque sabe que se fazer isso, perde o "Respeito" que ela tem por ela.
Nintendo quer o monopólio do gênero, nenhum outro jogo ameaçou Pokémon como Palworld, Digimon não fez cócegas na Nintendo.
so q digimon é diferente man, por mais q tenha monstros, eles n capturam, eles ja vem dentro do digivice e so o portador q o digimon escolher pode chama-lo para lutar e tb se for assim, digimon pode processar a pokemon por criar a mega evolução q é a mesma coisa q a digi-evolução, q ta escrachado no meio da cara de tão copia q é
@@MrGabriel2120 Dai você se enganou a Digi-evolução do Digimon, não e mais a mesma que o pokémon que segue uma linha. Pra ser bem sincero ficou ainda mais confuso x.x
@@tioretdon8693 Mais qm inventou primeiro isso, foi digimon e pokemon so foi la e copiou na cara dura, hj em dia pode estar diferente em digimon, mais no tempo q mostraram em pokemon a mega evolução era uma copia bem descarada
@@Garuru-yt4gj por isso q o falando, se for assim, n vai ter mais jogos
Se a Nintendo vendesse jogo por 600 reais, o povo dos comentários comprava
Real
Por isso q elas fazem esse absurdo, n importa oq façam tem os gados comprando ent fodase
Ja vende e os imbecis compram sem pensar
Compram mesmo! Uma vez comentei em um vídeo do "Coelho no Japão" que a Nintendo merecia ser pirateada e que eu não dava 1centavo pra essa empresa e os Gados lá vieram loucos atacar minha opinião. Obs: O vídeo em questão era do Coelho tendo que ser obrigado a retirar um outro vídeo do UA-cam pois a própria Nintendo foi pra cima dele. KKKKK Irônico.
Não duvido nem um pouco.
Nintendo não cansa de passar vergonha
E tem gente que aplaude as atitudes insanas dela, até joguim do Roblox eles mandam derrubar.
@@davidthedark_ligth9207 Uns lords que o digam
No manga de 1989, Dragon Quest: The Adventure of Dai, conhecido no Brasil como "Fly", o personagem captura os monstros com cápsulas, usa-os em batalhas e pode montar neles, para usa-los como transporte. Isso é visto desde as primeiras páginas do mangá. Seguindo a lógica da Nintendo, a Nintendo violou os direitos de Dragon Quest :)
Lembrando ainda que Satoshi Tajiri sempre citou Dragon Quest como sua principal inspiração para criar a franquia, sendo comparado a um Dragon Quest que te deixa ajudar o amigo com troca de equipamentos. E agora, podemos interpretar como uma admissão de culpa? Sem nem considerar a série de Megami Tensei, que basicamente fundou o gênero Monster-taming, e ainda sendo um "Pokémon com armas" uma década antes do primeiro Pokémon.
@@木原篤郎-b4m gostaria que alguns jornalistas alternativos conhecidos internacionalmente fizessem matérias sobre isso, pra pegar no pé da Nãointendo
Nintendo me decepcionando cada vez mais, se dependesse desse lixo ninguem mais mais poderá fazer jogos. Estão passando dos limites e tomara que o juiz não permita isso.
Tu ainda tem confiança na NINTENDO?!
A big N doida pra botar mão nos Pals.
VOTEM COM A CARTEIRA,
Menos dinheiro pra Nintendo = Menos processos = Mais liberdade
Nintendo é só em alto mar. É um dever moral.
Eu concordo contigo, mas a questão é que existe muito otário que vai lamber o c* da Nintendo por toda a merda que eles lançam, portanto fica dificil cnseguir fazer isto. A Nintendo tem que perder este caso, não é só votar com a carteira, eles têm mesmo que perder porque tornou-se num absurdo.
Já agora eu vivo na Europa e eu sei que na União Europeia (de tudo que existe de mal neste bloco) não é possivel pantentear software. Eu penso que nos Estados Unidos seja possivel mas é muito dificil de o fazer. Mas no Japão... Por todo o respeito que tenha á população Japonesa e a sua cultura, isto só demonstra porque que é que o Japão tem estado em declinio desde os anos 90 para cá em termos de economia. Um Estado que se aliou aos N*zistas na segunda guerra mundial e que defende corporações e seus Monópolios, que não serve o mercado, mas que só serve para os Lobbies, enfim... Espero que a Pocket Pair ganhe e abra processo de volta contra a Nintendo a pedir indeminizações por danos á sua propriedade intelectual (Pal World) e danos á imagem da empresa, se isso for possivel, mas eu como sou um mero ignorante, portanto possa estar a dizer barbaries aqui. So o facto de a Pocket Pair ganhar já seria muito bom na minha opinião.
Não adianta muito, o mercado dela é diversificada e não abrange só jogos :'C
A minha parte eu já fiz desbloqueio bombando
nao adianta mto tb pq o publico principal dela q SEMPRE compra é lá no japao, os kra são doente pelos jogos da nintendo, e no mundo afora tb tem os doentes por mario e zelda q compra qualquer porcaria dessa franquia q vier, independente se é jogo bom ou ruim
Esqueça amigo, isso nunca vai acontecer.
7:20 Se for no tribunal japonês a Nintendo ganha, tem muito mais moral, isso impacta o julgamento.
Se levar para o internacional perde, o tribunal internacional e mais preto no branco, mecânica de domar animal e montar é uma mecânica genérica. Isso tem em vários jogos, capturar animais e montar, capturar animais e colocar para batalhar (capturar animais e colocar para trabalhar tem menos, mas tem em jogos de estratégia).
Tipo mecanica de caçar monstro, como tem no pokemom e monster hunter, iai?
Agora uma mecânica como os nemises do Shadow of Mordor é algo mais especifico, foi uma mecânica de jogo inédita ate o lançamento (eles criaram). Então há proteção;
Mas agora caçar bichinho, domar, batalha, montar e algo que não tem muito.
Você está se esquecendo de ark survival evolved que tem as duas mecânicas é existe a muito tempo meu amigo
Isso mostra tb o medo da Nintendo, uma empresa pequena conseguiu fazer um jogo melhor que Pokémon em aspectos técnicos, agora absurdo querer proibir a venda, no máximo tentar um acordo ou exigir mudanças em certos aspectos.
Nintendo tá agindo de má fé e querendo monopolizar estilo de jogo.
Eles mesmo patenteram, e a mesma coisa a Disney fazer o filme de kung-fu panda
Propriedade intelectual é uma bizarrice positivista ! o cara ser dono de uma ideia kkkkkkkkkkkkk
Nintendo pegou o Pal e não quer que ngm mais pegue, safadinhos, o Lion ficou com inveja
A nintendo comprou o a rola do Bowser, amigo. Golosa a gente sabe que ela é! 😆
A Nintendo tá querendo castrar o pal
querem uma Vasectomia XD
A Nintendo simplesmente não quer concorrência por isso que ela colocou essas patentes para que não exista nenhum Pokémon além do dela
Arc e monster hunter:
Enquanto isso eu vendi a gameplay do Mario de fundo e pensando, e se Crash Titans patenteasse a mecânica de controlar inimigos através através de algum recurso, será que a Nintendo iria achar legal?
Piratear jogos da Nintendo é ético e moral.
A Nintendo precisa levar um processo por litigância de má fé.
Pela visão da big N então, deveriam acabar com os soulslikes, meteoidvania, suvirve horror, etc. Pois são gêneros que vieram a partir de um primeiro jogo de cada, com elementos que justamente os faz lembrar!
Capturar e montar em um monstro virou patente, tá de sacanagem
O Pal cresceu tanto que a Nintendo ficou com inveja😂
A Nintendo ficou nervosa
Imagina a Warner processar todos que imitou o estilo de combate do Arkham.
Então quer dizer que o Mário não pôde mais montar no Yoshi agora?😅
A mecânica de captura não é exclusiva da Nintendo ou Pokémon Company. A história da humanidade está repleta de exemplos de artefatos e métodos usados para capturar criaturas, como:
1. Garrafas mágicas (no folclore árabe)
2. Lâmpadas mágicas (no conto de Aladim)
3. Caixas de captura (usadas por caçadores de insetos e animais)
4. Armadilhas (usadas por caçadores e pescadores)
5. Redes (usadas por pescadores e caçadores)
Esses exemplos demonstram que a ideia de capturar criaturas não é nova e não pode ser patentada como propriedade exclusiva de uma empresa.
Além disso, a mecânica de captura em jogos é uma abstração e uma representação simbólica, não um conceito único e inovador. É uma ferramenta narrativa e lúdica usada para criar experiências imersivas e divertidas.
A Nintendo e a Pokémon Company devem reconhecer que a mecânica de captura é um conceito universal e não exclusivo, e não tentar restringir sua utilização por outros desenvolvedores.
A comunidade de jogos e desenvolvedores deve continuar a defender a liberdade de criar e inovar, sem restrições desnecessárias impostas por patentes excessivas.
Você acha que a indústria de jogos precisa de uma reforma nos processos de patenteamento para evitar abusos e proteger a criatividade?
Montaria em animais é uma prática ancestral que remonta à domesticação de animais pela humanidade. É um conceito universal e não exclusivo de nenhuma franquia ou empresa.
Existem muitos jogos que utilizam sistemas de montaria, como:
1. World of Warcraft
2. Final Fantasy XIV
3. The Elder Scrolls V: Skyrim
4. Assassin's Creed
5. Monster Hunter
E muitos outros!
A ideia de que uma empresa possa patentear e restringir o uso de conceitos tão básicos e universais é absurda. A inovação e criatividade em jogos devem ser incentivadas, não restritas por patentes excessivas.
Além disso, a patenteabilidade de conceitos como montaria em animais pode ter implicações negativas para a indústria de jogos como um todo, limitando a criatividade e inovação de outros desenvolvedores.
A comunidade de jogos e desenvolvedores deve se opor a essas práticas e defender a liberdade de criar e inovar sem restrições desnecessárias.
Você acha que a Nintendo deve revisar sua estratégia de patenteamento e focar mais na inovação e criatividade em vez de restringir concorrentes?
Isso tudo é como se fosse ver o Infiniminer processar o Minicraft...
É que nem se o Minecraft processase o Terraria pela mecânica de matar oponentes
O que a entidade empresarial Nintendo quer ainda está em estado flácido.
Se digimon tivesse sido patenteado quando o brinquedo foi feito não existia pokemon
O que tem a ver Digimon com Pokemon ?
@@jogo4997 tamagoshi
@@jogo4997 uma treta imensa, essa q é a verdade. Dps se estuda pra entender oq rolou
Se eu não me engano existe uma limitação quanto a registrar patente que coisas que são muito comuns ou de dominio popular. Pelo que eu lembro, O Magic (card game) não foi permitido registrar a marca como magic por a palavra magic ser muito comum e por isso eles registraram o nome da marca como "Magic the Gathering" que é o nome real.
A Nintendo só tem três motivo para alguém comprar o seu console, pokémon, Mario e zelda. Se alguém fizer melhor acabou a Nintendo.
Metroid
@ricalex0709 tá meio esquecido o Kong TB.
Essa mecânica de capturar um monstro e utilizar como montaria já estava presente em alguns MMORPGs antigos.
Tem 1% em mim que está torcendo pra nintendo vencer e essa prática se propagar só para ver o circo queimar até às cinzas
Se é louco cachoeira!
É o que eu digo, direito a patente deve ser exclusivo para descobertas cientificas e invenções úteis, pra não prejudicar o cara que fica a vida inteira trabalhando em descobrir aquilo e no final das contas não leva nem um muito obrigado. Pra outros assuntos, isto devia ser uma prática ilegal tanto quanto é imoral. Imagina se todo mundo que fez o primeiro RPG, Hack'nSlash, Plataforma, Luta, etc tivessem feito uma patente, o mundo dos video games nem sequer existiria mais.
Patente pra isso então é besteira, vou ser dono da formula magica de curar qualquer doença e cobrar a sua alma se vc quiser ter acesso e vc q s lasq
O pior é que esse conceito de capturar monstros para criar, cuidar e usar em batalhas, etc. não foi nem da Nintendo, esse conceito foi inspirado numa série de 1967 chamada Ultra-Seven do qual o protagonista utilizava capsulas que continham monstros para derrotar outros monstros. O próprio criador do Pokémon confirmou que o conceito foi inspirado nessa série do Ultra-Seven, ou seja, eles estão sendo uns hipócritas pq eles mesmos se inspiraram em algo pra fazer o jogo deles, mas agora que alguém tá se inspirando neles, a Nintendo tá achando ruim.
Essa patente vai muito além disso, tá em toda a mecânica e funcionamento do jogo, até mesmo nos detalhes de como funciona a mecânica de captura. Desde a seleção de itens, opção de enfraquecer, ir de certa forma para aumentar as chances de capturas, variações de cápsulas com maior chance, etc, etc.
@@cauanzg5193 O ponto que eu estou querendo chegar é que a Nintendo tá achando ruim o fato de alguém criar algo se inspirando neles, sendo que eles próprios fizeram isso ao criar Pokémon. De fato a Nintendo inovou com tudo isso que vc citou, mas a essência do conceito "Capturar monstros" veio dessa série q eu mencionei. Palworld é de fato inspirado em pokémon mas é literalmente isso, é só inspirado e nn uma cópia, assim como pokemon se inspirou em Ultra-Seven, Palworld se inspirou em Pokémon.
@@rafaelgabriel1766 Se inspirar e copiar são coisas bem diferentes e você tá confudindo. Literalmente Palworld no sistema de captura tem literalmente tudo isso da exata mesma forma que tem em pokémon, que isso no mínimo significa já algo. É bem possível criar um jogo de monstros que não seja literalmente igual a pokémon, não é a toa que Digimon existe a tanto tempo, Yokai Watch (que aliás a Nintendo nem chegou a processar e viu apenas como concorrência), e até mesmo Bagdex que vai até sair para Nintendo Switch, onde esse último caso é 100% inspiração e não copia, a questão de funcionamento e aparência dos monstros, sistemas é bem diferente.
Diferente de Palworld que até os monstros são estupidamente semelhantes aos pokémon. E não venha querer dar desculpa, Tyranitar e Baxcalibur fazem referência ao Godzilla, mas você consegue ver diferenças claras entre esses dois pokémon e o Godzilla, enquanto tem alguns pals que são quase idênticos aos pokémon.
@@cauanzg5193 Então você está me dizendo que absolutamente NINGUÉM pode fazer um jogo que pode capturar monstros? Agora esse conceito de "capturar monstros" é uma ideia exclusiva da Nintendo? então jogos como Left 4 Dead, Killing Floor, etc. que tem zumbis especiais podem se processar pq tem o conceito de "Zumbis especiais"? Eu até concordaria com o que vc disse de suspeitar de ser uma cópia se o Palworld fosse um jogo de RPG que funcionasse da mesma maneira que o Pokémon, onde vc captura as criaturas e entra em batalhas por turno contra outras criaturas ou treinadores, ou seja, fosse um game idêntico ao pokémon sem nenhuma inovação em gameplay.
Palworld é um jogo de sobrevivência, ação e aventura, completamente diferente dos jogos de pokémon.
Claro que os monstros são parecidos pq são inspirados, eu diria que Palworld tá mais pra uma sátira do que uma cópia, sendo assim, eles estariam tirando sarro de pokémon ao criar um universo inspirado no da Nintendo, mas com uma gameplay totalmente diferente e colocando suas próprias ideias de uma forma que a Nintendo nunca fez, e isso é, colocar uma glock na mão das criaturas por exemplo.
Essa é somente a minha opinião, o que eu vejo de Palworld é uma sátira de Pokémon, usaram monstros parecidos (até pq é uma sátira) e o conceito de "Capturar monstros" de pokémon, mas esse conceito deve ser livre para qualquer um criar algo novo com ele e não pertencer a uma única empresa.
Como foi dito no vídeo, se fosse assim, a rockstar podia processar geral q fizesse um game mundo-aberto onde pode roubar veículos.
ok então é para ter processo?
Tsuburay "Ultraseven anos 70, que usa capsulas que tem monstros como Pokémon que são usados para auxiliar nas lutas.
Bandai - Dragon Ball "corporação Capsula" onde Bumma consegue armazenar diversos veículos, locais de moradia e até criaturas em capsulas.
Gashapon e Máquinas de Vendas no Japão - elas existem dês dos anos 70 onde existem diversos suvenirs dentro de bolas
Seria legal se essas empresas processassem a Nintendo por plagio pela criação das pokebolas
Metendo acha que dono do formato de jogos.
"Vamos tentar acabar com eles de qualquer jeito antes deles venderem mais que a gente. "
Eu tô jogando PalWord, cara que jogo bom!
O processo agora se tornou uma arma n só para se ganhar dinheiro fácil como a Thais Carla, mas se tornou um meio de destruir a concorrencia.
Eu sou um super fã boy de Pokémon mas desde o início desse processo eu torço pra que a Nintendo perca porque eles tem feito muito descaso com a comunidade de Pokémon
Isso separa os fãs dos fanboys
Eu já joguei até a gen 7, mas hoje em dia eu rejeito qualquer Pokémon depois da gen 5. Mesmo assim, eu estava considerando comprar Legends Arceus. Não mais.
Não é possivel que o juiz que pegar esse processo, ler e ver o quão é ridículo essa alegação deles, ainda dê causa ganha para a metendo.
A NINTENDO é uma empresa porca, tem um console ultrapassado com desemprenho baixo e extremamente caro, seus jogos são visualmente feios, tem vários bugs e glitchs, processa seus clientes/jogadores que tentam melhorar seus jogos com modpacks, seus jogos antigos que eram melhores são caros e não tem plataforma acessível para jogar atualmente. Uma vergonha, nunca gastei 1 único real com a Nintendo
Kkk console fraco tudo bem...mas bugs? Isso não tem nos jogos da Nintendo,..tu deve ser meio kid ainda...q nasceu depois do ano 2000, então vc nao sabe o qto a ni tendo foi e é importante para o mundo gamer
@@FabioVoigtdaCosta depende de quais jogos ele ta falando que tem bugs e de qual tipo de bugs estamos falando, se for glitchs e bugs nao intencional isso os jogos da nintendo ta lotado, mas é esperado pq vc monta um jogo pro player seguir uma sequencia e as vezes alguma coisa passa despercebido durante o desenvolvimento, super metroid é um excelente exemplo de bugs nao intencional, como por exemplo o mock ball q apesar de simples e aceitado pela comunidade como uma "técnica" nada mais é do q uma falha na lógica do jogo, a nintendo consegue fazer seus jogos free de bugs q crasha o jogo e/ou é visível até pro povo casual, mas de modo geral os jogos dela tão lotado de bugs, até mesmo o recém lançado metroid dread o povo ja achou glitch pra abusar na speedrun
Cara, estou aqui pensando, imagina se o Hidetaka Miyazaki resolve processar os estúdios que tiraram conceitos dos jogos dele..
12:37 sera que da para usar Digimon como exemplo?
Se eu n me engano digimon lançou depois, então seria F para ele
A Nintendo ainda vai sentir a força de nossos pals
Nintendo sempre tratou os fãs e outros assim, basta ver o histórico deles. Vsf o mundo não é só aquelas porcarias de Mario e Zelda e joguinho de criança, vsf essa empresa.
kkkkkkkkkkkkk
"fãs"
Se a Nintendo não fizesse bons jogos já estaria falida pelas bizarrices jurídicas que eles se metem, sério.
Estragando a graça do cara do lula na cadeia.
Eles tao bloqueando os comentários assim 😣
Rezo a Deus para que a Pocketpair ganhe, ela não merece essa rasteira da small n
Não vai ganhar saporra n nintendo.
Se fosse seguir essa lógica ridicula. a Enix deveria processar a pokémon company junto com a nintendo por plagiar Dragon Quest ( 1986 ).
Nintendo fazendo Merda como sempre
se toda empresa a fazer isso daqui uns anos, não vai poder fazer jogo nenhum...
O Copyright foi algo que chegou na tentativa de conter a pirataria que havia se tornado explosiva em meados dos anos 90 e 2000, infelizmente hoje o Copyright se tornou o maior inimigo da criatividade, com inúmeras empresas e pessoas se achando no direito de tomar propriedade sobre tudo que "criam", quando na verdade não criam nada, a criatividade não é e nunca foi um processo de invenção do absoluto zero, ela sempre envolve a transformação e o remix de influências e inspirações pré-existentes, tornando aquela ideia algo relevante em novos contextos, ou seja, nada é puramente "novo", portanto não deveria ser propriedade total de ninguém, é preciso reavaliar e reformular o Copyright.
Você tá certo mas deveria ter limites. Embora eu esteja contra a Nintendo, pal world realmente copiou muito em algumas coisas e poderia até ser penalizado. Mas tirar o jogo de circulação pra mim já é exagero mesmo... E sim, se não controlar o Copyright daqui a pouco o espaço de criação sumira e ficará nulo
@@Guardiao.DaCarteira A gente já sente a dificuldade criativa hoje em dia por conta disso em jogos e principalmente filmes, onde temos essa sensação constante de que "parece que antigamente era melhor", e de fato era, pois não havia tanta pressão em cima do que se pode fazer ou não.
Resumindo, Medinho de perder a exclusividade de vender bichinhos capturados, de ter uma concorrente, pela falta de criatividade e a repetitividade de mesma tralha anos a pós sem inovação descente.
seria valido esse pedido de suspensão, se a palworld tivesse perdido a ação, Nintendo é muito presunçosa.
sei que tem muitos fãs dos jogos dessa empresa, mas eu tenho nojo dessa empresa, infelizmente, se tem uma empresa toxica essa é a nintendo, nem quem consome seus jogos tem paz, porque nem conteudo com os jogos a galera consegue fazer sossegados
Os advogados da Nintendo trabalham mais do que os desenvolvedores 😅
Lula Preso.
O Engraçado que sempre que foi falado sobre capturar bixinhos em um mundo virtual e usá-los para brigar e tals, me lembrou sempre sobre ARK, inclusive no Ark tem como criar um item parecido com uma pokébola ksksksksks😂
7:18 o cara desesperado tentando bicar a parede kkkkkkkkk
Esse lance de patente deveria ter limites, por exemplo, a Warner patenteou o sistema nêmesis, agora não teremos mais um jogo aos moldes de Shadow of Mordor por causa dessa patente, tudo bem você não copiar 1 por 1 incluindo nome e tals, mas dai o sistema de gameplay? Bastante complicado.
A Nintendo pode estar abrindo um precedente absurdo na industria dos jogos, onde uma empresa grande poderá acabar com uma pequena só por semelhança com seus jogos.
Por isso que a Nintendo ficou quietinha, estavam pensando em uma maneira que poderiam criar para atacar o jogo, isso é pensamento de máfia, não pensamento de uma empresa, a Nintendo está se tornando uma verdadeira máfia, querendo atacar seus concorrentes da maneira mais desleal possível, e ela com esse comportamento de máfia, não fica difícil pensar que eles podem comprar alguns juízes lá no Japão.
Vou até jogar Palworld depois dessa
a nintendo ta com inveja q um estudio indie fez um jogo melhor q eles
Pura inveja da nintendo pois conseguiram fazer um jogo no tematica pokemon melhor que o proprio pokemon, uma jogabilidade que jamais a nintendo teria ideia de fazer
Piratear Nintendo passou de legítima defesa para justiça com as próprias mãos
Não pode capturar criaturas digitais e cavalgar nelas, Skyrim, Red Dead, e qualquer jogo que tenha cavalos agora é da Nintendo então, quero ver ela processar Bethesda e Rockstar então.
Mario jogando o chapéu que nem o kung-lao de mk tem que ser processado por ED BOOM!!!!!!!!!
Eles estão fazendo tudo isso pq seu concorrente pode obrigar eles a trabalhar e fazer jogos de pokémon com mais mudanças para chama a atenção
O medo da nintendo é porque eles continuam se sustentando nas mesmas franquias, entregam praticamente o mesmo jogo só que com pequenas mudanças, mas continuam faturando com tudo relacionado a essas franquias porque foram muito marcantes, e mesmo com preços ABSURDOS a galera continua comprando e em sua maioria pelo fator nostalgia ou amor a franquia, ter outras empresas que podem fazer coisas muito além do que eles não conseguem mais, é algo que realmente deve assustar eles.
Se complar não é possuir, pilatear não é roublar
-Tekomo Degeitho Nakama
Digimon poderia processar a Pokemon pq são derivados direto do Tamagotchi que deu origem a coisa toda, a Questão de evolução, captura e tals, e eles vieram primeiro.
Animal crossing copiou Harvest Moon.
Deve ter vários spinoff que copiaram outras franquias tipo pokémon mystery dungeon, Mario kart ...
pubg e fortnite, mortal kombat e killer instinct, resident evil e the last of us. seguindo esse raciocínio, teríamos que escolher um de cada né
Quero ver a Nintendo processar o ARK SUVIVAL, que nele vc captura dinossauros e monta neles kkkkkkkkkk, grande cara de pau da Nintendo kkkkkkkk...
Né
Excursão pra cagar na porta da Nintendo ninguém faz né
Esse bagulho de patentear os jogos iria tirar todos os jogos das lojas e dos catálogos. Todos seguem o msm conceito, seja luta, tiro, guerra, corrida, simulador, mundo aberto, sobrevivência, futebol, 2d, 3d, MMO, RPG e etc.
Basicamente isso, e se eles vencerem. Só vai faltar eles processarem nós por jogar esses jogos que estão em nossa posse.
to achando que essa ideia de "exigir que o Palworld seja paralizado e que a venda seja impedida" é aquela jogada de pedir 100 esperando negociar no 50, jogar uma demanda altissima e lentamente reduzir pro alvo que sempre quiz para conseguir uma negociação mais favorável a si.
Rapaz se você fosse advogado do palworld capaz do juiz se emocionar com suas palavras sem meme
Aqui no brasil provavelmente a nintendo perderia, primeiro porque justiça aqui odeia rico, segundo porque registrar patente depois do lançamento do produto concorrente é pura má fé. E isso é fora da lei aqui.
Esse video todo só trouxe uma frase na minha cabeça kkk: O sistema é foda parceiro kk. Quero ver pegar a referência kkk
Isso me lembro de um futuro concorrente do Minecraft chamado Hytale, que muitos fãs de Minecraft tão dizendo que a Mojang devia processar Hytale por ser parecido com o Mine, sabendo que tem várias cópias do Mine e a Mojang nem processou elas 🤷♂.
Seria interessante se o Kojima processa-se a Nintendo pela temática de passar na frente dos NPC para batalhar, pois tecnicamente foi ele que criou essa pegada
Lion não pode comparar jogos genericos, tipo de carro e luta, contra Pokémon.
De tanto processo assim, o (a) fundador (a) da IP "original" vai criar um monopólio, simplesmente inaceitável e impossível de continuar assim.
vocês levam muito a sério a questão de processo, processar alguém não é sinonimo de ganhar nada em cima dela.