Ez tanulságos volt. A kérdés viszonyt a következő lenne: hogyan lehetett műveleteket végezni ezekkel a számokkal? Nyilván végeztek velük műveleteket és akkor az is felmerül, hogy hogyan ábrázoltak törtszámokat? Tanár Úr! Megírná ezt is?
Nem tudtam hogyan írták le a nagy számokat. Soha nem mondták el. ( mint angolból a kettős tagadást) Köszönöm tanár úr! Ugyan öreg vagyok újra érettségizni nem is sikerülne biztos.
Nagyon érthető és érdekes volt. DE, evés közben jön meg az étvágy. Hogyan beszélték a római számokat? Hasonló módon, mint ahogy ma kimondjuk a helyértékes számokat?
A rómaiak ugyan ismerték a nullát, vagyis a semmit, de nem jelölték, így a 0-nak nincs római száma (betűje). Azt viszont nem tudom, hogy, ha egy művelet során 0 lett az eredmény, akkor ezt hogy jelölték... Egy magyar vonatkozású érdekesség: talán az 1992-es év magyar vonatkozású törvényalkotása során jelent meg a Magyar Közlönyben, hibásan az az évi 49. törvény: 1992. évi IL. törvény formában nyomtatva, miközben a helyes megnevezése (írásban) ez: 1992. évi XLIX. törvény.
Fejben, vagy talán sehogy? Rugalmasan gondolok erre a tényre, de valahogy paradox.... Lehetséges, hogy minden történelmi feltételezés, Feltételezés? Fantazmagória! Olyan furcsán hangzik minden amit tudni kell.... Vagy mi a szósz?
nem gondoltam hogy tévedni fog egy szakember I II III IIII V VI VII VIII VIIII X ugyanis régen összeadó volt, még 100 évvel ezelőtti óraszámlapokon is volt IIII(4) sőt VIIII(9) Azért szünt meg mivel lehetett csalni...az utolsó betű utá a kivonásoshoz nem lehet hozzárakni számokat azaz IX IV után nem lehet...
Itt kezdődik a nagybetűs tanítás. Érthetően, példákkal, egyszerűen, mégis folyamatosan kíváncsivá téve. Tökéletes.
Ez tanulságos volt. A kérdés viszonyt a következő lenne: hogyan lehetett műveleteket végezni ezekkel a számokkal? Nyilván végeztek velük műveleteket és akkor az is felmerül, hogy hogyan ábrázoltak törtszámokat? Tanár Úr! Megírná ezt is?
Nem tudtam hogyan írták le a nagy számokat. Soha nem mondták el. ( mint angolból a kettős tagadást) Köszönöm tanár úr! Ugyan öreg vagyok újra érettségizni nem is sikerülne biztos.
Nagyon jó, érthető. Köszönöm.
Mindig is rejtély volt számomra a nagy szàmok írása. Köszönöm a magyarazatot.
köszönöm szépen, szuper videó!
Nagyon király vagy Laci! Teljesen érthető és logikus a felépítésed! Gratulálok!
Nagyon érthető és érdekes volt.
DE, evés közben jön meg az étvágy.
Hogyan beszélték a római számokat?
Hasonló módon, mint ahogy ma kimondjuk a helyértékes számokat?
A millió jelöléséről nem is tudtam, nagyon érdekes!
Ha két függőleges vonal van az nem a *100 szorosa?
A rómaiak ugyan ismerték a nullát, vagyis a semmit, de nem jelölték, így a 0-nak nincs római száma (betűje). Azt viszont nem tudom, hogy, ha egy művelet során 0 lett az eredmény, akkor ezt hogy jelölték... Egy magyar vonatkozású érdekesség: talán az 1992-es év magyar vonatkozású törvényalkotása során jelent meg a Magyar Közlönyben, hibásan az az évi 49. törvény: 1992. évi IL. törvény formában nyomtatva, miközben a helyes megnevezése (írásban) ez: 1992. évi XLIX. törvény.
A római számokkal hogy lehetett műveleteket végezni?
Igen, ez engem is mindig érdekelt.
Fejben, vagy talán sehogy? Rugalmasan gondolok erre a tényre, de valahogy paradox.... Lehetséges, hogy minden történelmi feltételezés, Feltételezés? Fantazmagória! Olyan furcsán hangzik minden amit tudni kell.... Vagy mi a szósz?
Engem ez gyerekkorom óta érdekelt volna. Vajon meg fogom-e tudni valaha? (67 éves vagyok)
Bevallom én lusta voltam utána nézni, de lehet, hogy régi matematika könyvekben megvan a válasz.
Ezt nekem 3. Osztályban megtanították és mindig csodálkozok hogy mások ezt nem tudják
Hogyan írtak római számmal egynél kevesebb értékeket? Például 0,5.
Ha egy római szám elé csak az adott számnál egyel kisebb számot lehet írni, akkor nem stimmel ha a "C" elé "X"- et teszünk.
Nagyon érdekes és JT.
nem gondoltam hogy tévedni fog egy szakember
I II III IIII V VI VII VIII VIIII X
ugyanis régen összeadó volt, még 100 évvel ezelőtti óraszámlapokon is volt IIII(4) sőt VIIII(9)
Azért szünt meg mivel lehetett csalni...az utolsó betű utá a kivonásoshoz nem lehet hozzárakni számokat azaz IX IV
után nem lehet...
A szakember is ember és tévedni emberi! ;)
A tarokk-kártyában a 4-es tarokk is IIII.
Ha pedig felül egy vonal az ezerszeres ha felül egy és két fügőleges akor *100000 szerese
6:54 Holott a kutya fülét xD
Nem csoda, hogy megbukott a római birodalom :D
Ha a 4000000 fölé menek a számok akkor két vonalat kell teni
_
_
Iv
Etruszkoktól vették át, vagyis tőlünk!
...azért azt is említsük meg ... mikor ők már 9 milliós számokkal számoltak.... a világ nagy részén még írni - olvasni sem tudtak ...
Erre mondják, ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna... történelemből egyes leülhetsz!
🤣😂💩