Ha érettségizel, válaszd Gerőcs tanár urat, válaszd a KORREPETÁt! www.korrepeta.hu Ebben az adásban Gerőcs tanár úr a tökéletes számok érdekességeiről mesél.
Igen, manapság. A püthagoreusok a társadalmat akarták leképezni számaikkal. Ők feltehetően szegénynek ill. gazdagnak nevezték. Ma már az eredeti görög rengeteg fordításon van túl a móroktól a latin nyelvig. Gerőcs tanár úr feltehetően - itt is - egy kis történelmi kitekintést próbált belecsempészni a videóba.
Mert az csak ket parameter, barmely pozitiv egesz szam lehet mind a ketto (akar ugyanaz a szam is). Pl a 6 ugy all elo, hogy 2^1 * ( 2^2 - 1) a szorzat elso tagja ugy is felirhato, a keplet szerint, hogy 2^(2-1). Termeszetesen a ^ a hatvanyozast jelenti, ami itana jon, az a hatvanykitevo. Ebben a peldaban a k=2 es a p=2 szinten Most nezd meg a 28-nal mennyi a p es mennyi a k. Valamint javaslom, ha erdekel, akkor nezz utana a parameteres egyenleteknek.
Gerőcs nagyon jó tanár, de a tökéletes számokról szóló tételben az euklideszi tétel nem így szól. Ott ugyanis kifejezetten 2 hatványai szerepelnek az állításban, sőt más számok hatványaira az állítás kifejezetten hamis. Bocs.
Ha p^k-1 prím, k legalább 2-re, akkor p szükségképpen 2, vagyis nem mondott hülyeséget. Elképzelhető, nem tudom, hogy maga Euklidesz is ilyen formában fogalmazta meg, és Gerőcs csak ennek akart megfelelni.
Ez valami csodalatos volt. Koszonom!
Annyira könnyed, lényegre törő, érthető! Érződik a nagy gyakorlat és a pedagógus lélek. Sok sikert a további videókhoz!
Öröm lehet a Tanár úrral matekot tanulni!
Ez érdekes! :)
Egyszerűen nagyszerű . A stílus a mondanivalója az érthetőség . Minden
Csodálatos volt!
Nagyon érdekes...
A részegek száma nagyobb.
Ezen számokat, melyeknek osztóinak összege vagy nagyobb vagy kisebb, mint az adott szám, bővelkedő illetve szűkölkedő számoknak hívjuk.
Igen, manapság. A püthagoreusok a társadalmat akarták leképezni számaikkal. Ők feltehetően szegénynek ill. gazdagnak nevezték. Ma már az eredeti görög rengeteg fordításon van túl a móroktól a latin nyelvig. Gerőcs tanár úr feltehetően - itt is - egy kis történelmi kitekintést próbált belecsempészni a videóba.
Ma éppen tökéletes számú csajom van.
Azt hiszem senkinek sem unalmas a matek óra !
Respect de mért nem mondja el az Eukllidészi tételnél.mi a p mi a k.
Lehet előző videóba elmondja de aki nem látta néz mint borjú az újkapura.
Mert az csak ket parameter, barmely pozitiv egesz szam lehet mind a ketto (akar ugyanaz a szam is). Pl a 6 ugy all elo, hogy 2^1 * ( 2^2 - 1) a szorzat elso tagja ugy is felirhato, a keplet szerint, hogy 2^(2-1). Termeszetesen a ^ a hatvanyozast jelenti, ami itana jon, az a hatvanykitevo. Ebben a peldaban a k=2 es a p=2 szinten
Most nezd meg a 28-nal mennyi a p es mennyi a k.
Valamint javaslom, ha erdekel, akkor nezz utana a parameteres egyenleteknek.
Meg azt hozzatennem, es mondja is, hogy kesobb ugye pontosodott, hogy a p mindig 2 (amennyiben ugye paros tokeletes szamrol beszelunk)
A prím számokban van minta ua-cam.com/video/EK32jo7i5LQ/v-deo.html
Gerőcs nagyon jó tanár, de a tökéletes számokról szóló tételben az euklideszi tétel nem így szól. Ott ugyanis kifejezetten 2 hatványai szerepelnek az állításban, sőt más számok hatványaira az állítás kifejezetten hamis. Bocs.
Ha p^k-1 prím, k legalább 2-re, akkor p szükségképpen 2, vagyis nem mondott hülyeséget. Elképzelhető, nem tudom, hogy maga Euklidesz is ilyen formában fogalmazta meg, és Gerőcs csak ennek akart megfelelni.