Не могут объяснить, но меня наполняет счастье, когда я сейчас смотрю и слушаю это. Наверное, это из-за темы любимых мной "Beatles", и от огромного доверия, которое вызывает сам автор. Чувствуется, что при работе над этим видео Вы душу вкладываете.
Когда Маккартни уже разбогател и купил дом в престижном районе рядом с композитором, то давал смотреть ему новые песни, тот сказал что это не виданные доселе гармонии! Просто они были гениями!
В джазе все что они делали уже было пол-века а так-же в авангардной академической музыке просто Битлз сумели в доступной форме внедрить в поп-музыку то что для поп-музыки считалось слишком вызывающим и дать толчок к ее новому развитию .
@@ЕвгенийБогданов-ц5м Так то так но не стоит противопоставлять академку, джаз и поп-музыку , это разные миры и Битлз гениальны тем что внесли одними из первых в примитивную поп-музыку и рок-н-ролл то что было только в серьезной музыке и сделали это не будучи профессионалами . Сделали так что эти сложности смогли составить органическую составляющую казалось бы легких поп-хитов и этим повлияли на дальнейшие пути развития поп и рок-музыки . Надо вспомнить что джаз в начале 50тых отошел от танцевальной доступности и окуклился , ритм-н-блюз породивший рок-н-ролл зациклился на своих клише , за ним пришли еще более примитивные и безыдейные твист и приторные песенки американских продюссерских поп-айдолов , серф обладал инструментальным потенциалом но по сути своей был все тем-же рок-н-ролльным квадратом и интересными мелодическими и гармоническими оборотами не страдал , потом была авиакатастрофа с гибелью нескольких ведущих звезд рока , кого-то посадили , кто-то забросил эстраду став проповедником , Элвис ушел в армию итд , в общем популярная музыка и ее культура завязли в стагнации (в Британии особенно !) и тут появились Битлз и другие ребята из Мерсисайда , всех порвали и потащили как паровозы по новым веткам(к ним подключились из других городов и все заверте!...)
Супер! Я теперь каж.день ваши ролики смотрю, хоть и увлекаюсь творчеством Битлов с раннего детства, казалось я уже ими давно переполнен, однако их можно открывать бесконечно с новых сторон. Особенно по части построения музыки мне интересно, т.к о их био. знаю оч.много
Спасибо за видео, было очень интересно!)) В тему ролика ещё вспоминается, как про песню Леннона Not a Second Time (1963) музыкальный критик Уильям Мэнн опубликовал в лондонской The Times статью, в которой он упомянул об «эолийских каденциях» в вокале Леннона в конце песни, заметив, что та же самая последовательность аккордов имеется в конце последней части «Das Lied von der Erde» Густава Малера. Годами позже в отношении эолийских каденций Леннон отметил: «Я до сих пор не представляю, что это такое».
Да, он еще добавил, что звучит как название экзотических птиц. Эолийский - это такой лад на самом деле. Лад это аналог тональности. Раньше в музыке использовались лады. Сейчас больше мы ориентируемся на тональности. А каденция это просто последовательность нот. То есть этот критик имел в виду, что Леннон использовал "последовательность нот, характерную для Эолийского лада". Леннон скорее всего понятия не имел, что такое лады и каденции, так как битлы формальную терминологию не знали, что не мешало им это всё успешно применять! Это конечно удивительно, как старая школа того времени и новая столкнулись и старая школа вдруг поняла, что эти ребята без образования сочиняют не хуже чем Бетховен. Вот это было для них открытие. Они все дружно стали фанатами Битлов. То есть Битлы натурально зацепили вообще всех и новое поколение и старое. Все их поняли и полюбили. )
@@theperson_in_thesuit Я вроде и не говорил что это одно и то же. Просто не музыкантам эту разницу сложно обьяснить, и то и другое это последовательность нот или аккордов
Прослушал "Not a second time ". Это просто переменный лад: мажор-параллельный минор. Причём здесь какая-то "эолийская каденция"? Кстати, типично для русской народной песни. Классический пример -- "ходила младёшенька по борочку". и, кстати, в данном случае не "каденция", а "каданс". Улавливаете разницу, господа знатоки?
названия знать и не обязательно. Достаточно когда-то один раз услышать интересный оборот и удачно применить его у себя. Причем композиторы барокко, придумашие когда-то эту красоту и сами не знали, что это "эолийская каденция", название уже придумали поздние музыковеды.
Гармонические изыски "The Beatles" - это не просто изобретательность, основанная на теории, а следствие практической развитости гармонического слуха, не ограниченного стандартными теоретическими рамками, как мне кажется. А гармония в творчестве "The Beatles" играла ничуть не меньшую роль, чем прекрасный мелодизм. Это проявлялось и вокальном многоголосии. Приведу интересный факт из личной практики: в нотных сборниках (в том числе и английских), издававшихся как во времена "Beatles", так и позже, имеется много гармонических упрощений и просто ошибок, вызванных, вероятно, тем, что издатели не имели (да и не могли иметь) аутентичного нотного материала и могли опираться только на аудио записи, не всегда правильно понятые и изложенные в нотном тексте теми музыкантами, что принимали участие в этих изданиях.То есть, складывалась парадоксальная по сути ситуация: музыка, созданная людьми не имеющими специального академического образования, оказывалась богаче и интереснее, чем её изложение людьми, судя по всему, такое образование имевшими!
Думаю, это не парадоксальная ситуация. Довольно сложно отобразить на бумаге стандартными знаками многие звуки и сочетания. Послушайте , к примеру, горловое пение. Даже обычный вокал.
Цитирую Вас: "А гармония в творчестве "The Beatles" играла ничуть не меньшую роль, чем прекрасный мелодизм" А остальное по философии КАНТА (Мозги не трахайте!) Я Битломан в корне своей души! А вот товарищи из SLADE - здесь мелодики на порядок больше. Но "ВЕЛИЧИЕ THE BEATLES" они никогда не достигнут. Джордж Мартин - вот кто сделал великую группу после REVOLVER!
Читал в какой то книге, не помню точно в какой, что Маккартни очень беспокоило то, что он не имеет музыкального образования и он всячески старался приобрести необходимые знания. Долгое время он встречался с Джейн Эшер, которая была из очень музыкальной семьи. Кажется Пол брал уроки фортепиано у кого то из Эшеров. Кажется еще во времена Битлз, Маккартни писал музыку к нескольким фильмам или телешоу, а это невозможно без знания нотной грамоты. Как писать оркестровку, расписывать партии. Кроме того кажется отец Пола был музыкантом-любителем. Наверняка из всех Битлов Пол был самым музыкальнограмотным.
С Эшерами вообще интересная история. Мать Джейн профессиональный музыкант и преподаватель, которая учила, на минуточку, самого Джорджа Мартина. Пола она пыталась научить читать ноты с листа, однако сэр Пол нашёл это занятие чрезвычайно скучным и утомительным и отказался от этих уроков. Как итог, Пол до сих пор не умеет читать ноты с листа. Джордж Мартин тоже пытался его обучить. Но Пол был непреклонен. Он сказал, что вся эта нотная грамота убивает креативность!
@@AlexEnglishBeatles , "слухачам" легче сыграть как они слышат, чем разобраться в нотах, знаках альтерации и размерах длительностей. Знакомая, которая училась в музыкальной спецшколе, где все десять лет занимаются игрой на инструменте и изучением музыкальных дисциплин, умудрилась сыграть на слух классическое произведение на экзамене в другой тональности. Только потому, что читать ноты ненавидела.
Было интервью, в котором сэр Пол рассказывал, что изучил нотную грамоту и даже научился писать оркестровую партитуру уже после Битлз, толчком послужило предложение написать произведение для оркестра его родной школы.
А в целом - я рад, что Вы так интересно, через теорию музыки, рассказали нам о творчестве Битлз и подтолкнули из тысяч посмотревших, хотя бы с десяток к самостоятельному изучению теории музыки (пусть даже они когда-нибудь, так же как Вы избегали уроков сольфеджио в музшколах). :-)
Спасибо, Алекс! На мой взгляд вы замечательно об.ясняете музыкальную часть + солидные знания о Beatles history. Не могли бы где-то коснуться песни Eleanor Reagby - непонятно, как она аранжирована... Спасибо
Кстати, еще задолго до Michelle у Пола ,были довольно интересные басовые партии - например, в All My Loving. А вступление к Eight Days A Week - там бас D, при этом аккорды: D - E - G - D. А еще интересный ход в Good Mprning, Good Morning - в тональности A встречается аккорд Em
Алекс! Спасибо! Мне Очень интересно. Как-то всё систематизируется. Я слышал, что в коментах надо писать не меньше пяти слов. Надеюсь принёс пользу Вам.
У меня на канале есть видео, которое называется Как сочинить песню для девушки, Я там показываю один из способов быстро сочинить песню. Посмотрите, может найдёте в этом видео то, что так долго искали. ))
Ни с одним из Битлов мне не довелось общаться. Но мне посчастливилось брать большое обстоятельное интервью у Кена Хенсли, экс лидера Юрай Хип и автора всех хитов этой группы. Я задал вопрос: в самопм начале музыкального творчества Хенсли кто был его кумиром, путеводной звездой. Ну, думаю, сейчас скажет: Бетховен, Моцарт или Чайковский. А он назвал какие-то неизвестные мне названия. Уже дома я начал искать их в интернете. О половине из них в интернете нет не то, чтобы видео или аудиозаписей, но даже упоминания. А парочка оказалась скиффл группами, которые гремели палками по стиральным доскам, а вместо бас гитары использовали веревку, натянутую на шесте
@@AlexEnglishBeatles Кроме того, в некоторых композициях Юрай Хип прямо таки симфоническое звучание. Spell/Pradise Wonderwoid Return to Fantasy и другие
Я читал и такое выражение Леннона: Кто знает ноты, тот ни черта не понимает в музыке... Может это просто его очередной сарказм, вырванный из контекста?! 😊 Дж. Мартин (пятый битл), думаю он их хорошо подтягивал в этом плане.
Битлз они гении в музыке, то что люди изучают годами ,начиная с музыкальной школы и потом и потом, конса и т. Д. они впитали по ускоренному курсу благодаря своим способностям. Есть ведь люди с фотопамятью и другими исключительными дарами. Так и тут, плюс психологически они подходт ли друг другу, люди, которые играют или играли в группах, знают что и как там происходит внутри, отношения, общение..... .
о,да. сольфеджио... пару месяцев и я ушёл из школьной студии музыки. преподавательница ещё упрашивала остаться... 10:17 - я тож похожие эксперименты ставил. а потом пришёл к осознанию того, что это называется импровизацией. в студии при школе кстати я так и не узнал про возможность игры на фортепиано трезвучиями и что у этих трезвучий есть свои названия. это произошло через несколько лет уже в другом муз. кружке. преподавательница показала, рассказала. ещё сидел помню эти трезвучия в песеннике карандашом надписывал на нотном стане под аккордом... 😊 12:13 - связка видна в самом аккорде: C - до-ми-соль => Gm - соль-си(минор)-ре.
Алекс вы делаете очень хорошее и нужное дело. Вы наш Mike Pachelli. Если бы Вы ещё разобрали, что он говорит... Не просто перевели. Я не согласен иногда с ним. В некоторые песни играю чуток по другому. А вообще, спасибо огромное. Надеюсь я Вас не обидел назвав Майком Почелли или Пачелли. Пожалуйста продолжайте.
В альбоме a hard days night выпущеном под лейблом United Artist есть трек a hard days night в инструментальном варианте где купленная часть в 3/4 а припев 4/4 ( о меняющихся размерах)😊👍
Какое мне дело, что они знали? У двух из них в раннем детстве умерли матери, и они не скатились в унылый п#здец, а заявили о себе. Не стоит ворошить прошлое в таком ключе...
На 7 минуте (Пол обращал внимание на особенности использования баса у других групп). Нынешнее поколение, использующее смартфоны для слушания музыки, и без всяких к тому же наушников, лишены возможности подметить что либо полезное в области баса... Просто лень втыкать наушники... Увы нам, увы!
Какую теорию могли знать парни из закоулков портового города.Их музыка была интуитивной,они были в поиске и постоянно менялись,вначале это были бремененские музыканты игравшие в таверне за кусок хлеба.Но несомненно какие то идолы у них были,думаю что на слуху у них был американский поп.
2) половина песен написана в ритме 120 то есть в маршевом 3) недавно прослушал Revolver вживую альбом перегружен тяжелыми композициями Пожалуйста на мои заметки вопросы сформулируйте Вы
Битлз в первую очередь - это дар божий. Звёзды сошлись и светом, гением своим дополнили друг друга. В результате самая плодовитая группа по музыкальным шедеврам, давно ставшими классикой. Никто из них в одиночку не достиг уровня Битлз. Любая теория накладывает рамки, границы, колею и в известной мере вредит творчеству, поиску нового, модернизации. Зная только музыкальные азы, в творческом союзе, их талант вырос до гениального и достиг музыкального Олимпа.
Да я уже думал сделать разбор вокалов. Может быть и сделаю, хотя там информации не наберётся на целое видео. Вкратце если, то Маккартни имел самый широкий диапазон из всех 4х и мог петь очень высокие партии. Его партия второго или третьего голоса была верхней. Леннон пел нижнюю, а Харрисон посередине. Но это не всегда так было, но часто. В целом все битлы хорошо пели, даже Ринго Старр. Это было основное преимущество в группе - все умели и играть и петь.
Уважаемвй Алекс большое спасибо за работу, Пользуясь случаем хоьел бы поднять 3 вопроса:1) кто и как компоновал альбомы The Beatles , чтобы исключить повтора тональности Может быть приходилось менять тональность уже написанных песен?
1. По-русски "инверсия" называется обращением. 2. Битлс не просто знали модуляции, они наверняка знали и тонкости как "обосновать" модуляцию, как ее сделать понятной, а не просто скачком куда-то. Конечно, тут помогает и интуиция, но без чисто технических знаний будут проблемы, например - как вернуться гладко назад. Знали и гармонические наработки из классики и джаза типа временной доминанты, хода "2-5-1" итд.
Ребята, учите теорию, а после этого обязательно Гармонию и для вас откроется удивительный мир взаимоотношений аккордов, их правильные соединения! Не в последнюю очередь басистам рекомендую это знать.
Александр, большое спасибо за ролик, за то, что прислушиваетесь к подписчикам по поводу тематики ваших видео. Очень приятно! Продолжайте в том же духе.
@@sergey172001 Пожалуйста и спасибо вам, что смотрите и комментируете! Обратная связь с подписчиками мне очень важна! Тут уже не просто авторский канал, а такой "Клуб любителей the Beatles" получается, чему я очень рад!
В фильме ГетБэк, они знают музыкальную теорию в идеале. Они мелодию по нотам разбирают, называют какую ноту кто поёт. Харрисону дают указания играть арпеджио, а это уже означает, что каждую песню они держали в разобранном виде на винтики и собирали вручную осмысленно. Это причина их успеха №2.
Битлз не знали теорию . Они просто исходя из огромнейшего пласта музыки и самых общих правил соединения аккордов запавших им в память знали к 68 году все распространенные музыкальные ходы и доставая их из памяти комбинировали а отсутствие формальной музыкальной подготовки давало свободу комбинировать их свободно и часто оригинально потому-что в голове не было заученных правил (правило было одно . Если что-то звучит интересно и не напоминает нестройную кашу значит это правильно!) Если бы Битлз знали теорию они записывали бы все в нотах а потом сами играли бы по ним но если судить по их многочисленным черновым демо делали они все часто с нуля и по наитию перебирая кучи вариантов почти наобум в стиле ''вот несколько аккордов а потом давайте цеплять к ним всякое -разное пока не начнет получаться стройно и красиво . ''
@@FattyFnat Муз теория это не сидеть записывать ноты или играть по нотам. То что вы называете это нотная грамота и это отдельный элемент обучения. Нотную грамоту битлз могли не знать. Муз теория, это название этих нот, умение отличать ноты, интервалы, строить интервалы из этих нот, понимать что такое ступени звукоряда и добавлять ступени в аккорд. Всё это и даже больше - показано в фильме Гет Бэк. Маккартни знает какую ноту кто должен петь, а так же понимает интервалы в пении, понимает арпеджио аккорда, знает как они строятся, соответственно и сами аккорды. Доказывать нечего всё это есть в фильме.
@@onedoubleacoustic6721 В теорию входит знание нотной грамоты , можно не знать теории а просто уметь разбирать ноты на нотоносце но невозможно не уметь этого и знать теорию . Маккартни не знаю как сейчас а тогда точно не знал ни теории ни нотной грамоты а просто был наслушанным и у него уже были в голове тысячи примеров музыкальных связей из которых он комбинировал свои но это тоже не сразу пришло (есть много примеров ранних песен когда Макка увяз и так и не вырулил из них что-то приличное потому-что еще не полностью понимал как что устроено и делается )
Правила есть . Теория музыки и сольфа это правила как соединять все звуки не допуская неуместных диссонансов приводящих к лажовой каше или уже зазубренно знать какие звуки подставлять к аккордам высчитывая на каких они находятся ступенях вместо того чтобы подбирать на слух а так-же уметь четко считать все размеры и ритмы . То есть все это напоминает математику которую нужно зубрить начиная с простых дважды-два=четыре и как грамматику с правилами чтобы нарушать их уже осознанно . Исходя из того что битлы этому специально не учились то значит теории они не знали , они просто слушали все что звучало вокруг и запоминали а потом фиксировали в тетрадках самыми простыми способами или какими-то совими придуманными значками (они больше ориентировались на природный слух, трудолюбие и отличную память а не умение вертеть-крутить теоретическими знаниями . Они просто учились музыке так -как дети учатся говорить . Ну никто детям не преподает до школы родной язык , они просто его впитывают на примерах и так-же многие люди попав в чужие страны учатся говорить не прибегая к школьному курсу языков . ) (Хариссон говорил что они пытались освоить с Маккой самоучитель для гитары но не продвинулись дальше первых страниц и бросили потому-что им стало скучно) а знать такие банальные основы как названия аккордов и нот это не теория музыки а просто буквы из первой главы которые с трудом читаются по слогам .
Вместо того, чтобы подбирать на слух? 😊 Да в том то и фишка, что имея гармонический слух - это лишние знания. Ноты это костыли для тех у кого нет слуха 😊
Я всегда был уверен в том, что знали. За потрясающую, невиданную гармонию я с детства ставил Битлз выше всех членов союза композиторов СССР, вместе взятых. Понимаю, что это было мнение дилетанта, но это было мое мнение в 14 лет, и сейчас я понимаю, что какой- то смысл в этом мнении был...
16:40 ты говоришь об спонтанно выбранных аккордах, а вообще то в музыке это называется отклонение. В песнях советского периода очень много подобного делали композиторы. Были отклонения как на кварту вверх так и на кварту вниз. Можно, если есть желание, подискутировать на эту тему.
Чаcто такую схему предлагал Мартин, он же предлагал увеличивать темп песен, чтобы они звучали более коммерчески выгодно, например так было с Please, Please Me.
Джон Леннон вспоминал что Л. Бернстайн (по-моему) в своей статье написал, что в песне Not а stcоnd time применен редкий гармонический оборот известный как - "эолова каденция". Понятно что ни Джон ни Пол о такой каденции даже не догадывались, её проходили только в консерватории кажется..,но вот как-то применяли тем-не менее... а вообще читал, что даже такие светила джаза как Луис Армстронг или Джо Пасс и многие другие (сейчас уже не помню) не только сольфеджио не знали, а вообще даже нот не знали! Всё напрямую извлекалось из инструмента, а потом люди знающие и сольфеджио и гармонию записывали это на ноты.
Во-первых, спасибо за интересный разбор. Намного лучше и подробнее чем у раскрученной новиопки Виленской. Но у меня осталось недопонимание 1)музыкальная теория - просто некая абстракция для описания написанной музыки и коммуникации между музыкантами 2) все ноты находятся друг с другом в некоторой взаимосвязи.. Эти 2 тейка находятся в некотором противоречии. Все-таки получается, что муз теория описывает эту взаимосвязь, данную от создателя или природы. А уже исходя из этих взаимосвязей пишется музыка. Не думаю что мы начнем слушать музыку состоящую из одних диссонансов и шумов только потому, что так будут писать "музыканты".
@@AlexEnglishBeatles все равно расставленных по определенному порядку, по которому мы можем определить, что это джаз, а не какофония. У джаза есть стиль (а это проявление порядка, закономерностей). Я не согласен, что какофония может восприниматься как музыка, даже если кто-то ее назначит музыкой.
Я не помню, как это называли в музыкалке, поэтому говорю, как я это слышу сейчас в англоязычных источниках. Меня мальца вымораживает русская терминология. "Обращение аккорда" звучит так, будто аккорд к кому-то обращается. )) ИМХО терминологию надо сделать попроще. Инверсия - понятное слово - это перестановка. В английском это очень понятное слово.
@@AlexEnglishBeatles ну хрен знает... для меня наоборот. Без фанатизма отношусь к англоязычным терминам... какие то норм, а какие то не к селу не городу... чтобы понимать англоязычные видео - норм - а чтобы общаться со своими парнями по группе - полная чушь, звучит как будто чувак из 90стых, добавляет в речь англоязычные термины, чтобы казаться круче. Типа "мы с герлой пошли фор э волк. Пофакались там вери крейзи в кустах и т.д.)))" из той же серии))
@@AlexEnglishBeatles без обид! Канал у тебя топовый! Я подпишусь и больше таких сообщений оставлять не буду! В любом случае, огромное спасибо за информацию, которой на русском нигде больше нет!
@@Greenblinker Я не обижаюсь на замечания по делу. Я же говорю, я бы использовал правильный термин, я его просто не знал. Плохо я учился в музыкальной школе. )
они все были слухачами, нигде не увидите нот у них. и еще хорошая память. и были они любительской группой, когда не могли дважды одинаково сыграть какой то фрагмент. поэтому они только с третьей попытки вышли в люди и то при том, что эпстайна умер его бедный папа и все его наследство ушло на раскрутку битлов. в гамбурге они не смогли записать альбом на полидоре, несмотря не дружбу тони шеридана и берта кэмпферта. на декке они с января по сентябрь выпускали диски, про которые никто не вспоминает, концерты во франции провалились. и тут папины деньги пошли в расход - наняли всезнайку талантливого мартина, который делал аранжировки, учил битлов музыкальному уму-разуму. при этом был очень скромным парнем, который умел писать партитуры и читать ноты с листа. и это еще не вся кухня, жалко батарея разрчдилась, пока.
Отсутствие таланта у человека , никакое музыкальное образование не поможет стать популярным и значимым в музыкальном мире.. Почти Все популярные рок музыканты -самоучки !
@@AlexEnglishBeatles Правила есть . Теория музыки и сольфа это правила как соединять все звуки не допуская неуместных диссонансов приводящих к лажовой каше или уже зазубренно знать какие звуки подставлять к аккордам высчитывая на каких они находятся ступенях вместо того чтобы подбирать на слух а так-же уметь четко считать все размеры и ритмы . То есть все это напоминает математику которую нужно зубрить начиная с простых дважды-два=четыре и как грамматику с правилами чтобы нарушать их уже осознанно . Исходя из того что битлы этому специально не учились то значит теории они не знали , они просто слушали все что звучало вокруг и запоминали а потом фиксировали в тетрадках самыми простыми способами или какими-то совими придуманными значками (они больше ориентировались на природный слух, трудолюбие и отличную память а не умение вертеть-крутить теоретическими знаниями . Они просто учились музыке так -как дети учатся говорить . Ну никто детям не преподает до школы родной язык , они просто его впитывают на примерах и так-же многие люди попав в чужие страны учатся говорить не прибегая к школьному курсу языков . ) (Хариссон говорил что они пытались освоить с Маккой самоучитель для гитары но не продвинулись дальше первых страниц и бросили потому-что им стало скучно) а знать такие банальные основы как названия аккордов и нот это не теория музыки а просто буквы из первой главы которые с трудом читаются по слогам .
@@FattyFnat Есть жанры музыки, где диссонансы вполне допустимы и даже желательны. И у Битлов полно такого, особенно в их психоделичных песнях. Я по своему опыту работы музыкантом могу сказать, что мы вкорячивали в трек вообще диссонансные звуки, которые не ложились. Но звукорежиссер их так свёл, что они звучали красиво и никак не раздражали.
@@AlexEnglishBeatles Ну так я и написал ''чтобы не допускать неуместных диссонансов '' а только уместные . Просто любой новичок без знания теории как азбуки будет допускать неуместные диссонансы в построении голосов , то есть чтобы научиться складывать все без ошибок нужно либо штудировать теорию либо интенсивно развивать музыкальную память и слух . Я склоняюсь к тому что битлы в основном налегали на второе (у них до записи синглов уже была в голове обширная база от наслушанности и наигранности чужих песен в гамбургских кабаках )
@@AlexEnglishBeatles Короче в музыке есть понятия концептуальных диссонансов и весь прогрессивный джаз построен на этом (кому-то кажется что это лажа но на самом деле там все конечно осмысленно ) а есть просто наборов очевидных ляпов начинающих музыкантов .
Понятно, что битлы знали ноты, аккорды, муз. терминологию, но не понятно другое: а могли ли они, взяв гитару или садясь за фортепиано, тупо сыграть по нотам не свои композиции, а чужие?
Как и у всех пацанов, у них в начале были - лесенка, паучок, верхнее баре на таком то ладу, нижнее баре на таком то ладу, 1 блатной, 2 блатной, 3 блатной, дырка и т. п. А уж потом пошли всякие Аm, Dm.
По 9 минуте. Я не учился в музыкальных школах и теорию музыки не изучал в систематическом смысле. Я интересовался ею, исходя из возникающих вопросов. И меня долго вводило в заблуждение то, что Вы здесь произносили, мол, у аккорда есть тоника. У аккордов нет тоники. Тоника есть у мелодии, у аккордовых последовательностей (у аккордовых функций), тоника - она в ладу. А в аккорде есть главный звук аккорда. Не удобно, конечно - три слова вместо одного, которое Вы здесь не по праву употребили "тоника". Поэтому, главный звук аккорда получил ещё одно название в теории музыки - "прима" (одноимённо первому интервалу, указывающему на полное совпадение двух звуков). Но здесь прима - не интервал, а именно "прима аккорда" - главный звук аккорда. А вот тоники в аккордах нет... Конечно, мой комментарий может быть для вас ничто, ведь я сразу же сказал, что теорией музыки лишь интересовался. Но этим вопросом (что тоника - это понятие из области лада, а главный звук аккорда - это из описания строения аккорда) я специально интересовался у профессионалов в теории музыки.
@@AlexEnglishBeatles Ну... я однажды употребил слова тоника, субдоминанта, доминанта в клубе самодеятельной песни - меня попросили больше не выражаться. Три слова "главный звук аккорда" вместо "тоники", человек не сведущий хоть как-то поймёт.
Внимательно смотрю Ваши разборы, и постоянно присутствуют две основные мысли: первая - либо их там сначала, в смысле зрителей, а потом и нас здесь и по всему миру, здорово надули в очередной раз этой историей, парни из музыкальной индустрии, с целью раскрутить бешеную популярность у простой, невзыскательной публики, у малолеток прежде всего, и далее с целью мегаприбылей и ни чего больше. А именно, этими постоянными и многочисленными рассказами, что они - такие же простые пацаны, как то так самостоятельно, на коленках, основываясь прежде всего на своем огромном желании!!! заниматься этим делом и никакими другими (конечно, а зачем работать?? приходи в нашу тусовку, развлекайся на полную катушку, только бабла не забудь принести с собой, да побольше, знакомо правда?) открыли и предъявили миру в себе огромный врожденный талант, слух, вкус, навыки и т.д. при этом по-тихоньку, осваивая каждый день все новые и новые аккорды (а радости то сколько было: о, на другом конце города новый аккорд нашли!!!...) как-то так естественно из обычных дворовых пацанов, знающих всего 3 блатных аккорда, стали плодить шедевр за шедевром в очень короткий срок! Типа посмотри: смогли они смогу и я... и колесо бизнеса понеслось приносить баснословные прибыли. (Кстати история очень похожа на историю Элвиса - какой-то водитель грузовика вдруг пришел в заштатную студию и так сбацал, что весь мир до сих пор охреневает).
А на самом деле это прекрасно подготовленные в музыкальном плане люди, которые стали играть роль этаких простачков. И играли эту роль до тех пор пока она им до смерти не надоела, поэтому и распались в результате на атомы, и атомы эти потом показывали полный ноль, если честно, ну, наверное, за исключением Маккартни и то в очень небольшой степени (в фильме опять же похоже Маккартни реальный паровоз в этой компании, который тянет и тянет, который весь в этом деле, в музыке круглосуточно, а остальным откровенно скучно, причем постоянно. А скучно почему бывает в таких ситуациях? Да потому что ты статист и номер твой 16, ни влияешь ни на что, не понимаешь ни чего, ждешь, когда дядя скажет, что делать, блям блям блям, зевая с тупым выражением лица).
С другой стороны мы видим косвенные факты того, что битлы как бы генерировали какие-то основные идеи и моменты, при этом просто прекрасно и расслабленно проводя свое время, да еще и не одни, да еще и получая за это ого го сколько, но! на самом примитивном уровне!!!.... а окончательно все это в гениальный продукт превращали уже высокообразованные в музыкальном плане настоящие профессиональные студийные музыканты, такие как Пейдж, например, думаю, или Мартин, или, как тот негр, игравший на клавишах, в том фильме опять же, сколько их там безвестных, с консерваторией за плечами , сидят в этих студиях за гроши? А сами битлы при этом лишь талантливое шумное фееричное шоу на сцене показывали, опять же придуманное и сделанное профессионалами, это косвенно подтверждает, что поначалу их продукцию вообще ни кто и на пороге рассматривать не хотел. А Эпштейн с потрясающей упоротостью все ходил и втулял втулял втулял, пока наконец не нашел того, кто подумал, что на этом можно немножко заработать и понеслось и реклама реклама реклама...
И вот в данном случае интересно, не под фанеру ли они все это делали? Потому что, возвращаясь к кадрам из фильма: Маккартни и Харрисон постоянно Леннону: ты чего Ре давишь?? А он, с отсутствующим взглядом вообще ни чего не понимающего человека, сидит и блям блям Ми Ми Ми, и так постоянно... и в Ваших разборах - любимый аккорд Леннона, всю песню поет одну ноту, или эти съезжания в другую тональность! О чем это говорит? Да о том, что он другого тупо не умел и делал, что мог, что получалось выдать на гора, или вообще не понимал, что делает... И Старру Маккартни: ты там вот так: бум бум бум, бам бам бам... А на записи потом сверх сложные модуляции какие-то появляются, которые, я думаю, и человек с консерваторским образованием с трудом придумает, ну чтобы талантливо получалось..., как Вы это в своих обзорах разбираете и показываете...
А еще появившееся в последнее время многочисленные интервью с ними, где они вообще проявляли абсолютное непонимание к тому, судя по их оценкам, что сделали в результате, и тут можно сделать вывод, что много много раз они реально не могли отличить получившееся г... от шедевра... (К примеру последний ковидный альбом Маккартни, это что?? А, сам сусам зато наваял...) Ну и что это в целом??? Как такое может быть? Мне скажут опять: выдающиеся таланты, чутье и так далее, а у меня все Станиславский со своими известными словами вертится в голове. И такие мысли и подтверждаются тем, что помимо несомненных гениальных шедевров, которых не так уж и много, они столько откровенного г... наплодили, что уши при этом так вянут, что это мягко сказать... И вот тут и возникает в голове - да, вот, это они реальные, те самые пацаны, двоешники, милые шалуны, лентяи, блям блям блям из подворотни, дворовое, родное, вот эти первых три аккорда, это и я так смогу, а ты мурку сбацай!..., которых серьезные дяди заставляли и заставляли, отрабатывать контракт, что-то выдавливать из себя, пока окончательно не выпотрошили их потенциал... (ну это, как наши сверхталантливые, однодневные, у которых вдруг фанера отключилась...) Извиняюсь, если сумбурно и грубо, Вам, профессиональным музыкантам, наверное виднее, но мыслей много, противоречивых об этом феномене, как и вопросов по этой теме, а главное: все познается в сравнении, и гениальных музыкантов, творивших в то время, и что при этом творивших, и как творивших, благо видео есть, сами знаете сколько...
Когда сделано очень хорошо, в это сложно поверить. Поэтому большинство недоумевают, а почему так хорошо то? Неужели пацаны из Ливерпуля так смогли. Но если уж до конца честными быть, то конечно не только Битлз могли писать крутую музыку с модуляциями. Есть куча других музыкантов, которые тоже умеют это делать. Более того, современные музыканты многие считают, что Битлз слабо владеют инструментами и это тоже правда. По современным меркам никто из битлов не был виртуозом своего инструмента. Их заслуга больше в композиторском таланте. Вот тут они очень серьезно планку подняли. Роль Мартина конечно крайне важна. Его вклад в аранжировки и в целом в звук огромный. Да, Битлам помогли профессионалы типа Мартина, ну так и что с того? Разве это умаляет их талант? Всем в этой жизни кто-то помогает. Никто не стал гением самостоятельно. Моцарту помог его отец.
Профи обычно играют с листа. Битлз были профи. Ещё они имели дело с Джорджем Мартином, классически подготовленным музыкантом и композитором. На губах музыку показывать не получится, надо знать элементарную теорию и теорию гармонии. А ещё оркестровку и инструментоведение.
Он обычно говорит "I can't read sheet music", то есть "Не могу читать ноты с листа" и это переводят как "Я не знаю нот". Он не знает нот, которые записаны на нотном стане. То есть классическую запись. Но расположение нот на басу он конечно же знает. Любой басист это знает, уж тем более Пол Маккартни.
@@AlexEnglishBeatles конечно знает. Иначе как он сочинил бы нечто симфоническое в 90-х или нулевых. Хотя с таким слухом как у Пола можно действительно не учить нотной грамоты.
@@ОксанаЛукьянова-т4т меня ещё удивило в рассказе Маккартни, что за незнакомым аккордом они ездили на другой конец города. Неужели тогда не было разных справочников, пособий в книжных магазинах. А ведь уже во времена Битлз издание нот их песен приносило немалый доход
@@vladgubin7347 Я предполагаю, что были как раз справочники с нотами, в которых Битлы ничего не понимали. А с аккордами, возможно, что и не было. Джазмены скорее всего умели читать ноты. Блюз можно играть без аккордов, а рок-н-ролл только появился. Но это чисто мои догадки. Надо смотреть на самом деле не на Битлз, а на американцев, которые рок-н-ролл играли, интересно откуда они это всё узнавали в 50е.
Что бы играть такую музыку ноты не нужны,уличные музыканты как и народные нот не знают.Длительности тональности и промежутки берут на слух произвольно,если не попадут то не страшно,это вам не зал консерватории.От ваших заумных терминов сами битлы наверное смеялись бы,они таких терминов наверное и не слыхали.
А что собственно такого? Всему своё время, не вижу ничего революционного в мировом восприятия музыки,не кажется ли вам ,что это фетиж? да и перепевали эти парни совсем не свои мелодии?(согласитесь!?),
Алекс, Вы действительно тупой, или прикидываетесь? Люди сами в интервью говорят, что изначально не имели никакого понятия о теории музыки (кроме названия аккордов), а Вы с завидным упорством продолжаете нести свою чушь про их глубочайшие музыкальные знания. С какой целью нужно выдавать желаемое за действительное - непонятно. Что Вы пудрите всем мозги со своей теорией? Прекращайте путать музыкальный талант Битлз с сольфеджио и загонять их способности в свои выдуманные рамки. Что и кому Вы этим хотите доказать? Меньше этой пустой болтовни. Вы же о Битлз рассказываете, а не про теорию музыки, в конце-то концов.
Не могут объяснить, но меня наполняет счастье, когда я сейчас смотрю и слушаю это. Наверное, это из-за темы любимых мной "Beatles", и от огромного доверия, которое вызывает сам автор. Чувствуется, что при работе над этим видео Вы душу вкладываете.
Спасибо за добрые слова. Битлз не заслужили, чтобы о них рассказывали "без души"!
Как сказал Джон «я бы поступил в университет буги-вуги, но он только в моей голове»
@Alexey Biryukov это из фильма «История Джона Леннона»
Когда Маккартни уже разбогател и купил дом в престижном районе рядом с композитором, то давал смотреть ему новые песни, тот сказал что это не виданные доселе гармонии! Просто они были гениями!
В джазе все что они делали уже было пол-века а так-же в авангардной академической музыке просто Битлз сумели в доступной форме внедрить в поп-музыку то что для поп-музыки считалось слишком вызывающим и дать толчок к ее новому развитию .
@@FattyFnat вот именно....да и в класике 20 го века...Стравинский Гершвин Рохманинов Прокофьев не говоря уже о Шнитке...
по сравнению с их гармониями битлз дети дошкольного возраста...
@@ЕвгенийБогданов-ц5м Так то так но не стоит противопоставлять академку, джаз и поп-музыку , это разные миры и Битлз гениальны тем что внесли одними из первых в примитивную поп-музыку и рок-н-ролл то что было только в серьезной музыке и сделали это не будучи профессионалами . Сделали так что эти сложности смогли составить органическую составляющую казалось бы легких поп-хитов и этим повлияли на дальнейшие пути развития поп и рок-музыки . Надо вспомнить что джаз в начале 50тых отошел от танцевальной доступности и окуклился , ритм-н-блюз породивший рок-н-ролл зациклился на своих клише , за ним пришли еще более примитивные и безыдейные твист и приторные песенки американских продюссерских поп-айдолов , серф обладал инструментальным потенциалом но по сути своей был все тем-же рок-н-ролльным квадратом и интересными мелодическими и гармоническими оборотами не страдал , потом была авиакатастрофа с гибелью нескольких ведущих звезд рока , кого-то посадили , кто-то забросил эстраду став проповедником , Элвис ушел в армию итд , в общем популярная музыка и ее культура завязли в стагнации (в Британии особенно !) и тут появились Битлз и другие ребята из Мерсисайда , всех порвали и потащили как паровозы по новым веткам(к ним подключились из других городов и все заверте!...)
@@FattyFnat ну у вас целая лекция получилась...))))))
Супер! Я теперь каж.день ваши ролики смотрю, хоть и увлекаюсь творчеством Битлов с раннего детства, казалось я уже ими давно переполнен, однако их можно открывать бесконечно с новых сторон. Особенно по части построения музыки мне интересно, т.к о их био. знаю оч.много
Спасибо!
Уникальность битлз, заключается в самих битлз
В точку!
Спасибо за видео, было очень интересно!)) В тему ролика ещё вспоминается, как про песню Леннона Not a Second Time (1963) музыкальный критик Уильям Мэнн опубликовал в лондонской The Times статью, в которой он упомянул об «эолийских каденциях» в вокале Леннона в конце песни, заметив, что та же самая последовательность аккордов имеется в конце последней части «Das Lied von der Erde» Густава Малера. Годами позже в отношении эолийских каденций Леннон отметил: «Я до сих пор не представляю, что это такое».
Да, он еще добавил, что звучит как название экзотических птиц. Эолийский - это такой лад на самом деле. Лад это аналог тональности. Раньше в музыке использовались лады. Сейчас больше мы ориентируемся на тональности. А каденция это просто последовательность нот. То есть этот критик имел в виду, что Леннон использовал "последовательность нот, характерную для Эолийского лада". Леннон скорее всего понятия не имел, что такое лады и каденции, так как битлы формальную терминологию не знали, что не мешало им это всё успешно применять! Это конечно удивительно, как старая школа того времени и новая столкнулись и старая школа вдруг поняла, что эти ребята без образования сочиняют не хуже чем Бетховен. Вот это было для них открытие. Они все дружно стали фанатами Битлов. То есть Битлы натурально зацепили вообще всех и новое поколение и старое. Все их поняли и полюбили. )
@@AlexEnglishBeatles Лад и тональность - разные вещи. До мажор и фа мажор - тональности разные, а лад один: натуральный мажор.
@@theperson_in_thesuit Я вроде и не говорил что это одно и то же. Просто не музыкантам эту разницу сложно обьяснить, и то и другое это последовательность нот или аккордов
Прослушал "Not a second time ". Это просто переменный лад: мажор-параллельный минор. Причём здесь какая-то "эолийская каденция"? Кстати, типично для русской народной песни. Классический пример -- "ходила младёшенька по борочку". и, кстати, в данном случае не "каденция", а "каданс". Улавливаете разницу, господа знатоки?
названия знать и не обязательно. Достаточно когда-то один раз услышать интересный оборот и удачно применить его у себя. Причем композиторы барокко, придумашие когда-то эту красоту и сами не знали, что это "эолийская каденция", название уже придумали поздние музыковеды.
Гармонические изыски "The Beatles" - это не просто изобретательность, основанная на теории, а следствие практической развитости гармонического слуха, не ограниченного стандартными теоретическими рамками, как мне кажется. А гармония в творчестве "The Beatles" играла ничуть не меньшую роль, чем прекрасный мелодизм. Это проявлялось и вокальном многоголосии. Приведу интересный факт из личной практики: в нотных сборниках (в том числе и английских), издававшихся как во времена "Beatles", так и позже, имеется много гармонических упрощений и просто ошибок, вызванных, вероятно, тем, что издатели не имели (да и не могли иметь) аутентичного нотного материала и могли опираться только на аудио записи, не всегда правильно понятые и изложенные в нотном тексте теми музыкантами, что принимали участие в этих изданиях.То есть, складывалась парадоксальная по сути ситуация: музыка, созданная людьми не имеющими специального академического образования, оказывалась богаче и интереснее, чем её изложение людьми, судя по всему, такое образование имевшими!
Верно говорите)
Думаю, это не парадоксальная ситуация. Довольно сложно отобразить на бумаге стандартными знаками многие звуки и сочетания. Послушайте , к примеру, горловое пение. Даже обычный вокал.
Цитирую Вас: "А гармония в творчестве "The Beatles" играла ничуть не меньшую роль, чем прекрасный мелодизм" А остальное по философии КАНТА (Мозги не трахайте!) Я Битломан в корне своей души! А вот товарищи из SLADE - здесь мелодики на порядок больше. Но "ВЕЛИЧИЕ THE BEATLES" они никогда не достигнут. Джордж Мартин - вот кто сделал великую группу после REVOLVER!
@@ИгорьЛитус-й5ь херню написали. Псевдоумную.
Alex, Ваш канал - находка для музыканта! пересмотрю все видео!
Это музыкальная теория должна знать Битлз!
Супер ☺️👍
бубен на заднем плане-явный признак того что автор прошёл обучение на кафедре бубна! Круто!
Читал в какой то книге, не помню точно в какой, что Маккартни очень беспокоило то, что он не имеет музыкального образования и он всячески старался приобрести необходимые знания. Долгое время он встречался с Джейн Эшер, которая была из очень музыкальной семьи. Кажется Пол брал уроки фортепиано у кого то из Эшеров. Кажется еще во времена Битлз, Маккартни писал музыку к нескольким фильмам или телешоу, а это невозможно без знания нотной грамоты. Как писать оркестровку, расписывать партии. Кроме того кажется отец Пола был музыкантом-любителем. Наверняка из всех Битлов Пол был самым музыкальнограмотным.
С Эшерами вообще интересная история. Мать Джейн профессиональный музыкант и преподаватель, которая учила, на минуточку, самого Джорджа Мартина. Пола она пыталась научить читать ноты с листа, однако сэр Пол нашёл это занятие чрезвычайно скучным и утомительным и отказался от этих уроков. Как итог, Пол до сих пор не умеет читать ноты с листа. Джордж Мартин тоже пытался его обучить. Но Пол был непреклонен. Он сказал, что вся эта нотная грамота убивает креативность!
@@AlexEnglishBeatles , "слухачам" легче сыграть как они слышат, чем разобраться в нотах, знаках альтерации и размерах длительностей. Знакомая, которая училась в музыкальной спецшколе, где все десять лет занимаются игрой на инструменте и изучением музыкальных дисциплин, умудрилась сыграть на слух классическое произведение на экзамене в другой тональности. Только потому, что читать ноты ненавидела.
Было интервью, в котором сэр Пол рассказывал, что изучил нотную грамоту и даже научился писать оркестровую партитуру уже после Битлз, толчком послужило предложение написать произведение для оркестра его родной школы.
Огромное спасибо! Да,модуляция,наконец то я поняла,как это работает!👆👂🙌
Какой вы молодец..музыкальное образование одухотворяет и приближает к Богу
Классно! Замечательный обзор!
А в целом - я рад, что Вы так интересно, через теорию музыки, рассказали нам о творчестве Битлз и подтолкнули из тысяч посмотревших, хотя бы с десяток к самостоятельному изучению теории музыки (пусть даже они когда-нибудь, так же как Вы избегали уроков сольфеджио в музшколах). :-)
У битлов очень много песен с модуляциями и переходами в другие тональности, что и делает их музыку такой гарсмоничной! Иногда диву даешься !
Назовите несколько песен, плз
@@goose26031956 From me to you, Do you want to know secret, Penny Lane
@@goose26031956 Martha My Dear
@@goose26031956 Girl
@@nikollo1976 имеете в виду, что бридж в другой тональности?
Спасибо, Алекс! На мой взгляд вы замечательно об.ясняете музыкальную часть + солидные знания о Beatles history. Не могли бы где-то коснуться песни Eleanor Reagby - непонятно, как она аранжирована...
Спасибо
Запрос принят, но я не уверен, что быстро смогу это сделать. )
Кстати, еще задолго до Michelle у Пола ,были довольно интересные басовые партии - например, в All My Loving. А вступление к Eight Days A Week - там бас D, при этом аккорды: D - E - G - D.
А еще интересный ход в Good Mprning, Good Morning - в тональности A встречается аккорд Em
Класс. Огромное спасибо за выпуск!
Крутое видео! Хорошое понимание темы
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО …
Здорово, интересно😊✌🏻
Спасибо за видео, всё это для меня не ново, но слушать вас крайне интересно!
Спасибо, что смотрите! Когда пишут, что "интересно" это большая награда для меня.
Алекс! Спасибо! Мне Очень интересно. Как-то всё систематизируется. Я слышал, что в коментах надо писать не меньше пяти слов. Надеюсь принёс пользу Вам.
Спасибо!!Очень интересно рассказываете и показываете примеры!!!Сам пытаюсь познать,как сочинять песни,уже лет десять пытаюсь)
У меня на канале есть видео, которое называется Как сочинить песню для девушки, Я там показываю один из способов быстро сочинить песню. Посмотрите, может найдёте в этом видео то, что так долго искали. ))
@@AlexEnglishBeatles Спасибо ,посмотрю!!!)
Ни с одним из Битлов мне не довелось общаться. Но мне посчастливилось брать большое обстоятельное интервью у Кена Хенсли, экс лидера Юрай Хип и автора всех хитов этой группы. Я задал вопрос: в самопм начале музыкального творчества Хенсли кто был его кумиром, путеводной звездой. Ну, думаю, сейчас скажет: Бетховен, Моцарт или Чайковский. А он назвал какие-то неизвестные мне названия. Уже дома я начал искать их в интернете. О половине из них в интернете нет не то, чтобы видео или аудиозаписей, но даже упоминания. А парочка оказалась скиффл группами, которые гремели палками по стиральным доскам, а вместо бас гитары использовали веревку, натянутую на шесте
Ну откуда у Кена Хенсли кумиры из классической музыки возьмутся? ))
@@AlexEnglishBeatles Его мать была профессиональная пианистка, играла с симфоническими оркестрами и гастролировала сама
@@AlexEnglishBeatles Кроме того, в некоторых композициях Юрай Хип прямо таки симфоническое звучание. Spell/Pradise Wonderwoid Return to Fantasy и другие
Я читал и такое выражение Леннона: Кто знает ноты, тот ни черта не понимает в музыке... Может это просто его очередной сарказм, вырванный из контекста?! 😊 Дж. Мартин (пятый битл), думаю он их хорошо подтягивал в этом плане.
В этом ответе я за Ленона - давно заметил что почти все преподаватели слышат именно ноты и теоритически воспринимают музыку
@@ВасилийЧапайский Как теорему Пифагора... 😊
Битлз они гении в музыке, то что люди изучают годами ,начиная с музыкальной школы и потом и потом, конса и т. Д. они впитали по ускоренному курсу благодаря своим способностям. Есть ведь люди с фотопамятью и другими исключительными дарами. Так и тут, плюс психологически они подходт ли друг другу, люди, которые играют или играли в группах, знают что и как там происходит внутри, отношения, общение..... .
о,да. сольфеджио... пару месяцев и я ушёл из школьной студии музыки. преподавательница ещё упрашивала остаться... 10:17 - я тож похожие эксперименты ставил. а потом пришёл к осознанию того, что это называется импровизацией. в студии при школе кстати я так и не узнал про возможность игры на фортепиано трезвучиями и что у этих трезвучий есть свои названия. это произошло через несколько лет уже в другом муз. кружке. преподавательница показала, рассказала. ещё сидел помню эти трезвучия в песеннике карандашом надписывал на нотном стане под аккордом... 😊 12:13 - связка видна в самом аккорде: C - до-ми-соль => Gm - соль-си(минор)-ре.
Алекс вы делаете очень хорошее и нужное дело. Вы наш Mike Pachelli. Если бы Вы ещё разобрали, что он говорит...
Не просто перевели. Я не согласен иногда с ним. В некоторые песни играю чуток по другому. А вообще, спасибо огромное. Надеюсь я Вас не обидел назвав Майком Почелли или Пачелли. Пожалуйста продолжайте.
Не обидели. Майк норм парень )
Отличное видео!!!
Вам нравиться Бетховен? Да, особенно его стихи. Ринго Старр.
Молодец
Спасибо Алекс
В альбоме a hard days night выпущеном под лейблом United Artist есть трек a hard days night в инструментальном варианте где купленная часть в 3/4 а припев 4/4 ( о меняющихся размерах)😊👍
Благодарю
Крутейший канал
Какое мне дело, что они знали? У двух из них в раннем детстве умерли матери, и они не скатились в унылый п#здец, а заявили о себе. Не стоит ворошить прошлое в таком ключе...
На 7 минуте (Пол обращал внимание на особенности использования баса у других групп). Нынешнее поколение, использующее смартфоны для слушания музыки, и без всяких к тому же наушников, лишены возможности подметить что либо полезное в области баса... Просто лень втыкать наушники... Увы нам, увы!
Они создали новую музыкальную теорию.
Какую теорию могли знать парни из закоулков портового города.Их музыка была интуитивной,они были в поиске и постоянно менялись,вначале это были бремененские музыканты игравшие в таверне за кусок хлеба.Но несомненно какие то идолы у них были,думаю что на слуху у них был американский поп.
2) половина песен написана в ритме 120 то есть в маршевом
3) недавно прослушал Revolver вживую альбом перегружен
тяжелыми композициями
Пожалуйста на мои заметки вопросы сформулируйте Вы
Битлз в первую очередь - это дар божий. Звёзды сошлись и светом, гением своим дополнили друг друга. В результате самая плодовитая группа по музыкальным шедеврам, давно ставшими классикой. Никто из них в одиночку не достиг уровня Битлз.
Любая теория накладывает рамки, границы, колею и в известной мере вредит творчеству, поиску нового, модернизации. Зная только музыкальные азы, в творческом союзе, их талант вырос до гениального и достиг музыкального Олимпа.
Молодец! Привет. Хочется вникнуть в каких тональностях поёт Пол, Джон, Джорд и Ринго. Что, Им подарил голос. Мнения разные.
Всего тебе доброго
Да я уже думал сделать разбор вокалов. Может быть и сделаю, хотя там информации не наберётся на целое видео. Вкратце если, то Маккартни имел самый широкий диапазон из всех 4х и мог петь очень высокие партии. Его партия второго или третьего голоса была верхней. Леннон пел нижнюю, а Харрисон посередине. Но это не всегда так было, но часто. В целом все битлы хорошо пели, даже Ринго Старр. Это было основное преимущество в группе - все умели и играть и петь.
@@AlexEnglishBeatles Ты прав👍
Уважаемвй Алекс большое спасибо за работу,
Пользуясь случаем хоьел бы поднять 3 вопроса:1) кто и как компоновал альбомы The Beatles , чтобы исключить повтора тональности
Может быть приходилось менять тональность уже написанных песен?
1. По-русски "инверсия" называется обращением.
2. Битлс не просто знали модуляции, они наверняка знали и тонкости как "обосновать" модуляцию, как ее сделать понятной, а не просто скачком куда-то. Конечно, тут помогает и интуиция, но без чисто технических знаний будут проблемы, например - как вернуться гладко назад. Знали и гармонические наработки из классики и джаза типа временной доминанты, хода "2-5-1" итд.
Здравствуйте! Я хочу научиться играть на гитаре, с чего начать? Каковы базовые аккорды?
На Ютубе полно обучающих видео)
Ребята, учите теорию, а после этого обязательно Гармонию и для вас откроется удивительный мир взаимоотношений аккордов, их правильные соединения! Не в последнюю очередь басистам рекомендую это знать.
Как показывает история и практика - не обязательно хорошо знать муз. теорию, чтобы сочинить гениальную музыку.
Александр, большое спасибо за ролик, за то, что прислушиваетесь к подписчикам по поводу тематики ваших видео. Очень приятно! Продолжайте в том же духе.
Кстати, может ли кто-то вспомнить какую из песен битлов ненавидели все 4 их участника? ))))
@@sergey172001 Пожалуйста и спасибо вам, что смотрите и комментируете! Обратная связь с подписчиками мне очень важна! Тут уже не просто авторский канал, а такой "Клуб любителей the Beatles" получается, чему я очень рад!
@@AlexEnglishBeatles Да это точно! Тем и интересней!
В фильме ГетБэк, они знают музыкальную теорию в идеале. Они мелодию по нотам разбирают, называют какую ноту кто поёт. Харрисону дают указания играть арпеджио, а это уже означает, что каждую песню они держали в разобранном виде на винтики и собирали вручную осмысленно. Это причина их успеха №2.
Битлз не знали теорию . Они просто исходя из огромнейшего пласта музыки и самых общих правил соединения аккордов запавших им в память знали к 68 году все распространенные музыкальные ходы и доставая их из памяти комбинировали а отсутствие формальной музыкальной подготовки давало свободу комбинировать их свободно и часто оригинально потому-что в голове не было заученных правил (правило было одно . Если что-то звучит интересно и не напоминает нестройную кашу значит это правильно!)
Если бы Битлз знали теорию они записывали бы все в нотах а потом сами играли бы по ним но если судить по их многочисленным черновым демо делали они все часто с нуля и по наитию перебирая кучи вариантов почти наобум в стиле ''вот несколько аккордов а потом давайте цеплять к ним всякое -разное пока не начнет получаться стройно и красиво . ''
@@FattyFnat Муз теория это не сидеть записывать ноты или играть по нотам. То что вы называете это нотная грамота и это отдельный элемент обучения. Нотную грамоту битлз могли не знать. Муз теория, это название этих нот, умение отличать ноты, интервалы, строить интервалы из этих нот, понимать что такое ступени звукоряда и добавлять ступени в аккорд. Всё это и даже больше - показано в фильме Гет Бэк. Маккартни знает какую ноту кто должен петь, а так же понимает интервалы в пении, понимает арпеджио аккорда, знает как они строятся, соответственно и сами аккорды. Доказывать нечего всё это есть в фильме.
@@onedoubleacoustic6721 В теорию входит знание нотной грамоты , можно не знать теории а просто уметь разбирать ноты на нотоносце но невозможно не уметь этого и знать теорию . Маккартни не знаю как сейчас а тогда точно не знал ни теории ни нотной грамоты а просто был наслушанным и у него уже были в голове тысячи примеров музыкальных связей из которых он комбинировал свои но это тоже не сразу пришло (есть много примеров ранних песен когда Макка увяз и так и не вырулил из них что-то приличное потому-что еще не полностью понимал как что устроено и делается )
Ничего подобного нет ни в одной группе, битлз играют др сих пор
Правила есть . Теория музыки и сольфа это правила как соединять все звуки не допуская неуместных диссонансов приводящих к лажовой каше или уже зазубренно знать какие звуки подставлять к аккордам высчитывая на каких они находятся ступенях вместо того чтобы подбирать на слух а так-же уметь четко считать все размеры и ритмы . То есть все это напоминает математику которую нужно зубрить начиная с простых дважды-два=четыре и как грамматику с правилами чтобы нарушать их уже осознанно . Исходя из того что битлы этому специально не учились то значит теории они не знали , они просто слушали все что звучало вокруг и запоминали а потом фиксировали в тетрадках самыми простыми способами или какими-то совими придуманными значками (они больше ориентировались на природный слух, трудолюбие и отличную память а не умение вертеть-крутить теоретическими знаниями . Они просто учились музыке так -как дети учатся говорить . Ну никто детям не преподает до школы родной язык , они просто его впитывают на примерах и так-же многие люди попав в чужие страны учатся говорить не прибегая к школьному курсу языков . )
(Хариссон говорил что они пытались освоить с Маккой самоучитель для гитары но не продвинулись дальше первых страниц и бросили потому-что им стало скучно) а знать такие банальные основы как названия аккордов и нот это не теория музыки а просто буквы из первой главы которые с трудом читаются по слогам .
Вместо того, чтобы подбирать на слух? 😊 Да в том то и фишка, что имея гармонический слух - это лишние знания. Ноты это костыли для тех у кого нет слуха 😊
Конечно Битлз знали теорию, пусть и научились ей по-своему как любители.
Я всегда был уверен в том, что знали. За потрясающую, невиданную гармонию я с детства ставил Битлз выше всех членов союза композиторов СССР, вместе взятых. Понимаю, что это было мнение дилетанта, но это было мое мнение в 14 лет, и сейчас я понимаю, что какой- то смысл в этом мнении был...
16:40 ты говоришь об спонтанно выбранных аккордах, а вообще то в музыке это называется отклонение. В песнях советского периода очень много подобного делали композиторы. Были отклонения как на кварту вверх так и на кварту вниз. Можно, если есть желание, подискутировать на эту тему.
Что такое - музыка?
Интересно это битлз придумали песни сразу с припева начинать,как в she loves you и can't buy me love,или до них кто то так делал
Чаcто такую схему предлагал Мартин, он же предлагал увеличивать темп песен, чтобы они звучали более коммерчески выгодно, например так было с Please, Please Me.
В гармонии есть правила, а в теории законы которые можно назвать азбукой)
Джон Леннон вспоминал что Л. Бернстайн (по-моему) в своей статье написал, что в песне Not а stcоnd time применен редкий гармонический оборот известный как - "эолова каденция". Понятно что ни Джон ни Пол о такой каденции даже не догадывались, её проходили только в консерватории кажется..,но вот как-то применяли тем-не менее... а вообще читал, что даже такие светила джаза как Луис Армстронг или Джо Пасс и многие другие (сейчас уже не помню) не только сольфеджио не знали, а вообще даже нот не знали! Всё напрямую извлекалось из инструмента, а потом люди знающие и сольфеджио и гармонию записывали это на ноты.
Во-первых, спасибо за интересный разбор. Намного лучше и подробнее чем у раскрученной новиопки Виленской. Но у меня осталось недопонимание 1)музыкальная теория - просто некая абстракция для описания написанной музыки и коммуникации между музыкантами 2) все ноты находятся друг с другом в некоторой взаимосвязи.. Эти 2 тейка находятся в некотором противоречии. Все-таки получается, что муз теория описывает эту взаимосвязь, данную от создателя или природы. А уже исходя из этих взаимосвязей пишется музыка. Не думаю что мы начнем слушать музыку состоящую из одних диссонансов и шумов только потому, что так будут писать "музыканты".
В Джазе полно диссонансов, и его слушает большое количество людей в мире.
@@AlexEnglishBeatles все равно расставленных по определенному порядку, по которому мы можем определить, что это джаз, а не какофония. У джаза есть стиль (а это проявление порядка, закономерностей). Я не согласен, что какофония может восприниматься как музыка, даже если кто-то ее назначит музыкой.
Ну есть нойз-рок он основан на шуме
@@AlexEnglishBeatles интересный аргумент. Надо послушать.
@@рачс Например, Sonic Youth
Инверсия?? Первый раз этот термин слышу... в музыкалке это называли ОБРАЩЕНИЕМ АККОРДОВ)
Я не помню, как это называли в музыкалке, поэтому говорю, как я это слышу сейчас в англоязычных источниках. Меня мальца вымораживает русская терминология. "Обращение аккорда" звучит так, будто аккорд к кому-то обращается. )) ИМХО терминологию надо сделать попроще. Инверсия - понятное слово - это перестановка. В английском это очень понятное слово.
@@AlexEnglishBeatles ну хрен знает... для меня наоборот. Без фанатизма отношусь к англоязычным терминам... какие то норм, а какие то не к селу не городу... чтобы понимать англоязычные видео - норм - а чтобы общаться со своими парнями по группе - полная чушь, звучит как будто чувак из 90стых, добавляет в речь англоязычные термины, чтобы казаться круче. Типа "мы с герлой пошли фор э волк. Пофакались там вери крейзи в кустах и т.д.)))" из той же серии))
@@AlexEnglishBeatles без обид! Канал у тебя топовый! Я подпишусь и больше таких сообщений оставлять не буду! В любом случае, огромное спасибо за информацию, которой на русском нигде больше нет!
@@Greenblinker Я не обижаюсь на замечания по делу. Я же говорю, я бы использовал правильный термин, я его просто не знал. Плохо я учился в музыкальной школе. )
dzalian kargi videobi gakvt
В музыке есть правила!
Правда, какие? )
7:47 По поводу Соль в басу, а не До. Может это каданс?
они все были слухачами, нигде не увидите нот у них. и еще хорошая память. и были они любительской группой, когда не могли дважды одинаково сыграть какой то фрагмент. поэтому они только с третьей попытки вышли в люди и то при том, что эпстайна умер его бедный папа и все его наследство ушло на раскрутку битлов. в гамбурге они не смогли записать альбом на полидоре, несмотря не дружбу тони шеридана и берта кэмпферта. на декке они с января по сентябрь выпускали диски, про которые никто не вспоминает, концерты во франции провалились. и тут папины деньги пошли в расход - наняли всезнайку талантливого мартина, который делал аранжировки, учил битлов музыкальному уму-разуму. при этом был очень скромным парнем, который умел писать партитуры и читать ноты с листа. и это еще не вся кухня, жалко батарея разрчдилась, пока.
Отсутствие таланта у человека , никакое музыкальное образование не поможет стать популярным и значимым в музыкальном мире..
Почти Все популярные рок музыканты -самоучки !
Паша Макаров таки кое-что знал, всё ж из приличной семьи
Алексей,очень хотелось бы узнать историю написания песни Eleanor Rigby!Если учесть,что дата смерти на могильной плите ,1927 год?!Благодарю)
Возможно сделаю)
Alex, в припеве после Gm идет С7, а не С. Битлы очень любили септы и "шестерки".
Да, но я решил там прямые аккорды сыграть. Гармонически ошибки нет. Я не очень люблю 7-ки.
@@AlexEnglishBeatles у тебя тоже здорово получается! 👍жду новые ролики от тебя! Успехов!!!!!
Кстати субдоминанта после доминанты это тоже неправильно с точки зрения классической гармонии, а у них это сплошь и рядом.
Правил нет)
@@AlexEnglishBeatles Правила есть . Теория музыки и сольфа это правила как соединять все звуки не допуская неуместных диссонансов приводящих к лажовой каше или уже зазубренно знать какие звуки подставлять к аккордам высчитывая на каких они находятся ступенях вместо того чтобы подбирать на слух а так-же уметь четко считать все размеры и ритмы . То есть все это напоминает математику которую нужно зубрить начиная с простых дважды-два=четыре и как грамматику с правилами чтобы нарушать их уже осознанно . Исходя из того что битлы этому специально не учились то значит теории они не знали , они просто слушали все что звучало вокруг и запоминали а потом фиксировали в тетрадках самыми простыми способами или какими-то совими придуманными значками (они больше ориентировались на природный слух, трудолюбие и отличную память а не умение вертеть-крутить теоретическими знаниями . Они просто учились музыке так -как дети учатся говорить . Ну никто детям не преподает до школы родной язык , они просто его впитывают на примерах и так-же многие люди попав в чужие страны учатся говорить не прибегая к школьному курсу языков . )
(Хариссон говорил что они пытались освоить с Маккой самоучитель для гитары но не продвинулись дальше первых страниц и бросили потому-что им стало скучно) а знать такие банальные основы как названия аккордов и нот это не теория музыки а просто буквы из первой главы которые с трудом читаются по слогам .
@@FattyFnat Есть жанры музыки, где диссонансы вполне допустимы и даже желательны. И у Битлов полно такого, особенно в их психоделичных песнях. Я по своему опыту работы музыкантом могу сказать, что мы вкорячивали в трек вообще диссонансные звуки, которые не ложились. Но звукорежиссер их так свёл, что они звучали красиво и никак не раздражали.
@@AlexEnglishBeatles Ну так я и написал ''чтобы не допускать неуместных диссонансов '' а только уместные . Просто любой новичок без знания теории как азбуки будет допускать неуместные диссонансы в построении голосов , то есть чтобы научиться складывать все без ошибок нужно либо штудировать теорию либо интенсивно развивать музыкальную память и слух . Я склоняюсь к тому что битлы в основном налегали на второе (у них до записи синглов уже была в голове обширная база от наслушанности и наигранности чужих песен в гамбургских кабаках )
@@AlexEnglishBeatles Короче в музыке есть понятия концептуальных диссонансов и весь прогрессивный джаз построен на этом (кому-то кажется что это лажа но на самом деле там все конечно осмысленно ) а есть просто наборов очевидных ляпов начинающих музыкантов .
Вопрос не по теме- Что известно о встрече Элвиса Пресли с Битлз во время их (Битлз) гастролей по США?
Известно много. Часто взаимопротиворечащее)
Понятно, что битлы знали ноты, аккорды, муз. терминологию, но не понятно другое: а могли ли они, взяв гитару или садясь за фортепиано, тупо сыграть по нотам не свои композиции, а чужие?
Не могли
Сэр,,,, а какие *** примочки= эффекты гитарные исполльзовали Битлз? А они таки, были!
Как и у всех пацанов, у них в начале были - лесенка, паучок, верхнее баре на таком то ладу, нижнее баре на таком то ладу, 1 блатной, 2 блатной, 3 блатной, дырка и т. п. А уж потом пошли всякие Аm, Dm.
В районе 9 минуты вы говорите прописные истины, которые знают все, изучающие гармонию в музыкальном училище
Я это говорю не для тех, кто учился в муз. училище.
Вы ещё скажите. Все джазмены это знают. ))
По 9 минуте. Я не учился в музыкальных школах и теорию музыки не изучал в систематическом смысле. Я интересовался ею, исходя из возникающих вопросов. И меня долго вводило в заблуждение то, что Вы здесь произносили, мол, у аккорда есть тоника. У аккордов нет тоники. Тоника есть у мелодии, у аккордовых последовательностей (у аккордовых функций), тоника - она в ладу. А в аккорде есть главный звук аккорда. Не удобно, конечно - три слова вместо одного, которое Вы здесь не по праву употребили "тоника". Поэтому, главный звук аккорда получил ещё одно название в теории музыки - "прима" (одноимённо первому интервалу, указывающему на полное совпадение двух звуков). Но здесь прима - не интервал, а именно "прима аккорда" - главный звук аккорда. А вот тоники в аккордах нет... Конечно, мой комментарий может быть для вас ничто, ведь я сразу же сказал, что теорией музыки лишь интересовался. Но этим вопросом (что тоника - это понятие из области лада, а главный звук аккорда - это из описания строения аккорда) я специально интересовался у профессионалов в теории музыки.
Да, правильно говорить прима аккорда, но я так не буду говорить, потому что никто ничего не поймёт)
@@AlexEnglishBeatles Ну... я однажды употребил слова тоника, субдоминанта, доминанта в клубе самодеятельной песни - меня попросили больше не выражаться. Три слова "главный звук аккорда" вместо "тоники", человек не сведущий хоть как-то поймёт.
Нахрен им музыкальное образование,если они лучшие в мире,привет консерваториям!!!
Адорно знал
Внимательно смотрю Ваши разборы, и постоянно присутствуют две основные мысли: первая - либо их там сначала, в смысле зрителей, а потом и нас здесь и по всему миру, здорово надули в очередной раз этой историей, парни из музыкальной индустрии, с целью раскрутить бешеную популярность у простой, невзыскательной публики, у малолеток прежде всего, и далее с целью мегаприбылей и ни чего больше. А именно, этими постоянными и многочисленными рассказами, что они - такие же простые пацаны, как то так самостоятельно, на коленках, основываясь прежде всего на своем огромном желании!!! заниматься этим делом и никакими другими (конечно, а зачем работать?? приходи в нашу тусовку, развлекайся на полную катушку, только бабла не забудь принести с собой, да побольше, знакомо правда?) открыли и предъявили миру в себе огромный врожденный талант, слух, вкус, навыки и т.д. при этом по-тихоньку, осваивая каждый день все новые и новые аккорды (а радости то сколько было: о, на другом конце города новый аккорд нашли!!!...) как-то так естественно из обычных дворовых пацанов, знающих всего 3 блатных аккорда, стали плодить шедевр за шедевром в очень короткий срок! Типа посмотри: смогли они смогу и я... и колесо бизнеса понеслось приносить баснословные прибыли. (Кстати история очень похожа на историю Элвиса - какой-то водитель грузовика вдруг пришел в заштатную студию и так сбацал, что весь мир до сих пор охреневает).
А на самом деле это прекрасно подготовленные в музыкальном плане люди, которые стали играть роль этаких простачков. И играли эту роль до тех пор пока она им до смерти не надоела, поэтому и распались в результате на атомы, и атомы эти потом показывали полный ноль, если честно, ну, наверное, за исключением Маккартни и то в очень небольшой степени (в фильме опять же похоже Маккартни реальный паровоз в этой компании, который тянет и тянет, который весь в этом деле, в музыке круглосуточно, а остальным откровенно скучно, причем постоянно. А скучно почему бывает в таких ситуациях? Да потому что ты статист и номер твой 16, ни влияешь ни на что, не понимаешь ни чего, ждешь, когда дядя скажет, что делать, блям блям блям, зевая с тупым выражением лица).
С другой стороны мы видим косвенные факты того, что битлы как бы генерировали какие-то основные идеи и моменты, при этом просто прекрасно и расслабленно проводя свое время, да еще и не одни, да еще и получая за это ого го сколько, но! на самом примитивном уровне!!!.... а окончательно все это в гениальный продукт превращали уже высокообразованные в музыкальном плане настоящие профессиональные студийные музыканты, такие как Пейдж, например, думаю, или Мартин, или, как тот негр, игравший на клавишах, в том фильме опять же, сколько их там безвестных, с консерваторией за плечами , сидят в этих студиях за гроши? А сами битлы при этом лишь талантливое шумное фееричное шоу на сцене показывали, опять же придуманное и сделанное профессионалами, это косвенно подтверждает, что поначалу их продукцию вообще ни кто и на пороге рассматривать не хотел. А Эпштейн с потрясающей упоротостью все ходил и втулял втулял втулял, пока наконец не нашел того, кто подумал, что на этом можно немножко заработать и понеслось и реклама реклама реклама...
И вот в данном случае интересно, не под фанеру ли они все это делали? Потому что, возвращаясь к кадрам из фильма: Маккартни и Харрисон постоянно Леннону: ты чего Ре давишь?? А он, с отсутствующим взглядом вообще ни чего не понимающего человека, сидит и блям блям Ми Ми Ми, и так постоянно... и в Ваших разборах - любимый аккорд Леннона, всю песню поет одну ноту, или эти съезжания в другую тональность! О чем это говорит? Да о том, что он другого тупо не умел и делал, что мог, что получалось выдать на гора, или вообще не понимал, что делает... И Старру Маккартни: ты там вот так: бум бум бум, бам бам бам... А на записи потом сверх сложные модуляции какие-то появляются, которые, я думаю, и человек с консерваторским образованием с трудом придумает, ну чтобы талантливо получалось..., как Вы это в своих обзорах разбираете и показываете...
А еще появившееся в последнее время многочисленные интервью с ними, где они вообще проявляли абсолютное непонимание к тому, судя по их оценкам, что сделали в результате, и тут можно сделать вывод, что много много раз они реально не могли отличить получившееся г... от шедевра... (К примеру последний ковидный альбом Маккартни, это что?? А, сам сусам зато наваял...)
Ну и что это в целом??? Как такое может быть? Мне скажут опять: выдающиеся таланты, чутье и так далее, а у меня все Станиславский со своими известными словами вертится в голове. И такие мысли и подтверждаются тем, что помимо несомненных гениальных шедевров, которых не так уж и много, они столько откровенного г... наплодили, что уши при этом так вянут, что это мягко сказать... И вот тут и возникает в голове - да, вот, это они реальные, те самые пацаны, двоешники, милые шалуны, лентяи, блям блям блям из подворотни, дворовое, родное, вот эти первых три аккорда, это и я так смогу, а ты мурку сбацай!..., которых серьезные дяди заставляли и заставляли, отрабатывать контракт, что-то выдавливать из себя, пока окончательно не выпотрошили их потенциал... (ну это, как наши сверхталантливые, однодневные, у которых вдруг фанера отключилась...)
Извиняюсь, если сумбурно и грубо, Вам, профессиональным музыкантам, наверное виднее, но мыслей много, противоречивых об этом феномене, как и вопросов по этой теме, а главное: все познается в сравнении, и гениальных музыкантов, творивших в то время, и что при этом творивших, и как творивших, благо видео есть, сами знаете сколько...
Когда сделано очень хорошо, в это сложно поверить. Поэтому большинство недоумевают, а почему так хорошо то? Неужели пацаны из Ливерпуля так смогли. Но если уж до конца честными быть, то конечно не только Битлз могли писать крутую музыку с модуляциями. Есть куча других музыкантов, которые тоже умеют это делать. Более того, современные музыканты многие считают, что Битлз слабо владеют инструментами и это тоже правда. По современным меркам никто из битлов не был виртуозом своего инструмента. Их заслуга больше в композиторском таланте. Вот тут они очень серьезно планку подняли. Роль Мартина конечно крайне важна. Его вклад в аранжировки и в целом в звук огромный. Да, Битлам помогли профессионалы типа Мартина, ну так и что с того? Разве это умаляет их талант? Всем в этой жизни кто-то помогает. Никто не стал гением самостоятельно. Моцарту помог его отец.
Paul and john play òn piano and not bad, without education impos tò play like that, on the west like usually u take some level wiith private teachèrs
Профи обычно играют с листа. Битлз были профи. Ещё они имели дело с Джорджем Мартином, классически подготовленным музыкантом и композитором. На губах музыку показывать не получится, надо знать
элементарную теорию и теорию гармонии. А ещё оркестровку и инструментоведение.
Банальное. Знание. Теории. Музыки.
Фа диеза нету в ре мажоре. А черт, есть же! Сорри. Маккартни как то сказал не так давно, что не знает нот. Лукавит однако
Он обычно говорит "I can't read sheet music", то есть "Не могу читать ноты с листа" и это переводят как "Я не знаю нот". Он не знает нот, которые записаны на нотном стане. То есть классическую запись. Но расположение нот на басу он конечно же знает. Любой басист это знает, уж тем более Пол Маккартни.
@@AlexEnglishBeatles конечно знает. Иначе как он сочинил бы нечто симфоническое в 90-х или нулевых. Хотя с таким слухом как у Пола можно действительно не учить нотной грамоты.
@@vladgubin7347 да, он знает аккорды, а это те же ноты, но в буквенном значении. А ораторию ему кто-то записывал, он сам не мог)))
@@ОксанаЛукьянова-т4т меня ещё удивило в рассказе Маккартни, что за незнакомым аккордом они ездили на другой конец города. Неужели тогда не было разных справочников, пособий в книжных магазинах. А ведь уже во времена Битлз издание нот их песен приносило немалый доход
@@vladgubin7347 Я предполагаю, что были как раз справочники с нотами, в которых Битлы ничего не понимали. А с аккордами, возможно, что и не было. Джазмены скорее всего умели читать ноты. Блюз можно играть без аккордов, а рок-н-ролл только появился. Но это чисто мои догадки. Надо смотреть на самом деле не на Битлз, а на американцев, которые рок-н-ролл играли, интересно откуда они это всё узнавали в 50е.
Что бы играть такую музыку ноты не нужны,уличные музыканты как и народные нот не знают.Длительности тональности и промежутки берут на слух произвольно,если не попадут то не страшно,это вам не зал консерватории.От ваших заумных терминов сами битлы наверное смеялись бы,они таких терминов наверное и не слыхали.
А что собственно такого? Всему своё время, не вижу ничего революционного в мировом восприятия музыки,не кажется ли вам ,что это фетиж? да и перепевали эти парни совсем не свои мелодии?(согласитесь!?),
а может, знали это не Битлз, а их куратор из Тавистокского института?
Скорее всего, вы - наркоман.
Алекс, Вы действительно тупой, или прикидываетесь?
Люди сами в интервью говорят, что изначально не имели никакого понятия о теории музыки (кроме названия аккордов), а Вы с завидным упорством продолжаете нести свою чушь про их глубочайшие музыкальные знания.
С какой целью нужно выдавать желаемое за действительное - непонятно.
Что Вы пудрите всем мозги со своей теорией?
Прекращайте путать музыкальный талант Битлз с сольфеджио и загонять их способности в свои выдуманные рамки.
Что и кому Вы этим хотите доказать?
Меньше этой пустой болтовни.
Вы же о Битлз рассказываете, а не про теорию музыки, в конце-то концов.
Зря не ходил на сольфеджио, вот теперь и звОнишь!