Perché le guerre fanno bene solo agli USA? - Alessandro Barbero (2023)
Вставка
- Опубліковано 16 лют 2023
- Alessandro Barbero è ospite del canale Parabellum per una live dal titolo "La fine di un'epoca" dove si discute se quella che abbiamo vissuto fosse una sorta di "Belle Epoque" moderna e si ragiona sui nuovi conflitti nel mondo e il valore dell'identità dei popoli.
Si ringrazia Mirko Campochiari del canale Parabellum per la disponibilità.
Fonte e crediti:
/ parabellumstoria
/ parabellumstoria
blog.parabellumhistory.net/
🔔 Iscriviti al Canale per non perderti nessun video: bit.ly/2WqTVkg
💻 Ultimi articoli su Alessandro Barbero: www.vassallidibarbero.it
📯 Pagina Facebook (video in anteprima): / videos
Sostieni il Canale gratuitamente e guadagnando:
✅ Audible ▶️ 30 giorni GRATIS - clicca qui: amzn.to/3IvHfzz
✅ 3 Mesi di Podcast e Musica Hi-Fi GRATIS (disdici quando vuoi): amzn.to/31mrDdL
✅ Offerte sul mondo della Storia: www.amazon.it/shop/alessandro...
📌 Donazioni (Paypal): bit.ly/3xPe0m0
💬 Gruppo Telegram, Podcast e ultimi Eventi del professore: linktr.ee/PrimoVassallo
👉 Sconto Esclusivo per gli iscritti al Canale su IppocampoEdizioni: inserisci il codice VASSALLI5 al checkout per un 5% di Sconto e spedizione in 24 ore.
📖 Link ai libri: www.vassallidibarbero.it/libr...
Sostieni il professore leggendo i suoi libri (Sconto Blog 5%):
📚 Inventare i Libri (Novità 2022): amzn.to/3nvzLmS
📯 Alabama (Novità 2021): amzn.to/3dXKu5u
🌿 DANTE: amzn.to/3j2DDrf
📚 La voglia dei cazzi e altri fabliaux medievali: amzn.to/2FAOutD
📚 Costantino il vincitore: amzn.to/2Y6LSK4
📚 La battaglia. Storia di Waterloo: amzn.to/3iMnx4i
📚 Lepanto. La battaglia dei tre imperi: amzn.to/3av5DQy
📚 Donne, madonne, mercanti e cavalieri. Sei storie medievali: amzn.to/3fEqORU
📚 Carlo Magno. Un padre dell'Europa: amzn.to/2PXasc7
📚 Caporetto: amzn.to/3fZejzS
📚 Bella vita e guerre altrui di mr. Pyle, gentiluomo: amzn.to/3h5kfsx
📚 Federico il Grande: amzn.to/3aWTjc7
📚 Benedette guerre. Crociate e jihad: amzn.to/3g6n0IP
📚 Il divano di Istanbul: amzn.to/314J02A
📚 Gli occhi di Venezia: amzn.to/35zhFI7
📚 Le Ateniesi: amzn.to/33t3dyX
📚 I prigionieri dei Savoia. La vera storia della congiura di Fenestrelle: amzn.to/3hq8qwj
#AlessandroBarbero #Storia #USA
Consulta la nostra Playlist con tutti i video:
🅿️ Lezioni di Storia: • Lezioni di Storia - Al...
Per questioni di copyright o suggerimenti: ➡️ Email nelle Info
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Musica intro:
👉 Medioevo State of Mind
Created by: Duccio Bonciani
🟢 Ascolta il brano intero: spoti.fi/3OnsMrm
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Disclaimer speciale per chi non legge le info del Canale:
Il canale NON è monetizzato (se ci sono pubblicità è per via delle musiche, i compensi vanno ai rispettivi autori)
Il professor Barbero non è parte attiva del Canale.
Tutto il resto è ben specificato nella sezione Informazioni.
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
“In qualità di Affiliato Amazon potremmo ricevere un guadagno dagli acquisti idonei per il sostegno delle spese del Blog (server+dominio)" - Розваги
Eventi, Libri gratis, Articoli e molto altro: linktr.ee/PrimoVassallo
📯 Pagina Facebook (video in anteprima): facebook.com/alessandrobarberoblog/videos
✅ Audible audiolibri ▶ 30 giorni GRATIS - clicca qui: amzn.to/3IvHfzz
✅ 3 Mesi di Podcast e Musica GRATIS (disdici quando vuoi): amzn.to/31mrDdL
Grazie Prof!
Grazie. Approfitterò immediatamente
Le guerre in tempo erano per i soldati, con la 2 guerra mondiale si colpisce la popolazione oltre che i soldati, infatti abbiamo avuto 60 milioni di morti.
Vorrei che parlasse della famiglia Landi una famiglia che partì da signori e finì con diventare altezze serenissime ( se non ricordo male)
1
Parlerei per ore con Barbero, oltre ad essere divertente ti trasmette la sua grande passione per la materia.
La prima dote del Professore Barbero è l'umiltà, nonostante la sua sterminata cultura, perciò lo seguo, non perché è divertente.
Ha giusto un leggero bias antistatunitense, gli ho sentito ricordare almeno 3/4 volte che gli americani non prendevano quasi mai prigionieri giapponesi durante la guerra del pacifico. Mai sentito insistere e ripetersi così tanto su situazioni simili altrui, che abbondano 🤷😉
@@riccardofabris1260 non direi antistatunitense tout court, non appartenendogli per nulla la faziosità, semmai opposizione a un sistema di governo e ne avrebbe ben donde se prendiamo in esame la Storia degli ultimi 80 anni.
@@milalaurens1212 non diresti ma lo dici nella conclusione (vorrei sapere quale stato in grado di fare qualcosa nel mondo non si sia "comportato male" negli ultimi 80 anni che citi, per dire 😁)
Barbero in toni pacati lo ammette tranquillamente che è anticapitalista, non è una posizione rara tra i professori universitari italiani, anzi, di solito sono più estremisti. Basta leggere la roba pubblicata su FT a firma Brancaccio e soci 4gg fa. Ciao!
@@riccardofabris1260 il Prof. Barbero non è antiamericano, non è possibile essere contro un popolo, è, giustamente, critico verso i governi che si sono succeduti negli ultimi 80 anni. Come paladini del mondo, hanno dato il peggio di sé, sconvolgendo la vita di intere popolazioni, distruggendo intere aree. La lista è infinita, incominciando dal nostro Paese, forse lei dimentica il 1 maggio 1947 e a seguire i dolorosi accadimenti. Chi altri? Nessuno.
L'aspetto piu affascinante di Barbero è il saper lanciare accuse anche molto dure a certi "poteri", nascoste pero' magistralmente dietro una patina di ironia e di tono bonario, che le rende apparentemente innocue. E' un modo di parlare proprio delle persone dotate di una intelligenza finissima, unita a una magistrale dialettica. Del resto, lui sa benissimo che essendo un personaggio molto in vista, non puo scagliarsi frontalmente contro i soliti diktat del pensiero unico e grazie a questa sue raffinate e sottilissime capacità si diverte come un pazzo a lanciare bombette caramellate senza che alcuno possa dirgli alcunchè. Adorabile.
Commento eccelso, completamente vero 😂
La tua analisi e' perfetta...figuriamoci se uno storico come Berbero non sa a chi vanno i vantaggi delle guerre...il problema e' che non si puo dire..hehe o. Che non si puo piu dire..haha
Sono un economista, o sarebbe meglio dire un laureato in economia, e posso dirti che potremmo essere gli ultimi a comprendere certe dinamiche. Sbagliamo, enormemente, le stime in tempi di pace, non becchiamo mezza previsione da qui a cinque anni, puoi immaginare il resto come sia approssimato e approssimativo. Una guerra è fin troppo complessa e imprevedibile per qualsiasi economista, che potrebbe spiegarti le ripercussioni solo a posteriori e nemmeno tanto bene.
Mi sarei espressa nei medesimi termini: condivido al 100%...!!!
So perfettamente donde partono certi diktat !!!
@@toffonardi7037 x me non sono oscure queste dinamiche: le conosco anche sin troppo bene...
Se vi interessa saperne di più contattatemi!
Noam Chomsky parla in maniera molto dettagliata del perché gli stati Uniti si arricchiscono in queste situazioni, e perché gli interessa che continuino ad accadere. Come sempre bel contenuto ❤
E quando queste cose non accadono, le fanno accadere.
Gli Stati Uniti sono probabilmente agevolati nelle guerre perché hanno un arsenale ed a monte delle aziende che si occupano di produzione bellica che alimentano il mercato. Tali aziende per poter far business devono avere...una guerra fra le mani. Una volta che i loro magazzini sono pieni, occorre, consumare proiettili, armi varie. E vendere armi non solo al proprio interno, ma ai paesi stranieri, permette uno scambio non solo di flussi monetari, ma relazioni comm/forniture privilegiate di beni/accesso a mercati geografici e tecnologie.
Barbero sempre un grande e piacevole divulgatore.
Per quanto si faccia sempre riferimento al lato economico io credo che non sia la vera ragione delle guerre, troppo semplicistico. Certamente il lato economico è strettamente collegato e correlato, ma il motivo principale è il pensiero marcio, ridotto negli ultimi anni, ma ahimè non ancora esaurito, di patriottismo e nazionalismo. Senza questa concezione nessun uomo avrebbe interesse di andarsi a sparare e morire contro degli sconosciuti.
E se le armi le vedono ai paesi confinanti con un loro obiettivo, ne massimizzano la resa.
Veramente uno dei più grandi produttori di armi al mondo è l'Italia... Se mancano le basi e si guarda agli states con pregiudizio la visione risulta miope e astratta
@@puppypoppy100 ma dove li prendi i dati? e poi dai dei miopi e astratti agli altri, serio? dati al 2020, in dollari:
1. Lockheed Martin (US) 58,2 mld
2. Raytheon Technologies (US) 36,8 mld
3. Boeing (US) 32,1 mld
4. Northrop Grumman Corp (US) 30,4 mld
5. General Dynamics Corp (US) 25,8 mld
6. Bae Systems (UK) 24 mld
7. Norinco (CHN) 17,9 mld
8. Avic (CHN) 16,9 mld
9. Cetc (CHN) 14,6 mld
10. L3Harris Technologies (US) 14,1 mld
Pregiudizi vero? spiace per te, ma gli yankee sono i signori della guerra oramai da tempo, e questi sono FATTI. 6 posti su 10 della top ten dei ricavi dati dalla produzione di armi spetta ad aziende statunitensti, l' Italia si classifica al tredicesimo posto con Leonardo ed al quarantasettesimo Fincantieri.
@@puppypoppy100 deduco che tu ti stia riferendo a te stesso: l'Italia è tra i produttori "più grandi" eppure è niente se paragonato agli usa, in oltre l'industria bellica non è un settore trainante, in oltre abbiamo limitazioni sui tipi di armi che possiamo produrre... praticamente hai citato l'Italia a sproposito, magari col fine miope ed astratto di giustificare gli usa... È proprio vero che ti mancano le basi.
La stima per il professore raggiunge livelli incommensurabili!
Infatti la guerra in Ukraina, quella in Georgia, il casino dei Kurdi, e la distruzione delle Torri Gemelle a New York sono state eseguite dagli USA ...🤣
Se solo i giornalisti ascoltassero quello che dicono ...
La stima è una cosa...la verità un'altra..da Ufficiale di comando AFOSR, nonché comandante di un reparto di Special Forces tra le più efferate al mondo...i vostri stupidi commenti fanno solo pena...poi voi a italiani siete i peggiori al mondo, sotto ogni punto di vista.
Veramente incommensurabile mi affascina sempre lo ascolterei anch'io x ore
😂😂😂😂
Io sono innamorata pazza del prof Barbero...lo ascolterei per ore anche solo per sentirlo leggere la lista della spesa
Povero Barbero. Tutti gli studi che ha fatto ed alla fine si e' ridotto a leggere la lista della spesa.
@@cruzcaster8576 ahaha... In America usano un'altra metafora: "potrebbe cantare anche gli ingredienti dello shampoo, starei a sentirlo per ore..." (letto sotto un video di Elvis Presley 😃)
Secondo Dominique Kalifa, che era un ricercatore e storico francese, è nel 1940 che si attesta l'uso generale dell'espressione "Belle Époque" per caratterizzare il primo periodo del 1900. Allora la Francia era sotto occupazione tedesca e quasi tutti i teatri riaprirono a dimostrazione del fatto che la vita frenetica parigina poteva continuare come prima. L'attore e regista André Alléhaut iniziò su Radio-Paris un nuovo programma dal titolo "Ah la Belle Époque!", della durata di 45 minuti e diviso in due parti. Nella prima si evocavano episodi alla moda e frivoli dei primi anni del 900 e nella seconda si eseguivano i successi musicali dell'epoca. La trasmissione ebbe grande successo e l'esclamazione "Ah, la Belle Époque!" è migrata dalla radio ai teatri e al Moulin Rouge, dove si mise in scena la vita parigina prima delle due guerre, col suo celebre can can. L'espressione ormai portava con sé tutta una fantasia parigina fatta di sfarzo e leggerezza, di pomposità e spensieratezza. La ripresa della vita a Parigi dopo l'occupazione, in tempi brevissimi, incarnava un desiderio di frenesia, di intrattenimento, di ritorno al passato (ricomparvero a Parigi negli anni 40 le vecchie carrozze d'inizio secolo), che è spiegato dagli analisti come una "fuga dalla realtà". La Liberazione avrebbe potuto liquidare l'espressione, perché troppo legata all'occupazione tedesca, e invece è sopravvissuta fino ai giorni nostri, evidentemente per l'immediatezza con cui riporta alla mente qualcosa di simile alla mitica età dell'oro, un'età di benessere e di felicità mai esistita ma sempre agognata.
Bello anche il film "Midnight in Paris" di Woody Allen dove c'è una riflessione interessante su come le epoche passate, mitizzate, sembrino sempre migliori a chi ne ha sentito parlare che a chi ci ha vissuto. Non dico altro per non fare spoiler
@@AresV- Ciò che dici è vero in generale, ma non in quel periodo, almeno secondo me. Credo che nel 1940, dopo la tragedia della prima guerra mondiale, l'avvento del fascismo in Europa, la guerra civile in Spagna e lo scoppio della seconda guerra mondiale, certamente i primi anni del 900 dovevano sembrare l'età dell'oro, non in senso assoluto ma relativamente all'orrore che venne dopo. Oh sì, il film l'ho visto, molto simpatico. Anch'io mi rituffo col ricordo nella mia personale belle époque, l'angolo del passato che mi scalda il cuore, ossia gli anni precedenti il 1992.
Complimenti ottimo commento. Bravo
@@Valerian.77-24 complimenti altra meravigliosa argomentazione. Bravo.
@@Valerian.77-24 Sono d'accordo che i primi anni del 900 sembravano l'età dell'oro ed erano certamente migliori di quelli che sarebbero venuti dopo, tuttavia spesso proprio per il contrasto tra il pre e post guerre mondiali si tende ad eccedere nella mitizzazione di un epoca che comunque aveva le sue criticità sociali e politiche, seppur chiaramente queste criticità non erano gravi come nel periodo delle due guerre, però se le guerre sono iniziate e se i totalitarismi sono arrivati è perché hanno trovato terreno fertile, ecco. Personalmente mi sconvolse scoprire che il giorno prima della dichiarazione di guerra della Germania alla serbia in sostegno dell'austria-ungheria le spiagge di tutta europa erano piene di gente che si godeva una delle estati più calde di sempre, e che all'improvviso tutta quella spensieratezza fu distrutta da una guerra che i sovrani europei pianificavano già da tempo. Questo per dire che c'era anche un' inconsapevolezza del pericolo che incombeva sulle loro teste, già dalla crisi di Agadir. Quindi epoca migliore sì, sicuramente, ma non un Eden felice come a volte lo si racconta. Purtroppo già dalla sconfitta del 1871 la Francia pianificava una rivincita, la Germania voleva le sue colonie, l'Austria temeva i serbi, l'Italia mal sopportava l'occupazione straniera, l'Inghilterra non voleva perdere l'egemonia sui paesi bassi e il controllo delle rotte commerciali. Insomma, il mondo era una polveriera anche allora, solo che non lo si sapeva.
.... l'elemento più violento nella nostra società è l'ignoranza, ma per fortuna ci sono promotori di conoscenza come il prof. BARBERO. un grazie anche a Mirko che tiene a volte una amigdala evoluta e opera scelte di invito , sagge e oculate .
Sempre un immenso piacere ascoltare il Professor Barbero!
Non conoscevo il professore ma mi piace moltissimo lo seguirò volentieri spiega molto bene tutto e non e di parte
Ogni volta che parla il prof mi ricorda mio papa' anche lui prof di storia ora è morto ma stavamo ore a parlare di queste cose...da quando ascolto il prof Barbero mi mancano un poco meno quelle chiacchierate...Grazie prof
Il magister è sempre magistrale merita vedersi il video completo.
Barbero illuminaci
Il dottor Barbero è una persona intellettualmente onesta.
Un pochettino marxista...
Forse lo scrivi per autoconvincerti 😂
D'irsi sicuro dell'onestà intellettuale di un terzo non so?? Una suggestione può essere appropriata ma, dirsi sicuri, mah? Non mi pare comunque??
Condivido totalmente❤
Si come Cialdini era un bravo generale
È la prima volta che sento il nome è cognome di colui, o coloro, che sulla guerra ci guadagna. Con tutto il rispetto per lo storico, di cui ho una stima superlativa per la semplicità con cui espone i suoi concetti e le sue idee, credo che pochissime persone non riconoscono oggi chi ci guadagna, sia economicamente che in potere egemone, nella guerra Russia - Ucraina. Come già avvento in quelle irachena, libica, afgana e tante altre piccole in giro per il mondo ma non meno devastanti per i cittadini che le subiscono.
In particolare la guerra in Libia ha destabilizzato mezza Africa, le guerre in Iraq e Afghanistan unite al supporto occidentale alla guerra civile siriana, hanno destabilizzato mezza Asia. Tra gli effetti collaterali fiumi di profughi che manco a dirlo arrivano in Europa.
Dall' Australia, mille grazie Prof. Momenti di riflessione ...
Solo una parola: splendido!!!
Eh sí, quando a parlare è gente intelligente e colta i temi sono sempre interessanti, l'esposizione è chiara ed ascoltare è un piacere. Tutti l'opposto dei talk show dell'italica televisione
Ma soprattutto, perché gli USA hanno sempre fatto guerre a destra e sinistra ma non hanno mai avuto sanzioni o punizioni dalla comunità internazionale?
Gli USA sono immuni al diritto internazionale? Sono al di sopra della legge?
Il diritto internazionale non può esistere nel momento in cui il potere economico-militare appartiene ancora agli stati nazionali. Ora, negli ultimi decenni il potere economico è sempre meno controllato dagli stati nazionali, ma quello militare resta saldamente nelle loro mani. Ovviamente, essendo gli USA una superpotenza la legge la decidono loro (con qualche piccola, limitata, eccezione). ONU e simili falliranno sempre fino a che gli stati nazionali avranno così grande potere militare
chi punisce i padroni?
USA sono come l'Impero Romano di una volta, chi puo imponere sanzioni?
Quando sei un T-Rex in cima alla piramide alimentare chi può mangiarti?
Perché l'ONU non ha mai funzionato come si deve (per i veti incrociati delle potenze nel CdS), e perché gli Stati Uniti di fatto non possono essere sanzionati economicamente da una coalizione di Paesi alternativa allo schieramento occidentale, dato che non ne avrebbe la forza né la volontà (l'economia mondiale ne risentirebbe in maniera pesantissima).
Quando inizia a parlare il prof.Barbero non posso smettere di ascoltarlo ,a prescindere dal periodo storico trattato.
Io sono sempre più ammirato dal suo pensiero sull attualità che si amalgama totalmente col passato se non che anche lei come me ha chiaro che stiamo andando in una bruttissima direzione...Grazie
"Eh già... ci sono i Saraceni!!" Orgoglio piemontese!!!!! Grazie di tutto, professore, anche per questo...
Il motivo per cui le guerre fanno bene agli USA e' perche' il dollaro e' (fino a ieri) la sola valuta di scambio mondiale e quindi gli usa possono creare debito a piacere scaricando sugli altri paesi l'inflazione. In pratica e' guerra -> stampa di dollari per finanziare la guerra -> la svalutazione la pagano gli altri paesi -> trasferimento di ricchezza negli USA.
Infatti dopo la prima guerra mondiale, quando non era ancora cosi', anche gli USA subirono gli effetti della guerra, ma quella volta sotto forma di bolla speculativa, dato che gli USA erano creditori di tutti i paesi alleati! La grande depressione del 29 e' il frutto della prima guerra mondiale negli USA!
La guerra con Ucraina ha portato alla rottura del monopolio del dollaro, e quindi questa volta, anche gli USA ne subiranno gravi conseguenze!
Aspetto le gravi conseguenze per L'impero della guerra
Perche le guerre non solo ale loro porte se Mexic o Canada fosse in situazione irakiana afgana Ucraina con una 30ina di milioni di profugi sarebero fotuti
La risposta alla domanda del Professore, credo, sta nel fatto che l'Esercito e il comparto della Difesa in generale (con tutto l'"indotto" relativo a logistica, R&D ecc.) è l'unica vera industria di stato degli USA. In un certo senso, quella Americana è, almeno in parte, un'economia pianificata che ruota intorno all'industria militare. Poi, per ragioni culturali, di mitologia e di legittimazione delle istituzioni, questo sistema economico è "venduto" come fosse uno di libero mercato. Ma la realtà è un po' più complessa di come il mito la racconta.
falso, gli usa guadagnano dal comparto militare solo il 3% del proprio gdp
Sono Anglosassoni(i dominatori del pianeta) potenziati per fare da nuovo Impero Romano
Mia nonna, classe 1893, nella sua semplicità aveva colto cosa quel periodo comportava e a che cosa avrebbe condotto.
In modo lapidario così commentava a posteriori in piemontese: LA BELA EPOQUE? BELA PER POCHI!
E' da un po' di tempo a questa parte che penso che purtroppo la gestione della politica internazionale segue ancora gli stessi indicatori che seguiva ai tempi di Bismarck. Si tratta sulla base di sfere di influenza, di legge del più forte e l'argomento di base è sostanzialmente la presunta superiorità "culturale" e "politica" di una parte sulle altre. La differenza è che Bismarck era attivo circa 150 anni fa e quel tipo di politica lo sapeva portare avanti.
Grazie Professore per aver messo a disposizione il Suo sapere.
Per quanto riguarda la questione relativa ai benefici delle guerre all'economia Statunitense...beh, io credo, sicuramente Lei per primo, che loro lo sappiano e le sfruttino da almeno due secoli.
Sobillano e provocano guerre continuamente, la loro economia si basa su di esse e, non per ultimo, il loro enorme apparato di difesa/attacco e l'industria bellica non avrebbero più ragione d'essere in una società senza guerre...e si ritroverebbero con un enorme "esercito" di disoccupati.
Hanno bisogno di un mondo destabilizzato, dovrebbero essere i primi nella famosa lista dei Paesi Canaglia alla quale aggiungerei, sicuramente, Inghilterra e Francia.
D'altronde, basta aprire i libri di Storia.
Cordiali saluti.
Bella analisi grazie
Ma quindi la progressiva riduzione del budget militare, il tentativo di disimpegnarsi un po' dalla NATO distribuendo la spesa (che attualmente è troppo a carico USA), come si accordano con il fatto che la loro economia è basata sulla guerra?
@@M_Marco quello voleva farlo Trump
@@cccvvv630 E perché voleva farlo? Comunque non è solo Trump a volerlo fare, anche Biden aveva intenzione di ridurre le spese militari in ambito NATO e non ha mostrato intenzione di aumentarle
@@M_Marco possono fare tutte le promesse che vogliono, ma se non le mantengono valgono zero.
Anche nella letteratura per ragazzi si parlava sempre di guerra...vedi " I ragazzi della via Pal" di Ferenc Molnar del 1907 che parla di una guerra, organizzata in modo militaresco, fra bande di ragazzi nella Budapest inizio 900!
Mi viene in mente anche "La guerra dei bottoni" di Pergaud... stessa epoca. Scontro tra i ragazzi di due paesi confinanti nella campagna francese.
bellissimo libro
1) perchè agli USA le guerre convengono: una risposta nel recente libro del Gen. Fabio Mini (Europa in guerra); 2) perchè c'è stato un lungo periodo di pace dopo la II guerra mondiale: una possibile risposta nel libro " Steategia di pace e di guerra" di Mr. Edward Luttwak.
Le scie chimiche sono la causa!!!!
Barbero e' un fenomeno ! Se non hai interesse per la storia , con lui ti viene!!
Barbero e Mirko di Parabellum nella stessa live è un sogno che si avvera!
Di parabellum si può fare tranquillamente a meno. Del professore no.
Mirko Parabellum 😂😂
@@kabum8046 E altre barzellette che puoi dirti da solo
@@kabum8046 io dei bias anti occidentali del prof ne farei volentieri a meno, per esempio. Per fortuna, nel resto della live da cui è stato estrapolato questo video, Mirko corregge più di una volta il prof sulle “inesattezze” che dice sul conflitto in Ucraina. Ma tu non lo sai perché lo idolatri e prendi in giro chi non la pensa come te insieme agli altri due scemi qua sotto
@@stralabastro142 ma per favore. Cosa mai dovrebbe correggere, uno che fino all'altro ieri faceva il troll su internet.
Dulcis in fundo, ci mancavano soltanto i presunti bias occidentali di Barbero.
E va beh, hai fatto doppietta di cazzate con un post solo. Una media da vero bomber.
👏🏻 👏🏻 👏🏻 grande storico.
ADORO BARBERO🔝👈
Per rispondere all'interrogativo posto nel titolo del video: Perche le guerre fanno bene agli USA?
Perché gli USA hanno il vantaggio di godere di risorse primarie e di esistere come entità geografica relativamente isolata.
L'Europa invece non gode né di una federalizzazzione (leggesi politica estera univoca) né di risorse primarie se non appunto qualche giacimento petrolifero nell'est.
Io lo amo quest'uomo.
Tutti noi 😁❤️❤️❤️
Achei Io.
Anche Io.
Io lo stimo
Visto un dettaglio coi miei occhi in un video che non c'entrava nulla: all'ingresso di una scuola militare in usa, era scritto: costruiamo la leadership americana del futuro. Loro sono così: prima ti bombardano, poi ti vendono il loro rock n roll, poi ti vendono il film dove fanno vedere che ti hanno bombardato e loro erano i buoni che venivano a salvarti, poi un altro film dove si autocriticano per qualche loro eccesso (in una guerra comunque giusta, per carità). Prima si vanno a prendere i neri in Africa, poi la cosa sfugge di mano e se li discriminano in casa loro, poi goffamente vogliono inginocchiarsi davanti ai neri, poi vogliono che lo facciamo anche noi (che non c'entriamo nulla con la loro ghettizzazione e polizia, per fortuna). Sono dei grandi casinari, sia per natura sia per scelta con la loro CIA che va a creare rivoluzioni e colpi di stato (storicamente vedasi tutto il sud-America e tutto il sudest asiatico!) dove serve, con un livello di istruzione infatti molto basso. Ma questi tratti non verranno mai seriamente affrontati dai 'giornalisti' mainstream passibili di licenziamento. Tutto sto baccano sulla guerra in Ucraina, prepotenza odiosa come tutte le guerre, mentre le guerre in Afganistan, Iraq 2 volte, non sono affatto criticabili. Idem i casini dei loro alleati in Palestina o in Yemen, sanzioni zero, starnazzamenti giornalistici zero...Alla fine il discorso di massa dipende solo dell'alleanza militare in cui si rientra. Molto triste, meno male che almeno Barbero é onesto intellettualmente. Dopo l'Europa unita creata nel dopoguerra per scongiurare il pericolo di nuovi conflitti, dopo l'eurotassa pagata, ora la Starnazzaien si sforza di far entrare un paese in guerra dentro l'Europa (loro la pagano l'eurotassa? E i parametri di Maastricht che erano tanto importanti?), grandioso! Meno che male che ora vivo in Svizzera.
Attenzione perché Barbero è una mente raffinata nel dire e non dire: che personaggi ci sono dietro l'economia USA ?
Se lo dici esplicitamente in Italia ti levano microfoni e sei consegnato all' oblio.
L'affermazione di Barbero, ma è lui stesso che lo ammette, è più una impressione che un'analisi. È difficile, secondo me, dire che la guerra in Ucraina, sia un buon affare. Certamente non lo è per l'Europa che dovrebbe sentire l'urgenza di uscirne, ma, a mio avviso è difficile dirlo anche per USA e per la Cina. L'oggetto del contendere sono gli equilibri geopolitici e non le esportazioni di GNL di cui gli Stati Uniti si stanno giovando.
Non a caso il consenso in USA a questa guerra sta scendendo velocemente.
Si, chi pensa al GNL sta proprio fuori. Quelle sono le briciole degli interessi in gioco in questa guerra, che sono evidentemente strategici e geopolitici prima che economici.
Alle elettori il maestro elementare quasi tutti i giorni ci leggeva qualche pagina del libro cuore, avevo 10 anni, e detestavo quel libro dato che mio padre durante l'ultima guerra ne aveva fatto 10 di anni di guerre
Fantastico! Lo ascolterei per ore!
Ma QUEST' UOMO MI INNAMORA SEMPRE DI PIÙ!
Prof barbero e un piacere ascoltare
Il senato americano, in seguito al omicidio khashoggi, aveva sanziono l'Arabia Saudita ma dette sanzioni non vennero applicate poiché avrebbero portato un danno anche al economia americana ..... se non sbaglio. Riporto solo quello che leggevo tempo fa, no polemiche grazie.
Invece l'Europa?
È proprio vero che con garbo ed educazione (ed una non trascurabile dose di cultura che caratterizza il professore) si può dire davvero tutto! 🤣 Grande Barberooo
La nostra costituzione prevede il ripudio della guerra. Art.11. "Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare " come diceva mia nonna di Corato.
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali Leggi tutto la prossima volta
Un grande e coraggioso storico che racconta la verità.
GRAZIE INFINITE professor Barbero per aver dato una legnata storica sui denti di chi sappiamo bene. Grazie grazie grazie!
Lodarne la cultura credo che ormai sia riduttivo, la dote più rara ed inestimabile è la sua onestà intellettuale.
Grazie professore.
la Belle epoque l'ho citata nel mio tema di italiano nella maturità di ragioneria...mi interrogarono poi agli orali perchè non credevano che sapessi cosa avevo scritto...ma avessi scopiazzato!...Avevo anche citato l'età Guglielmina...
"E potrebbero vivere in pace se volessero....." meditare le parole del prof.Barbero
Al minuto 11,50 Barbero dice esattamente ciò che tutte le persone dotate di sano buon senso e onestà intellettuale pensano da sempre: solo gli USA guadagnano dalle guerre
infatti peccato che in tv non si possa dire
@@andreaberza4890 perché siamo prigionieri da oltre 75 anni di una dittatura a stelle e strisce, quelli che certi fessi chiamano ancora " i liberatori"
Per lei stima infinita Dott. Barbero.
Gli USA sempre avvantaggiati dalla guerra? Affermazione piuttosto tirata. Le guerre mondiali hanno sicuramente favorito l'economia statunitense, per svariate ragioni. Le guerre più recenti invece, Vietnam, Iraq, Afghanistan hanno fatto tutt'altro che bene all'economia USA. Non parlo dei pochi ricconi del complesso industriale, ma l'economia generale non ha certo guadagnato da quei disastri. Inoltre, almeno secondo il paradosso di Triffin, avere la moneta di riferimento internazionale, il dollaro nel caso degli USA, conduce nella lunga distanza a un vantaggio politico globale ma a un danno economico domestico. Non è un caso che gli Stati Uniti, dopo le catastrofiche spese delle due guerre mediorientali, con nulli vantaggi strategici alla fine dei conti, stanno ora dibattendosi in una lunga crisi interna in cui il popolo mostra chiari segni di stanchezza e esasperazione per lo sforzo di proiezione di potenza globale.
E non illudiamoci, se la US Navy non terrà più aperti e pacificati gli oceani, si apre un'epoca di regionalizzazione conflittuale e declino economico, un'era ben peggiore di quanto abbiamo vissuto sinora.
Monsieur Barberò. Merci,
Marcò. Come sempre molto esaustivo professore
Barbero colpisce duro, sempre
Alessandro Barbero for president!
Non abbiamo tante alternative migliori 😅😅😅
Molte grazie🙏 per questo video. "L'onestà intellettiva" del del Prof.Barbero è incrollabile e insostituibile. Buona e lunga vita a Mirco Campochiari e al Prof. Alessandro Barbero e saluti garbati a tutti.
Barbero è uno storico libero e non ha peli sulla lingua a dire che gli usa non sono proprio i santi e i democratici che il main streem ci propinano un giorno si e uno si . Un grande storico ! Grazie prof!
Prof. Perché le industrie delle Armi hanno un indotto enorme e nella loro governance ci sono fondi che gestiscono liquidità per triliardi, direttamente collegati ad esponenti FED. Ovvero quando bisogna far risollevare l'economia, scatta il conflitto.
..."l’alleanza atlantica rappresenta esclusivamente un progetto geopolitico a guida americana, e non, come alcuni sostengono, un’alleanza tra stati sovrani ognuno con un proprio potere decisionale. Difficile poter credere che il voto del Lussemburgo possa avere lo stesso peso di quello degli Stati Uniti o del Regno Unito".(E.P.)
La cosa assurda è che a scuola la Storia la si studia sempre in base alle guerre e conflitti. Mai dedicare uno spazio alle storie delle persone, dei civili, dei bambini. La vita sociale mai fatta o fatta male e in fretta. Solo attraverso i nostri nonni o bisnonni sappiamo come hanno vissuto.
perché le guerre fanno bene solo agli USA? Perché gli USA producono tante armi e se ne guardano bene da smettere di farlo, dato che è un grande sostegno di sviluppo economico che sostiene la borsa di New York che è il luogo più sicuro in cui investirci i soldi, dove peraltro ci mette i soldi tutto il resto del mondo. Grandissimo prof. Barbero
Le guerre agli usa costano tantissimo, ma nel complesso è diventata da 80 anni la loro principale fonte di guadagno: da quando hanno dovuto riconvertire in fretta il loro apparato industriale civile in militare per far fronte alla guerra mondiale, e poi ne hanno capito l'utilità nel mantenerlo. Bisogna considerare che da gran furbi capitalisti hanno capito da allora che fare le guerre lontano da casa loro può perfino essere un business...Difatti il loro sistema socio economico, a differenza di quelli degli altri paesi, è fortemente basato sull'industria bellica, sulle innumerevoli aziende private che guadagnano cifre enormi progettando o vendendo sistemi d'arma al pentagono. Il loro PIL si basa fortemente su questo sistema di business. Senza svuotare periodicamente gli arsenali di missili, o varare nuove portaerei e sottomarini, o fomentare spesso guerre il sistema economico usa imploderebbe. Infatti guardate quanto spesso sono stati implicati , quando invece non li fomentano ad arte, in conflitti in tutto il mondo. Complimenti al prof. Barbero per aver fatto riflettere su questo aspetto che solo apparentemente sembra paradossale.
aggiungo una traccia: si vuol un mondo super pieno per favorire le contrapposizioni e giustificare guerre; non si cerca un discorso diplomatico perché non siamo pronti per la pace; abbiamo imboccato una strada che porta alla autodistruzione o alla pace:
la variabile è il tempo necessario.
Mi pare che la risposta di Mirko sia corretta.
Nel ventesimo e ventunesimo secolo nessuna guerra si è svolta sul territorio Americano e questo fa la differenza in riferimento alla popolazione civile e alle infrastrutture.
Vedo degli analogismi con altri due Imperi che hanno beneficiato delle guerre senza subirne le conseguenze sul proprio suolo: l'Inghilterra Vittoriana e l'Antica Roma Imperiale
invece il fatto che solo le aziende US nella top10 per la produzione di armi abbiano ricavato nel 2020 quasi 200mld di dollari immagino non centri nulla.
@@dearillstaygold Centra eccome.
È uno dei motivi per il quale agli Stati Uniti va benissimo che la guerra in Ucraina continui.
Ma il fatto che i conflitti si svolgano lontano dalla madrepatria non è trascurabile.
Se hai un territorio devastato come l'intera Europa nel primo e secondo conflitto mondiale l'economia crolla, mentre in America dopo la 1 guerra mondiale si è rafforzata e con la seconda è uscita dalla Grande Depressione diventando una potenza mondiale.
A questa osservazione mi sembra che Barbero abbia risposto. E cioè neanche sul nostro territorio (...intendo l'Europa occidentale) non ci sono guerre da 70 anni. Ma in realtà quella ucraina (che non è precisamente sul nostro territorio - ed intendo sempre Europa occidentale) ci sta danneggiando economicamente rispetto agli Usa che sta arricchendosi
@@morrissent5354 Si se ci riferiamo a oggi hai ragione.
Ma visto che si faceva un discorso in generale, basta vedere il titolo del video "Perché le guerre fanno bene solo agli USA" mi sembra che la spiegazione di Mirko sia appropriata.
Nessuna polemica io apprezzo sia Mirko che il Professore.
Forse xché tutti questi stati citati nei secoli hanno esportato prima la civiltà e ora la democrazia tra l'altro non richiesta..la guerra si ma in casa degl'altri 🤔🙄😳👏
Grandi entrambi per la passione e la trasparenza 🙏🙂❤️❤️❤️❤️
Campochiari lavora per il gruppo GEDI ( armaioli)......trasparenza poca................Barbero invece uno dei pochi intellettuali rimasti
dire GRANDI ENTRAMBI a due esseri così diversi è una specie di bestemmia in chiesa..ti rendi conto?
@@borispa7154 c'è sempre qualcuno che cerca la rissa...ti metto un ok così mi lasci tranquilla magari
potevi rimanere tranquillissima a prescindere.. non vedo risse o altro.. ti metto un 'ok' anche io Cristina, così ti rilassi.@@cristinadigiacomo5542
13:00 solo che hanno una situazione sociale disastrosa . E´veramente agghiacciante che la prima potenza al mondo non sia in grado (= cióe non voglia) dare la copertura sanitaria A TUTTI e sia un paese INSICURO perché pieno di armi.
PROFESSOR BARBERO VORREI VEDERE TUTTE LE SERE IN TV, PER SPOLVERARE LA MEMORIA DI NOSTRI GIOVANI.
La copertina è qualcosa di fenomenale
Barbero, n. 1!!!!👏👏👏Lo adoro
Prof. Sei unico, cultura summa e onestà intellettuale super partes.
super partes...che coraggio...
@@andreagalmozzi9583 grande davvero, in una cultura, si fa per dire, a senso unico. Che potrei anche condividere, pur ammirando il coraggio del nostro prof. 🙏
Grazie professore ❤
Alessandro Barbero sostiene che gli Stati Uniti non abbiano alcun costo per condurre la guerra, anzi, ne traggano vantaggio. Tuttavia, sarebbe opportuno specificare a chi si riferisce con il termine "loro". Se con "loro" si intendono le corporazioni e i produttori di armi, allora Barbero ha ragione. Tuttavia, se si riferisce alla popolazione americana, è necessario esaminare più attentamente la situazione, poiché la classe media e medio-bassa sta attualmente attraversando un periodo di grave declino economico negli Stati Uniti.
Gran bel video molto interessante e ben spiegato
Eh no non ve la potete cavare così con un argomento super interessante. Grande Campochiari e grande Barbero, vorrei che spiegaste come gli USA guadagnamo dalla pace e guadagnano dalla guerra mentre il resto del mondo guadagna un poco dalla pace e ci rimette sempre parecchio dalla guerra. Questa constatazione per me evidente mi assilla da molti anni e mi fa rabbia pensare che se gli Usa intervengono in una guerra la loro borsa sale lo stesso. Che ne dite ?
Gli americani hanno un "impero" che si estende dal Pacifico all'Europa, passa un po' per il Medio Oriente e quindi, alla fine dei conti, copre un po' tutto il mondo. Il settore industriale e quello finanziario vengono usati come strumenti per portare avanti gli interessi strategici nazionali. Questo permette agli USA di "guadagnarci sempre", anche se poi non è proprio così, almeno non sempre e di fatto, se il cosiddetto "impero" si è evidentemente rafforzato negli ultimi decenni, ha anche permesso a varie potenze regionali, come Cina e Russia, di "allargarsi", cosa che è sicuramente non ottima per l'egemone globale. Una nota soltanto: molti parlano dell'industria bellica USA come principale collaboratore nelle varie spedizioni, figurative o meno, portate avanti dagli yankee, ma in realtà buona parte del settore privato, come quello dell'informazione o quello tecnologico, vengono usati tenendo a mente l'obbiettivo imperiale.
Si vis pacem para bellum
La risposta alla domanda é piuttosto semplice: gli USA son sempre stati molto intelligenti a portarsi pochissime guerre in casa loro, utilizzando per contro l’EU e altri Paesi (vedi Vietnam, Giappone, ecc.) come loro campo di battaglia.
Certo è che quando una buona fetta dell'economia integra la compravendita di armamenti e affini, l'argomento dell'interdipendenza sicuramente non potrà mai essere valido
Rispondo se permette: avendo perso la seconda guerra mondiale noi italiani siamo diventati a tutti gli effetti una colonia americana e in quanto tali facciamo esattamente ciò che ci viene imposto, anche se ciò diverge dai nostri interessi, favorendo quelli statunitensi.
E i Francesi che l'hanno vinta sono pure una colonia USA?
Giorgia a 90 gradi
Tutta l’Europa è una colonia USA, semplicemente perché abbiamo subappaltato la nostra difesa agli USA. Senza esercito non conti nulla
Grande professore.👍
Campochiari é empatico come un comodino!!!!
Criticare alcune scelte errate degli USA non significa essere putiniani, oggettivamente di cavolate ne hanno fatte e continuano a farle! Non solo le guerre inutili, non dimentichiamo lo scoppio della bolla nel 2008, che ha innescato una crisi mondiale, per la loro totale stupidità e superficialità. Profonda stima per il prof. Barbero, uomo di grande cultura ed intelligenza.
Barbero merita un interlocutore all'altezza.
Commento sacrosanto!!!
Ci si guadagna sempre quando le guerre si fanno in casa d'altri. Anche noi (perfino l'Italia che è un grande produttore d'armi) ci guadagniamo eccome con le guerre in Africa, anche se non siamo coinvolti come stato (ma i nostri mercanti e le nostre industrie fanno affari: uno dei più bei film di Alberto Sordi «Finché c'è guerra c'è speranza» è una vera denuncia).
Gli USA non hanno una guerra in casa loro dalla guerra civile di metà ottocento, ci credo che per loro la guerra è sempre un grande affare. Attualmente è l'unico paese dell'occidente che è impregnato di una cultura fortemente guerrafondaia, nonostante i grandi sogni dell'epoca della "rivoluzione" (mancata) dei figli dei fiori, e ovviamente ne ha tanti buoni motivi.
Poi si sentono investiti del diritto di spiegare a tutte le nazioni del mondo come devono vivere, secondo il modello "americano", ma se qualcun altro prova a sottrarre loro benessere per prendersi la propria fetta di torta sono tutti subito pronti a rimetterlo a posto.
Se tutti i paesi del mondo consumassero e sprecassero come gli USA servirebbe non una sola terra, ma almeno 20. Ed un sacco di altri pianeti di poveracci da depredare...
E pensare che nonostante tutto questo spreco di risorse e questo grande depredare gli USA sono pieni di poveri! Proprio un gran bel modello.
Pensiamoci: gli USA più di tutti, ma anche noi occidentali cerchiamo continuamente (con i fatti) di impedire che le economie di altri paesi crescano perché ci sottrarrebbero mercati e profitti. Se qualcuno prova a ribellarsi arriva subito il "poliziotto" americano a sistemarlo. E allora l'unica alternativa che resta ai 3 miliardi (!!!) di diseredati è diventare anche loro cittadini di questo occidente. L'invasione vera la dobbiamo ancora vedere: sarà degna dei film di fantascienza più distopici...
Per me i piú guerra fondali di sempre sono gli Inglesi,semmai gli Usa appena dopo di loro! E vero che gli Usa sprecano tante risorse! Ma la Cina!!! Moooolto di più
@@nunzioaiello Non c'è confronto. Gli USA SPRECANO MOOLTO di più della Cina. Attualmente i "consumi di risorse" della Cina stanno crescendo e probabilmente hanno superato quelli degli USA in termini assoluti, ma la Cina conta 1 miliardo e 300 milioni di abitanti, cioè circa il QUADRUPLO degli USA, quindi per sprecare come gli USA dovrebbe consumare il quadruplo delle risorse... Il giorno che i cinesi vorranno usare tutti smodatamente l'auto, non dico come gli statunitensi, ma come gli italiani (e non si vede come avere il diritto di negarglielo e con l'attuale crescita potrebbero anche arrivarci) questo pianeta sarà finito...
Grande Alessandro‼️
Il prof.Barbero (di cui ho la massima stima) si domanda come mai le guerre non danneggino gli USA. ho fatto una veloce ricerca sulle spese militari globali: nel 2020 sono stati investiti circa 2000 miliardi di dollari, ebbene da soli i nordamericani hanno impiegato,più o meno 700 miliardi!!
L'America sembra dire: "Fai come ti dico io e non fare come faccio io". Altrimenti saranno sanzioni amare...
Genio intelligente simpatico coltissimo elegante
Complimenti per la scritta dell'intro 👍🏻
Sul commercio durante la guerra c'è una bellissima scena dello sceneggiato "Marco Polo" della RAI degli anni Ottanta: il Doge spiega che Venezia ha mandato tante truppe per le Crociate, e si fa il segno della croce nel dirlo, poi aggiunge che i veneziani avevano venduto equipaggiamenti e munizioni ai musulmani 😀
Caro Prof Se Il 30 PER Cento DELLE esportazioni mondiali di armi (3000 mild di dollari) sono ad appannaggio degli stati uniti, come non potrebbe essere per loro conveniente la guerra nel mondo? E quando la nato costringeva paesi europei ad armarsi secondo lei da chi dovrebbero comprare gli armamenti? Il 5 per cento dagli israeliani, il grosso dagli USA e il resto dalla gran Bretagna, Germania, e addirittura Italia
Quel "Dai... Su..." finale diretto al signore che scrive per le riviste degli Elkann non ha prezzo
Grazie
Mirko sei grande
Le guerre si fanno con le armi e chi sono i maggiori costruttori?
USA+ guerra + lavoro per le industrie + lavoro per i cittadini USA = aumento del PIL e diminuzione delle insoddisfazioni dei cittadini.
Una bellissima prospettiva per il futuro quindi . Con queste premesse vale proprio la pena di mettere su una famiglia numerosa e fare investimenti a lungo termine ..... un vero e proprio INNO all'ottimismo .
Sono un grande ammiratore di Barbero, ma per quello che mi risulta (Giovanni Arrighi, “Il lungo XX secolo”) la libertà dei commerci in Europa durante le guerre è stata stabilita solo dopo la pace di Vestfalia, 1628.
La domanda sul perchè agli USA la guerra fa bene è legittima e interessante da approfondire, anche se ci sono delle ragioni abbastanza ovvie.
Prendiamo la prima guerra mondiale: l'economia americana era già in buono stato, il potere di acquisto delle famiglie americane aveva quasi raggiunto quello delle famiglie inglesi (primi al mondo), una solida base sociale costituita da piccoli e medi imprenditori e una liberalizzazione del mercato senza eguali nel mondo. Gli Stati Uniti inoltre, cosa non scontata, avevano già un imponente industria pesante che abbinata e nuove tecniche di produzione rendeva già le industrie europee obsolete. Nella prima guerra gli USA arrivano in un momento in cui in Europa i paesi belligeranti erano già al collasso. Pacchetti di aiuti finanziati dal governo federale permisero a Francia e Regno Unito di resistere più a lungo. Quindi il motivo è sostanzialmente un aumento della spesa pubblica volta all'acquisto di beni prodotti internamente. La stessa cosa di fatto avviene all'inizio della seconda guerra mondiale dove si assiste infatti al secondo picco di spesa pubblica volta all'acquisto di beni da destinare all'esercito Usa ma anche ai paesi alleati.
La situazione attuale invece ha più aspetti: gli Usa si sono sostituiti in parte alla Russia per quanto riguarda la fornitura di gas e petrolio.
Inoltre l'industria bellica americana impatta fortemente sul PIL degli USA e ora l'europa, nel pieno del riarmo si rende conto che la sua industria militare non è in grado di fornire nell'immediato mezzi e materiali e quindi a chi si rivolgono i paesi europei? alle industrie americane ovviamente.
Perché gli Stati Uniti non combattono le guerre sul loro territorio, non vengono distrutti i loro centri produttivi, le loro città, le loro fonti di approvvigionamento energetico. Loro vendono le armi a chi combatte e poi entrano in guerra a giochi fatti. In più ora hanno anche l'indipendenza energetica e quindi non soffrono particolarmente dell'eventuale aumento dei combustibili, anzi, essendo esportatori, me guadagnano. Lo diceva Arrighi: le guerre le vince chi non le combatte, o per lo meno non le carte direttamente sul proprio territorio.
Grande grande grande Prof. Barbero! Grazie