bardzo się cieszę , że tu trafiłem... Rzekomo Francuzi mieli lusterka wsteczne w swoich czołgach, a my szablami waliliśmy po pancerzach niemieckich czołgów. Autorowi bardzo dziękuję, pozdrawiam. Po tylu latach możemy spojrzeć z dystansu na historyczną prawdę... Mam 74 lata i cóż - szkole o tym nie było...
WOW!!! Nie było jeszcze na youtube kanału który tak kompleksowo pokazywałby cały etap kompleksowo z wyjaśnieniem. Daję 100 na 100. Według mnie absolutny top wśród kanałów o tematyce historycznej i militarnej na UA-cam.
Fenomenalny materiał, bardzo ciekawa analiza którą naprawdę ogląda się z uwagą. Duży plus za to że nie trwa 15 minut ale ponad godzinę - ja w żadnym momencie nie czułem znudzenia. Mam nadzieję że kanał będzie się rozwijał - widać tu prawdziwy potencjał.
Dzięki wielkie. Również liczę, że kanał się będzie rozwijał. ;) Materiały długie będą się pojawiać, natomiast będą też takie o długości 15-20 minut o zagadnieniach mniej obszernych, w stylu odcinka nr 1. Pozdrawiam.
Ja się wdupiłem bo ktoś w kłotni polecał film i myślałem że krótki a teraz mam godzine oglądania i widze już inne ciekawe materiały więc odrazu subskrypcja i oglądam inne materiały
Pracuje we Francji 13 lat , zjeździłem całą Francję i co mnie pozytywnie zaskoczyło w każdej miejscowości sa upamiętnione wszystkich żołnierzy poległych w 1 wojnie światowej
@@kondzio586 tak samo jak na Dolnym Śląsku,praktycznie wszędzie były takie pomniki. Tam gdzie się da,to staram się robić im zdjęcia i spisywać nazwiska osób. Ale niektóre są tak zniszczone,że nie da się nic zrobić...u mnie w Wierzbicach stał potężny pomnik,ale po wojnie został rozebrany i u sąsiadów leżą jego fragmenty a nawet z podstawy zrobiono sobie wejście do domu...
REWELACJA, sporo w życiu przeczytałem i obejrzałem na temat drugiej wojny ale Twój materiał Kolego zrobił na mnie i chyba nie tylko, ogromne wrażenie. Dzieciarnia w szkołach powinna być edukowana na takich opracowaniach. Pozdrawiam.
Genialnie i bardzo rzetelnie przygotowany materiał! Jest to jeden z najlepszych polskojęzycznych filmów poświęconych II Wojnie Światowej jaki oglądałem na UA-cam, brawo!!!
Szacunek za ten film i dla całego kanału za rzetelne i bardzo porządne przedstawianie faktów. Ten kanał powinien służyć za wzór. Tak się właśnie powinno przedstawiać historię. Życzę wszystkiego dobrego i niecierpliwie czekam na kolejne materiały.Pozdrawiam.
Dziękuję za ten świetny dokument. Chętnie obejrzałabym zrobiony przez Ciebie film na temat Kampanii polskiej 1939. Tylko Ty jesteś w stanie zrobić to najlepiej.
Jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej pracy. Doskonała robota. Imponująca zawartość merytoryczna jak i dobór materiału filmowego. Wiele zdjęć widzę po raz pierwszy. Wielkie wielkie gratulacje i podziękowania. Cierpliwie się niecierpliwiąc czekam na kolejny odcinek. P.S. Wcale nie uważam by film rozrósł się przesadnie :)
Widać i słychać, że to profesjonalna robota historyka, który opiera się na źródłach, brakuje takich materiałów na UA-cam, tym większy szacunek należy się autorowi :)
Bardzo ciekawa i merytoryczna seria, wracam do niej z przyjemnością drugi raz. Szczególnie podoba mi się to, że autor zaczyna prezentację bez tłumaczenia podstaw i banałów. Pozdrawiam autora i dziękuję za włożoną pracę
Jestem w szoku odnośnie tak ogromnej wiedzy , idzie wyczuć w powietrzu niemal iż wiesz co mówisz i że irytuje Cię wiele kwestii . Masakra ilość wiedzy rozpierdala głowę !
To fakt. Kanał powstał właśnie dlatego, że irytowało mnie wiele kwestii, czy to czytając niektóre książki, czy to oglądając materiały na YT. I oczywiście dzięki wielkie. :)
Najbardziej rzetelne materiały historyczne jakie znalazłem na youtube a do tego świetne zmontowane i zrealizowane. Straszna szkoda że już nie wrzuca nic nowego ;((
To jest tego typu materiał którego brakowało mi przez sporo lat. Dzięki autorowi za wlozony czas poświęcenie za realizację programu . powodzenia w kolejnych emisjach. Pozdrawiam 😃
Dziekuje za wspaniale przygtowany material! Interesuje sie II WS, obejrzalem wiele materialow, ale to co zrobiles, to jest ekstraklasa, prawdziwy profesjonalizm! Z calej duszy GRATULUJE i czekam na wiecej. Pozdrawiam.
Świetny materiał i wielkie podziękowania. Smaczkiem są genialnie dobrane fragmenty audio! Cieszę się, że co prawda późno, ale jednak dotarłem do tego materiału.
Na przestrzeni kilku miesięcy oglądam to już 5 raz :) Świetna robota oparta o bogatą bibliografię jak na dobrego naukowca przystało. Szkoda że już od dawna nie dodałeś żadnego filmiku, czekam z niecierpliwością na kolejny materiał
Bardzo się ciesze że tutaj trafiłem ponieważ info mocno rzetelne, obiektywne oraz legitne, no nie mam się do czego przyjebać, poza oczywistym faktem którym było to że brytyjska armia specjalizowała się w lotnictwie i marynarce, przecież mówimy tu o wyspach, nawet największy cymbał wie że musieli się w tym specjalizować, tutaj liczyłem na poważniejsze spojrzenie na widzów jak na choć trochę inteligentnych patrząc na treści przez nich oglądane, mimo wszystko szacun bo wiele się dowiedziałem ;)
Miazga. Twoje filmy to miód dla uszu i oczu. Mam nadzieję, że te materiały dotrą do jak największej liczby osób i niejednemu zweryfikują obraz II wojny światowej.
Tyle pozytywnych komentarzy, ja też dorzucę swój, świetny film, oby kanał utrzymał tak wysoki poziom bo to jest na prawdę niezwykle ciekawy materiał który objaśnia wszystko jasno i szczegółowo, do tego przyjemnie się słucha, co prawda piszę nie ukończywszy oglądania ale brakuje mi czasu na obejrzenie całości, pewnie zobaczę raz jeszcze aby wyciągnąć z tego jak najwięcej, chociaż i tak dużo się dowiedziałem. Obecne discovery, tvp historia, history i inne stacje telewizyjne powinny się od Ciebie/Was uczyć. Nie znam osobiście tak dobrego kanału poświęconego IIWŚ
Bardzo mi miło. "Ciebie" jest odpowiednią formą, tworzę wszystko w pojedynkę, poza intro, które zostało wykonane przez fachowca od After Effects według mojego pomysłu. Liczę,m że znajdzie Szanowny Kolega czas na całość. ;)
Dokładam wszelkich starań, aby kolejne były równie rzetelne. Z ciekawości - skąd Kolega trafił na materiał? Z polecanych, z wyszukiwania, z listy po prawej? Bo widzę dzisiaj lekki skok przyrostu widowni/subskrybentów i zastanawiam się skąd się wziął, a może mógłbym mu dopomóc.
Ja trafilem bodajze z komentarza pod filmikiem thrashingmadpl albo tvgry nie pamietam juz. Moze warto byloby zachecic ludzi juz w samym filmiku do, chociazby lajkowania strony na facebooku, bo ten przycisk na kanale chyba malo kto widzi ?
Czyli lansować się w komentarzach muszę... ;) Jeśli chodzi o ogłoszenia duszpasterskie w filmach, to lekko niechętnie się do tego odnoszę. Wychodzę z założenia, że przy tworzeniu materiałów skierowanych do widzów inteligentnych, nie będę pajacował i przypominał o łapkach, subskrybowaniu, etc. bo mnie samemu to strasznie irytuje u innych. Może to moja fanaberia, ale cóż... Fejs to dodatek tylko, ale zacznę wrzucać do opisu od następnego filmu.
Przyrost ilości subskrybentów jak i skok liczby wyświetleń wziął się z faktu, iż Twój film trafił na Wykop (jest to polskie medium społecznościowe + agregator treści, można powiedzieć, że Wykop jest odpowiednikiem Reddita). Adres: wykop.pl, adres wstawki: www.wykop.pl/link/3746089/tchorzliwe-zabojady-czyli-kampania-francuska-1940/
Sebastian E. Ja również trafiłem dzięki wykop.pl . Jeśli mogę mieć małą sugestie dla twórcy to mi świetnie ogląda się tak obszerny materiał . Brakuje mi w tv lub nawet w polskim internecie porządnego programu o tematyce historycznej który trwałby 45 min - 1 h za wyjątkiem Pana Wołoszańskiego wszystkie kanały yt celują w 10 - 30 min , a ciężko w takim czasie zmieścić wszystkie zawiłości i fakty
I understand the Polish language but have no confidence in writing. Everything in your work is truth often rejected by French, Duch and Belgian in "popular" war stories. Please change the title (call them French) and get someone to do English narration and you will get millions of views. The motto you used "opinion is a matter of choice, but facts are sacred" should speak for all. Thanks for your great work. I would be surprised if you are not a historian or graduate of the military academy.
@@tom1tomek1 yea btw i think this chanell is dead he didnt uploud any video for 2 y. Now but he promised us that he will be uploading videos regullary i Know it cuz im pole aswell
about title its ofc stupid myth. He named this video only to start discussion and debunk this statement as myth finally. Unfortunately myth still is present in polish narrative about 1940 campaign in France.
Dzięki serdeczne za fantastyczny materiał! Choć amatorsko interesuję się historią, to sporo rzeczy, o których wspomniałeś, było dla mnie nowością. Kanał już zasubskrybowany, nie mogę się doczekać, żeby obejrzeć kolejne odcinki :)
Dzięki wielkie. Dwa materiały są jeszcze na kanale (mam nadzieję, że równie interesujące), a kolejny epizod powinien być jakoś w przyszłą niedzielę, o ile nic mi nie wypadnie. Pozdrawiam!
Jak to przypadkiem można trafić na świetny kanał :) Widzę ze sporo oglądania przede mną :) I jeszcze jedna ale istotna rzecz: podane źródła z których korzystał autor. Brawo!
Dobrze mówisz! Francuzi to nie głupi tchórze, odważyli się wypowiedzieć wojnę Niemcom, potędze militarnej i gospodarczej. Poza tym w 1940 roku zginęło około 360k Francuzów w wojnie z Niemcami a ponad milion trafiło do niewoli. Francuzi wiedzieli że przegrają więc podpisali rozejm.
Haha to zwykle tchorze polska 5 razy mniej armi a tyle samo prawie walczyli, haha barany i zdrajcy a wy lewacy wybielacie ich slabi mieli armie sprzet a sie poddali i zaden pseudofilm tego nie zmieni
Nie tyle gimbusy, co ignoranci historyczni. Ten materiał ma niesamowitą wartość merytoryczną i po jego obejrzeniu, należałoby zweryfikować swoją wiedzę w tym temacie i wyciągnąć wnioski. Niestety w wielu przypadkach pewnie nastąpiło zwykłe wyparcie faktów, jako niepasujących do światopoglądu i z góry postawionej tezy - zdrady Aliantów.
Niektórzy myślą w ten sposób (cytat z głębokich czeluści internetów): "Niech akademicy się sprzeczają kolejne 100 lat jak naprawdę było. Ale nauczanie historii w polskich szkołach ma być zgodne z Polską racją stanu a nie z Niemiecką. Tak było za I Rzeczpospolitej, prawda nie miała znaczenia, liczył się efekt, dumni Polacy."
Super, za pokazanie rzeczywistego stanu rzeczy w momencie ataku niemieckiego i obaleniu mitów. Główna przyczyną klęski Francji, tak jak w naszym przypadku były błędy dowódców. Za takie zaś błędy żołnierz płaci krwią . Twierdzenia, że Francuzi nie chcieli się walczyć za Gdańsk to też mit. Straty miesięczne odpowiadały poziomowi strat z czasów bitew I wojny światowej. Tak naprawdę to linia Maginota spełniła swą rolę, co nie zostało wykorzystane. Żubr nie był stary, samolot ten powstawał w tym samym czasie co Łoś. Jego problem polegał na tym, że, został skonstruowany zgodnie z koncepcjami pierwszowojenymi. Wystarczy je postawić obok siebie.
Wow! Super genialny materiał, chyba jedyny taki na polskim YT! Czekam na więcej, tyle kamapnii do "odczarowania" i omówienia - Afryka, Wojna zimowa, bitwy Regia Marina itd itd. Z miejsca sub i czekam na więcej.
Nawet gdyby były puszczane w szkołach to "husaria wyklęta w ubranich patriotycznych" nic by z tych filmów nie wyniosła bo "francuzi to tchórze itp"....pozdrowienia dla autora filmu.
nie wiem czy to jest komplement hehe... polskie szkoły działaja zgodnie z ustaleniami ministerstwa wg ministerstwa programu produkujac tępaków tu jest twoja sugestia, że ten film idealnie się w tą produkcje bezmozgów wspasuje i ten film zgadza się ze zmanipulowanymi treściami programu nauczania?
dopiero co znalazlem Ciebie i juz z ciekawoscia ogladam Twoj material dokumentalny ....dziekuje za udostepnienie i za prace wlozona w calosc ....pozdrawiam serdecznie z Melbourne :-)
W porównaniu do kanałów które oferuje UA-cam aktualnie. Twój kanał był wręcz encyklopedią wiedzy i diamentem wśród kamieni. Szkoda że tacy twórcy odpuścili. Bo trzeba oglądać tych słabszych. Mega fajne materiały i kanał z największym potencjałem. Pozdrawiam
II Wojna Światowa - Pana filmy bardzo mi się podobają, ale chyba jeszcze większe wrażenie zrobiła na mnie Pana cierpliwość i kultura w odpowiadaniu na zarzuty niektórych komentatorów. Oczywiście nie mam nic przeciwko rzeczowej dyskusji, mam tu na myśli te najmniej merytoryczne i zarazem najbardziej zajadłe ataki. Gratuluję i mam nadzieję że nie zabraknie Panu wytrwałości bo bardzo czekam na kolejne Pana filmy.
Beautifully written. Fame the author's name and his work. Talk about the fact that Poles respect the heroes of France. Talk about the fact that we do not agree with the false judgments.
Dzięki, doceniam komplement. Kolejny odcinek jest tak naprawdę zrealizowany - mam tylko problemy z programem i wywala mi błąd przy renderingu, ale liczę, że uda mi się rozwiązać to na dniach i wrzucić go na kanał. Pozdrawiam!
Tytaniczna robota,mega wyczerpujące podejście do tematu,niesamowita wiedza.Jestem fanem B.Wołoszańskiego,ale tu jest pełniej bardziej wyczerpująco. Z wielką przyjemnością się ogląda Pana materiał. Pozdrawiam
Wchodzę, patrzę, godzina filmu- pierwsza myśl: "nie no, tyle gadki to ja nie wytrzymam, pewnie się człowiekowi montować nie chciało". Godzinę później: szczęka na podłodze i szacunek dla pracy włożonej w ten produkt. Niebawem prześledzę resztę odcinków, tylko muszę uważać, bo z tego co widzę to straszne złodzieje czasu :D Powodzenia i dzięki!
Właśnie nie, dla mnie czyli dla osoby wychowanej na Wołoszańskim wiele rzeczy jest nowych, a nawet miejscami wywracających dotychczasowy pogląd. I to właśnie jest najlepsze w tym kanale :)
Bardzo mylący tytuł, po przeczytaniu go można się zniechęcić, ale rozumiem, że to takie zagranie, żeby przyciągnąć ludzi bazujących na sławnych stereotypach historycznych tyczących się kampanii francuskiej. Pomijając te moje "ale", bardzo dobrze zmontowane i nieźle się słucha, życzę sukcesów w dalszej pracy.
Tak, tytuł w założeniu miał być kontrowersyjny. Mnie wydaje się to bardziej przyciągające niż zniechęcające, niemniej rozumiem, że jest to kwestia gustu. Tak czy owak, cieszę się, że sama treść materiału się spodobała. Pozdrawiam.
Dobry i ciekawy materiał. Jednak pomijając mity i legendy to Francuzi będący potęgą kolonialną gospodarczą i militarną a przynajmniej za taki kraj uchodzili to jako całość wypadli blado. Nie odbieram bohaterstwa ich żołnierzom tylko efekt ich poświęcenia był żaden identycznie jak w Polsce.
O kolego, po obejrzeniu tego filmu dodaję pierwszy komentarz w zyciu. Fantastyczny film pod wzgledem merytorycznym i wizualnym. Oczywiście subskrybuję i czekam na kolejne.
A ja troche z innej beczki poleję, ku przestrodze: otóż w latach 1992-1994, w warszawskiej firmie Berex, jeździłem 'na serwis' po całej Polsce z kierowcą o nazwisku Biały. Z Warszawy, z Żoliborza facet był... Ja nie wiem, czy to u nich rodzinne, ale ten facet, w wieku 30++ lat, nie wiedział, że numery domów po jednej stronie ulic są parzyste, a po drugiej nieparzyste... Nie przeszkadzało mu jeżdzenie w trasy po 500km Polonezem 'Truckiem' w zimie na łysych oponach, z których wystawały druty... Więcej Białych nie znałem... :-)
Tym bardziej ze kampania francuska - z przyleglosciami belgijsko-holendersko-luksemburskimi byla dalszym ciagiem i dopelnieniem naszej wojny obronnej z wrzesnia 39r.
Twój film dostał się właśnie na stronę główną Wykopu. Także spodziewaj się nagłego przyrostu zarówno wyświetleń jak i subskrybentów. Mojego suba już masz. Jako pasjonat historii XX wieku, w szczególności WWII, za tak opracowany materiał mogę tylko podziękować. Jeśli w kolejnych materiałach utrzymasz chociaż zbliżony poziom - sukces murowany. Nawet mogę pomóc w jego osiągnięciu. Pomogę dotrzeć do widza zarówno poprzez Wykop jak i poza nim, przekazując namiary na kanał licznym osobom zainteresowanym tematyką. Pozdrawiam i powodzenia.
Dzięki za informację. No to się zagadka nagłego wzrostu rozwiązała. Mam tylko nadzieję, że kolejne, które jednak częściej będą skupione na bardziej konkretnych zagadnieniach, będą się cieszyły popularnością. Pozdrowienia!
Powiem szczerze, w pierwszej fazie nie wchodziłbym za bardzo w zagadnienia, które mogą zawęzić grono potencjalnych odbiorców (nie wiem jednak co konkretnie miałeś na myśli pisząc o "konkretnych zagadnieniach"). jeśli takie aspekty jak militaria, techniczny opis broni, technologię wykonania, inne aspekty techniczne - to ma sens, ale wkomponuj to w serię - mógłbyś nadać jej tło wydarzeń.. Będąc na Twym miejscu, na tym etapie za wszelką cenę starałbym się zachęcić widza do oglądania i subskrybowania, broń Boże nie namawiam do uprawiania pop-historiografii jutubowej, w stylu komediantów z kanału Historia bez cenzury. Według mnie to jest słabe, no ale co ja tam wiem, oni mają już prawie 500k subskrycji :)
Nie, w techniczne zagadnienia nie mam zamiaru wchodzić. Raz - że znam się lepiej na historii politycznej, dwa - coś w ten deseń robi już Irytujący Historyk i robi to dobrze. Nie ma sensu kopiować. Pozwolę sobie rozwinąć i uściślić - przez zagadnienia konkretniejsze, mam na myśli np. coś w stylu tematu odcinka, który kończę montować: szarże kawalerii w IIWŚ. Wydaje mi się, że z jednej strony powinien być interesujący dla przeciętnego odbiorcy, przyciągający ze względu na popularne ostatnio obalanie mitów o naszych szarżach na czołgi. Z drugiej - starałem się, aby był mocno osadzony w materiałach źródłowych, jest parę relacji bezpośrednich i są też informacje dla ludzi bardziej "otrzaskanych" w temacie - bo np. nie każdy wie, że szarże we wrześniu przeprowadzała też kawaleria niemiecka. Do tego wrzesień jest punktem wyjściowym do omówienia szarż armii innych krajów, np. włoskiej Savoia Cavalleria pod przysiółkiem Izbuszenski, czy epizodów mniej znanych - szarży Amerykanów na Bataan, tudzież kompletnie pomijany teatr wschodnioafrykański i szarża Wolnych Francuzów na terenach obecnej Erytrei. Tego typu tematów mam przygotowanych sporo i będą one stanowiły core treści. Plus chciałbym właśnie opracowywać głównie te zmitologizowane (np. przygotowania Niemiec do zimy w ZSRR w 1941, gdzie mit głosi, jakoby święcie wierzyli w zwycięstwo i w ogóle takich nie czynili), lub lekko kontrowersyjne (np. stosunek ludności cywilnej do Powstania Warszawskiego, nie zawsze wszak pozytywny, tudzież zbrodnie wojenne popełniane przez 1 i 2 Armię Wojska Polskiego wkraczające do Niemiec). Tematy długie, o całych kampaniach, czy obszernych treściach będą z kolei od czasu do czasu, w ramach moich możliwości. Bo choć doceniam Twoją wiarę z innego komentarza, ale muszę być realistą. Chłopaków z HBC doceniam jako popularyzatorów historii, natomiast nie jest to kompletnie styl w jaki zamierzam iść. Narracja nastawiona na wyolbrzymianie ze zrozumiałych powodów się przyjmuje, ale dla mnie te "skróty myślowe" przed którymi ostrzegają, są za duże. Dzięki za bardzo cenny feedback w ogóle. :)
Kawał dobrej roboty!Tego mi brakowało na yt.Mam nadzieję, że nie będą blokować Twoich filmów! Życzę powodzenia i wytrwałości a nam przyjemnego odbioru!
Super! Właśnie tego mi na YT brakowało, co prawda jest pare fajnych kanałów jak np. Historia bez cenzury, ale to jest o historii ogólnej. A nie o mojej ukochanej II wojnie. Mam nadzieje że ten kanał będzie się rozwijał, i że dowiem się z niego o mniej znanych bitwach i frontach II wś. Tymczasem gratuluje i życzę sukcesu! Właśnie tego mi brakuje na YT! ;D
Dzięki za materiał, sporo ciekawych rzeczy. Pokazuje też różnice jaka niewątpliwie występowała pomiędzy postawą władz francuskich, które w obliczu niechybnej przegranej, starały się uratować jak najwięcej, np. oszczędzając Paryż, a władz wrześniowej Polski, które ewakuując się bardzo wcześnie z Warszawy, nakazywały bezsensowną walkę do końca w ponad milionowym mieście.
@@rafaparzych6110 nie do konca opierając sie na sztuce wojny "Gdy nie masz szans na zwycięstwo, honorowa przegrana nie jest rozwiązaniem - śmierć na polu chwały posłuży, co najwyżej, przyszłym pokoleniom. Ten, kto ucieka dzisiaj, jutro będzie walczył dalej. Uciekaj, udawaj poddanie, pozoruj podporządkowanie i posłuszeństwo. Dzięki temu jutro będziesz walczył dalej. Zaatakuj ponownie, gdy nadarzy się okazja. " myślę ze ten cytat pozwoli zrozumiec że ucieczka z pola walki czesto jest lepszym rozwiązaniem niż calkowita przegrana w tym przypadku przywódcy idący "w jasyr"
Lukasz K.@ Zapomniales tylko ze Niemcy od pierwszego dnia wojny chcieli jak najmocniej zbombardowac Warszawe celujac przy tym w szpitale z czerwonymi krzyzami na dachach i w zabytki kultury takie jak Zamek Krolewski bedacy zarazem symbolem. Do zajecia Paryza 14 czerwca 1940r Niemcy go nie bombardowali.
@@marekjozwiak5390 nie sądzę żeby wówczas w Warszawie Niemcom szczególnie chodziło o zniszczenie zabytków kultury, bo akurat Zamek był siedzibą władz państwowych, a w Pałacu Saskim mieścił się sztab generalny armii, więc ich zniszczenie miało aspekt militarny. Warszawa od początku wojny była głównym celem dla Niemców(głównie dlatego, że polska koncepcja toczenia wojny opierała się na przestarzałym założeniu, że wojnę wygrywa się zdobywając stolicę), a Paryż takowym nie był, wojna rozstrzygnęła się gdzie indziej - zresztą niemieckie lotnictwo we Francji nie mogło działać tak bezkarnie, jak było w Polsce. Gdyby Francuzi chcieli się bronić w Paryżu, ten napewno byłby przez Niemców bombardowany i ostrzeliwany z artylerii. Chodzi mi o to, że obrona Warszawy nie miała sensu militarnego, a nawet była szkodliwa - oddziały polskie zamiast wycofywać się na wschód w celu zorganizowania dalszej obrony, kierowały się w stronę Warszawy, która była już niemal okrążona(wiele dywizji, które mogły walczyć dalej gdzie indziej, dało się okrążyć w Warszawie). Przedłużająca się obrona miasta też niczemu nie służyła, więc dla mnie to była zbrodnia na mieszkańcach i mieście, zwłaszcza że władze państwowe i wojskowe opuściły Warszawę bardzo szybko i został nawet wydany rozkaz o ewakuacji z miasta mężczyzn zdolnych do noszenia broni(słusznie). Dla mnie głównym winowajcą losu Warszawy jest Starzyński, który uparł się na organizowanie obrony miasta.
@@lukaszlbn86 W bombardowanych szpitalach z czerwonym krzyzem na dachach tez znajdowaly sie siedziby wladz panstwowych albo sztab generalny armii. Moj zmarly przedwczesnie Ojciec zawsze mowil ze " najgorsi byli volksdeutsche ". Mimo ze byl znakomicie swiadom ktory kraj ow diabelski taniec wywolal.
Rośnie nam kolejny świetny youtuber! Znakomicie przygotowany materiał -w dużo szczegółów i spory kawał wiedzy historycznej w bardzo przystępnej formie! Trzymam kciuki i z niecierpliwością czekam na kolejny materiał! Pozdrawiam i zarazem "zamawiam" subskrypcję!
@@waszkreslem9306 i jak to zaznaczono gdyby polittcy sie nie wtracali dymisjonujac głownodowodzącego który zauważył gdzie jest problem to może by coś jeszce dało się z tego uratować.
@@gromosawsmiay3000 politycy i ich kochanki plus inne naloznice. Ten stereotyp o Francji jest prawdziwy rowniez w maju-czerwcu 40r. Przykro mi ale takie posiadam informacje.
@@marekjozwiak5390 stereotyp o francji, zadam pytanie ilu zabitych stracili niemcy w polsce w ciagu 4 tygodni a ilu we francji w ciagu 6 tygodni, to najlepiej pokazuje kto był skuteczniejszy. wiec zabojady albo nie uciekaly albo polacy cos niecelnie strzelali.
@@gromosawsmiay3000 To kochanki Panow z rzadu i z generalicji decydowaly jakie depesze dochodzily do ich facetow a jakie nie. Nie poruszylem spraw jak celnie strzelali Polacy czy Francuzi. Ryba psuje sie od glowy.
Jestem pod wrażeniem tego przekazu. Wielkie dzięki. W 100% zgadzam się z opinią Krzysztofa Nieczuja (poniżej). Jestem już emerytem a o wielu kwestiach z tego okresu wojny dowiedziałem się dopiero z Twojego przekazu. Serdecznie pozdrawiam.
Na dwa razy, ale... 1. Jakość merytoryczna niszczy system. 2. Dobór zdjęć, forma montażu - no rewelacja. 3. Można słuchać, można oglądać, ale najlepiej i to i to. Czekam na kolejne! Co do Panzera I i II... Kurde, to były dramatyczne konstrukcje. Jeśli nie ustępowały one czołgom francuski, to... masakra. :/
Tak jak mówiłem, zależy którym. Panzer I na pewno nie ustępował lekkim AMR-om, no i przerastał wszelkie FT, które były złomem ówcześnie. Panzer II spokojnie rywalizował z niemal wszystkimi czołgami francuskimi, poza najlepszymi - Somuą, Char B1, ale tych było mało. Na polu walki po prostu okazywało się, że kaliber działa i pancerz to nie wszystko (a ludzie to zwykle tylko porównują). Co z tego, że Ty masz 37 mm, a on 20 mm, jak i tak nie przebijasz, bo armata jest do d***. Manewrowość robiła swoje, często Pz II zwyczajnie objeżdżał Francuza i ładował mu w tył. Nie pomagało to o czym w filmie nie wspomniałem, a co zaznaczał Kobikowski w recenzji Somuy - jednoosobowa wieża i przeładowanie obowiązkami dowódcy. No i lotnictwo - wiele prób akcji pancernych załamywało się pod bombami Stukasów. Gdybym miał wybrać jeden kluczowy element, który zadecydował, to po tragicznym w skutkach planie, chyba lotnictwo byłoby na pierwszym miejscu. I oczywiście dzięki za miłe słowa! ;)
Świetna robota jeżeli chodzi o propagandę, pomijając pierwsze 10 minut w których udowodniłeś omawiając plan jak łatwo można było Niemców pokonać gdyby tylko Francuzi walczyli zamiast siedzieć na tyłkach. Opisy tego jak sprzęt był przestarzały i że to on winien też są niezłe, z jakiegoś powodu ten sprzęt który Francuzi uważali za zbyt przestarzały trafiał w ręce Polaków i okazywało się że Polacy mimo braku przeszkolenia na tym sprzęcie dawali radę... Jak się czyta opisy Polaków w tym po angielsku zdarzyło mi się czytać portal gdzie opisywano jak Polacy w czasie alarmu biegli do swoich dużo gorszych samolotów a w tym czasie Francuscy piloci spokojnie jakby nigdy nic maszerowali do kantyny... Mój Niemiecki znajomy który jest dość oczytany w sprawach wojennych i lubi ten temat, polewał również z Francuzów opowiadając o tym że po kampanii Francuskiej sprawdzono ile zużyto amunicji i innych środków i się okazało że połowę tego co na Polskę... Gdyby Francuzi nie byli tchórzami to ruszyliby do ataku w 1939roku i Niemcy przegrałyby wojnę w 2-3 tygodnie... Taka jest prawda, mam nadzieje że rząd Francuski Ci zapłacił za godzinny film który odwraca kota ogonem...
" jak łatwo można było Niemców pokonać" Chętnie się dowiem jak i czym. Z użyciem konkretów, a nie frazesów "gdyby walczyli". W ogóle to Pan chyba obraża żołnierzy Wojska Polskiego z 1939, bo skoro Francuzi nie walcząc, zadali Niemcom trzy razy wyższe straty niż my... " Opisy tego jak sprzęt był przestarzały i że to on winien też są niezłe" To nie moja wina, że w dużej części był. W sprzęcie pancernym nie było zdecydowanej przewagi jakości po żadnej ze stron, w lotnictwie - znacząca przewaga jakościowa po stronie Niemiec. Ilościowa zresztą też. Liczba konkretnych sztuk danego sprzętu jest wypisana zresztą dokładnie. Ponownie - zero konkretów z Pana strony. FT17 nie były przestarzałe? R-35 nie miały montowanej armaty Puteaux, wyciąganej jeszcze z tych pojazdów? Amioty "autobusy" to były nowoczesne bombowce, porównywalne z Heinklami-111? " i okazywało się że Polacy mimo braku przeszkolenia na tym sprzęcie dawali radę" Dziwnym trafem statystyki zestrzeleń polskich i francuskich pilotów we Francji, wcale nie pokazują, jakoby nasze dywizjony walczyły lepiej. A wcale nie mieliśmy tylko starego sprzętu w stylu Caudronów, bo lataliśmy i na Morane'ach, czyli najpopularniejszych myśliwcach w lotnictwie Francji i na Hawkach, czyli jednych z najnowocześniejszych samolotów służących w Armée de l'Air. "Jak się czyta opisy Polaków w tym po angielsku zdarzyło mi się czytać portal gdzie opisywano jak Polacy w czasie alarmu biegli do swoich dużo gorszych samolotów a w tym czasie Francuscy piloci spokojnie jakby nigdy nic maszerowali" Dowody anegdotyczne, które nie są reprezentatywne dla całego obrazu wojny, mają niewielkie znaczenie. Bez różnicy, czy się je napisze po angielsku. Czy na podstawie dowodu anegdotycznego i opisu zaistniałej paniki w polskich oddziałach z 8 DP pod Mławą, wyłącznie na wieść o niemieckich czołgach na tyłach, wysnujesz wnioski dla całej Wojny Obronnej? Czy może pojedyncze opisy rozżalonych klęską Polaków o tchórzliwych Francuzach są OK, ale znacznie liczniejsze świadectwa niemieckie o zaciętej obronie, to już olewamy? "opowiadając o tym że po kampanii Francuskiej sprawdzono ile zużyto amunicji i innych środków i się okazało że połowę tego co na Polskę" To świetnie. Tylko że to bzdura. Zatem ów enigmatyczny znajomy, pomimo swojego oczytania nie jest wiarygodnym źródłem. Wiarygodne są niemieckie dokumenty, dotyczące zużycia amunicji w obu kampaniach, a te pokazują, że zużycie w kampanii we Francji było wyższe. Niewiele, ale jednak. To, że ktoś sobie lubi czytać o II Wojnie, nie czyni z niego eksperta, szczególnie jeśli czyta głównie popularne opracowania i książki dla czytelnika "zwykłego". "Gdyby Francuzi nie byli tchórzami to ruszyliby do ataku w 1939roku" Ruszyli zgodnie z tym, na co się umawiali z Polską w maju. Po czym się okazało, że Niemcy są pod Warszawą 8 września, 12 pod Lwowem, a 14 pod Brześciem. 17 (czyli tego dnia, kiedy w protokole Gamelin-Kasprzycki miała się w ogóle zacząć ofensywa), w ogóle się okazało, że jest po sprawie i jakiekolwiek działania na zachodzie straciły sens. "Niemcy przegrałyby wojnę w 2-3 tygodnie... " Stek bzdur. Nie było to realne w żaden sposób. Proponuję sobie wziąć choćby "TW Historia" ze stycznia 2014 i przeczytać artykuł Bączyka o stosunku sił na zachodzie. Przewagę liczebną na zachodzie Francja uzyskała dopiero w drugiej połowie września. Zresztą nikt i nigdy nie obiecywał nam skutecznej pomocy w dwa tygodnie, jak również nikt i nigdy nie obiecywał, że wygra za nas wojnę w miesiąc. Myśmy się mieli utrzymać, oni mieli nas odciążyć, jakiekolwiek działania rozstrzygające nie miały mieć miejsca przed wiosną 1940 i to najwcześniej. I Polska o tym doskonale wiedziała. Kutrzeba sam pisał, że efekty działań na Zachodzie odczujemy najwcześniej po 6-8 tygodniach. "Taka jest prawda" Jeśli wiedzę oprzemy nie o fakty, tylko o mity historiografii PRL, to tak. "mam nadzieje że rząd Francuski Ci zapłacił" Nie. Mnie płacą Żydzi.
www.worldwarphotos.info/gallery/france/tanks-france/somua_s35/somua-s35-number-40-tank/ Czemu tu nie ma zdjęć gdzie ten typ czołgu wygląda tak: www.worldwarphotos.info/wp-content/gallery/germany/tanks/panzer-iii-tank/Panzer_III_5_panzer_division_1940.jpg Czemu ten czołg który zgodnie z Pana opisem miał znaczącą przewagę nad Francuskimi czołgami(najlepszy produkowany przez Niemców czołg do walki z innymi czołgami) rozpada się pod wpływem trafień z kalibru góra 20mm? Nie dość że Niemcy mieli cieńsze pancerze to jeszcze do tego spawane, i na tej fotce pięknie to widać, czemu Francuskie odlewane pancerze były o niebo lepsze. Na przeciw tych słabych dział rodem z 1 wojny światowej nie były PzIII tylko PzII które miały 14,5mm pancerze zupełnie jak czołgi z pierwszej wojny światowej, czemu zapomniałeś o tym wspomnieć?(już nie wspominając o papierowych pancerzach PzI) Oraz o tym że opracowano do nich lepszą amunicję wiele lat przed wybuchem 2 wojny światowej? Nie pasowały te fakty do tezy? "Ruszyli zgodnie z tym, na co się umawiali z Polską w maju. Po czym się okazało, że Niemcy są pod Warszawą 8 września, 12 pod Lwowem, a 14 pod Brześciem. 17 (czyli tego dnia, kiedy w protokole Gamelin-Kasprzycki miała się w ogóle zacząć ofensywa), w ogóle się okazało, że jest po sprawie i jakiekolwiek działania na zachodzie straciły sens." innymi słowy 1 września 1939 był dla Francuzów totalnym zaskoczeniem, to nie to że Hitler raz za razem łamał postanowienia, Jak zajmował tereny które miały być zdemilitaryzowane to Francuzi nic nie zrobili nie z powodu tchórzostwa tylko miłości do pokoju? Jak był anschluss Austrii to też miłość przeważyła. Jak Hitler chciał dostać ufortyfikowane pogranicze Czechosłowacji bez żadnych podstaw prawnych to Francja na to się zgodziła również z powodu umiłowania pokoju, a nie tchórzostwa? I po tych wszystkich faktach Francja miała prawo być zupełnie zaskoczona tym że w 1939 Hitler zaatakował Polskę, a Francuzi dopiero z łóżka wstawali i to lewą nogą? "Kutrzeba sam pisał, że efekty działań na Zachodzie" tak i skoro jego ocena co do działań w Polsce była niewłaściwa to chyba każdy człowiek z głową na karku musi założyć że ocena ewentualnych postępów na zachodzie również nie była prawidłowa i adekwatna do sytuacji. A fakty są takie że Hitler rzucił na Polskę takie siły że jego zachodnia flanka była zupełnie odsłonięta. I jest w wojsku coś co się nazywa rozpoznanie ogniem, tylko że trzeba mieć żołnierzy a nie tchórzy w mundurach. I tak w 2-3 tyg byliby w Berlinie... Bombardować fabryk i szlaków zaopatrzenia Francuzi też nie mogli w 1939 ponieważ co? też 2 tygodnie potrzebowali żeby pilotów z urlopów z ciągnąć? Czy może ludzi od uzbrojenia nie mieli co by wiedzieli jak się bomby w samolotach podwiesza? Bombardowanie fabryk, składów i szlaków zaopatrzenia nie spowolniłoby działań w Polsce? Czyli już 1 września Francuzi wiedzieli że po zamiatane? Na to wychodzi po fakcie ale nikt tego nie przyzna ani nas nie przeprosi. Wracając do pierwszego linku czemu tak wiele tych czołgów na zdjęciach ma wieżyczki odwrócone do tyłu? Niech zgadnę Panie "Mnie płacą Żydzi." atakowali Niemców tyłem żeby ich zdezorientować. Na 100% nie dlatego że uciekali przed walką... hehe Pitolenie o planach jakie mieli, to ja objaśnię jaki był plan, rzucić Polskę na pożarcie żeby się nie dogadała z Adolfem ponieważ byłby wtedy za silny i zabunkrować się za linią Maginota i na terytorium Belgii i poczekać aż Stalin dźgnie Adolfa w plecy i w tym momencie dobić konającego mając nadzieje że Stalin zadowoli się terytorium jakim się na koniec wojny zadowolił. Potraktowali nas jak dzikich których można poświęcić bo są nic nie warci i ich podejście do nas się zupełnie nie zmieniło, co ewidentnie widać w słowach Macrona z których można wywnioskować że jesteśmy republiką bananową. A cały Pana film w którym włazi Pan im w tyłek powtarzając zmyślone wymówki są właśnie dowodem mentalności post kolonialnej typowej dla republik bananowych. A całą wymówkę na temat sprzętu można skomentować powiedzeniem "Złej baletnicy przeszkadza i rąbek przy spódnicy, a dobrej ... nie przeszkodzi nic"I dlatego Polacy w tych Renault R35 szli do ataku, a Francuzi się poddawali w nietkniętych średnich i ciężkich czołgach które deklasowały Renault R35 pod każdym względem...
Część 1: "zgodnie z Pana opisem miał znaczącą przewagę nad Francuskimi czołgami " Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie - w czołgach nie było zdecydowanej przewagi jakościowej żadnej ze stron. A wybranie sobie dwóch zdjęć, to już jakaś parodia, bo odwrotne zdjęcia kompletnie rozbitych Somua S-35 spod Gembloux, trafionych pociskiem 88mm ja też mogę pokazać, jak również zdjęcia na oko nienaruszonych Panzerów spod Stonne. Ponownie - dowody anegdotyczne są nic nie warte. Abstrahuję już od liczby posiadanych nowoczesnych czołgów w stylu Somuy, bo to jest na grafice. "Francuskie odlewane pancerze były o niebo lepsze." Nawet w filmie jest powiedziane, że czołgi francuskie były lepiej opancerzone. Tylko czołg się na pancerzu nie kończy. "Francja na to się zgodziła również z powodu umiłowania pokoju, a nie tchórzostwa" Proponuję się chociaż w głębszym zarysie zapoznać z działaniami Francji we wrześniu 1938, z czegoś więcej niż Wikipedii. I z działaniami Wielkiej Brytanii. I czym się działania jednych i drugich różniły, bo świeży rząd Daladiera akurat mocno optował za odrzuceniem żądań Niemiec. A z powodu jakiego tchórzostwa Polska dała Niemcom zielone światło w Sudetach, w rozmowach Becka z Hitlerem i Goeringiem w styczniu i w lutym, gdzie stwierdził, że nas Czechosłowacja nie interesuje? Z powodu jakiego tchórzostwa, kiedy Wielka Brytania za pośrednictwem wysłanego do Warszawy Duffa-Coopera, sondowała możliwość utworzenia koalicji antyniemieckiej już w 1938 i pomocy Czechom, to Polska umyła ręce i wycofała się z poważniejszych rozmów? Na posiedzeniu rządu 22 marca 1938, Anglicy rozmawiali o ewentualnych możliwościach i uznali, że militarnie pomoc z ich strony będzie nieefektywna, ale myśleli o stworzeniu bloku na wchodzie złożonego z Rumunii, Jugosławii, Węgier, Grecji i Turcji. Zabawne, że w tym gronie nie uwzględnili Polski, jak Pan myśli - dlaczego? " że jego zachodnia flanka była zupełnie odsłonięta." Ponownie - apeluję o dokształcenie się, zamiast operowanie mitologią wprost z komuny. Poczytanie choćby naszego, polskiego forum dws org, skoro już prace specjalistyczne bolą. Ale pomogę, bo już na ten temat pisałem, przeklejenie mnie nie kosztuje. Niemcy na zachodzie mieli Grupę Armii C von Leeba, która miała 1 września: - 5 Armię von Liebmanna złożoną z 10 dywizji (16, 22, 26, 58, 69, 86, 211, 216, 225, 227 DP) - 1 Armię von Witzlebena złożoną z 15 dywizji (6, 9, 15, 25, 33, 34, 36, 52, 71, 79, 209, 214, 223, 231, 246 DP) - 7 Armię Dollmana złożoną z 6 dywizji (5, 35, 78, 212, 215 DP i 14 Ladwehry) Zaraz po ogłoszeniu francuskiej mobilizacji z rezerw OKH dosłano: 76, 87, 75 DP. A po wypowiedzeniu wojny jeszcze dołożono dywizje IV fali mobilizacyjnej: 251, 253, 254, 260, 262, 263, 267, 268, 269. Wszystko to było do dyspozycji maksymalnie od 9 września włącznie. Oprócz dywizji manewrowych, oczywiście wojska graniczne (Grenztruppen: Eifel, Saarpfalz, Oberrhein) i wojska obszarów warownych (Befestigungen: Niederrhein, St. Wendel, Aachen). Żeby nie było iż to jacyś emeryci i renciści, jak propaganda PRL sugerowała: 12 z tych dywizji to I fala mobilizacyjna, 10 - II fala, 12 - III fala, 9 - IV fala. Może Pana kolega z Niemiec pomoże i się okaże, że te wojska nie istniały? Na zachodzie zostawiono też dwie z czterech Luftflotte (2 i 3). O ile na Polskę skierowano większość bombowców, w tym niemal wszystkie dywizjony bombowców nurkujących, to na zachodzie pozostawiono większość (56 procent) jednosilnikowych myśliwców (czyli tego, co było kluczowe w obronie obszaru powietrznego). Łącznie na Zachodzie stacjonowało 600 myśliwców, 274 bombowce dwusilnikowe, 34 bombowce nurkujące, 136 samolotów rozpoznawczych dalekiego zasięgu i 95 bliskiego. Do tego 133 samoloty (wszystkich typów, myśliwskie, bombowe) w lotnictwie morskim i 12 samolotów transportowych. Łącznie wszystkich samolotów Luftwaffe posiadała na zachodzie - 1284. Tymczasem Francja miała przed mobilizacją w metropolii łącznie 33 dywizje. Po 7 dniach od ogłoszenia mobilizacji, czyli 8 września, armia francuska dysponowała 41 dywizjami (36 dywizji piechoty, 2 DLM i 3 dywizje kawalerii), wliczając w to dywizje zmobilizowane w Algierii, Tunezji, Maroku, oraz Syrii, które najpierw trzeba przewieźć do metropolii. W dniu 13 września Francuzi mają 63 dywizje, w dniu 18 września - 83 dywizje. Ale znów zastrzeżenie ; są to wszystkie dywizje zmobilizowane w tym czasie, nie tylko we Francji metropolitalnej, ale także we Afryce Północnej, krajach Lewantu, a nawet w Senegalu (dywizje piechoty kolonialnej. Tymczasem na froncie niemieckim: 9 września mieli 26 dywizji, a dopiero 24 września znajdowało się tam 51 dywizji piechoty (23 "aktywne”, 19 rezerwowych serii A, 9 rezerwowych serii B), 3 dywizje kawalerii i 2 DLM - razem 56 dywizji. Można do tego doliczyć 9 dywizji piechoty, które były rozwinięte wzdłuż granicy z Włochami i ze Szwajcarią. Z takim siłami nigdy nie było najmniejszych szans, żeby przełamać niemiecką obronę Westwallu. Francuskie lotnictwo myśliwskie dysponowało w linii 3 września siłami 439 myśliwców jednosilnikowych i 68 dwusilnikowych, w większości znacznie gorszych niż myśliwce niemieckie. 33 dywizjony bombowe posiadały w linii 359 bombowców, z czego 0 (słownie: zero), nowoczesnych, choćby na miarę naszego Łosia czy niemieckiego He-111. Nowe LeO 451 dopiero wprowadzano do jednostek. Brytyjskie lotnictwo myśliwskie, posiadające w linii 549 samolotów myśliwskich, lepszych niż francuskie, dopiero musiało przebazować się do Francji, co (ponownie) wymagało czasu. "tak w 2-3 tyg byliby w Berlinie." Ponownie - stek bzdur, ukazujący tylko ignorancję Szanownego Pana. Nie było ani takiej możliwości, ani nie było nigdy obietnic czegokolwiek takiego. Rozumiem, że Pan ma pretensje do Francuzów, że robili to, do czego się zobowiązali, a nie to, co Pan chciałby, żeby robili? No i jak Francuzi nie zrobili czegoś, czego nie obiecywali to jest zdrada, ale jak Polska nie wykonała swojej części planu, który - dla odmiany - obiecała wykonać, to OK? Hipokryzja?
Znakomite materiały filmowe, jak również sam komentarz (również należy się pochwała za dobrą jakość audio). Materiał nad wyraz merytoryczny i ciekawy. Dużo rzeczy się dowiedziałem i przynajmniej nie będę miał juz w głowie obrazu Francuza-tchórza :)
Film ciekawie i rzetelnie zrobiony. Godny polecenia. Wiernie trzymający się faktów historycznych. Autor nie powielił stereotypów i mitów narosłych wokół kampanii francuskiej 1940 roku. Moja drobna uwaga - w części filmu dotyczącej przygotowań obu stron do konfliktu brakuje mi wzmianki o systemie dowodzenia i łączności armii francuskiej i niemieckiej. Warto wspomnieć że głównodowodzący armii francuskiej gen. Gamelin za kwaterę główną obrał podparyski zamek Vicennes, w którym nie było żadnej radiostacji a łączność ze światem odbywała się za pomocą tylko jednej linii telefonicznej. Sam Gamelin tak opisał tą niezwykłą sytuację po wojnie:"Co mógłbym na szczeblu, na którym się znajdowałem ( głównodowodzący?!?! - mój przyp.) począć z nadajnikiem radiowym? Mieliśmy go zresztą w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa ( o 35 km od Vicennes ), unikaliśmy jednak posługiwania się nim, aby Niemcy nie mogli wykryć, gdzie jesteśmy." Te i inne cierpkie uwagi wobec głównodowodzącego i pracy sztabu pochodzą z monograficznej pracy A. Goutarda "1940 - wojna straconych okazji". Osobiście uważam tak jak kampania wrześniowa 1939 roku jak i francuska 1940 zostały przegrane w dużej mierze z powodu braku komunikacji w sferze dowodzenia. Nie na darmo się mówi że łączność to "nerw" armii. Taka moja mała dygresja.
Bądźmy szczerzy - film, aby był wyczerpujący w pełni, musiałby być ze trzy razy dłuższy. Wtedy mógłbym i szerzej opisać łączność i taktykę obu stron w oparciu o źródła, poszerzyć opis udziału Polaków w walkach, etc. Z perspektywy czasu pewnie bym o tym napomknął i parę rzeczy zrobił inaczej, kilka błędów też by się do poprawienia znalazło. I zgodzę się, że choć wspomnienie faktu wykorzystywania głównie kurierów i linii napowietrznych powinno się znaleźć. Niemniej o łączności będzie więcej powiedziane w trochę dłuższym materiale o wrześniu 1939, który powoli powstaje, tam może sobie pozwolę napomknąć iż nie tylko myśmy takie czy inne błędy popełnili, ale również stały się one kamyczkiem do ogródka klęski Francji.
Czy mogę poprosić o rozwinięcie trzeciego zdania od końca? Jeśli łączność byłaby lepszej jakości, to we wrześniu 39 bylibyśmy w stanie zauważalnie skuteczniej się bronić i np. ustabilizować front?
Skuteczniej walczyć - tak. Ustabilizować front - nie. Przewaga materiałowa niemiecka była zbyt duża. Śmiem twierdzić, że nawet gdybyśmy nie popełnili żadnych błędów z tych, które popełniliśmy, to i tak byśmy nie wytrzymali naporu. Ale to oczywiście niesprawdzalne gdybanie.
Fajnie widzieć cię pod starymi filmami, jednak ja nie jestem w stanie tego obejrzeć po samym zakłamanym początku i przeinaczaniu historii że Francja walczyła krócej od Polski
Podobnie jak Kris nie uważam, że film rozrósł się przesadnie. Świetna robota. Dawno nie widziałem czegoś tak świeżego, obszernego i odkłamującego mity. Czekam na więcej z niecierpliwością.
![Generał "Mróz", czyli Niemcy pod Moskwą w 1941 [IIWŚ#4]](http://i.ytimg.com/vi/gcr0_35Bdls/mqdefault.jpg)
![Generał "Mróz", czyli Niemcy pod Moskwą w 1941 [IIWŚ#4]](/img/tr.png)
bardzo się cieszę , że tu trafiłem... Rzekomo Francuzi mieli lusterka wsteczne w swoich czołgach, a my szablami waliliśmy po pancerzach niemieckich czołgów. Autorowi bardzo dziękuję, pozdrawiam. Po tylu latach możemy spojrzeć z dystansu na historyczną prawdę... Mam 74 lata i cóż - szkole o tym nie było...
Zdrówka! Zawsze imponowali mi starsi ludzie którzy mimo wieku nadążają za postępem i technologią.
WOW!!! Nie było jeszcze na youtube kanału który tak kompleksowo pokazywałby cały etap kompleksowo z wyjaśnieniem. Daję 100 na 100. Według mnie absolutny top wśród kanałów o tematyce historycznej i militarnej na UA-cam.
Proszę, wróć. UA-cam Cię potrzebuje.
+999999999
+9999999999
też bardzo proszę bo filmiki były bardzo fajne
+999999999
+2137
Dziękuje, to bardzo ważny film, dobrze zmontowany, absolutny brak siermięgi. Powinien być zalecany uczniom.
Fenomenalny materiał, bardzo ciekawa analiza którą naprawdę ogląda się z uwagą. Duży plus za to że nie trwa 15 minut ale ponad godzinę - ja w żadnym momencie nie czułem znudzenia. Mam nadzieję że kanał będzie się rozwijał - widać tu prawdziwy potencjał.
Dzięki wielkie. Również liczę, że kanał się będzie rozwijał. ;) Materiały długie będą się pojawiać, natomiast będą też takie o długości 15-20 minut o zagadnieniach mniej obszernych, w stylu odcinka nr 1. Pozdrawiam.
Ja się wdupiłem bo ktoś w kłotni polecał film i myślałem że krótki a teraz mam godzine oglądania i widze już inne ciekawe materiały więc odrazu subskrypcja i oglądam inne materiały
Pracuje we Francji 13 lat , zjeździłem całą Francję i co mnie pozytywnie zaskoczyło w każdej miejscowości sa upamiętnione wszystkich żołnierzy poległych w 1 wojnie światowej
Tak samo w Belgii. Najdalej na poludnie jaki widzialem to byl w wiosce w Pirenejach.
a z drugiej pewnie wcale ?
jeśli tak, to czemu ?
Nie, mylisz się sa obok nazwiska z 2 wojny a także z konfliktów po 2 wojnie w Afryce i Wietnamie .
Na Śląsku też tak było. Nazwiska wymienione, Niezależnie od tożsamości narodowej. Polacy skuli/zakryli.
@@kondzio586 tak samo jak na Dolnym Śląsku,praktycznie wszędzie były takie pomniki. Tam gdzie się da,to staram się robić im zdjęcia i spisywać nazwiska osób. Ale niektóre są tak zniszczone,że nie da się nic zrobić...u mnie w Wierzbicach stał potężny pomnik,ale po wojnie został rozebrany i u sąsiadów leżą jego fragmenty a nawet z podstawy zrobiono sobie wejście do domu...
REWELACJA, sporo w życiu przeczytałem i obejrzałem na temat drugiej wojny ale Twój materiał Kolego zrobił na mnie i chyba nie tylko, ogromne wrażenie. Dzieciarnia w szkołach powinna być edukowana na takich opracowaniach. Pozdrawiam.
Genialnie i bardzo rzetelnie przygotowany materiał! Jest to jeden z najlepszych polskojęzycznych filmów poświęconych II Wojnie Światowej jaki oglądałem na UA-cam, brawo!!!
Materiał robi naprawdę duże wrażenie. Świetne przygotowanie merytoryczne i dobór materiałów.Ogląda się z dużą przyjemnością. Gratulacje!
Szacunek za ten film i dla całego kanału za rzetelne i bardzo porządne przedstawianie faktów. Ten kanał powinien służyć za wzór. Tak się właśnie powinno przedstawiać historię. Życzę wszystkiego dobrego i niecierpliwie czekam na kolejne materiały.Pozdrawiam.
Dziękuję za ten świetny dokument. Chętnie obejrzałabym zrobiony przez Ciebie film na temat Kampanii polskiej 1939. Tylko Ty jesteś w stanie zrobić to najlepiej.
Poproszę :)
Jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej pracy. Doskonała robota. Imponująca zawartość merytoryczna jak i dobór materiału filmowego. Wiele zdjęć widzę po raz pierwszy. Wielkie wielkie gratulacje i podziękowania. Cierpliwie się niecierpliwiąc czekam na kolejny odcinek.
P.S. Wcale nie uważam by film rozrósł się przesadnie :)
Dla tego komentarza warto było siedzieć nad montażem do 6 rano. ;)
Widać i słychać, że to profesjonalna robota historyka, który opiera się na źródłach, brakuje takich materiałów na UA-cam, tym większy szacunek należy się autorowi :)
Zgadzam się. Coś wspaniałego.
"P.S. Wcale nie uważam by film rozrósł się przesadnie :)" dokładnie to samo pomyślałem na końcu :D. Świetna robota.
Bardzo ale to bardzo dobry dokument. Aż się zasiedziałem do 3
Super kanał, trafiłem niedawno. Przerywniki muzyczne robią robotę - dzięki za twoją pracę!
Bardzo ciekawa i merytoryczna seria, wracam do niej z przyjemnością drugi raz. Szczególnie podoba mi się to, że autor zaczyna prezentację bez tłumaczenia podstaw i banałów. Pozdrawiam autora i dziękuję za włożoną pracę
Jestem w szoku odnośnie tak ogromnej wiedzy , idzie wyczuć w powietrzu niemal iż wiesz co mówisz i że irytuje Cię wiele kwestii . Masakra ilość wiedzy rozpierdala głowę !
To fakt. Kanał powstał właśnie dlatego, że irytowało mnie wiele kwestii, czy to czytając niektóre książki, czy to oglądając materiały na YT. I oczywiście dzięki wielkie. :)
@@IIWS Dlaczego obrazasz Francozow od tchurzy, skoro wy uciekalisci przed Niemcami ß0 5 dniach od rozpetania wojny?
Najbardziej rzetelne materiały historyczne jakie znalazłem na youtube a do tego świetne zmontowane i zrealizowane. Straszna szkoda że już nie wrzuca nic nowego ;((
Zacznie wrzucać niedługo.
@@sarumun6812 nadal czekamy
@@slapbass8494 I się nie doczekamy chyba
To jest tego typu materiał którego brakowało mi przez sporo lat. Dzięki autorowi za wlozony czas poświęcenie za realizację programu . powodzenia w kolejnych emisjach. Pozdrawiam 😃
Dziekuje za wspaniale przygtowany material! Interesuje sie II WS, obejrzalem wiele materialow, ale to co zrobiles, to jest ekstraklasa, prawdziwy profesjonalizm! Z calej duszy GRATULUJE i czekam na wiecej. Pozdrawiam.
Świetny materiał i wielkie podziękowania. Smaczkiem są genialnie dobrane fragmenty audio! Cieszę się, że co prawda późno, ale jednak dotarłem do tego materiału.
SUPER MATERIAŁ. MEGA CIEKAWA HISTORIA. SZACUN DLA TWOJEJ PRACY !!!
Dobry i cenny film, rozprawiający się z wieloma mitami, jak chciał autor. Gratuluję.
Na przestrzeni kilku miesięcy oglądam to już 5 raz :) Świetna robota oparta o bogatą bibliografię jak na dobrego naukowca przystało. Szkoda że już od dawna nie dodałeś żadnego filmiku, czekam z niecierpliwością na kolejny materiał
Bardzo się ciesze że tutaj trafiłem ponieważ info mocno rzetelne, obiektywne oraz legitne, no nie mam się do czego przyjebać, poza oczywistym faktem którym było to że brytyjska armia specjalizowała się w lotnictwie i marynarce, przecież mówimy tu o wyspach, nawet największy cymbał wie że musieli się w tym specjalizować, tutaj liczyłem na poważniejsze spojrzenie na widzów jak na choć trochę inteligentnych patrząc na treści przez nich oglądane, mimo wszystko szacun bo wiele się dowiedziałem ;)
Pierwszy raz słucham tego kanału i naprawdę brawo,profesjonalnie, super zdjęcia,wiedza lektora robi robotę,uczta i spektakl,brawo
Miazga. Twoje filmy to miód dla uszu i oczu. Mam nadzieję, że te materiały dotrą do jak największej liczby osób i niejednemu zweryfikują obraz II wojny światowej.
Nie wiem czemu wcześniej nie natrafiłem na twój kanał ale jest świetny.
Tyle pozytywnych komentarzy, ja też dorzucę swój, świetny film, oby kanał utrzymał tak wysoki poziom bo to jest na prawdę niezwykle ciekawy materiał który objaśnia wszystko jasno i szczegółowo, do tego przyjemnie się słucha, co prawda piszę nie ukończywszy oglądania ale brakuje mi czasu na obejrzenie całości, pewnie zobaczę raz jeszcze aby wyciągnąć z tego jak najwięcej, chociaż i tak dużo się dowiedziałem.
Obecne discovery, tvp historia, history i inne stacje telewizyjne powinny się od Ciebie/Was uczyć.
Nie znam osobiście tak dobrego kanału poświęconego IIWŚ
Bardzo mi miło. "Ciebie" jest odpowiednią formą, tworzę wszystko w pojedynkę, poza intro, które zostało wykonane przez fachowca od After Effects według mojego pomysłu. Liczę,m że znajdzie Szanowny Kolega czas na całość. ;)
To tym bardziej szacunek, oczywiście całość obejrzałem jak tylko mogłem, następny odcinek o kampanii wrześniowej?
Dziękuję za kolejny film, który warto zobaczyć , wyważony komentarz i świetną narrację.
Pozdrawiam.
Powodzenia w tym co robisz, a robisz świetną robotę. Przesłuchałem wszystkie Twoje filmy po kilka razy. Dziękuję.
Świetna robota . Jestem pod dużym wrażeniem materiału. Oby więcej takich rzetelnych opracowań
Dokładam wszelkich starań, aby kolejne były równie rzetelne. Z ciekawości - skąd Kolega trafił na materiał? Z polecanych, z wyszukiwania, z listy po prawej? Bo widzę dzisiaj lekki skok przyrostu widowni/subskrybentów i zastanawiam się skąd się wziął, a może mógłbym mu dopomóc.
Ja trafilem bodajze z komentarza pod filmikiem thrashingmadpl albo tvgry nie pamietam juz. Moze warto byloby zachecic ludzi juz w samym filmiku do, chociazby lajkowania strony na facebooku, bo ten przycisk na kanale chyba malo kto widzi ?
Czyli lansować się w komentarzach muszę... ;) Jeśli chodzi o ogłoszenia duszpasterskie w filmach, to lekko niechętnie się do tego odnoszę. Wychodzę z założenia, że przy tworzeniu materiałów skierowanych do widzów inteligentnych, nie będę pajacował i przypominał o łapkach, subskrybowaniu, etc. bo mnie samemu to strasznie irytuje u innych. Może to moja fanaberia, ale cóż... Fejs to dodatek tylko, ale zacznę wrzucać do opisu od następnego filmu.
Przyrost ilości subskrybentów jak i skok liczby wyświetleń wziął się z faktu, iż Twój film trafił na Wykop (jest to polskie medium społecznościowe + agregator treści, można powiedzieć, że Wykop jest odpowiednikiem Reddita). Adres: wykop.pl, adres wstawki: www.wykop.pl/link/3746089/tchorzliwe-zabojady-czyli-kampania-francuska-1940/
Sebastian E. Ja również trafiłem dzięki wykop.pl . Jeśli mogę mieć małą sugestie dla twórcy to mi świetnie ogląda się tak obszerny materiał . Brakuje mi w tv lub nawet w polskim internecie porządnego programu o tematyce historycznej który trwałby 45 min - 1 h za wyjątkiem Pana Wołoszańskiego wszystkie kanały yt celują w 10 - 30 min , a ciężko w takim czasie zmieścić wszystkie zawiłości i fakty
Fantastyczny, kompetentny i ciekawie opowiedziany materiał.
I understand the Polish language but have no confidence in writing. Everything in your work is truth often rejected by French, Duch and Belgian in "popular" war stories. Please change the title (call them French) and get someone to do English narration and you will get millions of views. The motto you used "opinion is a matter of choice, but facts are sacred" should speak for all. Thanks for your great work. I would be surprised if you are not a historian or graduate of the military academy.
Sadly he didnt see that comment :(
I'm very sorry to hear that. R.I.P.
@@tom1tomek1 yea btw i think this chanell is dead he didnt uploud any video for 2 y. Now but he promised us that he will be uploading videos regullary i Know it cuz im pole aswell
This is polish video
about title its ofc stupid myth. He named this video only to start discussion and debunk this statement as myth finally. Unfortunately myth still is present in polish narrative about 1940 campaign in France.
Bardzo dobry film, świetna narracja bardzo dobrze dobrane zdjęcia, tak trzeba historii nauczać, i wcale nie za długi
Dzięki serdeczne za fantastyczny materiał! Choć amatorsko interesuję się historią, to sporo rzeczy, o których wspomniałeś, było dla mnie nowością. Kanał już zasubskrybowany, nie mogę się doczekać, żeby obejrzeć kolejne odcinki :)
Dzięki wielkie. Dwa materiały są jeszcze na kanale (mam nadzieję, że równie interesujące), a kolejny epizod powinien być jakoś w przyszłą niedzielę, o ile nic mi nie wypadnie. Pozdrawiam!
Ten film zmienił moje postrzeganie Francuskich żołnierzy podczas wydarzeń '40r. Dziękuję za otwarcie oczu.
fascynujacy wyklad.dziekuje i pozdrawiam dolaczajac wyrazy szacunku i uznania
Super dzięki za ten świetny program
Jak to przypadkiem można trafić na świetny kanał :) Widzę ze sporo oglądania przede mną :)
I jeszcze jedna ale istotna rzecz: podane źródła z których korzystał autor. Brawo!
Dobrze mówisz! Francuzi to nie głupi tchórze, odważyli się wypowiedzieć wojnę Niemcom, potędze militarnej i gospodarczej. Poza tym w 1940 roku zginęło około 360k Francuzów w wojnie z Niemcami a ponad milion trafiło do niewoli. Francuzi wiedzieli że przegrają więc podpisali rozejm.
Haha to zwykle tchorze polska 5 razy mniej armi a tyle samo prawie walczyli, haha barany i zdrajcy a wy lewacy wybielacie ich slabi mieli armie sprzet a sie poddali i zaden pseudofilm tego nie zmieni
@@czeslawsokolegromowladny1423?
Francuzi dowiedzieli, sie ze przegrali, gdy Wehrmacht wkroczyl do Niemiec przez Ardeny. Wy przekonaliscie sie, ze przegraliscie po 5 dniach.
Więcej filmów prosimy. Niesamowite jaka ilość szczegółów i wiedza jakiej brakuje.
Na coś takiego czekałem. Kapitalne !!! Super robota!!!
Genialny materiał, który powinien być puszczany na lekcjach historii albo kółkach zainteresowań
PS. Te 100 łapek w dół pewnie dały jakieś gimbusy którym zniszczyles światopogląd
Nie tyle gimbusy, co ignoranci historyczni. Ten materiał ma niesamowitą wartość merytoryczną i po jego obejrzeniu, należałoby zweryfikować swoją wiedzę w tym temacie i wyciągnąć wnioski. Niestety w wielu przypadkach pewnie nastąpiło zwykłe wyparcie faktów, jako niepasujących do światopoglądu i z góry postawionej tezy - zdrady Aliantów.
Fanatyk1010 racja
Niektórzy myślą w ten sposób (cytat z głębokich czeluści internetów):
"Niech akademicy się sprzeczają kolejne 100 lat jak naprawdę było. Ale nauczanie historii w polskich szkołach ma być zgodne z Polską racją stanu a nie z Niemiecką. Tak było za I Rzeczpospolitej, prawda nie miała znaczenia, liczył się efekt, dumni Polacy."
Swietnie zrealizowany film o kampani francuskiej.Wielki szacun za ogrom wykonanej pracy.Rewelacja!
Super, za pokazanie rzeczywistego stanu rzeczy w momencie ataku niemieckiego i obaleniu mitów. Główna przyczyną klęski Francji, tak jak w naszym przypadku były błędy dowódców. Za takie zaś błędy żołnierz płaci krwią . Twierdzenia, że Francuzi nie chcieli się walczyć za Gdańsk to też mit. Straty miesięczne odpowiadały poziomowi strat z czasów bitew I wojny światowej. Tak naprawdę to linia Maginota spełniła swą rolę, co nie zostało wykorzystane. Żubr nie był stary, samolot ten powstawał w tym samym czasie co Łoś. Jego problem polegał na tym, że, został skonstruowany zgodnie z koncepcjami pierwszowojenymi. Wystarczy je postawić obok siebie.
Świetna robota! Rewelacyjne również te wstawki z pieśniami. To ciekawe, ale charakter muzyki wiele mówi.
Wow! Super genialny materiał, chyba jedyny taki na polskim YT! Czekam na więcej, tyle kamapnii do "odczarowania" i omówienia - Afryka, Wojna zimowa, bitwy Regia Marina itd itd. Z miejsca sub i czekam na więcej.
Człowieku twoje filmy powinny być puszczane w szkołach. Świetna robota i nie przestawaj :D
Spokojnie, nie mam w tym momencie zamiaru przestawać. ;)
Nawet gdyby były puszczane w szkołach to "husaria wyklęta w ubranich patriotycznych" nic by z tych filmów nie wyniosła bo "francuzi to tchórze itp"....pozdrowienia dla autora filmu.
nie wiem czy to jest komplement hehe... polskie szkoły działaja zgodnie z ustaleniami ministerstwa wg ministerstwa programu produkujac tępaków tu jest twoja sugestia, że ten film idealnie się w tą produkcje bezmozgów wspasuje i ten film zgadza się ze zmanipulowanymi treściami programu nauczania?
@@StopTeoriomSpiskowym my na historii oglądamy historię bez cenzury, lub dokumentalne filmy historyczne
@@norbertzagozdzon1433 a to akurat źle, że HBC, strasznie wiele pominięć, błędów i przesadzenie roli Polaków
Świetny materiał... jestem pod wielkim wrażeniem. Wielki szacunek za pracę która wykonałeś. Sub+ like
dopiero co znalazlem Ciebie i juz z ciekawoscia ogladam Twoj material dokumentalny ....dziekuje za udostepnienie i za prace wlozona w calosc ....pozdrawiam serdecznie z Melbourne :-)
W porównaniu do kanałów które oferuje UA-cam aktualnie. Twój kanał był wręcz encyklopedią wiedzy i diamentem wśród kamieni. Szkoda że tacy twórcy odpuścili. Bo trzeba oglądać tych słabszych. Mega fajne materiały i kanał z największym potencjałem. Pozdrawiam
II Wojna Światowa - Pana filmy bardzo mi się podobają, ale chyba jeszcze większe wrażenie zrobiła na mnie Pana cierpliwość i kultura w odpowiadaniu na zarzuty niektórych komentatorów. Oczywiście nie mam nic przeciwko rzeczowej dyskusji, mam tu na myśli te najmniej merytoryczne i zarazem najbardziej zajadłe ataki. Gratuluję i mam nadzieję że nie zabraknie Panu wytrwałości bo bardzo czekam na kolejne Pana filmy.
Beautifully written. Fame the author's name and his work.
Talk about the fact that Poles respect the heroes of France.
Talk about the fact that we do not agree with the false judgments.
Adam Klarowicz@ Podpinam sie pod Pana opinia.
Bardzo dobry materiał . Dużo faktów które zmieniło moje zdanie o kampanii Francuskiej. Proszę o więcej tego typu opracowań. Pozdrawiam serdecznie.
Powiem krótko: film na poziomie najlepszych produkcji kanałów historycznych, leci plus,sub oraz czekam na więcej.
Dzięki, doceniam komplement. Kolejny odcinek jest tak naprawdę zrealizowany - mam tylko problemy z programem i wywala mi błąd przy renderingu, ale liczę, że uda mi się rozwiązać to na dniach i wrzucić go na kanał. Pozdrawiam!
Tytaniczna robota,mega wyczerpujące podejście do tematu,niesamowita wiedza.Jestem fanem B.Wołoszańskiego,ale tu jest pełniej bardziej wyczerpująco.
Z wielką przyjemnością się ogląda Pana materiał.
Pozdrawiam
Podziwiam ten film. Konkretnie, obrazowo, zgodnie z faktami. Rozjaśnia fakty i obala wmówione nam stereotypy myślenia. Gratuluję. / wp
Wchodzę, patrzę, godzina filmu- pierwsza myśl: "nie no, tyle gadki to ja nie wytrzymam, pewnie się człowiekowi montować nie chciało".
Godzinę później: szczęka na podłodze i szacunek dla pracy włożonej w ten produkt. Niebawem prześledzę resztę odcinków, tylko muszę uważać, bo z tego co widzę to straszne złodzieje czasu :D
Powodzenia i dzięki!
coś w tym stylu
Oglądaj na przyspieszeniu
Babciu to jest zajebiste!!!! A tak na serio TO JEST WSPANIAŁE!!!
Świetnie opracowane, interesuję się historią drugiej wojny światowej, ale jeszcze nigdy nie dowiedziałem się tyle z jednego filmu
Świetna praca! Bardzo lubię okres II wojny światowej, a twoja rzetelna praca nad tym właśnie tematem skłania mnie do suba :D
Szacunek za ogromną wiedzę i pracę włożoną w to, żeby ją przekazać ludziom. Bardzo wartościowe materiały.
Dziękuję za merytoryczne i konkretne informacje. Niewątpliwie łamie to stereotypy. świetna praca.
Dziękuję, dobra robota!
Bardzo fajny materiał. Przyznać muszę , że również moja wiedza była w tym zakresie wybiórcza. Dlatego łapka w górę.
Sztos. Jak dobry film sensacyjny. Dzięki i wrzucaj więcej!
Tylko przebieg akcji i finał z góry znany. ;)
Właśnie nie, dla mnie czyli dla osoby wychowanej na Wołoszańskim wiele rzeczy jest nowych, a nawet miejscami wywracających dotychczasowy pogląd. I to właśnie jest najlepsze w tym kanale :)
To ja dziękuję tobie Jestem pod ogromnym wrażeniem twojej pracy. Gratuluję proszę o więcej.
Doskonała robota. leci sub z nadzieją na więcej.
To co stworzyłeś zasługuje na angielskie napisy i tym samym o wiele szersze grono odbiorców. Materiał i jego jakość na to zasługuje.
Bardzo mylący tytuł, po przeczytaniu go można się zniechęcić, ale rozumiem, że to takie zagranie, żeby przyciągnąć ludzi bazujących na sławnych stereotypach historycznych tyczących się kampanii francuskiej. Pomijając te moje "ale", bardzo dobrze zmontowane i nieźle się słucha, życzę sukcesów w dalszej pracy.
Tak, tytuł w założeniu miał być kontrowersyjny. Mnie wydaje się to bardziej przyciągające niż zniechęcające, niemniej rozumiem, że jest to kwestia gustu. Tak czy owak, cieszę się, że sama treść materiału się spodobała. Pozdrawiam.
Dobry i ciekawy materiał. Jednak pomijając mity i legendy to Francuzi będący potęgą kolonialną gospodarczą i militarną a przynajmniej za taki kraj uchodzili to jako całość wypadli blado. Nie odbieram bohaterstwa ich żołnierzom tylko efekt ich poświęcenia był żaden identycznie jak w Polsce.
Trzeba zwrócić uwagę, jak po zakończeniu wojny wyglądał Paryż, a jak Warszawa ;]
Mardzino To też bardzo istotne
@@wazon78 przypomnij sobie kiedy byli ta potęga, co doprowadziło do tego, ze nie byli i jak na nich to wpłynęło ;)
O kolego, po obejrzeniu tego filmu dodaję pierwszy komentarz w zyciu. Fantastyczny film pod wzgledem merytorycznym i wizualnym. Oczywiście subskrybuję i czekam na kolejne.
nareszcie bardzo fajnie przedstawiona historia - na faktach. Dziękuję
A ja troche z innej beczki poleję, ku przestrodze: otóż w latach 1992-1994, w warszawskiej firmie Berex, jeździłem 'na serwis' po całej Polsce z kierowcą o nazwisku Biały.
Z Warszawy, z Żoliborza facet był... Ja nie wiem, czy to u nich rodzinne, ale ten facet, w wieku 30++ lat, nie wiedział, że numery domów po jednej stronie ulic są parzyste, a po drugiej nieparzyste... Nie przeszkadzało mu jeżdzenie w trasy po 500km Polonezem 'Truckiem' w zimie na łysych oponach, z których wystawały druty...
Więcej Białych nie znałem... :-)
Ten film powinni puszczać na historii!!!
Tym bardziej ze kampania francuska - z przyleglosciami belgijsko-holendersko-luksemburskimi byla dalszym ciagiem i dopelnieniem naszej wojny obronnej z wrzesnia 39r.
Twój film dostał się właśnie na stronę główną Wykopu. Także spodziewaj się nagłego przyrostu zarówno wyświetleń jak i subskrybentów. Mojego suba już masz. Jako pasjonat historii XX wieku, w szczególności WWII, za tak opracowany materiał mogę tylko podziękować. Jeśli w kolejnych materiałach utrzymasz chociaż zbliżony poziom - sukces murowany. Nawet mogę pomóc w jego osiągnięciu. Pomogę dotrzeć do widza zarówno poprzez Wykop jak i poza nim, przekazując namiary na kanał licznym osobom zainteresowanym tematyką. Pozdrawiam i powodzenia.
Dzięki za informację. No to się zagadka nagłego wzrostu rozwiązała. Mam tylko nadzieję, że kolejne, które jednak częściej będą skupione na bardziej konkretnych zagadnieniach, będą się cieszyły popularnością. Pozdrowienia!
Powiem szczerze, w pierwszej fazie nie wchodziłbym za bardzo w zagadnienia, które mogą zawęzić grono potencjalnych odbiorców (nie wiem jednak co konkretnie miałeś na myśli pisząc o "konkretnych zagadnieniach"). jeśli takie aspekty jak militaria, techniczny opis broni, technologię wykonania, inne aspekty techniczne - to ma sens, ale wkomponuj to w serię - mógłbyś nadać jej tło wydarzeń.. Będąc na Twym miejscu, na tym etapie za wszelką cenę starałbym się zachęcić widza do oglądania i subskrybowania, broń Boże nie namawiam do uprawiania pop-historiografii jutubowej, w stylu komediantów z kanału Historia bez cenzury. Według mnie to jest słabe, no ale co ja tam wiem, oni mają już prawie 500k subskrycji :)
Nie, w techniczne zagadnienia nie mam zamiaru wchodzić. Raz - że znam się lepiej na historii politycznej, dwa - coś w ten deseń robi już Irytujący Historyk i robi to dobrze. Nie ma sensu kopiować.
Pozwolę sobie rozwinąć i uściślić - przez zagadnienia konkretniejsze, mam na myśli np. coś w stylu tematu odcinka, który kończę montować: szarże kawalerii w IIWŚ.
Wydaje mi się, że z jednej strony powinien być interesujący dla przeciętnego odbiorcy, przyciągający ze względu na popularne ostatnio obalanie mitów o naszych szarżach na czołgi. Z drugiej - starałem się, aby był mocno osadzony w materiałach źródłowych, jest parę relacji bezpośrednich i są też informacje dla ludzi bardziej "otrzaskanych" w temacie - bo np. nie każdy wie, że szarże we wrześniu przeprowadzała też kawaleria niemiecka.
Do tego wrzesień jest punktem wyjściowym do omówienia szarż armii innych krajów, np. włoskiej Savoia Cavalleria pod przysiółkiem Izbuszenski, czy epizodów mniej znanych - szarży Amerykanów na Bataan, tudzież kompletnie pomijany teatr wschodnioafrykański i szarża Wolnych Francuzów na terenach obecnej Erytrei.
Tego typu tematów mam przygotowanych sporo i będą one stanowiły core treści. Plus chciałbym właśnie opracowywać głównie te zmitologizowane (np. przygotowania Niemiec do zimy w ZSRR w 1941, gdzie mit głosi, jakoby święcie wierzyli w zwycięstwo i w ogóle takich nie czynili), lub lekko kontrowersyjne (np. stosunek ludności cywilnej do Powstania Warszawskiego, nie zawsze wszak pozytywny, tudzież zbrodnie wojenne popełniane przez 1 i 2 Armię Wojska Polskiego wkraczające do Niemiec).
Tematy długie, o całych kampaniach, czy obszernych treściach będą z kolei od czasu do czasu, w ramach moich możliwości. Bo choć doceniam Twoją wiarę z innego komentarza, ale muszę być realistą.
Chłopaków z HBC doceniam jako popularyzatorów historii, natomiast nie jest to kompletnie styl w jaki zamierzam iść. Narracja nastawiona na wyolbrzymianie ze zrozumiałych powodów się przyjmuje, ale dla mnie te "skróty myślowe" przed którymi ostrzegają, są za duże.
Dzięki za bardzo cenny feedback w ogóle. :)
Bardzo ciekawy i wciągający film. Widać, że włożyłeś w niego dużo pracy i wysiłku. Po prostu super.
Kawał dobrej roboty!Tego mi brakowało na yt.Mam nadzieję, że nie będą blokować Twoich filmów! Życzę powodzenia i wytrwałości a nam przyjemnego odbioru!
Wytrwałości nie zabraknie, ale czemu by mieli blokować Pani Marzeno? :)
Jestem pod wrażeniem jakości filmu. Doskonała robota.
Super! Właśnie tego mi na YT brakowało, co prawda jest pare fajnych kanałów jak np. Historia bez cenzury, ale to jest o historii ogólnej. A nie o mojej ukochanej II wojnie. Mam nadzieje że ten kanał będzie się rozwijał, i że dowiem się z niego o mniej znanych bitwach i frontach II wś. Tymczasem gratuluje i życzę sukcesu! Właśnie tego mi brakuje na YT! ;D
Cieszę się, że trafiam w lukę, na którą jest zapotrzebowanie. ;)
Dzięki za materiał, sporo ciekawych rzeczy. Pokazuje też różnice jaka niewątpliwie występowała pomiędzy postawą władz francuskich, które w obliczu niechybnej przegranej, starały się uratować jak najwięcej, np. oszczędzając Paryż, a władz wrześniowej Polski, które ewakuując się bardzo wcześnie z Warszawy, nakazywały bezsensowną walkę do końca w ponad milionowym mieście.
Dobrze mówisz.
@@rafaparzych6110 nie do konca opierając sie na sztuce wojny
"Gdy nie masz szans na zwycięstwo, honorowa przegrana nie jest rozwiązaniem - śmierć na polu chwały posłuży, co najwyżej, przyszłym pokoleniom. Ten, kto ucieka dzisiaj, jutro będzie walczył dalej. Uciekaj, udawaj poddanie, pozoruj podporządkowanie i posłuszeństwo. Dzięki temu jutro będziesz walczył dalej. Zaatakuj ponownie, gdy nadarzy się okazja. "
myślę ze ten cytat pozwoli zrozumiec że ucieczka z pola walki czesto jest lepszym rozwiązaniem niż calkowita przegrana w tym przypadku przywódcy idący "w jasyr"
Lukasz K.@ Zapomniales tylko ze Niemcy od pierwszego dnia wojny chcieli jak najmocniej zbombardowac Warszawe celujac przy tym w szpitale z czerwonymi krzyzami na dachach i w zabytki kultury takie jak Zamek Krolewski bedacy zarazem symbolem. Do zajecia Paryza 14 czerwca 1940r Niemcy go nie bombardowali.
@@marekjozwiak5390 nie sądzę żeby wówczas w Warszawie Niemcom szczególnie chodziło o zniszczenie zabytków kultury, bo akurat Zamek był siedzibą władz państwowych, a w Pałacu Saskim mieścił się sztab generalny armii, więc ich zniszczenie miało aspekt militarny. Warszawa od początku wojny była głównym celem dla Niemców(głównie dlatego, że polska koncepcja toczenia wojny opierała się na przestarzałym założeniu, że wojnę wygrywa się zdobywając stolicę), a Paryż takowym nie był, wojna rozstrzygnęła się gdzie indziej - zresztą niemieckie lotnictwo we Francji nie mogło działać tak bezkarnie, jak było w Polsce. Gdyby Francuzi chcieli się bronić w Paryżu, ten napewno byłby przez Niemców bombardowany i ostrzeliwany z artylerii. Chodzi mi o to, że obrona Warszawy nie miała sensu militarnego, a nawet była szkodliwa - oddziały polskie zamiast wycofywać się na wschód w celu zorganizowania dalszej obrony, kierowały się w stronę Warszawy, która była już niemal okrążona(wiele dywizji, które mogły walczyć dalej gdzie indziej, dało się okrążyć w Warszawie). Przedłużająca się obrona miasta też niczemu nie służyła, więc dla mnie to była zbrodnia na mieszkańcach i mieście, zwłaszcza że władze państwowe i wojskowe opuściły Warszawę bardzo szybko i został nawet wydany rozkaz o ewakuacji z miasta mężczyzn zdolnych do noszenia broni(słusznie). Dla mnie głównym winowajcą losu Warszawy jest Starzyński, który uparł się na organizowanie obrony miasta.
@@lukaszlbn86 W bombardowanych szpitalach z czerwonym krzyzem na dachach tez znajdowaly sie siedziby wladz panstwowych albo sztab generalny armii. Moj zmarly przedwczesnie Ojciec zawsze mowil ze " najgorsi byli volksdeutsche ". Mimo ze byl znakomicie swiadom ktory kraj ow diabelski taniec wywolal.
Rośnie nam kolejny świetny youtuber! Znakomicie przygotowany materiał -w dużo szczegółów i spory kawał wiedzy historycznej w bardzo przystępnej formie! Trzymam kciuki i z niecierpliwością czekam na kolejny materiał!
Pozdrawiam i zarazem "zamawiam" subskrypcję!
Rewelacyjny cykl. Fantastyczna, tytaniczna praca. Wielki szacunek i z niecierpliwością czekam na więcej.
twój film powinien być jednym z niewielu przykładów, amatorskiej, ale bardzo dobrej pracy i wyników :D
Zawsze mnie wkurzało plucie ma Francuzów. Generalicja oparła się na dobrym planie lecz jak to historia lubi sobie płatač figle
@@waszkreslem9306 i jak to zaznaczono gdyby polittcy sie nie wtracali dymisjonujac głownodowodzącego który zauważył gdzie jest problem to może by coś jeszce dało się z tego uratować.
@@gromosawsmiay3000 politycy i ich kochanki plus inne naloznice. Ten stereotyp o Francji jest prawdziwy rowniez w maju-czerwcu 40r. Przykro mi ale takie posiadam informacje.
@@marekjozwiak5390 stereotyp o francji, zadam pytanie ilu zabitych stracili niemcy w polsce w ciagu 4 tygodni a ilu we francji w ciagu 6 tygodni, to najlepiej pokazuje kto był skuteczniejszy.
wiec zabojady albo nie uciekaly albo polacy cos niecelnie strzelali.
@@gromosawsmiay3000 To kochanki Panow z rzadu i z generalicji decydowaly jakie depesze dochodzily do ich facetow a jakie nie. Nie poruszylem spraw jak celnie strzelali Polacy czy Francuzi. Ryba psuje sie od glowy.
Pod względem merytorycznym i technicznym wysoki profesjonalizm. Szukam następnych odcinków. Dzięki
Naroście jasna i rzetelna kampania francuska , Dziękuje .
Jestem pod wrażeniem tego przekazu. Wielkie dzięki. W 100% zgadzam się z opinią Krzysztofa Nieczuja (poniżej). Jestem już emerytem a o wielu kwestiach z tego okresu wojny dowiedziałem się dopiero z Twojego przekazu. Serdecznie pozdrawiam.
Świetny film i na temat. Jestem pod wrażeniem. Gratuluję merytoryki, montażu i komentarza. Pozdrawiam.
Perfekcyjnie zrobione. Czekam na kolejne odcinki.
Świetny film jak zresztą wszystkie na tym kanale!
Gratuluję wiedzy i RZETELNOŚCI.!
Pozdro!
Fajnie że wyjaśniasz ten mit na większą skalę, który stawiał francuzów w świetle tchórzy.
Wow, zaiste ciekawa składnia :) Niech światło tchórzy rozświetla ci drogę.
Dziękuję za naprawdę dobry kawał roboty
Obiektywny film. Gratuluję. Naprawdę dobry w stosunku do twórczości innych "historyków" stronniczych.
Na dwa razy, ale...
1. Jakość merytoryczna niszczy system.
2. Dobór zdjęć, forma montażu - no rewelacja.
3. Można słuchać, można oglądać, ale najlepiej i to i to.
Czekam na kolejne!
Co do Panzera I i II... Kurde, to były dramatyczne konstrukcje. Jeśli nie ustępowały one czołgom francuski, to... masakra. :/
Tak jak mówiłem, zależy którym. Panzer I na pewno nie ustępował lekkim AMR-om, no i przerastał wszelkie FT, które były złomem ówcześnie. Panzer II spokojnie rywalizował z niemal wszystkimi czołgami francuskimi, poza najlepszymi - Somuą, Char B1, ale tych było mało. Na polu walki po prostu okazywało się, że kaliber działa i pancerz to nie wszystko (a ludzie to zwykle tylko porównują). Co z tego, że Ty masz 37 mm, a on 20 mm, jak i tak nie przebijasz, bo armata jest do d***. Manewrowość robiła swoje, często Pz II zwyczajnie objeżdżał Francuza i ładował mu w tył. Nie pomagało to o czym w filmie nie wspomniałem, a co zaznaczał Kobikowski w recenzji Somuy - jednoosobowa wieża i przeładowanie obowiązkami dowódcy. No i lotnictwo - wiele prób akcji pancernych załamywało się pod bombami Stukasów. Gdybym miał wybrać jeden kluczowy element, który zadecydował, to po tragicznym w skutkach planie, chyba lotnictwo byłoby na pierwszym miejscu.
I oczywiście dzięki za miłe słowa! ;)
Czołgi nie mają sensu jeśli nie panujesz w powietrzu. Druga wojna światowa udowodniła to dobitnie.
@@prasaite Właściwie to już nawet wojna w Hiszpanii to udowodniła.
Ano racja, tylko, że mało kto z hiszpańskiej wojny wyciągnął właściwe wnioski.
@prasaite- Dokładnie. Czołgi już wtedy można było niszczyć z powietrza.
Pozdrawiam, świetna robota, życzę wytrwałości w pracy!
Dzięki, tego ostatniego na pewno nie zabraknie. ;)
Świetna robota jeżeli chodzi o propagandę, pomijając pierwsze 10 minut w których udowodniłeś omawiając plan jak łatwo można było Niemców pokonać gdyby tylko Francuzi walczyli zamiast siedzieć na tyłkach. Opisy tego jak sprzęt był przestarzały i że to on winien też są niezłe, z jakiegoś powodu ten sprzęt który Francuzi uważali za zbyt przestarzały trafiał w ręce Polaków i okazywało się że Polacy mimo braku przeszkolenia na tym sprzęcie dawali radę... Jak się czyta opisy Polaków w tym po angielsku zdarzyło mi się czytać portal gdzie opisywano jak Polacy w czasie alarmu biegli do swoich dużo gorszych samolotów a w tym czasie Francuscy piloci spokojnie jakby nigdy nic maszerowali do kantyny... Mój Niemiecki znajomy który jest dość oczytany w sprawach wojennych i lubi ten temat, polewał również z Francuzów opowiadając o tym że po kampanii Francuskiej sprawdzono ile zużyto amunicji i innych środków i się okazało że połowę tego co na Polskę... Gdyby Francuzi nie byli tchórzami to ruszyliby do ataku w 1939roku i Niemcy przegrałyby wojnę w 2-3 tygodnie... Taka jest prawda, mam nadzieje że rząd Francuski Ci zapłacił za godzinny film który odwraca kota ogonem...
" jak łatwo można było Niemców pokonać"
Chętnie się dowiem jak i czym. Z użyciem konkretów, a nie frazesów "gdyby walczyli". W ogóle to Pan chyba obraża żołnierzy Wojska Polskiego z 1939, bo skoro Francuzi nie walcząc, zadali Niemcom trzy razy wyższe straty niż my...
" Opisy tego jak sprzęt był przestarzały i że to on winien też są niezłe"
To nie moja wina, że w dużej części był. W sprzęcie pancernym nie było zdecydowanej przewagi jakości po żadnej ze stron, w lotnictwie - znacząca przewaga jakościowa po stronie Niemiec. Ilościowa zresztą też. Liczba konkretnych sztuk danego sprzętu jest wypisana zresztą dokładnie. Ponownie - zero konkretów z Pana strony. FT17 nie były przestarzałe? R-35 nie miały montowanej armaty Puteaux, wyciąganej jeszcze z tych pojazdów? Amioty "autobusy" to były nowoczesne bombowce, porównywalne z Heinklami-111?
" i okazywało się że Polacy mimo braku przeszkolenia na tym sprzęcie dawali radę"
Dziwnym trafem statystyki zestrzeleń polskich i francuskich pilotów we Francji, wcale nie pokazują, jakoby nasze dywizjony walczyły lepiej. A wcale nie mieliśmy tylko starego sprzętu w stylu Caudronów, bo lataliśmy i na Morane'ach, czyli najpopularniejszych myśliwcach w lotnictwie Francji i na Hawkach, czyli jednych z najnowocześniejszych samolotów służących w Armée de l'Air.
"Jak się czyta opisy Polaków w tym po angielsku zdarzyło mi się czytać
portal gdzie opisywano jak Polacy w czasie alarmu biegli do swoich dużo gorszych samolotów a w tym czasie Francuscy piloci spokojnie jakby nigdy nic maszerowali"
Dowody anegdotyczne, które nie są reprezentatywne dla całego obrazu wojny, mają niewielkie znaczenie. Bez różnicy, czy się je napisze po angielsku. Czy na podstawie dowodu anegdotycznego i opisu zaistniałej paniki w polskich oddziałach z 8 DP pod Mławą, wyłącznie na wieść o niemieckich czołgach na tyłach, wysnujesz wnioski dla całej Wojny Obronnej?
Czy może pojedyncze opisy rozżalonych klęską Polaków o tchórzliwych Francuzach są OK, ale znacznie liczniejsze świadectwa niemieckie o zaciętej obronie, to już olewamy?
"opowiadając o tym że po kampanii Francuskiej sprawdzono ile zużyto
amunicji i innych środków i się okazało że połowę tego co na Polskę"
To świetnie. Tylko że to bzdura. Zatem ów enigmatyczny znajomy, pomimo swojego oczytania nie jest wiarygodnym źródłem. Wiarygodne są niemieckie dokumenty, dotyczące zużycia amunicji w obu kampaniach, a te pokazują, że zużycie w kampanii we Francji było wyższe. Niewiele, ale jednak.
To, że ktoś sobie lubi czytać o II Wojnie, nie czyni z niego eksperta, szczególnie jeśli czyta głównie popularne opracowania i książki dla czytelnika "zwykłego".
"Gdyby Francuzi nie byli tchórzami to ruszyliby do ataku w 1939roku"
Ruszyli zgodnie z tym, na co się umawiali z Polską w maju. Po czym się okazało, że Niemcy są pod Warszawą 8 września, 12 pod Lwowem, a 14 pod Brześciem. 17 (czyli tego dnia, kiedy w protokole Gamelin-Kasprzycki miała się w ogóle zacząć ofensywa), w ogóle się okazało, że jest po sprawie i jakiekolwiek działania na zachodzie straciły sens.
"Niemcy przegrałyby wojnę w 2-3 tygodnie... "
Stek bzdur. Nie było to realne w żaden sposób. Proponuję sobie wziąć choćby "TW Historia" ze stycznia 2014 i przeczytać artykuł Bączyka o stosunku sił na zachodzie. Przewagę liczebną na zachodzie Francja uzyskała dopiero w drugiej połowie września. Zresztą nikt i nigdy nie obiecywał nam skutecznej pomocy w dwa tygodnie, jak również nikt i nigdy nie obiecywał, że wygra za nas wojnę w miesiąc. Myśmy się mieli utrzymać, oni mieli nas odciążyć, jakiekolwiek działania rozstrzygające nie miały mieć miejsca przed wiosną 1940 i to najwcześniej. I Polska o tym doskonale wiedziała. Kutrzeba sam pisał, że efekty działań na Zachodzie odczujemy najwcześniej po 6-8 tygodniach.
"Taka jest prawda"
Jeśli wiedzę oprzemy nie o fakty, tylko o mity historiografii PRL, to tak.
"mam nadzieje że rząd Francuski Ci zapłacił"
Nie. Mnie płacą Żydzi.
www.worldwarphotos.info/gallery/france/tanks-france/somua_s35/somua-s35-number-40-tank/
Czemu tu nie ma zdjęć gdzie ten typ czołgu wygląda tak: www.worldwarphotos.info/wp-content/gallery/germany/tanks/panzer-iii-tank/Panzer_III_5_panzer_division_1940.jpg
Czemu ten czołg który zgodnie z Pana opisem miał znaczącą przewagę nad Francuskimi czołgami(najlepszy produkowany przez Niemców czołg do walki z innymi czołgami) rozpada się pod wpływem trafień z kalibru góra 20mm? Nie dość że Niemcy mieli cieńsze pancerze to jeszcze do tego spawane, i na tej fotce pięknie to widać, czemu Francuskie odlewane pancerze były o niebo lepsze. Na przeciw tych słabych dział rodem z 1 wojny światowej nie były PzIII tylko PzII które miały 14,5mm pancerze zupełnie jak czołgi z pierwszej wojny światowej, czemu zapomniałeś o tym wspomnieć?(już nie wspominając o papierowych pancerzach PzI) Oraz o tym że opracowano do nich lepszą amunicję wiele lat przed wybuchem 2 wojny światowej? Nie pasowały te fakty do tezy? "Ruszyli zgodnie z tym, na co się umawiali z Polską w maju. Po czym się okazało, że Niemcy są pod Warszawą 8 września, 12 pod Lwowem, a 14 pod Brześciem. 17 (czyli tego dnia, kiedy w protokole Gamelin-Kasprzycki miała się w ogóle zacząć ofensywa), w ogóle się okazało, że jest po sprawie i jakiekolwiek działania na zachodzie straciły sens." innymi słowy 1 września 1939 był dla Francuzów totalnym zaskoczeniem, to nie to że Hitler raz za razem łamał postanowienia, Jak zajmował tereny które miały być zdemilitaryzowane to Francuzi nic nie zrobili nie z powodu tchórzostwa tylko miłości do pokoju? Jak był anschluss Austrii to też miłość przeważyła. Jak Hitler chciał dostać ufortyfikowane pogranicze Czechosłowacji bez żadnych podstaw prawnych to Francja na to się zgodziła również z powodu umiłowania pokoju, a nie tchórzostwa? I po tych wszystkich faktach Francja miała prawo być zupełnie zaskoczona tym że w 1939 Hitler zaatakował Polskę, a Francuzi dopiero z łóżka wstawali i to lewą nogą? "Kutrzeba sam pisał, że efekty działań na Zachodzie" tak i skoro jego ocena co do działań w Polsce była niewłaściwa to chyba każdy człowiek z głową na karku musi założyć że ocena ewentualnych postępów na zachodzie również nie była prawidłowa i adekwatna do sytuacji. A fakty są takie że Hitler rzucił na Polskę takie siły że jego zachodnia flanka była zupełnie odsłonięta. I jest w wojsku coś co się nazywa rozpoznanie ogniem, tylko że trzeba mieć żołnierzy a nie tchórzy w mundurach. I tak w 2-3 tyg byliby w Berlinie... Bombardować fabryk i szlaków zaopatrzenia Francuzi też nie mogli w 1939 ponieważ co? też 2 tygodnie potrzebowali żeby pilotów z urlopów z ciągnąć? Czy może ludzi od uzbrojenia nie mieli co by wiedzieli jak się bomby w samolotach podwiesza? Bombardowanie fabryk, składów i szlaków zaopatrzenia nie spowolniłoby działań w Polsce? Czyli już 1 września Francuzi wiedzieli że po zamiatane? Na to wychodzi po fakcie ale nikt tego nie przyzna ani nas nie przeprosi. Wracając do pierwszego linku czemu tak wiele tych czołgów na zdjęciach ma wieżyczki odwrócone do tyłu? Niech zgadnę Panie "Mnie płacą Żydzi." atakowali Niemców tyłem żeby ich zdezorientować. Na 100% nie dlatego że uciekali przed walką... hehe Pitolenie o planach jakie mieli, to ja objaśnię jaki był plan, rzucić Polskę na pożarcie żeby się nie dogadała z Adolfem ponieważ byłby wtedy za silny i zabunkrować się za linią Maginota i na terytorium Belgii i poczekać aż Stalin dźgnie Adolfa w plecy i w tym momencie dobić konającego mając nadzieje że Stalin zadowoli się terytorium jakim się na koniec wojny zadowolił. Potraktowali nas jak dzikich których można poświęcić bo są nic nie warci i ich podejście do nas się zupełnie nie zmieniło, co ewidentnie widać w słowach Macrona z których można wywnioskować że jesteśmy republiką bananową. A cały Pana film w którym włazi Pan im w tyłek powtarzając zmyślone wymówki są właśnie dowodem mentalności post kolonialnej typowej dla republik bananowych. A całą wymówkę na temat sprzętu można skomentować powiedzeniem "Złej baletnicy przeszkadza i rąbek przy spódnicy, a dobrej ... nie przeszkodzi nic"I dlatego Polacy w tych Renault R35 szli do ataku, a Francuzi się poddawali w nietkniętych średnich i ciężkich czołgach które deklasowały Renault R35 pod każdym względem...
Część 1:
"zgodnie z Pana opisem miał znaczącą przewagę nad Francuskimi czołgami "
Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie - w czołgach nie było zdecydowanej przewagi jakościowej żadnej ze stron. A wybranie sobie dwóch zdjęć, to już jakaś parodia, bo odwrotne zdjęcia kompletnie rozbitych Somua S-35 spod Gembloux, trafionych pociskiem 88mm ja też mogę pokazać, jak również zdjęcia na oko nienaruszonych Panzerów spod Stonne. Ponownie - dowody anegdotyczne są nic nie warte. Abstrahuję już od liczby posiadanych nowoczesnych czołgów w stylu Somuy, bo to jest na grafice.
"Francuskie odlewane pancerze były o niebo lepsze."
Nawet w filmie jest powiedziane, że czołgi francuskie były lepiej opancerzone. Tylko czołg się na pancerzu nie kończy.
"Francja na to się zgodziła również z powodu umiłowania pokoju, a nie tchórzostwa"
Proponuję się chociaż w głębszym zarysie zapoznać z działaniami Francji we wrześniu 1938, z czegoś więcej niż Wikipedii. I z działaniami Wielkiej Brytanii. I czym się działania jednych i drugich różniły, bo świeży rząd Daladiera akurat mocno optował za odrzuceniem żądań Niemiec. A z powodu jakiego tchórzostwa Polska dała Niemcom zielone światło w Sudetach, w rozmowach Becka z Hitlerem i Goeringiem w styczniu i w lutym, gdzie stwierdził, że nas Czechosłowacja nie interesuje? Z powodu jakiego tchórzostwa, kiedy Wielka Brytania za pośrednictwem wysłanego do Warszawy Duffa-Coopera, sondowała możliwość utworzenia koalicji antyniemieckiej już w 1938 i pomocy Czechom, to Polska umyła ręce i wycofała się z poważniejszych rozmów?
Na posiedzeniu rządu 22 marca 1938, Anglicy rozmawiali o ewentualnych możliwościach i uznali, że militarnie pomoc z ich strony będzie
nieefektywna, ale myśleli o stworzeniu bloku na wchodzie złożonego z Rumunii, Jugosławii, Węgier, Grecji i Turcji. Zabawne, że w tym gronie nie uwzględnili Polski, jak Pan myśli - dlaczego?
" że jego zachodnia flanka była zupełnie odsłonięta."
Ponownie - apeluję o dokształcenie się, zamiast operowanie mitologią wprost z komuny. Poczytanie choćby naszego, polskiego forum dws org, skoro już prace specjalistyczne bolą. Ale pomogę, bo już na ten temat pisałem, przeklejenie mnie nie kosztuje. Niemcy na zachodzie mieli Grupę Armii C von Leeba, która miała 1 września:
- 5 Armię von Liebmanna złożoną z 10 dywizji (16, 22, 26, 58, 69, 86, 211, 216, 225, 227 DP)
- 1 Armię von Witzlebena złożoną z 15 dywizji (6, 9, 15, 25, 33, 34, 36, 52, 71, 79, 209, 214, 223, 231, 246 DP)
- 7 Armię Dollmana złożoną z 6 dywizji (5, 35, 78, 212, 215 DP i 14 Ladwehry)
Zaraz po ogłoszeniu francuskiej mobilizacji z rezerw OKH dosłano: 76, 87, 75 DP. A po wypowiedzeniu wojny jeszcze dołożono dywizje IV fali mobilizacyjnej: 251, 253, 254, 260, 262, 263, 267, 268, 269. Wszystko to było do dyspozycji maksymalnie od 9 września włącznie. Oprócz dywizji manewrowych, oczywiście wojska graniczne (Grenztruppen: Eifel, Saarpfalz, Oberrhein) i wojska obszarów warownych (Befestigungen: Niederrhein, St. Wendel, Aachen).
Żeby nie było iż to jacyś emeryci i renciści, jak propaganda PRL sugerowała: 12 z tych dywizji to I fala mobilizacyjna, 10 - II fala, 12 - III fala, 9 - IV fala. Może Pana kolega z Niemiec pomoże i się okaże, że te wojska nie istniały?
Na zachodzie zostawiono też dwie z czterech Luftflotte (2 i 3). O ile na Polskę skierowano większość bombowców, w tym niemal wszystkie dywizjony bombowców nurkujących, to na zachodzie pozostawiono większość (56 procent) jednosilnikowych myśliwców (czyli tego, co było kluczowe w obronie obszaru powietrznego). Łącznie na Zachodzie stacjonowało 600 myśliwców, 274 bombowce dwusilnikowe, 34 bombowce nurkujące, 136 samolotów rozpoznawczych dalekiego zasięgu i 95 bliskiego. Do tego 133 samoloty (wszystkich typów, myśliwskie, bombowe) w lotnictwie morskim i 12 samolotów transportowych. Łącznie wszystkich samolotów Luftwaffe posiadała na zachodzie - 1284.
Tymczasem Francja miała przed mobilizacją w metropolii łącznie 33 dywizje. Po 7 dniach od ogłoszenia mobilizacji, czyli 8 września, armia francuska dysponowała 41 dywizjami (36 dywizji piechoty, 2 DLM i 3 dywizje kawalerii), wliczając w to dywizje zmobilizowane w Algierii, Tunezji, Maroku, oraz Syrii, które najpierw trzeba przewieźć do metropolii. W dniu 13 września Francuzi mają 63 dywizje, w dniu 18 września - 83 dywizje. Ale znów zastrzeżenie ; są to wszystkie dywizje zmobilizowane w tym czasie, nie tylko we Francji metropolitalnej, ale także we Afryce Północnej, krajach Lewantu, a nawet w Senegalu (dywizje piechoty kolonialnej. Tymczasem na froncie niemieckim: 9 września mieli 26 dywizji, a dopiero 24 września znajdowało się tam 51 dywizji piechoty (23 "aktywne”, 19 rezerwowych serii A, 9 rezerwowych serii B), 3 dywizje kawalerii i 2 DLM - razem 56 dywizji. Można do tego doliczyć 9 dywizji
piechoty, które były rozwinięte wzdłuż granicy z Włochami i ze Szwajcarią. Z takim siłami nigdy nie było najmniejszych szans, żeby przełamać niemiecką obronę Westwallu.
Francuskie lotnictwo myśliwskie dysponowało w linii 3 września siłami 439 myśliwców jednosilnikowych i 68 dwusilnikowych, w większości znacznie gorszych niż myśliwce niemieckie. 33 dywizjony bombowe posiadały w linii 359 bombowców, z czego 0 (słownie: zero), nowoczesnych, choćby na miarę naszego Łosia czy niemieckiego He-111. Nowe LeO 451 dopiero wprowadzano do jednostek. Brytyjskie lotnictwo myśliwskie, posiadające w linii 549 samolotów myśliwskich, lepszych niż francuskie, dopiero musiało przebazować się do Francji, co (ponownie) wymagało czasu.
"tak w 2-3 tyg byliby w Berlinie."
Ponownie - stek bzdur, ukazujący tylko ignorancję Szanownego Pana. Nie było ani takiej możliwości, ani nie było nigdy obietnic czegokolwiek takiego. Rozumiem, że Pan ma pretensje do Francuzów, że robili to, do czego się zobowiązali, a nie to, co Pan chciałby, żeby robili?
No i jak Francuzi nie zrobili czegoś, czego nie obiecywali to jest zdrada, ale jak Polska nie wykonała swojej części planu, który - dla odmiany - obiecała wykonać, to OK? Hipokryzja?
Znakomite materiały filmowe, jak również sam komentarz (również należy się pochwała za dobrą jakość audio). Materiał nad wyraz merytoryczny i ciekawy. Dużo rzeczy się dowiedziałem i przynajmniej nie będę miał juz w głowie obrazu Francuza-tchórza :)
Film ciekawie i rzetelnie zrobiony. Godny polecenia. Wiernie trzymający się faktów historycznych. Autor nie powielił stereotypów i mitów narosłych wokół kampanii francuskiej 1940 roku. Moja drobna uwaga - w części filmu dotyczącej przygotowań obu stron do konfliktu brakuje mi wzmianki o systemie dowodzenia i łączności armii francuskiej i niemieckiej. Warto wspomnieć że głównodowodzący armii francuskiej gen. Gamelin za kwaterę główną obrał podparyski zamek Vicennes, w którym nie było żadnej radiostacji a łączność ze światem odbywała się za pomocą tylko jednej linii telefonicznej. Sam Gamelin tak opisał tą niezwykłą sytuację po wojnie:"Co mógłbym na szczeblu, na którym się znajdowałem ( głównodowodzący?!?! - mój przyp.) począć z nadajnikiem radiowym? Mieliśmy go zresztą w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa ( o 35 km od Vicennes ), unikaliśmy jednak posługiwania się nim, aby Niemcy nie mogli wykryć, gdzie jesteśmy." Te i inne cierpkie uwagi wobec głównodowodzącego i pracy sztabu pochodzą z monograficznej pracy A. Goutarda "1940 - wojna straconych okazji". Osobiście uważam tak jak kampania wrześniowa 1939 roku jak i francuska 1940 zostały przegrane w dużej mierze z powodu braku komunikacji w sferze dowodzenia. Nie na darmo się mówi że łączność to "nerw" armii. Taka moja mała dygresja.
Bądźmy szczerzy - film, aby był wyczerpujący w pełni, musiałby być ze trzy razy dłuższy. Wtedy mógłbym i szerzej opisać łączność i taktykę obu stron w oparciu o źródła, poszerzyć opis udziału Polaków w walkach, etc. Z perspektywy czasu pewnie bym o tym napomknął i parę rzeczy zrobił inaczej, kilka błędów też by się do poprawienia znalazło. I zgodzę się, że choć wspomnienie faktu wykorzystywania głównie kurierów i linii napowietrznych powinno się znaleźć.
Niemniej o łączności będzie więcej powiedziane w trochę dłuższym materiale o wrześniu 1939, który powoli powstaje, tam może sobie pozwolę napomknąć iż nie tylko myśmy takie czy inne błędy popełnili, ale również stały się one kamyczkiem do ogródka klęski Francji.
Czy mogę poprosić o rozwinięcie trzeciego zdania od końca? Jeśli łączność byłaby lepszej jakości, to we wrześniu 39 bylibyśmy w stanie zauważalnie skuteczniej się bronić i np. ustabilizować front?
Skuteczniej walczyć - tak. Ustabilizować front - nie. Przewaga materiałowa niemiecka była zbyt duża. Śmiem twierdzić, że nawet gdybyśmy nie popełnili żadnych błędów z tych, które popełniliśmy, to i tak byśmy nie wytrzymali naporu. Ale to oczywiście niesprawdzalne gdybanie.
Bardzo ciekawy materiał przez te 65 minut Dowiedzialem sie (uzupelnilem) wiele brakow na temat pierwszych dni Kampanii Francuzkiej - Świetna Robota !!
Puszczam sobie te filmy do snu. Znam praktycznie na pamięć. Liczę że Autor jeszcze kiedyś coś stworzy ☺
Ja to samo !
@@owner12 na czym opierasz swoją tezę?
@@meemento Zle dodany komentarz. Film jest wyjątkowo dobry jak na polski ściek informacyjny.
Genialny kanał bardzo fajnie że nie powielasz powstałych stereotypów
Super materiał na naprawdę niesamowitym poziomie :D I bardzo potrzebny bo o kampanii francuskiej wciąż pokutuje w Polsce wiele stereotypów.
nadal uważam ze bardzo miernie się bili zarówno Holandrzy, Belgowie jak i Francuzi takze nie wiem jakie mity zostały obalone:p
Fajnie widzieć cię pod starymi filmami, jednak ja nie jestem w stanie tego obejrzeć po samym zakłamanym początku i przeinaczaniu historii że Francja walczyła krócej od Polski
Podobnie jak Kris nie uważam, że film rozrósł się przesadnie. Świetna robota. Dawno nie widziałem czegoś tak świeżego, obszernego i odkłamującego mity. Czekam na więcej z niecierpliwością.
jeden z najlepszych kanałów o histori wróć na yt