Ausprobiert: Sigma 70-200/2.8 DG DN OS Sports (Modell 2023)
Вставка
- Опубліковано 23 лип 2024
- #sigma #sigmalens
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten: bit.ly/31BgKU6
OFFIZIELLE WEBSEITE: www.kaplun.de
SHOP: www.kaplun.de/shop
FACEBOOK: / kaplun.art
INSTAGRAM: / pavel.kaplun.art
ZWEI ALTE SÄCKE ZWEITKANAL: KANAL ABONNIEREN: bit.ly/48KJomX
Heute wird es offiziell vorgestellt und wir konnten es vorher ausprobieren: das SIGMA 70-200/2.8 DG DN OS Sports (Modell 2023). Eine tolles Objektiv! Wir nehmen Euch mit auf eine Fototour und zeigen Euch, was dieses Objektiv ausmacht und welche Fotos dabei herauskommen. Verkaufsstart ist am 7.12. Der Preis soll bei 1699€ liegen. Viel Spaß beim Schauen! Kanalmitglieder bekommen wieder eine Auswahl der Original-Fotos.
Informationen zum Equipment (teils Affiliate Links):
Empfohlene Kameras und Zubehör: www.amazon.de/shop/pavelkaplun
Unsere Bücher: shop.kaplun.de/books/
Unsere Sommer-T-Shirt Collection: shop.kaplun.de/fashion/summer...
Kaplun Kreativ Akademie: www.kaplun.de/kreativ
Unser gratis-Produkte: shop.kaplun.de/free/
Ihr macht das meiner Meinung nach genau richtig. Ich schau mir bei dem Review-Bombing immer euer Video an weil ihr nicht immer Zimmer sitzt und langweilige Test macht. Ihr geht raus und testet; an schönen Plätzen. Das macht Spaß zuzusehen und unterhält. (Obwohl ich Nikkor Z hab und mit meinem 70-200 sehr zufrieden bin ;-)
Habe mir am 12.02.2024 bei meinem Händler in München dieses SIGMA 70-200 f2.8 gekauft und erste Tests an meiner SONY a7R V gemacht - echt ein Traum ! 👍 Sehr scharf bei allen Brennweiten, super Stabi (auch beim filmen) , schönes Bokeh usw. Ich bin begeistert und kann es voll empfehlen !
Macht gute Arbeit das Objektiv,schöne Schärfe,tolles Bokeh,man kann nicht meckern,ob der Preis von 1699€ (evtl verändert sich da noch der Preis) angebracht ist,muss jeder für sich entscheiden,reizen würde es mich ja,habe das 100-400mm von Sigma,dort kann man auf den TC 2011 anbringen,evtl auch an dieses Objektiv,was schon von Vorteil sein kann,dann bräuchte man nicht unbedingt das 100-400mm mitnehmen,was jetzt nicht so lichtstark ist,wenn man dann doch mal 400mm benötigt,kann man ja den Converter drauf machen,und man hätte dann 400mm und f5.6,lichtstärker wie dann beim 100-400mm (400mm),und wenn man dann mal mehr wie 400mm brauch,dann kann mann das 100-400mm mit TC nehmen😉
Schön das es Sigma geschafft hat ein Zoom Objektiv zu entwickeln, mit innenliegendem Zoom. Die Außenzoom Objektive bezeichne ich gerne als Luftpumpen. Aber mir reicht mein 70 200 von Sony f/4.0. Hat auch nur ein Gewicht von 940 gr.
Danke für die Vorstellung. Bleibt gesund.
Hallo Pavel, ich habe eine Sony a7 iii. Du sprichst im Video die modernen Kameras an. Kannst du das Objektiv auch an der a7 iii empfehlen?
Da freut sich auch die Oma
👍👍👍
Hallo Pavel, danke für das Video. Bei Deinem Bekanntheitsgrad ist die Tarnjacke ein muss. Das Hundemodel ist euer neuer Kollege? Liebe Grüße Michi. PS- trägt Miho auch sowas?
Miho hat keine Tarn-Jacke 😊
ohhh das ist aber ein schickes armband an der kamera. hast du ein link wo ich mir das genauer anschauen kann ?
Klar, hier: Spigen Dura Pro Armor Armband Entwickelt für Apple Watch Ultra 2 / Ultra 49mm, Serie 9/8/7 45mm, Serie SE2/6/SE/5/4 44mm und Serie 3/2/1 42mm Robuste www.amazon.de/dp/B0BX4VRZXC/ref=cm_sw_r_cp_apip_FXuELOOLOHDlk
Нормально
Wo ist der Unterschied zu 2019
habt ihr das Objektiv bei euch aufgenommen?
Wir überlegen noch
ich eben auch, dass ist eine ganz schwere Entscheidung @@kreativstudiopavelkaplun
Jetzt bin ich aber mal.gespannt,kaufen oder nicht kaufen,viel Geld,aber ein gutes lichtstarkes Objektiv.
Video habe ich jetzt aber noch nicht geschaut,gerade mal 1 Minuten,schaue ich wenn ich Feierabend habe.Schreibe später weiter
Schade, mir hat die alte Intro-Musik so gut gefallen
Kommt auch mal wieder
Ich spule Intros immer gleich vor, die sind soo nervig..😮
Da schließe ich mich an!
Warum haben sie den Stativ-Fuß nicht einfach abnehmbar gemacht? Und warum ist der Zoom am Ende der Linse? Ich finde diese zwei Punkte sind extrem dumm und ich überlege, ob mich das so sehr stört, dass ich auf das Objektiv verzichte. Ich mag nicht unbedingt das viel teurere Sony kaufen, aber wenn die Haptik nicht passt....muss ich mir in der Praxis mal anschauen.
Schade, dass es kein Art-Objektiv ist.
Ist es schärfer als das neue Tamron 70-180 G2 und das Sony 70-200 f/2.8 GM1 und das neue Sony 70-200 f/4 G2? Es wird weniger scharf sein als das neue Sony 70-200 f/2.8 GM2, definitiv.
Warum ist der Zoomring ganz vorne? Das muss doch ein Horror sein, oder?
Auch das Gewicht erschreckt mich ein wenig. Es ist schwerer als das neue Sony 70-200mm f/2.8 GM2. Gibt es hier Hochzeitsfotografen oder andere Leute, die mehrere Stunden oder den ganzen Tag mit so schweren Objektiven fotografieren? Ist das wirklich möglich? Tun einem am Ende des Tages nicht die Knochen weh?
Herzlichen Dank!
Laut petapixel ist das Tamron 70-180 G2 schärfer.
Art = Sport
Bin mit dem GM1 auf Hochzeiten oft ganzen Tag unterwegs - sagen wir mal einen halben Tag, du brauchst die Brennweite nunmal nicht den ganzen Tag. Wir es dunkler, wechsle ich lieber auf zwei Festbrennweiten. So eine 70-200mm Kombi kann natürlich schwer werden, wenn dann noch ein Blitz dazukommt, wird es lustig. Meine beiden Kameras hängen abwechselnd an einem Gurt an der Taille, wenn die Kamera also schwer wird, wird gewechselt - so überlebst du locker auch einen ganzen Tag mit zwei Kameras am Körper. Wenn ich die Wahl habe nehme ich lieber ein Weitwinkel und ein 85mm mit, statt dem schweren Zoom, allerdings sind die 70-200 genial um Details einzufangen, Familienportraits oder Gruppen zu fotografieren. So ein 70-200mm ist ein geniales Werkzeug. Schade, dass Sigma sich soviel Zeit gelassen hat...
Herzlichen Dank für die ausführliche Rückmeldung. Macht alles Sinn für mich, was du schreibst. Ich hab mich etwas näher nun mit dem Sigma befasst. Es ist ein tolles Objektiv zu einem fairen Preis (im Vergleich zum neuen Sony GM2). Es ist auf meiner Liste. Ich hatte mir tatsächlich überlegt, ob es besser ist mit 24-70 und 70-200 eine Hochzeit zu fotografieren oder mit einem 35er und 85er. Liebe Grüße
@@awanowski1
Vieles hängt von der Location ab. Räume klein, dann gerne 24mm mit 50mm oder gleich das 24/28-70mm Zoom. Habe ich Platz dann nehme ich lieber die 35mm mit dem 85mm oder gleich das 70-200mm. Kenne ich die Location nicht dann gerne die zwei Zooms. Wenn du nur eine Hauptkamera nehmen willst, wäre das 35-150mm f2-2.8 von Tamron eine geniale Linse für fast alles, nach unten hin wird das Zoom bei 35mm ‚abgeriegelt‘, meine Lieblingsbrennweite für die Reportage mit sogar bei Blende f2 und die 150mm sind auch immer griffbereit... es ist schwer genau das Richtige zu kaufen, die Auswahl ist nun noch größer geworden. Wenn ich jetzt ein 70-200 kaufen müsste, würde ich wohl zwischen das 70-180mm f2.8 Tamron oder gleich das erwähnte 35-150mm f2-2.8 Tamron kaufen - viel Erfolg bei der Entscheidung@@SebastianWorldwide
Hatte es heute in der Hand weil ich es, nach langer Vorfreude, haben wollte. Hatte mal das Canon Model adaptiert an Sony und war sehr begeistert. Nach kurzem Test habe ich davon Abstand genommen aus zwei Gründen. Diese merkwürdigen Geli für mich der größte Schrott und zweitens, was soll dieser unnötige Blendenring, den ich erst locken muss um ihn nicht versehentlich zu verstellen. Habe dann das Tamron 70-180 G2 gekauft. Ist von der Bildqualität kein Unterschied, deutlich leichter und ohne diese zweifelhaften Neuerungen. Wundere mich immer noch warum es gegenüber dem Canon-Model so verhunzt wurde. Schade Sigma ein Käufer weniger.
Sigma wird es bestimmt verkraften. Schade, ein tolles Objektiv. Aber egal, Hauptsache Du bist mit Deiner Wahl glücklich.