Olá professor, tudo bem? Eu resolvi a equação pelas propriedades de logaritimo e deu certo. Você poderia me dizer se foi coincidência ou não? Primeiro eu e elevei os números em parênteses ficando log4 x2 - 4log2 x = 12 Depois passei o quadrado do X do primeiro log à frente e substitui o 4 por 2 ao quadrado, que quando jogado a frente, resultou em 2/2log2 X - 4log2 X =12 Após isso subtrai a equação dando apenas -3log2x=12 Passando o -3 que multiplica o log2x, deu log2x=4. E pela teoria bx=a 2 ao quadrado= 4, portanto x=2. Agradeço desde já.
maikin, eu tenho uma duvida: se o logaritmando pela condição de existencia tem que ser MAIOR que zero, como é que -2 pode ser uma das respostas se é menor que zero? nesse caso só o 6 seria resposta da equação, nao?
Fala mestre dos mestres. Tenho uma dúvida. Antes da sua resolução, eu tentei resolver e fui desenvolvendo o log, na primeira expressão passei o 2 para a frente ficando 2*logx na base 2, a partir daí eu fiz a substituição de variável, contudo não deu certo e não caiu em uma equação de segundo grau. Você pode me explicar pq não posso desenvolver o log em uma situação dessa? Brasil, valeu!
Excelente vídeo está me ajudando muito !
Adorei o óculos, professor!
Olá professor, tudo bem? Eu resolvi a equação pelas propriedades de logaritimo e deu certo. Você poderia me dizer se foi coincidência ou não?
Primeiro eu e elevei os números em parênteses ficando log4 x2
- 4log2 x = 12
Depois passei o quadrado do X do primeiro log à frente e substitui o 4 por 2 ao quadrado, que quando jogado a frente, resultou em 2/2log2 X - 4log2 X =12
Após isso subtrai a equação dando apenas -3log2x=12
Passando o -3 que multiplica o log2x, deu log2x=4.
E pela teoria bx=a 2 ao quadrado= 4, portanto x=2.
Agradeço desde já.
3:25 eu sempre kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
deu um alívio ver o 64
soma e produto na primeira questão, não daria x¹=3 e x²=1 ?
maikin, eu tenho uma duvida: se o logaritmando pela condição de existencia tem que ser MAIOR que zero, como é que -2 pode ser uma das respostas se é menor que zero? nesse caso só o 6 seria resposta da equação, nao?
Vc ta falando de y . Os valores de x não são esses
Adorei o óculos
Fala mestre dos mestres. Tenho uma dúvida. Antes da sua resolução, eu tentei resolver e fui desenvolvendo o log, na primeira expressão passei o 2 para a frente ficando 2*logx na base 2, a partir daí eu fiz a substituição de variável, contudo não deu certo e não caiu em uma equação de segundo grau. Você pode me explicar pq não posso desenvolver o log em uma situação dessa? Brasil, valeu!
Pq o dois não é expoente do logaritmando para fazer isso
VALEU!