anos depois voltar pra rever os clássicos, 11:30 um bêbado com um carro derrubou o muro da casa do meu pai o dono da boca do bairro onde ele mora ficou sabendo e deu uma pisa nele com ripa pra ele aprender e botou pra pagar o pedreiro e o material, resolveu rápido
Alguém arranca seu braço com um facão e larga o facão, logo, você não pode agredir o agressor. Daí 2 minutos depois resolve juntar o facão e arrancar seu outro braço. Onde se encaixa o PNA?
o crime já foi cometido, então o agressor não tem mais a proteção do PNA, logo, vc pode captura-lo e leva-lo á julgamento para que ele pague a indenização necessária antes mesmo que ele pegue o facão de volta, como nos exemplos do vídeo a respeito da indenização, o cara bateu o carro no seu muro, ele vai ter que pagar indenização pelos danos causados, o mesmo vale aqui, sem contar que se o maluco cortou o seu braço do nada, isso significa que ele é uma ameaça a sociedade, logo as pessoas farão algo a respeito. Além disso, a pergunta correta não é onde se encaixa o PNA, e sim o que fazer com o maluco que cortou o seu braço, pois a PNA se encaixa em tudo até ser ferida, ai falamos sobre proporção da punição e compensação, não de PNA, o cara não está mais sob a proteção do PNA, logo vc pode usar a violencia proporcional a agressão para capturá-lo, isso se chama autodefesa ou apreensão de criminoso, pois o cara é uma ameaça a sociedade e precisa ser impedido e julgado pelos seus crimes.
@@giovannibk11 Vocês inventam situações distante da realidade para justicar a PNA. É outra utopia, como o socialismo, pois baseia-se na supressão dos instintos humanos. Sempre que houver alguém com poder, vai se sobrevir aos outros. E claro, depois que cortar o braço do indivíduo, ele terá muita condição de render o agressor. Que respostas infantis!
Quem disse que a maioria do povo é ignorante isso é uma falácia do estado 10 mil pessoas sabem mais que um legislador qualquer. A lei poderia ser criada por varias intuições independente e aceita por grupos privados ou regiões, em pouco tempo a lei da instituição melhor ia limpar o mercado de leis ou seria limitado pela cultura por região caso regiões se tornassem discordantes moralmente entrassem em conflito armado seria contratado um exército privado de ambas as partes para dissuadir pela violência generalizada e aplicar força correspondente à provocada pra aplicar o PNA até que os recursos fossem todos gastos que acabaria rapidamente que todo guerra ferre o PNA, demais regiões não fariam negócios com zonas de guerra que ferem o PNA e que guerra sem imperialismo é basicamente a agressão generalizada contra o povo discordante(não teria governo pra bancar) assim as leis radicais teria fracassada mesmo nos piores casos pois são incompetentes em manter a paz e incompetência é demitida
*NÃO É VIOLÊNCIA:* *A força usada para a defesa de si ou de outro e suas propriedades não pode ser classificada como 'violência' porque ela não é 'VIL', não é reprovável, não é abjeta.*
Pedofilia: os pais das crianças devem sempre cuidar deles e de onde eles participam como escola e outros lugares. Numa sociedade anarcocapitalista, caso uma escola, por exemplo, fosse acusada e comprovada que fez um caso de pedofilia com uma das crianças, em pouquíssimo tempo todos os pais tirariam suas crianças dessa escola e ela iria a falência. Necrofilia: Empresas de autópsia e necropsia que tivessem a notícia de um caso de necrofilia iriam a falência, e a família do falecido caso não queria cremar o corpo deve contratar um cemitério que tenha uma segurança forte para que não aconteça nenhum caso de necrofilia. E de novo, caso houver qualquer notícia que houve qualquer invasão ou caso de necrofilia em um cemitério, ele irá a falência. Basicamente a concorrência e o boicote de empresas que comentem crimes impede que elas fiquem no mercado, tendendo a sobrar apenas as que são éticas e morais. Zoofilia: isso entra em outro tema, o de que os animais tem direitos ou não. E pra finalizar, cometer agressão contra pessoas que vc pegar fazendo esses crimes em flagrante não é errado pois eles que iniciaram a agressão, você vai estar apenas protegendo terceiros
@@jairmartins9936 Continua sendo crime com punição proporcional, não se usa boicote pra punir violação severa. Essa explicação que você deu se dá um uma sociedade progressista, não em uma libertaria.
Basicamente o que o pna diz é que você não pode agredir a propriedade de indivíduos pacíficos, caso seja feito a agressão, o agressor perde seu direito no pna e poderá ser agredido de diversas formas
@@pensadorabstrato4210 não é que ele será agredido, é que a vítima pode usar da violencia para se defender, e também outros poderão usar a violencia para apreender o criminoso, nem todo uso da violencia é agressão, apesar de toda agressão ser uma violencia. Além disso, tem a proporção como foi dito no vídeo, que provavelmente vc não deve lembrar bem, mas pra resumir, a violencia deve ser proporcional a agressão, por exemplo, se um cara decidir te bater vc não pode simplesmente dar um tiro nele, vc tem que se defender proporcionalmente a violencia usada por ele, se vc usar mais do que o necessário, vc tá errado.
Qualquer indivíduo que ferir a propriedade privada de alguém será punido. O pedófilo será punido pois está violando o corpo de uma criança (propriedade dela) sem o consentimento dela. Um psicopata que mata, tortura ou estupra tbm será punido pois está iniciando agressão contra pessoas pacíficas
@@jairmartins9936 Seu comentário está correto, mas tem um detalhe, uma criança não possui a capacidade de tomar decisões, logo não existe possibilidade haver consentimento
Acho que sem a leis positivadas a lei mais eficiente que ia limpar o mercado de leis que se adequada a maioria das culturas seria a morte rápida. E não teria a incompetência do judiciário estatal pra condenar por engano nem o juiz por interesses já que o juiz seria escolhido por acordo das partes então tudo bem matar logo é mais eficiente que prisão perpétua ou quem sabe acham a castração e amarás psicológicad mais humanas.
Muito abstrato. Se uma AMEAÇA já é violência, quem definiria quando a bravata é ou não ameaça? Se a pessoa esfaquear a outra que fez uma brincadeira que foi considerada uma ameaça, o assassino estaria errado. E ai, como se resolve a situação? No vídeo há muitas frases como "você pode, você não pode". Ora, em um estado Libertário, quem é que esta me autorizando a fazer ou deixar de fazer algo? Minha terra, minhas leis. Se pisar no meu gramado e eu achar que é legítimo matar por isso, ninguem pode dizer que estou errado. E como funciona a indenização nesse cenário? Um terceiro, com quem não tenho relação alguma, vai me obrigar a pagar um valor para outra pessoa? E se eu não quiser? Vão tomar de mim, tipo máfia?
Mano anarcocapitalismo e tão bonito que quando meus pais me batiam antigamente e eu não sabia porque apanhava, AE quando eu falei pra eles se você me bater eu vou começar a reagir e te bater também, AE depois que eu falei isso eles pararam 😐😐
isso iria ameaçar outras pessoas, o que seria agressão, nunca se sabe, vai que explode do nada, uma arma de fogo se atirar do nada há uma chance bem grande que não fira ninguém, agora, se uma bomba atomica explodir. Bem....
@@joaquimdemoura5320Mas se eu tenho um terreno e ele é minha propriedade, não tenho direito de ter uma bomba atômica em minha casa? Já que por sua vez é minha propriedade.
@@keebizin sinceramente, eu já não tenho certeza absoluta agora, porque tipo, se a bomba explodir do nada vai matar um monte de gente, mas quais as chances? Quais as garantias que isso realmente poderia acontecer? Isso se tornou mais complexo do que eu achava na época.
Inscrição feita. Obrigada por tudo, Peter.
Partiu maratonar os Classics do Ancapsu
Partiu!
anos depois voltar pra rever os clássicos, 11:30 um bêbado com um carro derrubou o muro da casa do meu pai o dono da boca do bairro onde ele mora ficou sabendo e deu uma pisa nele com ripa pra ele aprender e botou pra pagar o pedreiro e o material, resolveu rápido
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 do nada a Anya de óculos assistindo um vídeo de quase 4 anos atrás.
Brabo.
Bola pra frente amigo, estamos sempre juntos aqui!!
Tina que fazer um remake desse vídeo e postar no visão libertaria
Vamo pra cima Peter!! Obrigado pelos vídeos!!
Obrigado por tudo Peter!!!
Já sabem né? Não existe cálculo econômico no Socialismo!
Não existe nem comida no socialismo, quem dera Calculo...
@@brianfhunter kkkkkkkkk
(Riqueza - imposto)/+Valia = roubo
*SUGESTÃO:*
Separar os conceitos de USO DA FORÇA de VIOLÊNCIA.
Vamos spamar no flow para te convidarem lá
Show mesmo
Alguém arranca seu braço com um facão e larga o facão, logo, você não pode agredir o agressor. Daí 2 minutos depois resolve juntar o facão e arrancar seu outro braço. Onde se encaixa o PNA?
Antes que ele te atinja vc reage, ou enquanto ele está com o facão na mão caberia vc ou terceiro pará-lo.
Não depende apenas da vítima punir o agressor, outras pessoas também podem fazer isso pois o agressor perdeu o direito de não agressão
@@giovannibk11 E se não tiver nada como escudo? Simplesmente não tem sentido.
o crime já foi cometido, então o agressor não tem mais a proteção do PNA, logo, vc pode captura-lo e leva-lo á julgamento para que ele pague a indenização necessária antes mesmo que ele pegue o facão de volta, como nos exemplos do vídeo a respeito da indenização, o cara bateu o carro no seu muro, ele vai ter que pagar indenização pelos danos causados, o mesmo vale aqui, sem contar que se o maluco cortou o seu braço do nada, isso significa que ele é uma ameaça a sociedade, logo as pessoas farão algo a respeito. Além disso, a pergunta correta não é onde se encaixa o PNA, e sim o que fazer com o maluco que cortou o seu braço, pois a PNA se encaixa em tudo até ser ferida, ai falamos sobre proporção da punição e compensação, não de PNA, o cara não está mais sob a proteção do PNA, logo vc pode usar a violencia proporcional a agressão para capturá-lo, isso se chama autodefesa ou apreensão de criminoso, pois o cara é uma ameaça a sociedade e precisa ser impedido e julgado pelos seus crimes.
@@giovannibk11 Vocês inventam situações distante da realidade para justicar a PNA. É outra utopia, como o socialismo, pois baseia-se na supressão dos instintos humanos. Sempre que houver alguém com poder, vai se sobrevir aos outros.
E claro, depois que cortar o braço do indivíduo, ele terá muita condição de render o agressor. Que respostas infantis!
Como o PNA vai fazer justiça se a maioria do povo é ignorante?
Quem disse que a maioria do povo é ignorante isso é uma falácia do estado 10 mil pessoas sabem mais que um legislador qualquer. A lei poderia ser criada por varias intuições independente e aceita por grupos privados ou regiões, em pouco tempo a lei da instituição melhor ia limpar o mercado de leis ou seria limitado pela cultura por região caso regiões se tornassem discordantes moralmente
entrassem em conflito armado seria contratado um exército privado de ambas as partes para dissuadir pela violência generalizada e aplicar força correspondente à provocada pra aplicar o PNA até que os recursos fossem todos gastos que acabaria rapidamente que todo guerra ferre o PNA, demais regiões não fariam negócios com zonas de guerra que ferem o PNA e que guerra sem imperialismo é basicamente a agressão generalizada contra o povo discordante(não teria governo pra bancar) assim as leis radicais teria fracassada mesmo nos piores casos pois são incompetentes em manter a paz e incompetência é demitida
🔝
Tu confundiu ETICA com MORAL. Trocou a definição dos dois.
*NÃO É VIOLÊNCIA:*
*A força usada para a defesa de si ou de outro e suas propriedades não pode ser classificada como 'violência' porque ela não é 'VIL', não é reprovável, não é abjeta.*
Muito bom
O famoso uso capeão
Alguém consegue me responder o seguinte
Como fica no caso de pedofilia, necrófilo e zoofilia?
Como impedi-los de praticar tal atos sem agressão?
Pedofilia: os pais das crianças devem sempre cuidar deles e de onde eles participam como escola e outros lugares. Numa sociedade anarcocapitalista, caso uma escola, por exemplo, fosse acusada e comprovada que fez um caso de pedofilia com uma das crianças, em pouquíssimo tempo todos os pais tirariam suas crianças dessa escola e ela iria a falência.
Necrofilia: Empresas de autópsia e necropsia que tivessem a notícia de um caso de necrofilia iriam a falência, e a família do falecido caso não queria cremar o corpo deve contratar um cemitério que tenha uma segurança forte para que não aconteça nenhum caso de necrofilia. E de novo, caso houver qualquer notícia que houve qualquer invasão ou caso de necrofilia em um cemitério, ele irá a falência. Basicamente a concorrência e o boicote de empresas que comentem crimes impede que elas fiquem no mercado, tendendo a sobrar apenas as que são éticas e morais.
Zoofilia: isso entra em outro tema, o de que os animais tem direitos ou não.
E pra finalizar, cometer agressão contra pessoas que vc pegar fazendo esses crimes em flagrante não é errado pois eles que iniciaram a agressão, você vai estar apenas protegendo terceiros
@@jairmartins9936 Continua sendo crime com punição proporcional, não se usa boicote pra punir violação severa. Essa explicação que você deu se dá um uma sociedade progressista, não em uma libertaria.
Basicamente o que o pna diz é que você não pode agredir a propriedade de indivíduos pacíficos, caso seja feito a agressão, o agressor perde seu direito no pna e poderá ser agredido de diversas formas
@@pensadorabstrato4210 kkkkkkkkkkkk😄😄😄
@@pensadorabstrato4210 não é que ele será agredido, é que a vítima pode usar da violencia para se defender, e também outros poderão usar a violencia para apreender o criminoso, nem todo uso da violencia é agressão, apesar de toda agressão ser uma violencia. Além disso, tem a proporção como foi dito no vídeo, que provavelmente vc não deve lembrar bem, mas pra resumir, a violencia deve ser proporcional a agressão, por exemplo, se um cara decidir te bater vc não pode simplesmente dar um tiro nele, vc tem que se defender proporcionalmente a violencia usada por ele, se vc usar mais do que o necessário, vc tá errado.
Como deve ser tratado um pedófilo ou psicopata (ou qq equivalente) no Ancapistão???
Qualquer indivíduo que ferir a propriedade privada de alguém será punido.
O pedófilo será punido pois está violando o corpo de uma criança (propriedade dela) sem o consentimento dela.
Um psicopata que mata, tortura ou estupra tbm será punido pois está iniciando agressão contra pessoas pacíficas
@@jairmartins9936 Seu comentário está correto, mas tem um detalhe, uma criança não possui a capacidade de tomar decisões, logo não existe possibilidade haver consentimento
Acho que sem a leis positivadas a lei mais eficiente que ia limpar o mercado de leis que se adequada a maioria das culturas seria a morte rápida. E não teria a incompetência do judiciário estatal pra condenar por engano nem o juiz por interesses já que o juiz seria escolhido por acordo das partes então tudo bem matar logo é mais eficiente que prisão perpétua ou quem sabe acham a castração e amarás psicológicad mais humanas.
@@pensadorabstrato4210 exatamente, séria considerado estupro.
Muito abstrato.
Se uma AMEAÇA já é violência, quem definiria quando a bravata é ou não ameaça? Se a pessoa esfaquear a outra que fez uma brincadeira que foi considerada uma ameaça, o assassino estaria errado. E ai, como se resolve a situação?
No vídeo há muitas frases como "você pode, você não pode". Ora, em um estado Libertário, quem é que esta me autorizando a fazer ou deixar de fazer algo? Minha terra, minhas leis. Se pisar no meu gramado e eu achar que é legítimo matar por isso, ninguem pode dizer que estou errado.
E como funciona a indenização nesse cenário? Um terceiro, com quem não tenho relação alguma, vai me obrigar a pagar um valor para outra pessoa? E se eu não quiser? Vão tomar de mim, tipo máfia?
Esse é o mesmo problema que eu encontrei nessa ética, e os ancaps se dizem irrefutáveis kkkk
C0viD foi uma regra moral para o mundo imposta
Gostei 👍🏻
E as palavras podem ser consideradas agressão???digo usando de palavras não palavrões???
Não! São ameaças, e você determinará se elas são críveis ou não.
Só se forem ameaças.
Mano anarcocapitalismo e tão bonito que quando meus pais me batiam antigamente e eu não sabia porque apanhava, AE quando eu falei pra eles se você me bater eu vou começar a reagir e te bater também, AE depois que eu falei isso eles pararam 😐😐
Também aconteceu meu pai me batia muito quando era criança depois que comprei de 16 eu revidei e eles pararam
😮
...
Regrava esse vídeo com um áudio melhor
O que é agressão?
Agressão é uma violação de propriedade.
Up!*
O estado é uma empresa.
É UMA ORGCRIM...
Nenhuma empresa força seus clientes a comprarem consigo determinando o preço e com ameaça e uso de violência.
@@giovannibk11 Não fazem pq não conseguem
@@juscilan Sim pq existe uma coisa chamada meio livre mercado e não permite isso.
@@juscilan violência não é barato, sem imposto uma empresa não vai gastar para forçar.
Posso ter uma bomba atômica ou não? 🧐🤔
não
isso iria ameaçar outras pessoas, o que seria agressão, nunca se sabe, vai que explode do nada, uma arma de fogo se atirar do nada há uma chance bem grande que não fira ninguém, agora, se uma bomba atomica explodir. Bem....
@@joaquimdemoura5320Mas se eu tenho um terreno e ele é minha propriedade, não tenho direito de ter uma bomba atômica em minha casa? Já que por sua vez é minha propriedade.
@@keebizin sinceramente, eu já não tenho certeza absoluta agora, porque tipo, se a bomba explodir do nada vai matar um monte de gente, mas quais as chances? Quais as garantias que isso realmente poderia acontecer? Isso se tornou mais complexo do que eu achava na época.
@@keebizin mas ainda acho que não, uma arma desse calibre tem poder demais, você seria visto como uma ameaça a sociedade ao redor.