"беспочвенные обвинения" это огульно называть вполне приличный фонокорректор убогим. он на одном полевике, это дифкаскад и операционник,, такое схемное решение применялось во многих усилителях харман/кардон, сони, онкио, акай..... один в один. весь мир слушал через них винил и были счастливы и вот вдруг, для Димы он стал убогим. что тогда не убогое? новодельное говно на сдвоенном операционном усилителе, один каскад с коррекцией в обратной связи, за 150 тыс?
Он убогий так как на мой слух они звучат очень скупо, и нудно, а пихали их по принципу "что было" даже в современных говно ресиверах встречаются очень крутые корректоры, хотя сейчас винил удел фанатиков.....так что я свое мнение озвучил, корректор убогий, то есть не полноценный! Хотя я много лет назад для самопального УМ повторял схему с журнала МРБ и там два 3102 по входу и 140УД7 по выходу с ООС С+С один в один , но там было ограничение в месте да и то же что было))))
ну, знаю я этот фонокорректор, есть он у меня.только вместо к140УД7 установлена К544УД2. он в журнале радио ещё был 86 год. фонокорректоры устанавливались в младшие модели на одном операционнике, "что бы было". в этом усилителе просто разумная достаточность. были в усилителях фонокорректоры и с двумя дифкаскадами на полевых сборках. они тоже "что бы было"? вот к примеру внешний фонокорректор Градо PH-1 вроде, вещь приличная для аудиофилов, обёртка красивая, денег стоит, как пролёт чугунного моста, все довольны, а внутри самый дешёвый сдвоенный операционный усилитель. вот это действительно убого.
@@opko4746 Я же говорю дело не в кол-во деталей и прочим, на мой слух такие корректоры очень скупые, при наличии достойной аппаратуры воспроизведения слышна разница очень сильно....кстати я еще за ними заметил снижение НЧ ...я понимаю для чего это сделано, но это грустно.....так что пусть они будут, но в силу обилия и развития ......можно пройти и мимо таких корректоров) Если я Вас этим обидел, приношу извинения, я лишь выразил свое отношение и свою точку зрения!
@@dima3449 нет, не обидел. у меня просто есть такой корректор собранный отдельно, на 2SK270. звучит он хорошо. полевой транзистор это уже залог приличного звучания, так как он мягко ограничивает амплитуду. нет у него ступеньки. и вообще у полевиков вольт-амперная характеристика как у лампы. это как раз тот случай минимальной достаточности, полевая сборка и операционник. правда точно не помню в техниксе вроде не сборка а два К170
@@opko4746 Когда полевик охвачен глубокой оос, всем по.. на его мягкое ограничение. Как опер ему скажет работать, так и будет. Корректор убогий по двум причинам: нет разделения коррекции высоких/низких по каскадам, и нет биполяров на входе для МС. Звучит так себе (есть другой Техникс с таким же корректором и Хана МС). Спасибо, что хотя бы 70дБ вытянули для МС. У большинства интегральников там 60дБ, и даже хуже (что говорит о том, что маркетинг приказал приделать МС, лишь бы значилось, а инженеры тупо усиление х5 подняли на своем простом ММ корректоре)
Запомните одно золотое правило , под акустику выпуска СССР применять только усилитель выпуска СССР .....почему и как я не буду сильно расписывать, но за десятки лет я к этому пришёл. И вам даю совет .
@@dima3449 40 лет! На счёт ширпотреба, он всегда везде одинаковый. Ширпотреб это ценовая категория .На конденсаторах сэкономили, вместо Тора ,ш- образный, кнопочки дешевле чем реле, массивный радиатор - дорого! Поставили свистульку- тепловую трубочку и получили перегрев. И тд.
@@dima3449 Сказать секрет? Мы вчера прослушали соню 1140 , 72- года..Так она мой мощник уделала,который стоит 50-60..Она ламповый,мягкий,телесный звук даёт и стоит 15-20
@@Jorik24 Ну опять таки что слушать и на чем, мне тут многие в уши вливают что вега 122 бомба по звуку и слушать нечего не хотят, слух и восприятие у всех разные. Сони к примеру мало делала музыкальных аппаратов, вид у них неплох но звук мало кому заходит.....если только с современными АС Китай под бренд то там фиг что услышать сможешь....а вот на AMT и Онкио 2001 уже да .....так что ищите свой звук и не слушайте не кого, особенно меня))))
@@dima3449 Нам всем зашёл лучше на мониторах 1000..Звук тёплый,очень приятный ( может не правильный но с эмоцией,теплотой) Амощник ровный,как стрела но холодный звук даёт..
@@dima3449 Сони 1140, 1130,1120 и ещё от других производителей тех, начала 70-х годов..Там стоят Германиевые транзисторы,который мою Ямаху 2002м в рог скрутили ..Звук тёплый, мягкий, телесный, имеет окрас..Короче про них говорят -ламповые транзисторы.
Супер усь!!если в пол силы юзать ,то и нашу эпоху переживёт..
Сделайте обзор на маранц пм 65 пожалуйста
Я делаю то что есть у меня или приходит на ремонт.....)
+
"беспочвенные обвинения" это огульно называть вполне приличный фонокорректор убогим. он на одном полевике, это дифкаскад и операционник,, такое схемное решение применялось во многих усилителях харман/кардон, сони, онкио, акай..... один в один. весь мир слушал через них винил и были счастливы и вот вдруг, для Димы он стал убогим. что тогда не убогое? новодельное говно на сдвоенном операционном усилителе, один каскад с коррекцией в обратной связи, за 150 тыс?
Он убогий так как на мой слух они звучат очень скупо, и нудно, а пихали их по принципу "что было" даже в современных говно ресиверах встречаются очень крутые корректоры, хотя сейчас винил удел фанатиков.....так что я свое мнение озвучил, корректор убогий, то есть не полноценный! Хотя я много лет назад для самопального УМ повторял схему с журнала МРБ и там два 3102 по входу и 140УД7 по выходу с ООС С+С один в один , но там было ограничение в месте да и то же что было))))
ну, знаю я этот фонокорректор, есть он у меня.только вместо к140УД7 установлена К544УД2. он в журнале радио ещё был 86 год. фонокорректоры устанавливались в младшие модели на одном операционнике, "что бы было". в этом усилителе просто разумная достаточность. были в усилителях фонокорректоры и с двумя дифкаскадами на полевых сборках. они тоже "что бы было"? вот к примеру внешний фонокорректор Градо PH-1 вроде, вещь приличная для аудиофилов, обёртка красивая, денег стоит, как пролёт чугунного моста, все довольны, а внутри самый дешёвый сдвоенный операционный усилитель. вот это действительно убого.
@@opko4746 Я же говорю дело не в кол-во деталей и прочим, на мой слух такие корректоры очень скупые, при наличии достойной аппаратуры воспроизведения слышна разница очень сильно....кстати я еще за ними заметил снижение НЧ ...я понимаю для чего это сделано, но это грустно.....так что пусть они будут, но в силу обилия и развития ......можно пройти и мимо таких корректоров) Если я Вас этим обидел, приношу извинения, я лишь выразил свое отношение и свою точку зрения!
@@dima3449 нет, не обидел. у меня просто есть такой корректор собранный отдельно, на 2SK270. звучит он хорошо. полевой транзистор это уже залог приличного звучания, так как он мягко ограничивает амплитуду. нет у него ступеньки. и вообще у полевиков вольт-амперная характеристика как у лампы. это как раз тот случай минимальной достаточности, полевая сборка и операционник. правда точно не помню в техниксе вроде не сборка а два К170
@@opko4746 Когда полевик охвачен глубокой оос, всем по.. на его мягкое ограничение. Как опер ему скажет работать, так и будет. Корректор убогий по двум причинам: нет разделения коррекции высоких/низких по каскадам, и нет биполяров на входе для МС. Звучит так себе (есть другой Техникс с таким же корректором и Хана МС). Спасибо, что хотя бы 70дБ вытянули для МС. У большинства интегральников там 60дБ, и даже хуже (что говорит о том, что маркетинг приказал приделать МС, лишь бы значилось, а инженеры тупо усиление х5 подняли на своем простом ММ корректоре)
Вы волгоградский?
Выходные транзисторы качественные, а так ничего интересного из комплектующих внутри больше нет.
А разве есть усилитель который может нас удивить ?! Думаю уже нет .... велосипед уже давно изобрели )
Стоит такой покупать для s90b?
Запомните одно золотое правило , под акустику выпуска СССР применять только усилитель выпуска СССР .....почему и как я не буду сильно расписывать, но за десятки лет я к этому пришёл. И вам даю совет .
Барк, Бриг.. и тд
@@ptvav ну да .....только цены гнут сейчас, а состояние часто очень плачевное......
@@dima3449 вы про цены в России? Сколько в долларах интересно?
Это не дикость, это ширпотреб.
Ширпотреб то же разный бывает други мои.....в наше время удивить кого то чем то сложно(
@@dima3449 какого года усилитель ? 90-е?
@@user-ke9rw2pi2g начал выпускаться с 1983 года !
@@dima3449 40 лет! На счёт ширпотреба, он всегда везде одинаковый. Ширпотреб это ценовая категория .На конденсаторах сэкономили, вместо Тора ,ш- образный, кнопочки дешевле чем реле, массивный радиатор - дорого! Поставили свистульку- тепловую трубочку и получили перегрев. И тд.
Дима,это говно,там звук дешманский,дешёвый...
Из говна подобного ему он более менее.....а так что говорит о аппарате который стоит по цене электролитов в нормальном девайсе )))
@@dima3449 Сказать секрет? Мы вчера прослушали соню 1140 , 72- года..Так она мой мощник уделала,который стоит 50-60..Она ламповый,мягкий,телесный звук даёт и стоит 15-20
@@Jorik24 Ну опять таки что слушать и на чем, мне тут многие в уши вливают что вега 122 бомба по звуку и слушать нечего не хотят, слух и восприятие у всех разные. Сони к примеру мало делала музыкальных аппаратов, вид у них неплох но звук мало кому заходит.....если только с современными АС Китай под бренд то там фиг что услышать сможешь....а вот на AMT и Онкио 2001 уже да .....так что ищите свой звук и не слушайте не кого, особенно меня))))
@@dima3449 Нам всем зашёл лучше на мониторах 1000..Звук тёплый,очень приятный ( может не правильный но с эмоцией,теплотой) Амощник ровный,как стрела но холодный звук даёт..
@@dima3449 Сони 1140, 1130,1120 и ещё от других производителей тех, начала 70-х годов..Там стоят Германиевые транзисторы,который мою Ямаху 2002м в рог скрутили ..Звук тёплый, мягкий, телесный, имеет окрас..Короче про них говорят -ламповые транзисторы.