@@misha657ты просто дилетант…,и не отдупляешь,что дело в классе аппаратуры…,а касаемо звука,так практически максимум из аналога получили ещё в конце 70-ых,в 80-ые…,и ямаха p2200/pc2002m,как были топовые аппараты,так ими и остались…,и на сегодня такой класс аппаратуры стоит в разы больше…В чём продвигаются,так это в цифре,цапах… Топ японский или американский,не имеет значения,вкусы разные,и это,как спор кофемана с чаёвником … За цену середнячкового английского усилителя можно взять топовые японские аппараты,и только б@лван себе сделает хуже… Конечно,если есть финансовые возможности взять топовый Левинсон Крэлл или Макинтош,это другой уровень,но сколько таких людей? …,а слушать хотят все…
Попробовал одну модель (небольшую по размерам и бюджетную ) и сделал вывод обо всем винтаже ! Круто ! А попробуй послушать винтажную технику топового уровня или хотя бы предтопового ! Ну прямо смешно !
Бюджетный усилитель того времени, он как-то будет играть с чувствительностью акустики 90 и более db. Нужно брать в обзор technics se-a7000 к вашей акустике.
Протестируй Ямахи 2000 - это самый популярный винтаж) A-2000, CA2000, CA1000 III, Yamaha R9. :) Отзыв на дзене у тебя прикольный. А комменты зря закрыл. Много несогласных тоже бывает, но ничего страшного. Я тоже не со всем согласен. Но этот обзор считаю полезным. Этот Техникс - это не самая сильная модель. Надо взять доступный топ - Ямахи или Сансуи, или Трио.
@@saudinord2481 Хз, до сих пор не слышал, но это прям знаковые модели. Ещё из новодела топовая хорошие отзывы имеет. А дешевые АБ, как я понял, все говно, что яма, что не яма. Похуй вообще.
не совсем корректно винтаж подключать к новоделу а новодел к винтажу ........ винтаж должен играть с винтажом а новодел с новоделом и это будет правильно !!!
Уважаемый блогер! Не знаем Ваших регалий, опыта или хотя-бы наличия музыкального слуха. Прежде чем снимать такое видео Вы бы изучили историю компании Technics, каким уникальным и талантливым человеком был Косонуке Матсусита. Возьмите серьезный аппарат, а не вот это бюджетное чудо. У меня много лет служил SU V8, качал Дины без проблем! Звучание честное, сочное, без прикрас! При смене источника сразу показывал разницу звучания!
Хотелось бы чуть больше анализа, почему так получилось. Возможно, чувствительность старых АС Technics ниже на 5-7 дБ, чем у современной топовой акустики? Ну, и для корректности, может стоило послушать его с топовым кассетником сопоставимых годов выпуска?
Ну это больше рпди троллинга конечно, Platinum просто для этого усилителя слишком непосильная акустика. А вообще оникакие-то простые колонки довольно неплохо тянет, конечно.
Блин, ну ты даешь. Для кого это снято? Те кто в курсе винтажа - смеются над тем, что Technics SU-7 - это топовый усилок. На основании этого делать вывод о том, что винтаж отстой - так себе затея, которая в первую очередь говорит о квалификации тестировщика. Взял бы нормальный усилок типа Denon pma-2000 или Nec a-10x или Marantz pm 15. Примерно здесь хороший хайфай начинается, а не вот это вот всё, что ты красиво наснимал.
Ну да, онкио 509 или типо того взял бы на тест, да и не стоит забывать что любому винтажу нужна грамотная профилактика с применением соответствующего качества элементной базы, вот тогда будет паритет с новоделом за килобаксы. А этот техникс простая балалайка, не удивлюсь что ещё и на какой-нибудь STK сделан.
Насмешил😅😅😅. Это тоже самое если бы ты надел на себя дедушкины трусы семейные и сказал : фу, бля они к баленсиагам вообще не подходят. А если бы надел в дополнение брюки туфли и рубашку комплект сложился. Плюсом не представлена информация ачх колонок. Поэтому все сказки про "голографический эфект"- это шляпа.
Дружище, при всем уважении, просто прими факт - записи на микрофон - это полное бессмысленное фуфло. Ты будешь слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта, положение микрофона и в итоге это все будет воспроизводиться через призму твоего сетапа. Ничего общего с настоящим звуком это не имеет. Вот мы как-то делали подобный эксперимент, писали на супердорогой записывающий сетап с микрофоном Manley и всем таким. Но даже такая запись совершенно не дает представления о настоящем звуке. Вот этот эксперимент: ua-cam.com/video/YOD9cv289U8/v-deo.html и там есть ссылки на сэмплы.
@@iamhear при всем уважении лучше я буду слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта через призму своей системы чем доверюсь рассказам незнакомого человека называющего МА лучшей в мире акустикой! В ТОМ видео по ссылке вы на 2:50 минуте вы сами сказали что каждый слышит по своему и каждого свое мнение. Сложно отрицать что вживую все звучит по другому, но как по мне включить сравнение в видео без ссылок на скачивание не сложно и порядок интересней чем сдувать чей то рассказ
Он не рассчитан на такие колонки, ему бы кораллы х5 или х 7, либо пионеры эс 170 - 180. Тогда да он способен на многое и переиграет, всю твою новодельную цифровую технику. Так она ваще не славится у аудиофилов, то что выпускалось после 2000 годов , не может быть признанным хай- эндом 70- 90 годов. Как делали раньше так никто повторить сейчас уже не смогут.
Этот усилок дешёвый МИД фи, я хоть и сторонник современного британского звука, но среди японского винтажа море отличных хи енд усилителей а акуфейс с Лаксман и сейчас на переднем крае топ хифи. Так то эту балалайку в топку. Да и прр технарь, не было у них никогда музыкальных аппаратов, идеальных в техническом плане море, но звук формальный, всё есть но слушать не хочется 😢
С этим соглашусь, все эти винтажные уси, в помойку! Современные УМ классаД, в хлам рвут уси тех и современных времён. Но понятоное дело усь классаД, должен быть не китай за от 5 до 20 уе плата.
Парниша сходи на живой звук и поймёшь, где натур продукт звука, и какой он должен быть.Чел наверно акуел,когда его послушал и заплакал, зачем я столько на кабеля и остальную шнягу потратил денег!))))А аппарат, красавчЕГ!
Отвратное видео и откуда у автора бабло на дорогие компоненты на тот же Нордост за 283 т.р. и кем работает? Не удивительно что этот канал никто не смотрит и просмотров с гулькин нос..
Так этот техникс и в то время был бюджеткой, возьмите усилки техникс по серьезнее....
100%!
Весь японский винтаж это полнейший кал).
@@misha657ты просто дилетант…,и не отдупляешь,что дело в классе аппаратуры…,а касаемо звука,так практически максимум из аналога получили ещё в конце 70-ых,в 80-ые…,и ямаха p2200/pc2002m,как были топовые аппараты,так ими и остались…,и на сегодня такой класс аппаратуры стоит в разы больше…В чём продвигаются,так это в цифре,цапах… Топ японский или американский,не имеет значения,вкусы разные,и это,как спор кофемана с чаёвником … За цену середнячкового английского усилителя можно взять топовые японские аппараты,и только б@лван себе сделает хуже… Конечно,если есть финансовые возможности взять топовый Левинсон Крэлл или Макинтош,это другой уровень,но сколько таких людей? …,а слушать хотят все…
Спасибо, немного ностальгии получил!
Помню как я его хотел. Как рассматривал его в каталоге Техникс и представлял как он звучит.
Попробовал одну модель (небольшую по размерам и бюджетную ) и сделал вывод обо всем винтаже ! Круто ! А попробуй послушать винтажную технику топового уровня или хотя бы предтопового ! Ну прямо смешно !
муз центры техникс были супер, до сих пор стоит в гараже и радует своим "неаудиосектанским" звуком
ЭСТЕТИКА !!! Здесь это непобедимо!
Бюджетный усилитель того времени, он как-то будет играть с чувствительностью акустики 90 и более db. Нужно брать в обзор technics se-a7000 к вашей акустике.
Протестируй Ямахи 2000 - это самый популярный винтаж) A-2000, CA2000, CA1000 III, Yamaha R9. :) Отзыв на дзене у тебя прикольный. А комменты зря закрыл. Много несогласных тоже бывает, но ничего страшного. Я тоже не со всем согласен. Но этот обзор считаю полезным. Этот Техникс - это не самая сильная модель. Надо взять доступный топ - Ямахи или Сансуи, или Трио.
Ямага зло для аудио!
@@saudinord2481 Хз, до сих пор не слышал, но это прям знаковые модели. Ещё из новодела топовая хорошие отзывы имеет. А дешевые АБ, как я понял, все говно, что яма, что не яма. Похуй вообще.
Новодельный ширпотрёб должен подключаться к такому ширпотрёбу. А винтажная классика к такому же винтажу. Вот и вся теорема.
👍 Красиво снято и смонтировано 👍
Спасибо, красиво вышло. Ретро атмосфера очаровательна.
не совсем корректно винтаж подключать к новоделу а новодел к винтажу ........ винтаж должен играть с винтажом а новодел с новоделом и это будет правильно !!!
Спасибо за ролик!!!
Я чуть грешным делом не пошёл во все тяжкие!)
подпишусь. а то Борзенков задолбал уже. а у Сталкера редко видео выходят
Уважаемый блогер! Не знаем Ваших регалий, опыта или хотя-бы наличия музыкального слуха. Прежде чем снимать такое видео Вы бы изучили историю компании Technics, каким уникальным и талантливым человеком был Косонуке Матсусита. Возьмите серьезный аппарат, а не вот это бюджетное чудо. У меня много лет служил SU V8, качал Дины без проблем! Звучание честное, сочное, без прикрас! При смене источника сразу показывал разницу звучания!
ого, ничего себе, а кто это?
Вы правы, мне даже лицо его сразу не понравилось. А потом кто сказал, что Monitor Gold идеально звучат
Блин, ну и хлам вы подобрали. Возьмите норм аппарат, SE-A3, SE-A100, SE-A5000, SE-A7000 и т.п. А этот аппарат - дешманский ширпотреб того времени.
побольше подобных обзоров, можно даже как-то их обозвать трэш обзорами
Жаль что нам так и не удалось услышать НАЧАЛЬНИКА ТРАНСПОРТНОГО ЦЕХА )))))))
Умел, всё-таки, Техникс делать красивую технику.
Но музыку играть они не умели, даже самые топовые модели
Вполне ожидаемый результат. Но всё равно было интересно. Спасибо.
А зачем взяли эти дрова, это бюджетный уровень
Поставьте ямаху 2000ю с колонками Кенвуд 990.и услышите качество и сцену.в современных колонках фильтров то нет.
Хотелось бы чуть больше анализа, почему так получилось. Возможно, чувствительность старых АС Technics ниже на 5-7 дБ, чем у современной топовой акустики?
Ну, и для корректности, может стоило послушать его с топовым кассетником сопоставимых годов выпуска?
Ну это больше рпди троллинга конечно, Platinum просто для этого усилителя слишком непосильная акустика. А вообще оникакие-то простые колонки довольно неплохо тянет, конечно.
У меня sb7000 92 децибела чуйка. Так что мимо))
Отличное видео, спасибо!
Отличный, грамотный подход и обзор! Подскажите пожалуйста про усилитель sharp sx-8800h, как по звук и тех. оснащенности? Спасибо
Блин, ну ты даешь. Для кого это снято? Те кто в курсе винтажа - смеются над тем, что Technics SU-7 - это топовый усилок. На основании этого делать вывод о том, что винтаж отстой - так себе затея, которая в первую очередь говорит о квалификации тестировщика. Взял бы нормальный усилок типа Denon pma-2000 или Nec a-10x или Marantz pm 15. Примерно здесь хороший хайфай начинается, а не вот это вот всё, что ты красиво наснимал.
I have a problem, it goes in safety operation
Всё очень красиво. Но хотелось бы все сравнения услышать самому.
вы их не услышите через ютуб, а от ачх былоб посмотреть интересно, а так по сути просто треп не очем (((
Ну да, онкио 509 или типо того взял бы на тест, да и не стоит забывать что любому винтажу нужна грамотная профилактика с применением соответствующего качества элементной базы, вот тогда будет паритет с новоделом за килобаксы. А этот техникс простая балалайка, не удивлюсь что ещё и на какой-нибудь STK сделан.
У моего знакомого такой,всё верно в рассказе
Спасибо Женя , красота оказалась обманчива. Давай раскручивай на ютубе канал. Жду новых обзоров.
молодец все же эволюция
Насмешил😅😅😅. Это тоже самое если бы ты надел на себя дедушкины трусы семейные и сказал : фу, бля они к баленсиагам вообще не подходят. А если бы надел в дополнение брюки туфли и рубашку комплект сложился. Плюсом не представлена информация ачх колонок. Поэтому все сказки про "голографический эфект"- это шляпа.
Не тот усилитель сравниваете V 10 надо было сравнивать хотя-бы.
Это не топ, это просто красивый со стрелочками, возьмите что-нибудь типа Ямаха А 1000, АХ серию топ или хотя бы СА серию, вот тогда будет по честному
Подскажите пожалуйста, что за песня в конце видео?
Какую хрень вытащил))
Я даже в то время сказал бы : - Дешовка ! 😂
Классный аппарат. Уши поменяй.
Думал хоть один нормальный видос попался на этом канале, ща думаю включат послушать сравнение, а хрен там плавал
Дружище, при всем уважении, просто прими факт - записи на микрофон - это полное бессмысленное фуфло. Ты будешь слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта, положение микрофона и в итоге это все будет воспроизводиться через призму твоего сетапа. Ничего общего с настоящим звуком это не имеет. Вот мы как-то делали подобный эксперимент, писали на супердорогой записывающий сетап с микрофоном Manley и всем таким. Но даже такая запись совершенно не дает представления о настоящем звуке. Вот этот эксперимент: ua-cam.com/video/YOD9cv289U8/v-deo.html
и там есть ссылки на сэмплы.
@@iamhear при всем уважении лучше я буду слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта через призму своей системы чем доверюсь рассказам незнакомого человека называющего МА лучшей в мире акустикой! В ТОМ видео по ссылке вы на 2:50 минуте вы сами сказали что каждый слышит по своему и каждого свое мнение. Сложно отрицать что вживую все звучит по другому, но как по мне включить сравнение в видео без ссылок на скачивание не сложно и порядок интересней чем сдувать чей то рассказ
@@legion2252 Не стану переубеждать, конечно :) Но сам делать записи пока не планирую.
Его нужно правильно обслужить и все будет работать ,японские кондерчики не живут нормально 37 лет это ни европа
Возьми а3 а а4 technics
Он не рассчитан на такие колонки, ему бы кораллы х5 или х 7, либо пионеры эс 170 - 180. Тогда да он способен на многое и переиграет, всю твою новодельную цифровую технику. Так она ваще не славится у аудиофилов, то что выпускалось после 2000 годов , не может быть признанным хай- эндом 70- 90 годов. Как делали раньше так никто повторить сейчас уже не смогут.
Этот усилок дешёвый МИД фи, я хоть и сторонник современного британского звука, но среди японского винтажа море отличных хи енд усилителей а акуфейс с Лаксман и сейчас на переднем крае топ хифи. Так то эту балалайку в топку.
Да и прр технарь, не было у них никогда музыкальных аппаратов, идеальных в техническом плане море, но звук формальный, всё есть но слушать не хочется 😢
Болтовня одна.
Вот уж действительно разврат...
бла бла бла, бла, где хоть одна ачх что за бред?
Очень неплохо, подпишусь.
сколько стоит усилок??
Уже не помню сколько, в пределах 300 евро по-моему
Ну... во первых это старый усилитель. Вы ему профилактику делали??? Наверняка нет) Откуда же он будет хорошо звучать?
Это не топ аппарат.
Дешовая реклама современного железа.зделайте тех .обслуживание,кондери замените,контакти обновіте и включіте через єквалайзер и дуріте людей.
Техникс не нравітся.возьмі Сансуй.Цена современних брендов очень завишена.
С этим соглашусь, все эти винтажные уси, в помойку! Современные УМ классаД, в хлам рвут уси тех и современных времён. Но понятоное дело усь классаД, должен быть не китай за от 5 до 20 уе плата.
Lo-d HMA-9500
Его надо лыжной мазью помазать и провода не сильно изгибать.
Парниша сходи на живой звук и поймёшь, где натур продукт звука, и какой он должен быть.Чел наверно акуел,когда его послушал и заплакал, зачем я столько на кабеля и остальную шнягу потратил денег!))))А аппарат, красавчЕГ!
Провокационное видео!
Вона как продаванов старого хлама как бомбануло. 😂
слушал много новодела.мой техникс а100 рвет их как тряпки
Тестирую много аппаратов и современных и винтажных, есть хорошие и современные аппараты и винтажные. Но усилители Техникс, никогда не нравились .
Разъе.ал винтаж!)) Спасибо))) Всегда догадывался, что не стоит на усопшие вещи теребонькать)
Так это же аппарат почти первой цены, другого и не могло быть, зрядил бы что-то путнее в сравнение или в тест, тогда и расклад другой был бы.
Слушай на компе)))
Отвратное видео и откуда у автора бабло на дорогие компоненты на тот же Нордост за 283 т.р. и кем работает? Не удивительно что этот канал никто не смотрит и просмотров с гулькин нос..
Кто бы говорил про просмотры и подписчиков?! Не устраивает не кто не кого не заставляет.
А вы в ОБХСС работаете? Сразу видно по подходу и стилю
@@manalishi8341 Я из ОБХСССР.
@@VokpyrAudio любишь чужие деньги считать? Или тебе просто завидно что у тебя таких нет?
@@user-cb4fi3fo1y Очередной богатей путинский нарисовался...