O NÚCLEO ATÔMICO é como uma CONCHA?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 вер 2024
  • O termo "concha nuclear" geralmente está associado à estrutura de camadas de núcleons (prótons e nêutrons) dentro de um núcleo atômico. Isso está relacionado à teoria do modelo de camadas nucleares, que descreve a organização dos núcleons dentro de um núcleo atômico de uma maneira semelhante à organização dos elétrons em camadas ao redor do núcleo em um átomo.
    O modelo de camadas nucleares é usado para explicar certas propriedades dos núcleos atômicos, como a estabilidade nuclear e as energias de ligação. De acordo com esse modelo, os núcleons ocupam diferentes camadas, cada uma caracterizada por um número quântico principal (n). Assim como os elétrons em um átomo preenchem camadas eletrônicas, os núcleons preenchem camadas nucleares.
    As camadas nucleares são chamadas de "conchas nucleares", e a ocupação dessas conchas influencia as propriedades do núcleo. Cada concha pode acomodar um número específico de núcleons, e quando uma concha é completamente preenchida, isso confere uma estabilidade adicional ao núcleo. O modelo de camadas nucleares é especialmente útil para explicar a estabilidade de certos números mágicos de prótons e nêutrons, nos quais os núcleos apresentam uma maior estabilidade e energia de ligação.
    É importante notar que o modelo de camadas nucleares é uma simplificação e pode não explicar completamente todos os detalhes da estrutura nuclear. Outras teorias, como a teoria de campos nucleares, também são usadas para descrever propriedades nucleares.
    _____________________________________________________________________
    Links de Livros de Ciências
    1. A Origem das Espécies (Darwin) - amzn.to/3VCDe1x
    2. Pálido Ponto Azul (Sagan) - amzn.to/3FfsOzP
    3. Cosmos (Sagan) - amzn.to/3FaoJww
    4. O Mundo Assombrado pelos Demônios (Sagan) - amzn.to/3VDOmLz
    5. Contato (Sagan) - amzn.to/3ONngzd
    6. Uma Breve História do Tempo (Hawking) - amzn.to/3AT8LUL
    7. O Universo numa Casca de Noz (Hawking) - amzn.to/3EHEfhX
    8. Astrofísica para Apressados (Tyson) - amzn.to/3OHNTFM
    9. Homo Deus. Uma breve história do amanhã (Harari) - amzn.to/3F7M55U
    10. Sapiens. Uma breve história da humanidade (Harari) - amzn.to/3EOtY3g
    11. Os Botões de Napoleão: As 17 Moléculas que Mudaram a História (Penny le Couteur) - amzn.to/3FjzBbz
    12. O Sonho de Mendeleiev: A Verdadeira História da Química (Paul Strathern) - amzn.to/3XDiCIe
    13. A Dança do Universo (Gleiser) - amzn.to/3UgfYFa
    14. O Fim da Terra e do Céu (Gleiser) - amzn.to/3in0Uso
    15. A Harmonia do Mundo (Gleiser) - amzn.to/3XESEEd
    _____________________________________________________________________
    Redes sociais do canal:
    Blog: licenciandoemq...
    Agenda do Canal:
    * Toda terça-feira: Vídeos sobre curiosidades científicas.

КОМЕНТАРІ • 69

  • @uri5307
    @uri5307 7 місяців тому +15

    Como o youtube carece - propositalmente? - de canais como o teu. Não tem firula, enrolação, tudo absurdamente bem explicado e embasado dos dados que se coletaram no passado até os dias de hoje. Espero muito que o yt não te puna com algoritmos. Obrigado demais pela divulgação científica!

    •  7 місяців тому +3

      Um dia vou contar a história do canal aqui no UA-cam, e olha, o algoritmo está testando os vídeos aqui. Na semana passada, muitos canais pequenos, como o meu, tiveram muitas views e o UA-cam divulgou para as pessoas que têm interesse, para ver se essas se mantêm no canal. Eu tive um vídeo com mais de 50 mil views na semana passada. Um amigo meu que tinha uma média de 50 views por vídeo, cresceu pra 6 mil views e alcançou os 1000 inscritos. Porém, o vídeo de hoje levou mais de 5 horas pra somar 1000 views. Então, o algoritmo tirou o buff. Ou seja, só dá pra crescer se você falar do que está em alta. Por exemplo, atualmente, se um canal começar a fazer vídeos sobre BBB, olimpíadas, sobre alguma série específica, sobre alimentos naturais, vida no campo, astronomia... São exemplos de temas que estão em alta. Infelizmente, química não é algo que está em alta, e nem de tudo posso falar, pois se tiver algo tóxico, já era. Uns meses atrás fiz um vídeo sobre o Ácido acetilsalicílico, e o UA-cam derrubou completamente a divulgação. Também fiz dois vídeos relacionados com clima, e também sofri com a falta de divulgação.

  • @fancio00
    @fancio00 7 місяців тому +4

    Você disse "...Vocês já estão cansados de ver esse gráfico". Eu ri... Mas a verdade é que eu não me canso de ver hahahaha.... Deveras interessante! E continuo assistindo os vídeos antigos também... Parabéns! Conteúdo de excelência!

    •  7 місяців тому

      É um gráfico muito importante pra quem trabalha com subatômica. Eu, particularmente, gosto dele 😁.

  • @fernandotbn2
    @fernandotbn2 7 місяців тому +3

    Quanta clareza na explicacao. Consegui entender coisas q numca tinha imaginado. Parabens, professor

    •  7 місяців тому

      Que bom saber disso! Fico realmente feliz!

  • @eduardosantospereira7102
    @eduardosantospereira7102 7 місяців тому +3

    Infelizmente não conseguimos ensinar este modelo nas escolas, ás vezes já é díficil ensinar o átomo de bohr, imagina o quantico.

    •  7 місяців тому

      Concordo com você, contudo, existe uma tendência de que as escolas passem a ser de período integral. Nessas escolas podemos ter aulas especiais. Por outro lado, não é bem um conteúdo de ensino médio. É mais para o superior ou para o técnico.

  • @amarildogallooliveira3758
    @amarildogallooliveira3758 7 місяців тому +3

    Maravilhosa aula professor! Gratidão por compartir! 🙏

  • @jorgemoreira7482
    @jorgemoreira7482 7 місяців тому +2

    BRAVOS, PARABÉNS ❤

  • @gustavoseixas777
    @gustavoseixas777 3 місяці тому +1

    Gostei do video.
    Poderia falar mais sobre esse 'tempo de vida" dos elementos? (ex. 700MI de anos do Urânio)

    •  3 місяці тому +1

      Terminando essa parte de radiação, posso falar sobre o tempo de vida e decaimento dos elementos.

  • @wbarcellos
    @wbarcellos 7 місяців тому

    Obrigada professor por compartilhar esta aula. 👏👏👏

    •  7 місяців тому

      Fico muito feliz por vc ter gostado 😉⚛️⚗️🧪

  •  7 місяців тому +2

    Vídeo excelente! Parabéns.

    •  7 місяців тому +1

      Grande Nerd da Química, muitooooooo obrigado 😊!

  • @TheMainMan_X
    @TheMainMan_X 7 місяців тому

    Esse desenho do átomo é o desenho de um modelo matemático baseado em experiências científicas e observações teóricas, se você desenhar um cavalo, um carro ou uma casa, esses desenhos são modelos dos seres reais, é assim que devemos interpretar essas figuras dos átomos quando as vemos em livros e vídeos.
    Outra observação, os alquimistas NÃO queriam fazer a transmutação da matéria de forma literal, a linguagem que eles usavam era simbólica, resumidamente: o chumbo representa os pensamentos densos e vis, o ouro é o despertar da consciência, portanto, transmutar chumbo em ouro é elevar-se espiritualmente.

  • @MaxVariedades
    @MaxVariedades Місяць тому +1

    Você é o cara.

    •  Місяць тому

      😉⚛️🧪⚗️☢️

  • @pedroramos9900
    @pedroramos9900 7 місяців тому +1

    Excelente. Parabens. Revela conhecimento e didática.

  • @wellintonalvarenga1320
    @wellintonalvarenga1320 7 місяців тому +1

    primeiro video que vejo do canal e ja vou seguir, pqp muito bom, mais canais assim

    •  7 місяців тому

      Realmente fico muito feliz de ver que vc gostou. Tenho me esforçado bastante para melhorar cada vez mais.

  • @nathanaelsilva6224
    @nathanaelsilva6224 7 місяців тому +1

    As vezes me pergunto se todas essas informações faltantes sobre os átomos na verdade não estão em dimensões que não conseguimos ver ou interagir.

    •  7 місяців тому

      É algo que não temos como responder, até que a teoria das cordas seja provada, por exemplo.

  • @odairandradedasilvadai5057
    @odairandradedasilvadai5057 7 місяців тому +1

    Ótimo vídeo, parabéns!!!

  • @rodrigomonteiro341
    @rodrigomonteiro341 7 місяців тому +2

    Professor, será q há alguma possibilidade de um dia existir um microscópio ou algum equipmamento que consiga pelo menos imagens ou algo mais visível de moléculas ou um agrupamento delas, ou a natureza realmente não permite que essa experiência ocorra ?

    •  7 місяців тому +4

      Existem algumas coisas a serem consideradas. Uma imagem de um átomo isso é possível, mas uma fotografia não. É o mesmo com galáxias, não são fotografias, mas sim imagens. O que isso quer dizer? Imagem é um conjunto de dados, que são obtidos oriundos de leituras de campo elétrico, massa, energia de ligação, comprimento de ligação, raio das partículas etc. Esses dados são decodificados, e um software constrói um gráfico. Então, o que vemos de átomos, são imagens e não fotos. E isso se dá pelo fato de que, o comprimento de onda da luz (400 nm a 700 nm mais ou menos) é maior que a dos átomos (0,2 nm), em outras palavras, um átomo não tem luz. Todas as coisas que vemos são visíveis pela emissão ou reflexão de luz. Como um Átomo não reflete luz, não tem como vê-lo ou fotografá-lo.

    • @luiznelsonferreira7540
      @luiznelsonferreira7540 7 місяців тому +1

      Otima e racional explicação professor parabéns pela aula

  • @alencarpereiraguimaraes8679
    @alencarpereiraguimaraes8679 7 місяців тому +1

    Faz um dos orbitais eletrônicos.

    •  7 місяців тому +2

      É meio antigo, mas já fiz um vídeo sobre os orbitais.

  • @PauloCesar-nb9xk
    @PauloCesar-nb9xk 7 місяців тому +1

    Otima aula, professor! Essa estabilidade que elementos químico possuem com os números mágicos é devido força nuclear forte é mais eficaz quando os prótons e nêutrons estão próximos uns dos outros, como ocorre nas camadas completas?

    •  7 місяців тому +2

      Na realidade, os resquícios dela. A força forte é realmente relevante dentro dos bárions, pois é lá que temos os glúons, que auxiliam na cromodinâmica. Entre os Prótons e os Nêutrons existem os resquícios dessa força. Lembre-se, prótons e nêutrons não são bolinhas que tem quarks dentro, como a imagem mostra, mas sim, apenas os 3 quarks e, entre eles, os glúons. Desse efeito dinâmico da coloração, é promovida uma interação entre os dois tipos de bárions. É claro que, conforme se aumenta o número de prótons, eles vão ficar mais próximos no núcleo e isso faz com que seja necessário o aumento de Nêutrons tb. Nesse caso, é importante observar que o número de Nêutrons, tem que otimizar o sistema, ou seja, eles não têm função de balancear carga, mas sim de afastar as partículas carregadas. No caso dos números mágicos, esses elementos encontram uma estabilidade muito grande, pois a adição de nêutrons não precisa extrapolar a quantidade de prótons. Então gera-se uma maior estabilidade, pois remover um próton do núcleo passa a ser muito difícil.

    • @PauloCesar-nb9xk
      @PauloCesar-nb9xk 7 місяців тому +1

      @ Muito obrigado pela explicação ! Professor, "Lembre-se, prótons e nêutrons não são bolinhas que tem quarks dentro, como a imagem mostra" kkkk! Eu sei professor, tá certo que eu estou na area medica, mas, tenho uma certa noção. Professor, muito obrigado pela sua atenção .

  • @alcinahelena_Nina
    @alcinahelena_Nina Місяць тому +1

    💗

  • @curupirauirapuru3368
    @curupirauirapuru3368 6 місяців тому

    Os glumbos são positivamentes invertidos ao spin de suas massas de macarrão

  • @adrianofranca3182
    @adrianofranca3182 7 місяців тому

    Professor, boa tarde. Em relacao ao graviton, a sua procura segue a mesma linha boson de higgs?
    Pelo que lembro o Boson de Higgs era algo que so falta achar, sabiamos onde procurar, como procurar e como a partícula deveria se comportar.
    Com o graviton tbm esta sendo assim ou não "sabemos" nada sobre ele?

    •  7 місяців тому +4

      Então, o problema do graviton é que ele tem resultados muito estranhos, principalmente no que se refere ao Spin dele, que é igual a 2. E isso é bastante estranho. Os cálculos indicam a existência dele, mas com valores estranhos, então fica difícil de achá-lo fisicamente. Contudo, ele tem que existir. Uma possibilidade é a de que ele não é "visível" pois seja, talvez, alguma "coisa" de matéria escura.

    • @adrianofranca3182
      @adrianofranca3182 7 місяців тому

      @ muito obrigado! Ah, mais um excelente vídeo! Parabéns!

  • @user-lv1nw6km9w
    @user-lv1nw6km9w 3 місяці тому +1

    Onde fica o méson pi?

    •  3 місяці тому

      Méson pi ajuda a fazer o intermédio de quarks na cromodinâmica quântica.

  • @BERNARDOGUILHERMESCHUWAR-yz6eh
    @BERNARDOGUILHERMESCHUWAR-yz6eh 7 місяців тому +3

    eu tenho 13 anos

    •  7 місяців тому +2

      Ótima idade pra estudar ciências!

    • @Titi236-r1qrids
      @Titi236-r1qrids 7 місяців тому +1

      Parabéns mano. Conteúdo top. Vc aprender muito

  • @alencarpereiraguimaraes8679
    @alencarpereiraguimaraes8679 7 місяців тому

    Dá pra inferir que a viscosidade é uma propriedade do oxigênio, se considerarmos que areia é fluida e é dióxido de silício. E também a água é fluida e é óxido de hidrogênio?

    •  7 місяців тому

      Desculpe, não entendi, areia é fluida? Ela é um sólido.

    • @alencarpereiraguimaraes8679
      @alencarpereiraguimaraes8679 7 місяців тому

      @ sim, mas quando vc pega uma porção grande de areia sólida, ela se comporta como um fluido. Não?

    • @alencarpereiraguimaraes8679
      @alencarpereiraguimaraes8679 7 місяців тому

      @ inclusive, qdo vc adiciona água, a areia fica mais viscosa q uma areia seca.

    •  7 місяців тому

      @@alencarpereiraguimaraes8679 não, um fluído precisa ser um líquido ou um gás. Sólidos não se comportam como fluidos.

    • @alencarpereiraguimaraes8679
      @alencarpereiraguimaraes8679 7 місяців тому

      @ hum... 🤔 Pedro Loos me enganou.

  • @antoniotadeupassarelli4605
    @antoniotadeupassarelli4605 7 місяців тому

    Por isso se chama TEORIA. Porque nunca vimos como é mesmo. Teoria..

    •  7 місяців тому +1

      E nunca vamos ver

  • @wladimircabanas3608
    @wladimircabanas3608 7 місяців тому +1

    hoje entendi um pouco melhor

  • @ArquimedesXimenes
    @ArquimedesXimenes 7 місяців тому

    Átomo é a menor particula de elemento químico que proteje a proteje a desse

    • @ArquimedesXimenes
      @ArquimedesXimenes 7 місяців тому

      Átomo é a menor particula de um elemento químico que proteje a propriedade desse elemento.

    •  7 місяців тому

      Sim, é o menor sistema que define um elemento químico.

  • @REIRBL
    @REIRBL 7 місяців тому

    👍👍👍👍

  • @marcelohenriquereis616
    @marcelohenriquereis616 7 місяців тому

    Boa explicação, mas achei que o Jean Willles dava aula de humanas.

    •  7 місяців тому +1

      Sai fora, não sou corrupto!

  • @joaoalbertocaracas3907
    @joaoalbertocaracas3907 7 місяців тому +1

    😅😅😅❤❤❤❤

  • @maia1951
    @maia1951 7 місяців тому

    Peço desculpa mas não consigo ver o vosso vídeo pois a publicidade é constante... é impossível... é chega a ser moléstia ... 😮

    •  7 місяців тому

      É coisa do algoritmo. O UA-cam, mesmo que eu não coloque para monetizar, ele vai passar propagandas. Você pode ver, tem canais com menos de 1000 inscritos e que passam propagandas em seus vídeos. O UA-cam entende que: "se o criador não deseja monetizar, ou se ainda não tem os requisitos mínimos, quem fica com todo o valor de propaganda é a plataforma". O sorteio de propagandas é aleatório e embasado no gosto da audiência. Então, meio que eu não tenho controle sobre as publicidades. Porém, eu não tenho como tirar, já que essa é minha única fonte de renda, atualmente.

  • @jacucool7894
    @jacucool7894 5 місяців тому

    🗝💎💎💎💎💎

  • @antoniodepaduabarbosa921
    @antoniodepaduabarbosa921 3 місяці тому

    PROPUSERAM NÃO SERIA MELHOR DO QUE PROPORAM?

    •  3 місяці тому

      Você vai ver que em todos os meus vídeos eu falo "proporam". É quase incontrolável para mim. Tem outras palavras também que saem erradas. Infelizmente, como gravo sempre às 3 da manhã (horário de silêncio) eu estou muito cansado e erros de português acontecem. Sempre fico mais preocupado em lembrar o conteúdo, pois não tenho teleprompter, então eu não leio, eu falo tudo de cabeça. Veja os outros vídeos e você vai perceber que o plural e singular saem errados também. Mas é por conta do cansaço mesmo.
      Eu peço desculpas sempre pelos erros, tento corrigir na edição, mas as vezes passa. Um vídeo de 15 minutos são 5 horas de edição. E eu faço tudo sozinho.
      P.S.: No futuro eu penso em comprar um TP (são meio caros), ou mudar para um lugar menos barulhento (moro de frente para uma avenida), daí posso gravar em horários melhores.

    • @antoniodepaduabarbosa921
      @antoniodepaduabarbosa921 3 місяці тому +1

      Valeu pela sinceridade. Erros acontecem e eu os cometo também. Eu não corrijo todos que erram no UA-cam, só o faço quando o conteúdo trazido é relevante e bem exposto. Parabéns!

  • @gilbertosirianni2064
    @gilbertosirianni2064 6 місяців тому

    Muito bom o conteúdo físico. Acredito que não custe falar mais corretamente. Muito erro de português básico.

    •  6 місяців тому

      Erros de português realmente acontecem, pois eu tenho que gravar entre 2 e 3 da manhã. Então, estou quase desmontado de cansado, ou seja, eu me preocupo mais em lembrar do conteúdo. Não sei se você sabe, mas muita gente que tem canal sobre ciências usa TP, ou seja, o conteúdo é lido. Eu falo tudo de cabeça. Além disso, tomei a seguinte filosofia para minha vida: "Vai lá e faça! Mesmo que tenha erros por estar cansado".
      P.S.: Com a IA de fala, o português tende a ser o menor dos problemas, já que a distribuição dos vídeos tende a ser global e no idioma nativo do espectador. Então, o que menos me preocupo atualmente é se, alguns erros de português atrapalham o vídeo. O que é mais grave são erros no conteúdo.