Gracias, apreciado Jorge. Sería genio si hubiera averiguado todo esto en 1 día y el vídeo me saliera bien a la primera, jeje... pero me alegra poder compartir esto y sobre todo que mis paridas agraden o al menos sean tolerables xD Saludos! :)
Muchisimas Gracias! Me has solucionado un problema importante que tenía con los metadatos... ¡Eres un genio! Gracias, gracias!!!! Un video ameno, bien explicado y con mucho sentido del humor. El mejor tuto que he visto jamás.
En la fórmula terminas con *.jpg Al probarla en Windows, me dí cuenta que sólo borra los archivos con la extensión en minúscula. Da rabia que se queden algunos en el tintero o estar pendiente de revisar la lista, por si alguna extensión estaba en mayúsculas. Me dio por añadirle al final *.jpg *.JPG así sin más en mayúsculas y por duplicado y la cosa funcionó. Si alguien más sufre de insomnio, quizás le sirva y pueda dormir tranquilo ;-) Un saludo Carlos, y gracias por tomarte tu tiempo y compartir estos tutoriales. No es fácil explicar algo que tiene cierta dificultad, de una forma tan clara, ordenada y amena.
Hola Pablo: No había pensado lo de los jpg en mayúscula porque en mi caso siempre los exporto de LR y salen en minúscula, pero me alegro de que hayas encontrado la solución, genial. Gracias por compartirla. Gracias también por el comentario sobre el vídeo en sí :) :) Saludos.
8:20 - En mi filelist del GUI no reconoce ningun documento o carpeta. O sea, cuando hago click en escritorio, donde tengo las imágenes, no aparecen las imágenes. nada más aparecen hipervícnulos. No entiendo.
Impresionante Carlos. Muchas gracias. A partir de ahora no me fiaré de los datos exif de nadie, sabiendo que son muy manipulables. [Estamos perdidos con el control de los satélites]; me ha llamado la atención que la resolución a pasado de 240 a 72. :)
Charo: Efectivamente, no podemos fiarnos ni de nuestra propia sombra. ¡Malditos satélites! De lo que comentas no me había fijado (felicidades por ser tan observadora), pero sí, es posible que el valor de píxeles por pulgada (resolución de impresión) que estuviera en 240, al ser borrado, pase a 72 como valor por defecto. Pero no tiene importancia - esta muy extendida la idea de que ese valor denota una calidad intrínseca de la imagen, pero es un mero metadato más y repercute tanto en la calidad de la imagen como el nombre del archivo (es decir, nada). La resolución real en píxeles, que es lo que importa, es idéntica con metadatos o sin. Dicho esto, si alguien quiere preservar ese valor de píxeles por pulgada, me imagino que solo tendría que añadir lo siguiente en la "fórmula": -exif:Xresolucion -exif:Yresolution -exif:ResolutionUnit , aunque a lo mejor está en más sitios el dato, simplemente he mirado ahora y creo que está ahí la información. Pero repito, por más que sea algo propenso a crear confusión, no tiene prácticamente ningún valor y yo no me preocuparía por ello. Gracias por ver el vídeo y gracias por prestar tanta atención! :) :) :)
Gracias Sergi, estoy totalmente de acuerdo. Soy un diamante en bruto, esperando a que las masas lo descubran y lo catapulten a la FAMA ABSOLUTA (en mayúsculas). xD Gracias por echarle un ojo a mis tutoriales y por el comentario, ¡saludos! :)
Hola Carlos. Como siempre encuentro la respuesta de todo lo relacionado con fotografías en Photoshopeando, he consultado a ver como se pueden cambiar los metadatos por lotes. Y como no, aquí está la solución. En realidad lo que busco es como hacerlo para los vídeos. Te explico. Cuando voy con amigos a hacer excursiones de varios días, recopilo toda la multimedia que hemos generado, lo que significa miles de fotos y cientos de videos de dispositivos tan distintos como cámaras, móviles, 2 GoPros y un Dron. Te puedes suponer el temazo. El objetivo es hacer un video editado donde resuma las actividades y dejar un recuerdo. Obviamente cada dispositivo puede llevar la fecha y la hora, y la relación de aspecto que dios le dió a entender. Me junto con unos 10 Gbs, que después de múltiples ajustes me las apaño para tener todas las fotos ordenadas secuencialmente por tiempo y las renombro en secuencia. En Ligthroom y PS las retoco para que tengan cierta homogeneidad de colores,... y selecciono las que quiero sacar en el video final. Esa tarea de ordenar en el tiempo me gustaría hacerla también con los videos de modo que todo el material quedase ordenado temporalmente, y para ello es necesario tener la fecha y la hora en el mismo campo. Pero el problema es que la ubicación de los metadatos en las fotos difiere a la de los videos. Esto me obliga a insertar manualmente los videos en el editor de video (Premier o Videodeluxe de Magix), entre las fotos. Así pues necesito un programa que por lotes, me mueva la fecha-hora de los videos que se ubica probablemente en el campo Medio Creado, al campo Fecha de Creación u otra Fecha de las muchas que tienen las fotos, de modo que con el Explorador de Windows pueda clasificar por esa fecha-hora quedando todo el material intercalado temporalmente. Espero haberme explicado. Voy a indagar a ver si Exiftool es capaz de hacer esto, pero si se te ocurre alguna forma de hacerlo, por favor cuéntamelo. Ya sé lo ocupado que estás, pero si puedes echarme una mano te lo agradezco. Un abrazo
Hola don Felix, he leído atentamente lo que explicas, pero por resumir, el asunto es que no sé la respuesta. De hecho, yo mismo me encuentro con un problema similar (aunque no el mismo) cuando quiero guardar los metadatos de fecha y hora (cuando los he cambiado desde LR) en un archivo de vídeo. Pocas veces me ha hecho falta, pero normalmente no lo he conseguido. Es como si LR pasase de la fecha y hora del vídeo. Ahora hace tiempo que ni lo intento y no recuerdo bien si es que me daba algún error o qué pasaba (desde Lightroom, digo), pero en fin, que no conseguía manipular estos campos. Ni sabía que es que se guardan en otro sitio como comentas, que ya puede ser, y como LR es más para foto que para vídeo, quizá no está programado para hacerlo. Ni pensé en usar ExifTool dado que en mi caso, este problema era algo muy puntual. El ExifTool es bastante potente en cuanto a que permite hacer cosas bastante específicas que no se pueden hacer con otros programas, así que no me extrañaría que se pueda hacer lo que quieres, pero tiene la importante pega de ser muy "coñazo", porque hay que ponerse a investigar para sacar la "fórmula mágica" (el nombre de los campos y posibles parámetros a usar). En la web oficial hay bastante documentación, pero lo dicho, suele ser un tema árido. Yo como te decía no tengo la respuesta y además, ahora hace muchísimo que ni uso ExifTool, así que siento no poderte ayudar, de hecho me parece que a estas alturas sabes más tú del tema aplicado a vídeos que yo, porque vídeos hago pocos y ya he desistido de manipular el tema de fecha/hora (en mi caso tampoco es super importante para mí). Yo me imagino que si identificas el nombre exacto de los campos de origen y destino, y aciertas con la "sintaxis" correcta, debería poderse... pero es solo una suposición. En cualquier caso gracias por comentar... ¡Un abrazo!
@@photoshopeandotv Hola Carlos. Gracias por tu rápida respuesta. Me parece que voy a tener que recurrir a Alfredo que es un crack de estas cosas. Es una chorrada pero hay que conocer algún lenguaje de programación de estas plataformas y no me apetece ahora estudiar Basic, Java, Phyton o similares. Prefiero dedicar mi tiempo a otros menesteres. Y conste que soy Ingeniero informático, pero los entornos donde yo trabajaba eran Host con otros lenguajes de programación (Cobol, Fortran, Assembler, Algol, RPG, CICS,DB2, ...) Por cierto, échate un vistazo a la web que hemos hecho y seguimos mejorando. Se la ha "picado" mi amigo Alfredo, (uno de los que te compraron el curso de PS a través mío. Se llama aquihayquevenirllorao.com. Va de viajes, rutas, MTB, fotos, videos...Los vídeos los hago yo. Espero que te guste. ¡Ah! que sepas que sigo viendo tus directos, aunque off-line. Me encanta la frescura con que lo cuentas todo. Un abrazo campeón.
Saludos. No sé por qué, pero estoy casi seguro de que había visto antes esa web de aquihayquevenirllorao, no sé si es que me la habías dado o igual llegué a ella chafardeando. Pero le he vuelto a echar un ojo. Veo que tenéis un pelotón bicicletero potente, y además lo documentáis como Dios manda... eso es pasión por la afición! Gracias por ver los cutrosos directos ni que sea en offline. La verdad es que ahora estoy entretenido con otras cosas, y para ser sincero, con pocas ganas de vídeos (aparte de mis achaques, etc.). Pero alguno más pondré, antes o después... En fin, ojalá encuentres la forma de resolver el tema de los vídeos, yo es que como digo, no toco mucho el tema de archivos de vídeo y no tengo tan claro la amplitud de metadatos que tienen (o no) ni sé si se pueden manipular como en los archivos de foto... que yo imagino que sí de algún modo, pero lo mismo seguro que no es. Gracias por tu apoyo y un saludo.
Hola gracias por tu video pero hay alguna forma de borrar cada metadata independienteme sin la necesidad de escribir todo los que solo quiero que se mantangan? Espero respuesta gracias :D
Se supone que sí, pero has de especificar el nombre exacto del campo que quieres borrar. Lo complicado es acertar con la sintaxis del comando, hay que consultar la página oficial de exiftool para averiguarlo. Saludos.
Yo diría que no, porque los datos exif son propios de imágenes digitales y puede que de archivos de sonido, pero no creo que los documentos tipo pdf, word, etc. tengan ese tipo de metadatos. Pero como no es mi campo, tampoco sé mucho de cómo funciona el asunto en ese terreno. En todo caso, quizá se puedan modificar con otra herramienta, pero dudo que con exiftool se pueda porque está orientado a archivos de imagen. Saludos.
Hola, gracias por tu comentario, pero la verdad es que no lo sé. Yo no manejo archivos de vídeo y no tengo muy claro cómo gestionan el tema de los datos exif los archivos de vídeo... de hecho no sé ni si con exiftool se pueden manipular archivos de vídeo. Siento no poder ayudar :( Un saludo.
Hola, gracias, tu video es muy bueno. Tengo un problema, quiero eliminar todos los metadatos de adobe. Hay unos metadatos de adobe, que so. App14flags0; colortransfotm; dctencodeversion
Hola, no estoy muy seguro de cómo hacerlo porque el vídeo ya tienes sus años, y yo no he vuelto a usar ExifTool apenas, aparte de que no conozco esos metadatos de Adobe en particular. Así a ojo, se me ocurren dos posibilidades: 1) Si tienes ubicada la categoría y nombre exacto de esos metadatos, quizá puedas hacer algo parecido a lo que hago en 15:36 en el vídeo, pero después del signo igual (o sea, el "="), déjalo en blanco, pon solo un espacio. Con eso deberían vaciarse esos metadatos... supongo. 2) Otra opcion que he encontrado investigando por Internet consiste en copiar los metadatos del archivo original. Para esto es necesario una copia del archivo original, antes de haberlo editado en Photoshop (o en la aplicación de Adobe que sea). La técnica está explicada aquí: exiftool.org/forum/index.php?topic=10349.0 , como verás el comando concreto es: exiftool -all= -tagsfromfile org.jpg -all:all edited.jpg , donde "org.jpg" es el archivo original, y "edited.jpg" sería el editado (habría que cambiar los nombres de archivo por los que tú hayas usado). No puedo ser mucho más preciso porque ya te digo que no lo tengo muy por la mano ni me he visto en ese caso, pero tal vez lo anterior te ayude a dar con la solución perfecta... Gracias por tu comentario y un saludo.
Expectacular tutorial! Felicitaciones! Te cuento, quiero organizar mis fotos personales por fecha original de captura. El tema es que entre copiar y cortar fotos en cantidad para pasarlas de una PC a otra y demás movimientos se me han pisado y modificado de forma caótica los metadatos referentes a las fechas. Lo que necesito hacer es preguntar foto por foto cual metadato contiene la fecha mas antigua y automaticamente copiar esa fecha en todos los demas metadatos referentes a fecha. ¿Se puede hacer esto con exiftool? Es decir, ¿existe algo parecido a un "if" en este programa? ¿Es es sirve solo escribir comandos? Muchas gracias!
Gracias por tu comentario. Sobre lo otro, siento el lío que por lo visto se te ha organizado, pero no tengo ni idea de cómo se haría lo que comentas. Es decir, por poder, se ha de poder ni que sea programando. Pero yo no toco tan a fondo el tema, así que no sé ni por dónde empezar, lo siento... Un saludo y ojalá tengas algún amigo programador que se enrolle un poco!
@@photoshopeandotv Gracias por tu respuesta! Me puse a leer un poco el manual de Exiftool y al parecer sí posee funciones de programación del tipo -if. La verdad que este programa es super completo! sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/exiftool_pod.html#Processing-control
Hola Carlos, muchas gracias por el tutorial y la ayuda para tener la interfaz gráfica de Exiftools, ya que la del CMD me costaba mucho comprenderla. Ahora bien, no sé si pecaré de ignorante, pero hice cree una imagen TIF de cuatro bandas (cree una banda dummie) a partir de una JPG y perdí toda la información. ¿Tenés idea si es posible copiar todos los EXIF y demás información de una a otra? De antemano muchas gracias.
En teoría sí, o sea, se pueden copiar los exif del jpeg al tiff. De memoria no sé decir, pero mirando en Internet ahora, creo que has de escribir esto desde exiftoolGUI: -TagsFromFile origen.jpg "-all:all>all:all" destino.tif donde origen.jpg es tu jpg, y destino.tif es tu tiff (se supone que los tienes en la misma carpeta). De todos modos como no sé al 100% si funciona, haz primero copia de ambos archivos, ponlos en una carpeta y prueba. Si da algún error, yo creo que puedes quitar la parte que va entre comillas y dejar solo: -TagsFromFile origen.jpg destino.tiff En fin ojalá te sirva, saludos.
¿Qué metadato quieres quitarle? Lo pregunto porque en Windows al menos me parece que los archivos de vídeo no admiten casi ninguno de los metadatos de los que se habla aquí, solo los más básicos referidos a las propiedades del archivo y que son necesarios para poder reproducirlo. De hecho yo tengo el problema de que quiero ponerles metadatos a los mp4 y no puedo, por eso me extraña que tú tengas alguno que quitarle (pero podría ser, por eso te pregunto para saber). Saludos.
Hola Carlos, Infinitas gracias por tus tutoriales, son magníficos. Uso un Mac OsX y a pesar de instalar correctamente ExifTool y aparentemente pyexiftoolgui no consigo automatizarlo desde Lightroom. Creo que es un problema de el archivo .bat que si lo pongo en la carpeta de acciones no lo reconoce el sitema operativo osx. Imagino que habría que buscar la orden equivalente en el mac pero lo desconozco. No sé si sabrás de alguna solución para automatizar esta ejecución de lotes en mac desde Lightroom. Si no tienes tiempo no te preocupes y gracias otra vez por tus enseñanzas.
Hola Javier, gracias por el comentario. Yo me imagino que en mac habrá forma de hacerlo, lo que pasa es que mis conocimientos de mac son prácticamente cero. Quizá haya que ponerle otro tipo de extensión, pero por desgracia como digo, estoy perdido y de hecho tampoco sé si la forma de pasar argumentos es con % o se hace de otro modo... Quizá si alguien con mac lee esto pueda contestar, siento no saber decir más... En todo caso como digo gracias por el comentario!
Photoshopeando Hola Carlos, Muchas gracias otra vez. Creo que es un tema que se soluciona con los Shell scripts y a través de Terminal pero mis conocimientos de programación son limitados y no consigo averiguar cómo hacer los archivos por lotes que comentas en windows y que permiten luego la automatización desde Lightroom. Si alguno sabe de ésto se lo agardeceríamos muchos un montón!!! Ánimo y a seguir Photoshopeando.
Javier García Sí, creo que eso que mencionas es lo equivalente en mac, pero estas cosas son puñeteras y si uno no sabe exactamente con qué sintaxis o símbolos expresar las cosas en cada sistema, no funciona. Pero ha de ser algo simple - si aquí nadie contesta, prueba a preguntar en cualquier foro de mac o similar porque seguro que se puede hacer (pienso yo). Saludos y gracias por comentar.
Photoshopeando Podría crearse esa automatización en Lightroom para Mac creando un droplet desde Photoshop (Archivo > Automatizar > Crear Droplet) y luego incorporar ese droplet a la carpeta acciones de Lightroom? La cuestión es cómo generar ese comando de acciones específicas en el droplet a través de Photoshop. Sigo investigando.
Javier García No lo sé - alguien me preguntó algo parecido, cómo hacer lo mismo pero desde Photoshop... y no se me ocurre cómo, salvo que sea programando un script de Photoshop, pero no sé programar ese tipo de script (ni lo necesito). En todo caso yo estoy casi seguro de que en mac debe haber forma simple de crear un archivo de secuencia de comandos al cual Lightroom envíe el nombre de archivo de las imágenes exportadas como parámetro, y eso sería más sencillo, porque si se hace vía droplet yo diría que esto fuerza a que se tenga que abrir Photoshop cada vez, con lo cual se ralentiza la exportación y sería matar moscas a cañonazos (aunque si encuentras la forma y funciona, por supuesto haz lo que te venga mejor).
8 років тому
Muchas gracias por ese tutorial Carlos! Me ha sido muy útil hoy; había editado mis fotos en PS CC (desde Lightroom 6) para poder aplicarle la misma acción a todas y no averiguaba cómo editar los metadatos! Es que hasta ahora usaba ACR y he empezado a probar Lightroom 6 hace pocos días y todavía no me ubico. Y como no me apetecía compartir cierta información, me ha venido genial! Todo muy claro además; me ha salido a la primera! Y eso que yo con esas cosas...Sólo una duda: ¿Es normal que en el ExifToolGUI, en la línea de "ColorSpace" te salga al final "Uncalibrated" a pesar de haber especificado "-icc_profile" en el archivo de texto? Como no estaba tranquilo con eso he añadido entre otras cosas "-exif:colorspace" en el mío y ahora sí que me sale "sRGB" en la línea "ColorSpace". Pero ahora me gustaría saber si guarda bien el perfil con "-icc_profile" o es una pequeña errata y se puede quitar esa parte sin problema...Un saludo!
Primero de todo gracias mil por el comentario, y sobre la duda, para serte sincero... así en frío no lo sé. Esto de los campos de los metadatos es un terreno pantanoso, de hecho en su día casi pasé por alto lo del -icc_profile (me lo estaba cargando y no me daba cuenta). He investigado un poco ahora, y creo que sale Uncalibrated si el espacio de color no es sRGB, por ejemplo, en mi cámara si tiro en JPG pero ajustado a AdobeRGB, veo que me sale de la cámara como "Uncalibrated", aunque sí que tiene espacio de color. Sin embargo, en fotos sRGB me sale como "sRGB" (aunque es otra cámara)... y en fotos que exporto en LR a sRGB aplicando esta automatización, me salen como Uncalibrated, cuando creo entender que debería poner sRGB. No sé realmente qué consecuencia tiene esto pero yo creo que si se puede conservar ese tag del original mejor, pues no es un problema de "privacidad"... a ver si tengo tiempo y me acuerdo de investigarlo y, si confirmo que no pasa nada malo (al contrario, creo que dará más garantías) lo haré así en el futuro. Gracias por comentarlo y un saludo!
8 років тому+1
Hola Carlos! Acabo de ver tu respuesta ahora mismo vía Google+. Después de dejarte mi primer comentario el otro día, me dí cuenta de lo que comentas sobre el "Uncalibrated" y el Adobe Rgb; me pasa lo mismo! Se ve que sólo sale bien indicado el perfil si es sRGB. En mi caso como las fotos se tomaron todas desde la misma cámara en raw y le apliqué luego en PS a cada foto tanto el espacio de color sRGB como el Adobe RGB, te puedo confirmar que al parecer eso no depende de la cámara. Acabo de comprobar también ahora mismo que PS detecta bien el espacio de color en ambos casos; tanto en sRGB como en Adobe RGB (aunque ponga "Uncalibrated" en Exiftoolgui). Así que en principio, parece ser que no pasa nada indeseable. En cambio acabo de averiguar también que si quitas "-icc_profile" del código, al abrirlo en PS te sale la ventana de aviso de falta de perfil diciéndote que "El documento... no tiene ningún perfil Rgb incrustado". No así sí quitas "-exif:colorspace". Eso contesta a mi primera duda; NO hay que quitar "-icc_profile" pero sin embargo SÍ se puede quitar el "-exif:colorspace" que yo añadí ese día, ya que al parecer no aporta nada.
Sí, lo del -icc_profile sí que es necesario, eso sí puedo confirmarlo. Lo otro es lo que no tengo tan claro, es bueno saber que en tus pruebas tampoco ha parecido que sea imprescindible... aun así, yo no creo que sea mala idea conservar lo del -exif:colorspace por lo que pueda ser, nunca se sabe... pero sigo sin haberlo podido probar más específicamente, y como que en todo caso no parece imprescindible, temo que al final no lo pruebe porque siempre tengo cosas que mirar y voy dejando lo menos prioritario. Gracias por responder y por las nuevas aportaciones, saludos.
Buenas tardes Carlos, Muy interesante el video, ¿ves interesante nos pudieras explicar cómo unificar todas nuestras fotos a una única versión de Exiff? La última es la 2.31. En mi caso tengo unas 5.000 fotos y dentro de esas 5.000 tengo mezcladas todas las versiones de Exiff, incluso hay algunos que ni lo detallan. ¿como se haría para unificar versiones, con Exifftoo o/y lightroom? En alguna ocasión y usando programas antiguos, puede pasarnos que la 2.31 no la lea, ¿se puede bajar de versión? Gracias
Hola, la verdad es que desconozco el tema. Yo me temo que entre distintas especificaciones de exif haya también campos de datos que existan en nuevas versiones y no en antiguas, con lo que quizá para "bajar" de versión habría riesgo de perder la información en esos campos. Pero solo "teorizo", yo la verdad es que no toco el tema con tanta profundidad, así que lo siento pero no sé qué sugerirte... :( En todo caso, gracias por comentar, un saludo.
@@photoshopeandotv Ok. la consulta de bajar de versión era una vez subidos todas a la última, en la que entiendo, que por subir sólo se genera el problema de que nuevos campos se encuentren vacíos inicialmente. A lo mejor no habías caído en ello, pero la ventaja de igualar versiones es que cuando exportas los metadatos a un CSV o a un HTM o manejas un gestor Exif en formato visual tipo Excel, pues puedes ver la info, de una forma normalizada, como sí fuera una base datos, la cual la ves en modo lista. Con humildad y respeto me expreso, para saber sí esta vez me he explicado mejor, para saber sí a través de un video, estarías dispuesto a que nos explicaras como subir de versión con Exiftool o con Ligthroom, lo que tu veas factible. Gracias Carlos, por tu pronta respuesta.
Hola, gracias por la aclaración pero como comentaba antes, no es un tema que conozca con tanta profundidad, de hecho sabes más tú que yo de esto. Ya en este vídeo fui un poco a los límites del tipo de temas que suelo tratar, que son más de retoque fotográfico. Siento no ser capaz de atender esta petición, pero gracias por la explicación... Un saludo.
¡Hola, excelente vídeo! ¿Cómo hago para copiar los metadatos de una foto a otra foto diferente? Simulando que es la misma. ¡Intenté importando los metadatos de otra pero algo estoy haciendo mal porque la vista previa de la imagen también cambia! ¡Gracias!
Para copiar metadatos de una foto a otra, yo creo que lo mejor sería hacer clic abajo en "ExifTool Direct" y en el campo que aparece, copia y pega esto: -TagsFromFile imagen_de_origen.jpg "-all:all>all:all" imagen_de_destino.jpg Evidentemente, cambiar "imagen de origen" por el nombre de tu imagen de origen, y lo mismo con "imagen de destino". Yo lo he probado y en principio parece que me copia los metadatos de destino a origen sin cambiarme la vista previa/miniatura, pero ya que lo copiamos todo, podría pasar que sí se copie la miniatura. En ese caso, no estoy 100% seguro de cómo evitarlo, pero puedes probar a añadir @ -ThumbnailImage después de -TagsFromFile, teóricamente esto excluye la miniatura de la copia y conservaría la original, es decir, en total quedaría: -TagsFromFile @ -ThumbnailImage origen.jpg "-all:all>all:all" destino.jpg Como digo, yo no me he encontrado el problema así que no sé si el segundo método realmente hace algo distinto o no... Además, no uso habitualmente exiftool con lo que estas cosas tengo que investigarlas y probarlas cada vez y nunca tengo la certeza de lo que funciona y lo que no. Pero esto es todo lo que se me ocurre, ojalá te sirviese... Un saludo.
¡Perdón! ¡Si funciona la formula! La miniatura original la conserva y me copio casi todos los metadatos. Pero yo quiero copiar o generar manualmente la opción "Maker/Value" que se encuentra en la ventana derecha. Gracias de nuevo.
Si te funciona lo otro, me alegro. Lo de maker/value no te sabría decir exactamente por qué no se copia. Aunque sé que a veces esto de los datos exif es rebuscado y parece que siempre falla algún detalle. Es algo que requiere cierta paciencia porque no es muy intuitivo - si buscas en la página oficial de exiftool, hay material de soporte y ejemplos de cómo hacer cosas, aunque creo que solo en inglés. Aparte de copiar un campo, también se pueden asignar valores a esos campos manualmente pero hay que saber el nombre exacto y respetar la "ortografía" particular que requiere el comando. Yo las veces que he tenido que hacer algo, he tenido que investigar primero y hacer algunos experimentos... ya que no lo domino ni mucho menos y solo puedo dar alguna orientación. Saludos.
¿Sabes si existe una forma de "simular" que una imagen esta en escala de grises pero que esta se vea a color mediante el cambio de metadatos?, Buen video!!!
Veamos, depende... en general la respuesta es "no", si la imagen realmente esté en grises, como un jpg, ya no hay información de color en el archivo. La excepción sería si es un formato raw (.CR2, .NEF, .ORW, etc.), puede que lleve vista previa en blanco y negro porque en la cámara se ajustó a blanco y negro, pero que el original esté en color. En ese caso no habría que cambiar ningún metadato, bastaría con abrir la foto en cualquier revelador raw (salvo el del propio fabricante de la cámara). Pero me da la impresión de que en tu caso hablas de una imagen en formato final (tipo jpg) que ya se ha guardado con los colores así, en ese caso me temo que no hay nada que hacer porque no existe información de color. Saludos.
Eres un Genio. No solo aprendo muchísimo, sino que me divierto con los comentarios de tu "otro yo".
Gracias por tanto!!
Gracias, apreciado Jorge. Sería genio si hubiera averiguado todo esto en 1 día y el vídeo me saliera bien a la primera, jeje... pero me alegra poder compartir esto y sobre todo que mis paridas agraden o al menos sean tolerables xD Saludos! :)
Muchisimas Gracias! Me has solucionado un problema importante que tenía con los metadatos... ¡Eres un genio! Gracias, gracias!!!! Un video ameno, bien explicado y con mucho sentido del humor. El mejor tuto que he visto jamás.
En la fórmula terminas con *.jpg
Al probarla en Windows, me dí cuenta que
sólo borra los archivos con la extensión en minúscula.
Da rabia que se queden algunos en el tintero
o estar pendiente de revisar la lista, por si alguna
extensión estaba en mayúsculas.
Me dio por añadirle al final *.jpg *.JPG
así sin más en mayúsculas y por duplicado
y la cosa funcionó.
Si alguien más sufre de insomnio, quizás le sirva
y pueda dormir tranquilo ;-)
Un saludo Carlos, y gracias por tomarte tu tiempo y
compartir estos tutoriales. No es fácil explicar
algo que tiene cierta dificultad, de una forma tan clara,
ordenada y amena.
Hola Pablo: No había pensado lo de los jpg en mayúscula porque en mi caso siempre los exporto de LR y salen en minúscula, pero me alegro de que hayas encontrado la solución, genial. Gracias por compartirla. Gracias también por el comentario sobre el vídeo en sí :) :) Saludos.
Excelente la forma como explicaste en el video, Gracias por compartir tus conocimientos
Gracias. A fecha de hoy casi ni me acuerdo, pero me alegra que siga siéndole útil a alguien! Saludos.
Por lo menos se digno a informarse y compartir ♻️
8:20 - En mi filelist del GUI no reconoce ningun documento o carpeta. O sea, cuando hago click en escritorio, donde tengo las imágenes, no aparecen las imágenes. nada más aparecen hipervícnulos. No entiendo.
Impresionante Carlos. Muchas gracias. A partir de ahora no me fiaré de los datos exif de nadie, sabiendo que son muy manipulables. [Estamos perdidos con el control de los satélites]; me ha llamado la atención que la resolución a pasado de 240 a 72. :)
Charo: Efectivamente, no podemos fiarnos ni de nuestra propia sombra. ¡Malditos satélites! De lo que comentas no me había fijado (felicidades por ser tan observadora), pero sí, es posible que el valor de píxeles por pulgada (resolución de impresión) que estuviera en 240, al ser borrado, pase a 72 como valor por defecto. Pero no tiene importancia - esta muy extendida la idea de que ese valor denota una calidad intrínseca de la imagen, pero es un mero metadato más y repercute tanto en la calidad de la imagen como el nombre del archivo (es decir, nada). La resolución real en píxeles, que es lo que importa, es idéntica con metadatos o sin. Dicho esto, si alguien quiere preservar ese valor de píxeles por pulgada, me imagino que solo tendría que añadir lo siguiente en la "fórmula":
-exif:Xresolucion -exif:Yresolution -exif:ResolutionUnit
, aunque a lo mejor está en más sitios el dato, simplemente he mirado ahora y creo que está ahí la información. Pero repito, por más que sea algo propenso a crear confusión, no tiene prácticamente ningún valor y yo no me preocuparía por ello.
Gracias por ver el vídeo y gracias por prestar tanta atención! :) :) :)
Gracias por estos tutoriales tan buenos,deberias tener 10000000000000000 de suscriptores
Gracias Sergi, estoy totalmente de acuerdo. Soy un diamante en bruto, esperando a que las masas lo descubran y lo catapulten a la FAMA ABSOLUTA (en mayúsculas). xD Gracias por echarle un ojo a mis tutoriales y por el comentario, ¡saludos! :)
Photoshopeando De nada :-)
Hola quisiera saber si puedo cambiar el Xmp, cambiar la hora, autor de un AI (Illustrator)
Hola, yo no uso Illustrator así que desconozco la información (metadatos) que llevan esos archivos, con lo que no te sé decir, lo siento.
Un saludo.
Muchas Gracias, me ha gustado mucho el video.
Me alegro, gracias por tu comentario! Un saludo.
Eres un genio bro me ayudo muchisimo el tutorial gracias de todo corazon
Me alegro, gracias y un saludo.
MUCHAS GRACIAS MASTER!!!!!!!
Gracias por tu comentario, un saludo!
Hola Carlos. Como siempre encuentro la respuesta de todo lo relacionado con fotografías en Photoshopeando, he consultado a ver como se pueden cambiar los metadatos por lotes. Y como no, aquí está la solución. En realidad lo que busco es como hacerlo para los vídeos. Te explico. Cuando voy con amigos a hacer excursiones de varios días, recopilo toda la multimedia que hemos generado, lo que significa miles de fotos y cientos de videos de dispositivos tan distintos como cámaras, móviles, 2 GoPros y un Dron. Te puedes suponer el temazo. El objetivo es hacer un video editado donde resuma las actividades y dejar un recuerdo. Obviamente cada dispositivo puede llevar la fecha y la hora, y la relación de aspecto que dios le dió a entender. Me junto con unos 10 Gbs, que después de múltiples ajustes me las apaño para tener todas las fotos ordenadas secuencialmente por tiempo y las renombro en secuencia. En Ligthroom y PS las retoco para que tengan cierta homogeneidad de colores,... y selecciono las que quiero sacar en el video final. Esa tarea de ordenar en el tiempo me gustaría hacerla también con los videos de modo que todo el material quedase ordenado temporalmente, y para ello es necesario tener la fecha y la hora en el mismo campo. Pero el problema es que la ubicación de los metadatos en las fotos difiere a la de los videos. Esto me obliga a insertar manualmente los videos en el editor de video (Premier o Videodeluxe de Magix), entre las fotos.
Así pues necesito un programa que por lotes, me mueva la fecha-hora de los videos que se ubica probablemente en el campo Medio Creado, al campo Fecha de Creación u otra Fecha de las muchas que tienen las fotos, de modo que con el Explorador de Windows pueda clasificar por esa fecha-hora quedando todo el material intercalado temporalmente.
Espero haberme explicado. Voy a indagar a ver si Exiftool es capaz de hacer esto, pero si se te ocurre alguna forma de hacerlo, por favor cuéntamelo. Ya sé lo ocupado que estás, pero si puedes echarme una mano te lo agradezco.
Un abrazo
Hola don Felix, he leído atentamente lo que explicas, pero por resumir, el asunto es que no sé la respuesta. De hecho, yo mismo me encuentro con un problema similar (aunque no el mismo) cuando quiero guardar los metadatos de fecha y hora (cuando los he cambiado desde LR) en un archivo de vídeo. Pocas veces me ha hecho falta, pero normalmente no lo he conseguido. Es como si LR pasase de la fecha y hora del vídeo.
Ahora hace tiempo que ni lo intento y no recuerdo bien si es que me daba algún error o qué pasaba (desde Lightroom, digo), pero en fin, que no conseguía manipular estos campos. Ni sabía que es que se guardan en otro sitio como comentas, que ya puede ser, y como LR es más para foto que para vídeo, quizá no está programado para hacerlo. Ni pensé en usar ExifTool dado que en mi caso, este problema era algo muy puntual.
El ExifTool es bastante potente en cuanto a que permite hacer cosas bastante específicas que no se pueden hacer con otros programas, así que no me extrañaría que se pueda hacer lo que quieres, pero tiene la importante pega de ser muy "coñazo", porque hay que ponerse a investigar para sacar la "fórmula mágica" (el nombre de los campos y posibles parámetros a usar). En la web oficial hay bastante documentación, pero lo dicho, suele ser un tema árido.
Yo como te decía no tengo la respuesta y además, ahora hace muchísimo que ni uso ExifTool, así que siento no poderte ayudar, de hecho me parece que a estas alturas sabes más tú del tema aplicado a vídeos que yo, porque vídeos hago pocos y ya he desistido de manipular el tema de fecha/hora (en mi caso tampoco es super importante para mí). Yo me imagino que si identificas el nombre exacto de los campos de origen y destino, y aciertas con la "sintaxis" correcta, debería poderse... pero es solo una suposición.
En cualquier caso gracias por comentar... ¡Un abrazo!
@@photoshopeandotv Hola Carlos. Gracias por tu rápida respuesta. Me parece que voy a tener que recurrir a Alfredo que es un crack de estas cosas. Es una chorrada pero hay que conocer algún lenguaje de programación de estas plataformas y no me apetece ahora estudiar Basic, Java, Phyton o similares. Prefiero dedicar mi tiempo a otros menesteres. Y conste que soy Ingeniero informático, pero los entornos donde yo trabajaba eran Host con otros lenguajes de programación (Cobol, Fortran, Assembler, Algol, RPG, CICS,DB2, ...)
Por cierto, échate un vistazo a la web que hemos hecho y seguimos mejorando. Se la ha "picado" mi amigo Alfredo, (uno de los que te compraron el curso de PS a través mío.
Se llama aquihayquevenirllorao.com. Va de viajes, rutas, MTB, fotos, videos...Los vídeos los hago yo.
Espero que te guste. ¡Ah! que sepas que sigo viendo tus directos, aunque off-line. Me encanta la frescura con que lo cuentas todo.
Un abrazo campeón.
Saludos. No sé por qué, pero estoy casi seguro de que había visto antes esa web de aquihayquevenirllorao, no sé si es que me la habías dado o igual llegué a ella chafardeando. Pero le he vuelto a echar un ojo. Veo que tenéis un pelotón bicicletero potente, y además lo documentáis como Dios manda... eso es pasión por la afición!
Gracias por ver los cutrosos directos ni que sea en offline. La verdad es que ahora estoy entretenido con otras cosas, y para ser sincero, con pocas ganas de vídeos (aparte de mis achaques, etc.). Pero alguno más pondré, antes o después...
En fin, ojalá encuentres la forma de resolver el tema de los vídeos, yo es que como digo, no toco mucho el tema de archivos de vídeo y no tengo tan claro la amplitud de metadatos que tienen (o no) ni sé si se pueden manipular como en los archivos de foto... que yo imagino que sí de algún modo, pero lo mismo seguro que no es.
Gracias por tu apoyo y un saludo.
Gracias Carlos.
Saludos.
Gracias a ti José por estar ahí y dejar tu comentario, un saludo!
Hola gracias por tu video pero hay alguna forma de borrar cada metadata independienteme sin la necesidad de escribir todo los que solo quiero que se mantangan? Espero respuesta gracias :D
Se supone que sí, pero has de especificar el nombre exacto del campo que quieres borrar. Lo complicado es acertar con la sintaxis del comando, hay que consultar la página oficial de exiftool para averiguarlo. Saludos.
Esto funciona para documentos como PDF? Word? muchas gracias.
Yo diría que no, porque los datos exif son propios de imágenes digitales y puede que de archivos de sonido, pero no creo que los documentos tipo pdf, word, etc. tengan ese tipo de metadatos. Pero como no es mi campo, tampoco sé mucho de cómo funciona el asunto en ese terreno. En todo caso, quizá se puedan modificar con otra herramienta, pero dudo que con exiftool se pueda porque está orientado a archivos de imagen. Saludos.
muchas gracias!! podras decirme como hacer pero en un video?
Hola, gracias por tu comentario, pero la verdad es que no lo sé. Yo no manejo archivos de vídeo y no tengo muy claro cómo gestionan el tema de los datos exif los archivos de vídeo... de hecho no sé ni si con exiftool se pueden manipular archivos de vídeo.
Siento no poder ayudar :( Un saludo.
@@photoshopeandotv muchísimas gracias, porque te tomaste algo que es sagrado para contestarme, y es el tiempo! Desde Buenos Aires 🇦🇷♥️
Saludos desde Barcelona, gracias de nuevo por tu comentario.
¿Hay manera de eliminar los metadatos de un .dwg?
Hola, gracias, tu video es muy bueno.
Tengo un problema, quiero eliminar todos los metadatos de adobe. Hay unos metadatos de adobe, que so. App14flags0; colortransfotm; dctencodeversion
Hola, no estoy muy seguro de cómo hacerlo porque el vídeo ya tienes sus años, y yo no he vuelto a usar ExifTool apenas, aparte de que no conozco esos metadatos de Adobe en particular. Así a ojo, se me ocurren dos posibilidades:
1) Si tienes ubicada la categoría y nombre exacto de esos metadatos, quizá puedas hacer algo parecido a lo que hago en 15:36 en el vídeo, pero después del signo igual (o sea, el "="), déjalo en blanco, pon solo un espacio. Con eso deberían vaciarse esos metadatos... supongo.
2) Otra opcion que he encontrado investigando por Internet consiste en copiar los metadatos del archivo original. Para esto es necesario una copia del archivo original, antes de haberlo editado en Photoshop (o en la aplicación de Adobe que sea). La técnica está explicada aquí:
exiftool.org/forum/index.php?topic=10349.0
, como verás el comando concreto es:
exiftool -all= -tagsfromfile org.jpg -all:all edited.jpg
, donde "org.jpg" es el archivo original, y "edited.jpg" sería el editado (habría que cambiar los nombres de archivo por los que tú hayas usado).
No puedo ser mucho más preciso porque ya te digo que no lo tengo muy por la mano ni me he visto en ese caso, pero tal vez lo anterior te ayude a dar con la solución perfecta...
Gracias por tu comentario y un saludo.
alguien sabe si esto funciona para videos o solo fotos?
Hola. En principio es para fotos. No lo he visto aplicado a vídeos, pero no te lo podría asegurar. Un saludo y gracias por comentar.
Expectacular tutorial! Felicitaciones! Te cuento, quiero organizar mis fotos personales por fecha original de captura. El tema es que entre copiar y cortar fotos en cantidad para pasarlas de una PC a otra y demás movimientos se me han pisado y modificado de forma caótica los metadatos referentes a las fechas. Lo que necesito hacer es preguntar foto por foto cual metadato contiene la fecha mas antigua y automaticamente copiar esa fecha en todos los demas metadatos referentes a fecha. ¿Se puede hacer esto con exiftool? Es decir, ¿existe algo parecido a un "if" en este programa? ¿Es es sirve solo escribir comandos? Muchas gracias!
Gracias por tu comentario. Sobre lo otro, siento el lío que por lo visto se te ha organizado, pero no tengo ni idea de cómo se haría lo que comentas. Es decir, por poder, se ha de poder ni que sea programando. Pero yo no toco tan a fondo el tema, así que no sé ni por dónde empezar, lo siento... Un saludo y ojalá tengas algún amigo programador que se enrolle un poco!
@@photoshopeandotv Gracias por tu respuesta! Me puse a leer un poco el manual de Exiftool y al parecer sí posee funciones de programación del tipo -if. La verdad que este programa es super completo!
sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/exiftool_pod.html#Processing-control
Sí que es completo, pero la nomenclatura es complicada (saber cómo especificarle cada cosa). Gracias por responder con el enlace, un saludo.
Hola Carlos, muchas gracias por el tutorial y la ayuda para tener la interfaz gráfica de Exiftools, ya que la del CMD me costaba mucho comprenderla.
Ahora bien, no sé si pecaré de ignorante, pero hice cree una imagen TIF de cuatro bandas (cree una banda dummie) a partir de una JPG y perdí toda la información. ¿Tenés idea si es posible copiar todos los EXIF y demás información de una a otra?
De antemano muchas gracias.
En teoría sí, o sea, se pueden copiar los exif del jpeg al tiff. De
memoria no sé decir, pero mirando en Internet ahora, creo que has de
escribir esto desde exiftoolGUI:
-TagsFromFile origen.jpg "-all:all>all:all" destino.tif
donde origen.jpg es tu jpg, y destino.tif es tu tiff (se supone que los tienes en la misma carpeta).
De todos modos como no sé al 100% si funciona, haz primero copia de ambos archivos, ponlos en una carpeta y prueba. Si da algún error, yo creo que puedes quitar la parte que va entre comillas y dejar solo:
-TagsFromFile origen.jpg destino.tiff
En fin ojalá te sirva, saludos.
hola con eso puedo quitar los meta datos de un . MP4
¿Qué metadato quieres quitarle? Lo pregunto porque en Windows al menos me parece que los archivos de vídeo no admiten casi ninguno de los metadatos de los que se habla aquí, solo los más básicos referidos a las propiedades del archivo y que son necesarios para poder reproducirlo. De hecho yo tengo el problema de que quiero ponerles metadatos a los mp4 y no puedo, por eso me extraña que tú tengas alguno que quitarle (pero podría ser, por eso te pregunto para saber). Saludos.
Hola Carlos,
Infinitas gracias por tus tutoriales, son magníficos. Uso un Mac OsX y a pesar de instalar correctamente ExifTool y aparentemente pyexiftoolgui no consigo automatizarlo desde Lightroom. Creo que es un problema de el archivo .bat que si lo pongo en la carpeta de acciones no lo reconoce el sitema operativo osx. Imagino que habría que buscar la orden equivalente en el mac pero lo desconozco. No sé si sabrás de alguna solución para automatizar esta ejecución de lotes en mac desde Lightroom. Si no tienes tiempo no te preocupes y gracias otra vez por tus enseñanzas.
Hola Javier, gracias por el comentario. Yo me imagino que en mac habrá forma de hacerlo, lo que pasa es que mis conocimientos de mac son prácticamente cero. Quizá haya que ponerle otro tipo de extensión, pero por desgracia como digo, estoy perdido y de hecho tampoco sé si la forma de pasar argumentos es con % o se hace de otro modo... Quizá si alguien con mac lee esto pueda contestar, siento no saber decir más... En todo caso como digo gracias por el comentario!
Photoshopeando
Hola Carlos, Muchas gracias otra vez. Creo que es un tema que se soluciona con los Shell scripts y a través de Terminal pero mis conocimientos de programación son limitados y no consigo averiguar cómo hacer los archivos por lotes que comentas en windows y que permiten luego la automatización desde Lightroom. Si alguno sabe de ésto se lo agardeceríamos muchos un montón!!! Ánimo y a seguir Photoshopeando.
Javier García Sí, creo que eso que mencionas es lo equivalente en mac, pero estas cosas son puñeteras y si uno no sabe exactamente con qué sintaxis o símbolos expresar las cosas en cada sistema, no funciona. Pero ha de ser algo simple - si aquí nadie contesta, prueba a preguntar en cualquier foro de mac o similar porque seguro que se puede hacer (pienso yo). Saludos y gracias por comentar.
Photoshopeando
Podría crearse esa automatización en Lightroom para Mac creando un droplet desde Photoshop (Archivo > Automatizar > Crear Droplet) y luego incorporar ese droplet a la carpeta acciones de Lightroom? La cuestión es cómo generar ese comando de acciones específicas en el droplet a través de Photoshop. Sigo investigando.
Javier García No lo sé - alguien me preguntó algo parecido, cómo hacer lo mismo pero desde Photoshop... y no se me ocurre cómo, salvo que sea programando un script de Photoshop, pero no sé programar ese tipo de script (ni lo necesito). En todo caso yo estoy casi seguro de que en mac debe haber forma simple de crear un archivo de secuencia de comandos al cual Lightroom envíe el nombre de archivo de las imágenes exportadas como parámetro, y eso sería más sencillo, porque si se hace vía droplet yo diría que esto fuerza a que se tenga que abrir Photoshop cada vez, con lo cual se ralentiza la exportación y sería matar moscas a cañonazos (aunque si encuentras la forma y funciona, por supuesto haz lo que te venga mejor).
Muchas gracias por ese tutorial Carlos! Me ha sido muy útil hoy; había editado mis fotos en PS CC (desde Lightroom 6) para poder aplicarle la misma acción a todas y no averiguaba cómo editar los metadatos! Es que hasta ahora usaba ACR y he empezado a probar Lightroom 6 hace pocos días y todavía no me ubico. Y como no me apetecía compartir cierta información, me ha venido genial! Todo muy claro además; me ha salido a la primera! Y eso que yo con esas cosas...Sólo una duda: ¿Es normal que en el ExifToolGUI, en la línea de "ColorSpace" te salga al final "Uncalibrated" a pesar de haber especificado "-icc_profile" en el archivo de texto? Como no estaba tranquilo con eso he añadido entre otras cosas "-exif:colorspace" en el mío y ahora sí que me sale "sRGB" en la línea "ColorSpace". Pero ahora me gustaría saber si guarda bien el perfil con "-icc_profile" o es una pequeña errata y se puede quitar esa parte sin problema...Un saludo!
Primero de todo gracias mil por el comentario, y sobre la duda, para serte sincero... así en frío no lo sé. Esto de los campos de los metadatos es un terreno pantanoso, de hecho en su día casi pasé por alto lo del -icc_profile (me lo estaba cargando y no me daba cuenta).
He investigado un poco ahora, y creo que sale Uncalibrated si el espacio de color no es sRGB, por ejemplo, en mi cámara si tiro en JPG pero ajustado a AdobeRGB, veo que me sale de la cámara como "Uncalibrated", aunque sí que tiene espacio de color. Sin embargo, en fotos sRGB me sale como "sRGB" (aunque es otra cámara)... y en fotos que exporto en LR a sRGB aplicando esta automatización, me salen como Uncalibrated, cuando creo entender que debería poner sRGB.
No sé realmente qué consecuencia tiene esto pero yo creo que si se puede conservar ese tag del original mejor, pues no es un problema de "privacidad"... a ver si tengo tiempo y me acuerdo de investigarlo y, si confirmo que no pasa nada malo (al contrario, creo que dará más garantías) lo haré así en el futuro. Gracias por comentarlo y un saludo!
Hola Carlos!
Acabo de ver tu respuesta ahora mismo vía Google+.
Después de dejarte mi primer comentario el otro día, me dí cuenta de lo que comentas sobre el "Uncalibrated" y el Adobe Rgb; me pasa lo mismo! Se ve que sólo sale bien indicado el perfil si es sRGB. En mi caso como las fotos se tomaron todas desde la misma cámara en raw y le apliqué luego en PS a cada foto tanto el espacio de color sRGB como el Adobe RGB, te puedo confirmar que al parecer eso no depende de la cámara.
Acabo de comprobar también ahora mismo que PS detecta bien el espacio de color en ambos casos; tanto en sRGB como en Adobe RGB (aunque ponga "Uncalibrated" en Exiftoolgui). Así que en principio, parece ser que no pasa nada indeseable.
En cambio acabo de averiguar también que si quitas "-icc_profile" del código, al abrirlo en PS te sale la ventana de aviso de falta de perfil diciéndote que "El documento... no tiene ningún perfil Rgb incrustado". No así sí quitas "-exif:colorspace".
Eso contesta a mi primera duda; NO hay que quitar "-icc_profile" pero sin embargo SÍ se puede quitar el "-exif:colorspace" que yo añadí ese día, ya que al parecer no aporta nada.
Sí, lo del -icc_profile sí que es necesario, eso sí puedo confirmarlo. Lo otro es lo que no tengo tan claro, es bueno saber que en tus pruebas tampoco ha parecido que sea imprescindible... aun así, yo no creo que sea mala idea conservar lo del -exif:colorspace por lo que pueda ser, nunca se sabe... pero sigo sin haberlo podido probar más específicamente, y como que en todo caso no parece imprescindible, temo que al final no lo pruebe porque siempre tengo cosas que mirar y voy dejando lo menos prioritario. Gracias por responder y por las nuevas aportaciones, saludos.
Buenas tardes Carlos,
Muy interesante el video, ¿ves interesante nos pudieras explicar cómo unificar todas nuestras fotos a una única versión de Exiff? La última es la 2.31. En mi caso tengo unas 5.000 fotos y dentro de esas 5.000 tengo mezcladas todas las versiones de Exiff, incluso hay algunos que ni lo detallan. ¿como se haría para unificar versiones, con Exifftoo o/y lightroom? En alguna ocasión y usando programas antiguos, puede pasarnos que la 2.31 no la lea, ¿se puede bajar de versión?
Gracias
Hola, la verdad es que desconozco el tema. Yo me temo que entre distintas especificaciones de exif haya también campos de datos que existan en nuevas versiones y no en antiguas, con lo que quizá para "bajar" de versión habría riesgo de perder la información en esos campos. Pero solo "teorizo", yo la verdad es que no toco el tema con tanta profundidad, así que lo siento pero no sé qué sugerirte... :(
En todo caso, gracias por comentar, un saludo.
@@photoshopeandotv Ok. la consulta de bajar de versión era una vez subidos todas a la última, en la que entiendo, que por subir sólo se genera el problema de que nuevos campos se encuentren vacíos inicialmente.
A lo mejor no habías caído en ello, pero la ventaja de igualar versiones es que cuando exportas los metadatos a un CSV o a un HTM o manejas un gestor Exif en formato visual tipo Excel, pues puedes ver la info, de una forma normalizada, como sí fuera una base datos, la cual la ves en modo lista.
Con humildad y respeto me expreso, para saber sí esta vez me he explicado mejor, para saber sí a través de un video, estarías dispuesto a que nos explicaras como subir de versión con Exiftool o con Ligthroom, lo que tu veas factible.
Gracias Carlos, por tu pronta respuesta.
Hola, gracias por la aclaración pero como comentaba antes, no es un tema que conozca con tanta profundidad, de hecho sabes más tú que yo de esto. Ya en este vídeo fui un poco a los límites del tipo de temas que suelo tratar, que son más de retoque fotográfico. Siento no ser capaz de atender esta petición, pero gracias por la explicación... Un saludo.
"Camarón de la isla 1200mm f2.8 " lo que me reí con eso!!! jajajaja
como para sacarle una foto a jupiter con bokeh
Como mínimo para espiar la vida privada de los marcianos :) Gracias por comentar, saludos!
¡Hola, excelente vídeo! ¿Cómo hago para copiar los metadatos de una foto a otra foto diferente? Simulando que es la misma. ¡Intenté importando los metadatos de otra pero algo estoy haciendo mal porque la vista previa de la imagen también cambia! ¡Gracias!
Para copiar metadatos de una foto a otra, yo creo que lo mejor sería hacer clic abajo en "ExifTool Direct" y en el campo que aparece, copia y pega esto:
-TagsFromFile imagen_de_origen.jpg "-all:all>all:all" imagen_de_destino.jpg
Evidentemente, cambiar "imagen de origen" por el nombre de tu imagen de origen, y lo mismo con "imagen de destino".
Yo lo he probado y en principio parece que me copia los metadatos de destino a origen sin cambiarme la vista previa/miniatura, pero ya que lo copiamos todo, podría pasar que sí se copie la miniatura. En ese caso, no estoy 100% seguro de cómo evitarlo, pero puedes probar a añadir @ -ThumbnailImage después de -TagsFromFile, teóricamente esto excluye la miniatura de la copia y conservaría la original, es decir, en total quedaría:
-TagsFromFile @ -ThumbnailImage origen.jpg "-all:all>all:all" destino.jpg
Como digo, yo no me he encontrado el problema así que no sé si el segundo método realmente hace algo distinto o no... Además, no uso habitualmente exiftool con lo que estas cosas tengo que investigarlas y probarlas cada vez y nunca tengo la certeza de lo que funciona y lo que no. Pero esto es todo lo que se me ocurre, ojalá te sirviese... Un saludo.
¡Gracias por la respuesta rápida! Voy a probar y te cuento.
Gracias de nuevo pero la formula no funciona.
¡Perdón! ¡Si funciona la formula! La miniatura original la conserva y me copio casi todos los metadatos. Pero yo quiero copiar o generar manualmente la opción "Maker/Value" que se encuentra en la ventana derecha. Gracias de nuevo.
Si te funciona lo otro, me alegro. Lo de maker/value no te sabría decir exactamente por qué no se copia. Aunque sé que a veces esto de los datos exif es rebuscado y parece que siempre falla algún detalle. Es algo que requiere cierta paciencia porque no es muy intuitivo - si buscas en la página oficial de exiftool, hay material de soporte y ejemplos de cómo hacer cosas, aunque creo que solo en inglés.
Aparte de copiar un campo, también se pueden asignar valores a esos campos manualmente pero hay que saber el nombre exacto y respetar la "ortografía" particular que requiere el comando. Yo las veces que he tenido que hacer algo, he tenido que investigar primero y hacer algunos experimentos... ya que no lo domino ni mucho menos y solo puedo dar alguna orientación.
Saludos.
¿Sabes si existe una forma de "simular" que una imagen esta en escala de grises pero que esta se vea a color mediante el cambio de metadatos?, Buen video!!!
Veamos, depende... en general la respuesta es "no", si la imagen realmente esté en grises, como un jpg, ya no hay información de color en el archivo. La excepción sería si es un formato raw (.CR2, .NEF, .ORW, etc.), puede que lleve vista previa en blanco y negro porque en la cámara se ajustó a blanco y negro, pero que el original esté en color. En ese caso no habría que cambiar ningún metadato, bastaría con abrir la foto en cualquier revelador raw (salvo el del propio fabricante de la cámara).
Pero me da la impresión de que en tu caso hablas de una imagen en formato final (tipo jpg) que ya se ha guardado con los colores así, en ese caso me temo que no hay nada que hacer porque no existe información de color.
Saludos.
2024 y aun funciona
Me alegro, gracias por comentar! Saludos.
no me sirvio
muy engorrozo el video
Real.