Uff muchisimas gracias, lo explicas de una manera muy clara, pues todos estos conceptos se lian en la cabeza, y gracias a tus buenos tutoriales, uno va disminuyendo el miedo a meterse. Agradezco mucho el tiempo que inviertes. Mil gracias y un abrazo
La verdad es que este en concreto es un tema que siempre "lía", es muy poco intuitivo y el razonamiento directo tiende a confundirnos. Gracias por comentar y saludos.
Carlos, muy pero muy buenas tardes. Por esas coincidencias de la vida, hoy preguntaba cuál es la relación entre pixeles y centímetros y también que carajo son los píxeles. Pues acabo de encontrarme con esta espectacular vídeo que para nada me pareció extenso y por el contrario iba a pedirte que por favor ampliaras esta información, pero tu mismo has dicho que seguirás con el tema. A mi, me ha parecido espectacular y muy útil esta información, pero debo confesarte que para poder digerir esta información tendré que volver a ver este vídeo. Un millón de gracias y ¡ Muchas manitas arriba !. de verdad que era o mejor dicho es una pregunta que me he hecho muchas veces y este es de los vídeos que merecen ser compartidos con todo el mundo. Saludos, chao y te veré en el próximo Humberto
Jeje, hala no te quejes eh! xD Aunque ya digo que me lo habían pedido más veces, pero en fin llega un momento que para no repetir más la misma explicación, mejor hacerlo así. Gracias por comentar.
Hola, para vídeo e imágenes en una pantalla LED publicitaria cuántos ppp se trabaja? La medida física de la pantalla tiene una media de 360 cm x 720 cm Y tiene un pixel RGB a cada 5 mm. Quisiera saber su resolución
Hola, lo siento pero no tengo ni idea. Normalmente esto se calcula a partir de la resolución en píxeles de alto y ancho de la pantalla... eso de un píxel rgb cada medio centímetro, o no lo entiendo o me suena raro, porque si hay 2 píxeles por centímetro, entonces la resolución de esa pantalla sería peor que la de una GameBoy. Siento no poder ser de ayuda... saludos.
@@photoshopeandotv ok. Más claro entonces. Deja planteo bien mi pregunta: la resolución de esa pantalla es de 25 pixeles por pulgada física pero son pixeles grandes, si tenemos un total de 720 pixeles x 1440 pixeles en total (no por pulgada) ¿Harías un espacio de trabajo en cualquier programa de diseño por medida física o por pixeles?
@@photoshopeandotv ¿Trabajarás a 72 ppp, 96 ppp o 300 ppp? Hazme una recomendación ya ves que en tu vídeo dices que no importa en volumen de medio se va a imprimir o se va a mostrar. En este caso tu que harías?
Hola, yo solo puedo hablar por Photoshop, y en Photoshop los espacios de trabajo (tanto los de organización como los de administración de color) no tienen en cuenta ningún valor de píxeles por pulgada, en gran parte porque no afectaría al resultado. Así que no haría ningún espacio de trabajo particular por medida físico o píxeles porque no hay donde indicar ese dato (en cuanto a espacios de trabajo). Si en otro apartado del programa te pide este dato, por favor indícame donde para que lo tenga en cuenta, pero que sea algo de Photoshop o Lightroom, ya que en otros programas no te puedo decir (y si te refieres al cuadro de "Nuevo documento", eso lo comento en mi respuesta a tu otro comentario). Un saludo y gracias por comentar.
Hola, qué tal! Bueno, creo que yo no digo en el vídeo que "no importa en volumen de medio se va a imprimir o se va a mostrar", porque no entiendo qué significa eso de "volumen de medio". Supongo que falta alguna palabra? En todo caso, a mí (y a la mayoría de gente) me es irrelevante a qué número de ppp trabajo (el metadato de ppp del documento) porque no me afecta - casi el 100% del tiempo mi trabajo empieza y termina en la pantalla. Y este es también el caso de la mayoría de personas. En tu caso no sé por qué motivo en particular estás preocupado por este valor - no digo que no pueda tener importancia para ti, claro - simplemente no sé exactamente en qué te afecta o qué estás intentando hacer, y por eso no sé qué responder. Dicho esto, el valor de ppp sí que puede afectar en algunos casos puntuales, claro, pero si se dan esas situaciones, se puede variar la cifra de ppp desde Imagen>Tamaño (con la casilla "Remuestrear" desmarcada). Aquí hablé de algunos casos donde el valor de ppp puede ser relevante: www.photoshopeando.com/2015/04/04/la-importancia-de-los-ppp-calidad-y-vista-de-impresion/ www.photoshopeando.com/2015/04/20/la-importancia-de-los-ppp-2-puntos-vs-pixeles/ www.photoshopeando.com/2015/05/10/la-importancia-de-los-ppp-3-graficos-vectoriales-y-estilos-de-capa/ , pero igualmente, llegado el caso, no habría una cifra ideal, depende de a qué tamaño vayas a imprimir o del tamaño de tu documento. Es como si me preguntases qué nombre de archivo ponerle a tu documento - no hay una respuesta única. Si te refieres a si definir las medidas de "Archivo>Nuevo..." (para crear un nuevo documento) en píxeles o medidas físicas, depende de si estás diseñando algo para imprimir o no. En ambos casos (tanto si lo defines con unidades físicas como píxeles) vas a terminar igual con píxeles, pero si ya sabes de antemano que vas a necesitar, digamos, un resultado final que imprimirás a 20x30cm y a 240ppp, es buena idea usar esos datos para definir el documento nuevo, ya que así Photoshop calculará cuántos píxeles necesitas para conseguir ese resultado final. Pero, de nuevo, esto depende de qué estés haciendo y qué intenciones tengas. Siento no poder ser más preciso, pero es que no hay una respuesta universal y como decía, no sé exactamente qué estás intentando hacer, pero bueno, ojalá algo de lo anterior aporte alguna orientación. Un saludo y gracias por comentar.
está bastante bien, como todos tus tutoriales, pero omitiste un dato dramáticamente importante: los píxeles de aquí a Madrizzz. Yo vivo en algún lugar de Argentina, he tomado el google map, tracé una ruta y me he puesto a contar los píxeles... tio, que son una bestialidad, ya entiendo ahora por qué son tan caros los boletos de avión. Supongo que el cálculo de combustible lo hacen diviendo el consumo de los motores (en cantidad de pixeles por litro ) por la cantidad de pixeles totales, y ya con eso luego lo pasarán a los dots per inchs con los que imprimen los tikets, o sea, que parece todo muy liado pero ya ves, me ha quedado muy claro el concepto. Mil gracias.
Totalmente de acuerdo, ahí tuve un desliz, o una «confucion con la resolusion», como dirían algunos. Se agradece que compartas tu método para calcularlo. 😀 Gracias por comentar!
¡Me alegro! En algunas ocasiones, incluso yo mismo recurro a mis propios vídeos para algunas cosas, porque a veces olvido algo o no recuerdo la mejor forma de abordar algún asunto. Gracias por tu comentario!
Muy buena explicación, me quedo en espera del video del 72ppp! Aunque me surgieron dudas (yo soy de esos que citas que mezclan amperios horas, velocidad de la luz etc): Entonces cuando, en que situaciones prácticas hay que modificar el parametro "pixeles por pulgada"? Estaría bién mover este dato para rebajar el peso (operación bikini) de una foto? Muchas gracias!
MusikaONa: Gracias. Puede ser útil en casos como el que menciono en el vídeo, para que las reglas se correspondan con el tamaño que tendrá la imagen al imprimir, y componer el diseño con más precisión. Pero si hablamos de fotos, casi nunca hace falta modificar directamente ese parámetro; al ir a imprimir ya se adapta solo según el tamaño. En un entorno profesional (con un sistema de impresión automatizado), puede que haya que enviar los archivos con un valor ppp exacto, y que tengamos que reasignarlo a mano si no es el correcto para el sistema. También puede tener sentido al cambiar de tamaño para imprimir un documento con elementos vectoriales (incluido texto), dado que en ese caso no se deterioran con el remuestreo, con lo que tendría sentido cambiar ppp y remuestrear a la vez. Pero en todo caso, siempre hablaremos de algo que va a terminar impreso, en caso contrario modificar ese valor será, en el mejor de los casos, una forma rebuscada de hacer algo que podemos hacer de forma más previsible por otra vía (pixeles/porcentaje). Para reducir el peso de una foto, lo normal es reducirle los píxeles o bien reducir la calidad si se guarda en jpg. Reducir los ppp remuestreando equivale a eso, pero sin control y de forma poco predecible. En el próximo vídeo hablaré justamente de esto y espero que se entienda el por qué. En todo caso, que conste que yo solo explico la parte técnica, luego quien quiera convencerse, que lo haga, y quien quiera seguir haciendo las cosas como las ha hecho siempre, pues que lo haga si le funcionan, claro. Saludos.
Hola ! Muchísimas gracias por el tutorial. Me piden una imagen de 3000 mpx, si pongo en photoshop 3000 en resolución, automáticamente todo lo demás se "acomoda" es decir el ancho y el alto? Es para imprimir en tela. Saludos desde Costa Rica 😀
Hola, lo que comentas son cosas relacionadas pero distintas, así que permíteme aclarar eso primero: - Los Mpx (megapíxeles) son millones de píxeles en la imagen. 3.000 Mpx serían tres mil millones de píxeles. - La resolución, si la entendemos como PPP, es la relación entre píxeles y medidas físicas. No determina ningún tamaño en píxeles si no se vincula con un tamaño físico final. Si te están pidiendo 3.000 Mpx, sin más datos, es como si te pidieran una pared de 100 baldosas. Podría ser 10 de ancho por 10 de alto, o 100 de alto por 1 de ancho, o 4 x 25... te tienen que dar algún dato más, como mínimo la altura o la anchura, o al menos la relación de aspecto (1:1, 3:4, 2:3... cuánto representa el alto sobre el ancho). Caso 1, ejemplo: si te dicen que ha de tener 100.000 píxeles de ancho: 100.000 x alto = 3 mil Mpx, por tanto Alto = 3 mil Mpx / 100.000 = 30.000 píxeles Caso 2, ejemplo: Si te dicen que la imagen tiene una relación 3:2 (3 de ancho por 2 de alto), sería un sistema de ecuaciones: ancho/alto = 3/2, por tanto ancho = 3 x alto/2 Luego sabemos que ancho x alto ha de dar 3.000 Mpx, por tanto: [3 x alto/2] x alto = 3.000 Mpx 3 x alto^2/2 = 3.000 Mpx 3 x alto^2 = 6.000 Mpx alto^2 = 2.000 Mpx alto = raíz cuadrada de 2.000 alto = 45.000 y ancho = 67.500 Espero no haberme liado con las ecuaciones, y sobre todo, haber aclarado algo. Un saludo y gracias por comentar.
@@pamelaaguilar535 Hola, entiendo que es 1,50... ¿metros? En tal caso lo siento pero sigue faltando información, porque eso es una medida física y habría que saber píxeles, que es lo que realmente necesitamos para trabajar en Photoshop. Bueno, a ver - si te dan el 1,50 y también los píxeles por pulgada que luego se usarán para imprimir y que dé ese tamaño... en teoría se puede hacer el cálculo para saber entonces cuántos píxeles son ese 1,5 m, aunque no estoy del todo seguro. Si se pudiera, luego se haría la ecuación para que dé 3.000 Mpx y de ahí sacar el alto, etc., pero vamos, ya es como hacer un sudoku, me parece mucho lío. Yo creo que lo normal es que te digan ancho y alto en píxeles, o algún dato más, porque si no ya vas a tener que cobrarles por el trabajo, y por las matemáticas, no tiene sentido, que te den ellos los datos exactos de qué tamaño de documento necesitan, no comprendo bien esta necesidad de ir adivinando las cosas... 🤔 Un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv Muchas gracias, estoy muy confundida, tienes razón única información que me dan es física. Es para imprimir unos cojines de 45 x 45 cm medida física pero no tengo idea como lo haría en photoshop 🤯 De verdad que agradezco muchísimo tu ayuda.
Hola Pamela: Ok, así ya tenemos más datos. Así y todo, para entender bien lo que ahora diré, hay que tener presente que en Photoshop realmente siempre trabajamos con píxeles. Esos píxeles luego ocuparán un tamaño físico "x" (en centímetros o como sea que lo midamos) según el valor de píxeles por pulgada. Los píxeles por pulgada básicamente dicen si nuestros píxeles los ponemos muy concentrados por así decirlo (saldrá un tamaño físico menor) o más espaciados (saldrá un tamaño físico mayor). No es exactamente así, pero es para simplificar. Es algo así como la "densidad" de píxeles con la que imprimiremos. Entonces, si quieres crear un documento que luego, una vez impreso, ha de ocupar 45 cm x 45 cm, lo ideal es saber cuántos píxeles por pulgada son necesarios. Esto es un poco relativo, y para el caso concreto de tela, yo desconozco con qué niveles se trabaja, pero un valor que se suele considerar lo bastante alto para cualquier propósito son 300 ppp. Entonces, para crear el documento, vas a Archivo>Nuevo, y en la ventana que se abre, arriba a la derecha más o menos, primero en el desplegable seleccionas "Cm", porque le vamos a dar medidas en centímetros, y le pones en ancho "45" y en alto "45". Y luego debajo, en "píxeles/pulgada", le pones "300". Algo como esto: snipboard.io/OZQwfj.jpg Esto creará un documento de 5315 píxeles por 5315 píxeles. Si multiplicas ambos números, da unos 28 millones de píxeles, o sea, serían unos 28 Megapíxeles. Por si quieres acabar de entenderlo o comprobarlo, puedes calcular que 5315 píxeles/300 ppp da 17,71 pulgadas, que son 45 cm (1 pulgada = 2,54 cm). No obstante, como aclaración extra, que tú tengas un documento así no te "obliga" a imprimir luego en un tamaño de 45 cm por fuerza; simplemente sabes que con ese tamaño en píxeles (5315x5315), si al imprimir eliges 300 ppp, te dará 45 cm x 45 cm. Pero si imprimieses con un valor de ppp menor, te saldría un tamaño mayor (y viceversa). Espero que esto aclare más el tema... Un saludo y gracias por comentar.
Muy bueno como siempre. Me gustaría ver como bajar el tamaño de la imagen (archivo) sin modificar las dimensiones del del documento. Por aquello de subirlo al servidor y las limitaciones de espacio. Saludos.
Gracias. Si te refieres al tamaño en kb, lo más normal es jpg y jugar con el porcentaje de calidad, si es que hablamos de una foto. En caso de necesidad, una foto sin máscara de enfoque suele ocupar menos que una enfocada. Y si guardamos en tiff, en 8 bits ocupará menos que en 16, pero bueno aquí en general tampoco es que haya mucho tema, lo normal es jpg y bajar la calidad hasta el nivel aceptable... Saludos.
Gracias Carlos. Estaba buscando información sobre el monitor Benq SW240 y ví un vídeo que decía...de ese monitor que tenía un hándicap que nadie contaba, su densidad de píxeles "tan pequeña" que era de 94ppp y eso traía un problema de definición importante y se perdía mucho detalle, etc etc. Siempre me ha costado entender todo esto 😭😭. Esa apreciación de los 94ppp de densidad es cierta?. Mil gracias y buen día. Gracias Carlos.
Hola, a ver, es que es relativo, hace 10 años habría sido fantástico, hoy en día un monitor FullHD no es gran cosa, tenga los ppp que tenga. Pero tampoco es que sea malo. Depende de la exigencia que tengas. Más allá de eso no te puedo decir mucho pues ya digo que es relativo, no es que sea una castaña con la que no vas a poder hacer nada, pero el valor ppp sí que está algo por debajo de la media de píxeles por pulgada de los monitores actuales. También depende de si buscas muchísima definición o no, igual te da lo mismo en la práctica. Un saludo y gracias por comentar.
Hola, siempre uso la versión que fuera la más reciente en el momento de grabar el vídeo. En este caso, viendo que es de marzo de 2015, me imagino que sería Photoshop CC 2015. Un saludo.
Yo creo que sí, en general por encima de 240 ya es bastante. Aunque es un tema siempre un tanto relativo - depende de cómo de cerca mires luego la imagen impresa, y también de cómo gestione ese nivel de detalle la impresora concreta que se utilice, o el papel en el que se imprima (algunos son más porosos y emborronan más que otros). Pero en principio yo creo que con 264 ppi hay información suficiente para una impresión que tenga buen aspecto. Saludos.
Me he dado una vuelta por los comentarios y me he copiado toda la respuesta que le diste a "Tus demonios internos son tu fortaleza".Muy buen ejemplo. También lo revisaré junto con el enlace que le diste. Chao ¡ Campeón ¡ Humberto
Excelente tutorial, me despejo muchísimas dudas. Justo era lo que buscaba y como dice, en lo personal para publicar en una revista me piden ciertas dimensiones (8 ó 16 cm de ancho) y que estén a 300 dpi y me confundía bastante porque al remuestrear la imagen (tanto dpi como ancho y alto) veía que las dimensiones me disminuían bastante, hasta quedar a 945 x 700 píxeles. Lo que aún me confunde es si esta reducción de dimensión (píxeles) repercutirá en la calidad de mi imagen cuando se imprima. Usted podría orientarme al respecto, de antemano le agradezco la atención a mi comentario. Saludos
+Tus demonios internos son tu fortaleza Saludos, gracias por comentar. De entrada, mejor usar ppi si hablamos de píxeles por pulgada, porque dpi (dots per inch) es una medida de calidad de la impresora (a menudo se usa dpi y ppi como si fueran lo mismo, y al final ya casi está aceptado, pero lo correcto sería hacer esta diferencia para no liarnos). Dicho esto, 8 cm de ancho a 300 ppi sería, efectivamente, 945 píxeles. En teoría debería ser más que suficiente: piensa que, en sentido horizontal, 945 píxeles en 8 centímetros dan unos 11 píxeles por milímetro. Es decir, 945 no son muchos píxeles, pero 8 centímetros es también muy poco espacio, por tanto no requiere tantos píxeles para obtener una imagen bien definida. De todas formas, lo ideal siempre es hacer pruebas de impresión, porque hay muchas situaciones y tecnologías de impresión. Si tienes posibilidad, simplemente imprime con tu tamaño de píxeles original, y luego imprime con el de 945 y 700, y compara si notas diferencia, para quedarte más tranquilo. O a malas, utiliza el método de la vista de impresión (descrito en este vídeo: ua-cam.com/video/ZM7kaUhPfRg/v-deo.html ) para simularlo en pantalla. Saludos.
+Photoshopeando ¡Oh! muchísimas gracias por la explicación, ya entendí mejor los conceptos descritos en su contestación, así como un detalle que estaba obviando y era la diferencia conceptual entre dpi y ppi. Que tenga un excelente día, veré el video que me ha recomendado. Gracias
+Tus demonios internos son tu fortaleza Ok. De todos modos como digo, hoy en día es muy típico intercambiar dpi y ppi, así que no te extrañe que alguien use dpi cuando realmente quiere decir ppi. Es muy común... Que tengas tú también un excelente día, un saludo.
Hola. Primero, gracias por tu video! Tengo una duda :S. Quiero imprimir mis fotos en 50x70, tengo que poner 5000x7000 en los pixel o 50x 'x'', siendo la x cualquier valor que te de photoshop ara ajustar la imagen. Y la resolución? que resolución sería la apropiada para estas dimensiones? Espero que me puedas ayudar! Un saludo!
Hola, en principio tú pones una de las 2 dimensiones en las unidades que sea, y automáticamente Photoshop calcula la otra para mantener la proporción (asegúrate de que si hay alguna casilla tipo "Mantener proporción", esté marcada). Ahora bien, para eso la imagen ha de tener ya la proporción correcta de origen, o sea, si vas a imprimir a 50 x 70, es una proporción 5:7, y tu foto ha de tener ya esa proporción. Si no, tendrás que recortar por algún lado para que cuadre. Si tienes PS CC, elige la herramienta "Recortar", y arriba en la barra de opciones, elige en el desplegable "Ratio" (o quizá ponga "Proporción") y luego ponle 50 x 70 (o 70 x 50, según si la foto es vertical u horizontal). Así verás si tu foto cuadra o no en esa proporción, y en caso de que no, podrás situar el recorte y recortarla a tu gusto. Espero que se entienda porque con lo de la proporción pasa algo parecido a lo de los píxeles por pulgada - no es complicado (de hecho, es aún más simple) pero genera muchísima confusión y líos mentales. En cuanto a la resolución, yo no me atrevería a darte un valor exacto porque no soy experto y además depende también de la distancia a la que se vaya a mirar, la agudeza visual del observador e incluso el tipo de impresión y papel (no pasa nada por mandar más ppp de los necesarios, pero a lo mejor no ves diferencia a partir de cierto punto porque el sistema de impresión o las características del papel no dan más de sí). Quería ponerte el enlace de alguna tabla pero ahora no encuentro ninguna... aun así, si investigas, que no te extrañe encontrar distintas recomendaciones pues como digo es algo bastante opinable. Saludos.
Sí, efectivamente así sería. No sé si lío más pero la analogía completa sería: - la distancia son los píxeles - el tiempo para cubrir esa distancia es el tamaño de impresión - los km/h son los píxeles por pulgada Por tanto la distancia es siempre la misma y según lo "rápido" que la recorras, te puede salir un tiempo más extenso o más breve. Pero si fuera necesario tardar más, o tardar lo mismo pero yendo más o menos rápido, se podría dar un "rodeo", que sería inventarse píxeles (o tomar un atajo para eliminarlos). Gracias por verlo y comentar, saludos.
Mi estimado me he chupe todo tu vídeo y vi varias inconsistencias en tu demostración. Vamos por partes. Puedes destrozar argumentos y también mitos acerca de los pixel por pulgada pero lo cierto es que das ejemplos con rellenes de blanco y negro y despues usas una imagen de flor u hojas donde remuestreas las dimensiones etc... La calidad de imagen lo da el sensor de una cámara semi o profesional y que tome en formato RAW. Después procesar esa imagen en cámara raw del photoshop si no tomas en cuenta el tamaño de valor de pixel y el bits de una imagen entonces estas jugando en photoshop, dado que photoshop es destructivo. Los profesionales de la imagen ajustan todo en raw y luego se maniobra la imagen con técnicas no destructivas si la imagen se va usar para impresión necesito el valor más alto por que cada capa o ajuste en photoshop de va rompiendo el pixel y degradando la calidad. No estas tomando considerando la vista histograma allí veras como se va comportando la imagen en calidad cuando le bajas la resolución. La pantalla todo lo soporta pero hay muchos factores que estas dejando de lado y bueno te ganas te una vista, pero no un like. La pregunta del millón seria para que buscas "destruir mitos" si quieres usar imágenes en baja resoluciones que se vean grandes eso simplemente se optimiza. Hubieras explicado resultados por que tus métodos CERTEROS al momento de imprimir en alta calidad es otro mundo. cual seria tu formula? que formula usarías para flexografia? serigrafia? ploteos, sublimados, impresiones, web etc.... ua-cam.com/video/6Ch28jakr7s/v-deo.html
Hola, no sé qué tiene que ver todo esto que comentas con lo que se explica en el vídeo. Procesar en raw o en jpg, en blanco y negro o en color, con un sensor de 20 megapíxeles o de 50, en 8 o 16 bits, etc. no tiene nada que ver con el significado del metadato de píxeles por pulgada y su impacto en la calidad de imagen intrínseca, que es de lo que se habla aquí. Son cosas completamente independientes. En todo caso gracias por verlo, un saludo.
4 роки тому
@@photoshopeandotv como que no tiene relacion estas hablando de pixel que es como se compone una imegen que se mide en pixel que que no tienes argumentos para debatir el titulo de tu video es solo especulativo pero carexe de valor tu explicación.
DPI (dots per inch) en Español Puntos por pulgada ( PPP) No es lo mismo que Pixels por pulgada: PPI (pixels per inch) Pixels por pulgada www.laimprentacg.com/como-definir-la-resolucion-de-una-imagen/
@@vicentmolinajuan6629 Hola, creo que UA-cam ha cortado el comentario, pero intuyo lo que querías decir, que es un tema propenso a malinterpretaciones y que todo esfuerzo pedagógico es poco. Si algún día te animas a hacer algún vídeo o artículo, siéntete libre de dejarnos aquí el enlace! Un saludo.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Uff muchisimas gracias, lo explicas de una manera muy clara, pues todos estos conceptos se lian en la cabeza, y gracias a tus buenos tutoriales, uno va disminuyendo el miedo a meterse. Agradezco mucho el tiempo que inviertes.
Mil gracias y un abrazo
La verdad es que este en concreto es un tema que siempre "lía", es muy poco intuitivo y el razonamiento directo tiende a confundirnos. Gracias por comentar y saludos.
+Giuseppe S efectivamente, gracias por el comentario.
Carlos, muy pero muy buenas tardes. Por esas coincidencias de la vida, hoy preguntaba cuál es la relación entre pixeles y centímetros y también que carajo son los píxeles.
Pues acabo de encontrarme con esta espectacular vídeo que para nada me pareció extenso y por el contrario iba a pedirte que por favor ampliaras esta información, pero tu mismo has dicho que seguirás con el tema.
A mi, me ha parecido espectacular y muy útil esta información, pero debo confesarte que para poder digerir esta información tendré que volver a ver este vídeo.
Un millón de gracias y ¡ Muchas manitas arriba !. de verdad que era o mejor dicho es una pregunta que me he hecho muchas veces y este es de los vídeos que merecen ser compartidos con todo el mundo.
Saludos, chao y te veré en el próximo
Humberto
Excelente explicación y verificación!!!! Desde Argentina 🙌
Gracias, Emmanuel, saludos desde España!
CARLOS..... UN GENIO EXPLICANDO!!! EXCELENTE
Muchas gracias, Raúl, un saludo!
Eres muy claro y didáctico y eso escasea. Muchas gracias y felicidades. Te seguiré. Voy a escuchar la segunda parte.
Un saludo
Muchas gracias Paloma, un saludo.
Me sentí 100% identificada con las suposiciones del principio. Gracias por el video
Gracias a ti por tu comentario, un saludo!
EXCELENTE!!! Lo explica muy claramente, aplicado al programa.
Muchas gracias, Gloria! Un salud.
Muchísimas gracias por el vídeo, eres muy grande.
Espero con ganas el siguiente vídeo.
Jeje, hala no te quejes eh! xD Aunque ya digo que me lo habían pedido más veces, pero en fin llega un momento que para no repetir más la misma explicación, mejor hacerlo así.
Gracias por comentar.
Hola, para vídeo e imágenes en una pantalla LED publicitaria cuántos ppp se trabaja? La medida física de la pantalla tiene una media de 360 cm x 720 cm
Y tiene un pixel RGB a cada 5 mm. Quisiera saber su resolución
Hola, lo siento pero no tengo ni idea. Normalmente esto se calcula a partir de la resolución en píxeles de alto y ancho de la pantalla... eso de un píxel rgb cada medio centímetro, o no lo entiendo o me suena raro, porque si hay 2 píxeles por centímetro, entonces la resolución de esa pantalla sería peor que la de una GameBoy.
Siento no poder ser de ayuda... saludos.
@@photoshopeandotv ok. Más claro entonces. Deja planteo bien mi pregunta: la resolución de esa pantalla es de 25 pixeles por pulgada física pero son pixeles grandes, si tenemos un total de 720 pixeles x 1440 pixeles en total (no por pulgada) ¿Harías un espacio de trabajo en cualquier programa de diseño por medida física o por pixeles?
@@photoshopeandotv ¿Trabajarás a 72 ppp, 96 ppp o 300 ppp? Hazme una recomendación ya ves que en tu vídeo dices que no importa en volumen de medio se va a imprimir o se va a mostrar. En este caso tu que harías?
Hola, yo solo puedo hablar por Photoshop, y en Photoshop los espacios de trabajo (tanto los de organización como los de administración de color) no tienen en cuenta ningún valor de píxeles por pulgada, en gran parte porque no afectaría al resultado. Así que no haría ningún espacio de trabajo particular por medida físico o píxeles porque no hay donde indicar ese dato (en cuanto a espacios de trabajo).
Si en otro apartado del programa te pide este dato, por favor indícame donde para que lo tenga en cuenta, pero que sea algo de Photoshop o Lightroom, ya que en otros programas no te puedo decir (y si te refieres al cuadro de "Nuevo documento", eso lo comento en mi respuesta a tu otro comentario). Un saludo y gracias por comentar.
Hola, qué tal! Bueno, creo que yo no digo en el vídeo que "no importa en volumen de medio se va a imprimir o se va a mostrar", porque no entiendo qué significa eso de "volumen de medio". Supongo que falta alguna palabra?
En todo caso, a mí (y a la mayoría de gente) me es irrelevante a qué número de ppp trabajo (el metadato de ppp del documento) porque no me afecta - casi el 100% del tiempo mi trabajo empieza y termina en la pantalla. Y este es también el caso de la mayoría de personas. En tu caso no sé por qué motivo en particular estás preocupado por este valor - no digo que no pueda tener importancia para ti, claro - simplemente no sé exactamente en qué te afecta o qué estás intentando hacer, y por eso no sé qué responder.
Dicho esto, el valor de ppp sí que puede afectar en algunos casos puntuales, claro, pero si se dan esas situaciones, se puede variar la cifra de ppp desde Imagen>Tamaño (con la casilla "Remuestrear" desmarcada). Aquí hablé de algunos casos donde el valor de ppp puede ser relevante:
www.photoshopeando.com/2015/04/04/la-importancia-de-los-ppp-calidad-y-vista-de-impresion/
www.photoshopeando.com/2015/04/20/la-importancia-de-los-ppp-2-puntos-vs-pixeles/
www.photoshopeando.com/2015/05/10/la-importancia-de-los-ppp-3-graficos-vectoriales-y-estilos-de-capa/
, pero igualmente, llegado el caso, no habría una cifra ideal, depende de a qué tamaño vayas a imprimir o del tamaño de tu documento. Es como si me preguntases qué nombre de archivo ponerle a tu documento - no hay una respuesta única.
Si te refieres a si definir las medidas de "Archivo>Nuevo..." (para crear un nuevo documento) en píxeles o medidas físicas, depende de si estás diseñando algo para imprimir o no. En ambos casos (tanto si lo defines con unidades físicas como píxeles) vas a terminar igual con píxeles, pero si ya sabes de antemano que vas a necesitar, digamos, un resultado final que imprimirás a 20x30cm y a 240ppp, es buena idea usar esos datos para definir el documento nuevo, ya que así Photoshop calculará cuántos píxeles necesitas para conseguir ese resultado final. Pero, de nuevo, esto depende de qué estés haciendo y qué intenciones tengas.
Siento no poder ser más preciso, pero es que no hay una respuesta universal y como decía, no sé exactamente qué estás intentando hacer, pero bueno, ojalá algo de lo anterior aporte alguna orientación.
Un saludo y gracias por comentar.
Muchas gracias, creo que por fin comprendí este tema de la resolución
Me alegro si así es, la verdad es que es un tema poco intuitivo y por eso es propenso a crear confusión. Gracias por comentar.
está bastante bien, como todos tus tutoriales, pero omitiste un dato dramáticamente importante: los píxeles de aquí a Madrizzz. Yo vivo en algún lugar de Argentina, he tomado el google map, tracé una ruta y me he puesto a contar los píxeles... tio, que son una bestialidad, ya entiendo ahora por qué son tan caros los boletos de avión. Supongo que el cálculo de combustible lo hacen diviendo el consumo de los motores (en cantidad de pixeles por litro ) por la cantidad de pixeles totales, y ya con eso luego lo pasarán a los dots per inchs con los que imprimen los tikets, o sea, que parece todo muy liado pero ya ves, me ha quedado muy claro el concepto. Mil gracias.
Totalmente de acuerdo, ahí tuve un desliz, o una «confucion con la resolusion», como dirían algunos. Se agradece que compartas tu método para calcularlo. 😀
Gracias por comentar!
Al comprar una cámara solo me dicen que es de 14 .16,12,10 etc .... Pero no me dicen que resolución. En ppp tienen es normal eso?
Bendito! Ya sabía todo eso, pero no lo entendí hasta que lo explicaste.
(Cuando tengo dudas, recurro a este vídeo)
¡Me alegro! En algunas ocasiones, incluso yo mismo recurro a mis propios vídeos para algunas cosas, porque a veces olvido algo o no recuerdo la mejor forma de abordar algún asunto. Gracias por tu comentario!
Excelente video... muchas gracias!
Gracias, Marcelo!
Muy buena explicación, me quedo en espera del video del 72ppp!
Aunque me surgieron dudas (yo soy de esos que citas que mezclan amperios horas, velocidad de la luz etc): Entonces cuando, en que situaciones prácticas hay que modificar el parametro "pixeles por pulgada"? Estaría bién mover este dato para rebajar el peso (operación bikini) de una foto?
Muchas gracias!
MusikaONa: Gracias. Puede ser útil en casos como el que menciono en el vídeo, para que las reglas se correspondan con el tamaño que tendrá la imagen al imprimir, y componer el diseño con más precisión. Pero si hablamos de fotos, casi nunca hace falta modificar directamente ese parámetro; al ir a imprimir ya se adapta solo según el tamaño. En un entorno profesional (con un sistema de impresión automatizado), puede que haya que enviar los archivos con un valor ppp exacto, y que tengamos que reasignarlo a mano si no es el correcto para el sistema.
También puede tener sentido al cambiar de tamaño para imprimir un documento con elementos vectoriales (incluido texto), dado que en ese caso no se deterioran con el remuestreo, con lo que tendría sentido cambiar ppp y remuestrear a la vez. Pero en todo caso, siempre hablaremos de algo que va a terminar impreso, en caso contrario modificar ese valor será, en el mejor de los casos, una forma rebuscada de hacer algo que podemos hacer de forma más previsible por otra vía (pixeles/porcentaje).
Para reducir el peso de una foto, lo normal es reducirle los píxeles o bien reducir la calidad si se guarda en jpg. Reducir los ppp remuestreando equivale a eso, pero sin control y de forma poco predecible. En el próximo vídeo hablaré justamente de esto y espero que se entienda el por qué.
En todo caso, que conste que yo solo explico la parte técnica, luego quien quiera convencerse, que lo haga, y quien quiera seguir haciendo las cosas como las ha hecho siempre, pues que lo haga si le funcionan, claro.
Saludos.
Photoshopeando Se me ha quedado mas claro, muchas gracias por contestar!
Hola ! Muchísimas gracias por el tutorial. Me piden una imagen de 3000 mpx, si pongo en photoshop 3000 en resolución, automáticamente todo lo demás se "acomoda" es decir el ancho y el alto? Es para imprimir en tela.
Saludos desde Costa Rica 😀
Hola, lo que comentas son cosas relacionadas pero distintas, así que permíteme aclarar eso primero:
- Los Mpx (megapíxeles) son millones de píxeles en la imagen. 3.000 Mpx serían tres mil millones de píxeles.
- La resolución, si la entendemos como PPP, es la relación entre píxeles y medidas físicas. No determina ningún tamaño en píxeles si no se vincula con un tamaño físico final.
Si te están pidiendo 3.000 Mpx, sin más datos, es como si te pidieran una pared de 100 baldosas. Podría ser 10 de ancho por 10 de alto, o 100 de alto por 1 de ancho, o 4 x 25... te tienen que dar algún dato más, como mínimo la altura o la anchura, o al menos la relación de aspecto (1:1, 3:4, 2:3... cuánto representa el alto sobre el ancho).
Caso 1, ejemplo: si te dicen que ha de tener 100.000 píxeles de ancho:
100.000 x alto = 3 mil Mpx, por tanto Alto = 3 mil Mpx / 100.000 = 30.000 píxeles
Caso 2, ejemplo: Si te dicen que la imagen tiene una relación 3:2 (3 de ancho por 2 de alto), sería un sistema de ecuaciones:
ancho/alto = 3/2, por tanto ancho = 3 x alto/2
Luego sabemos que ancho x alto ha de dar 3.000 Mpx, por tanto:
[3 x alto/2] x alto = 3.000 Mpx
3 x alto^2/2 = 3.000 Mpx
3 x alto^2 = 6.000 Mpx
alto^2 = 2.000 Mpx
alto = raíz cuadrada de 2.000
alto = 45.000 y ancho = 67.500
Espero no haberme liado con las ecuaciones, y sobre todo, haber aclarado algo. Un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv Muchísimas gracias de todo corazón por la ayuda.
Me piden el diseño sea un ancho 1.50.
Saludos y mil gracias 😃🙏
@@pamelaaguilar535 Hola, entiendo que es 1,50... ¿metros? En tal caso lo siento pero sigue faltando información, porque eso es una medida física y habría que saber píxeles, que es lo que realmente necesitamos para trabajar en Photoshop.
Bueno, a ver - si te dan el 1,50 y también los píxeles por pulgada que luego se usarán para imprimir y que dé ese tamaño... en teoría se puede hacer el cálculo para saber entonces cuántos píxeles son ese 1,5 m, aunque no estoy del todo seguro. Si se pudiera, luego se haría la ecuación para que dé 3.000 Mpx y de ahí sacar el alto, etc., pero vamos, ya es como hacer un sudoku, me parece mucho lío.
Yo creo que lo normal es que te digan ancho y alto en píxeles, o algún dato más, porque si no ya vas a tener que cobrarles por el trabajo, y por las matemáticas, no tiene sentido, que te den ellos los datos exactos de qué tamaño de documento necesitan, no comprendo bien esta necesidad de ir adivinando las cosas... 🤔
Un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv Muchas gracias, estoy muy confundida, tienes razón única información que me dan es física. Es para imprimir unos cojines de 45 x 45 cm medida física pero no tengo idea como lo haría en photoshop 🤯
De verdad que agradezco muchísimo tu ayuda.
Hola Pamela: Ok, así ya tenemos más datos. Así y todo, para entender bien lo que ahora diré, hay que tener presente que en Photoshop realmente siempre trabajamos con píxeles. Esos píxeles luego ocuparán un tamaño físico "x" (en centímetros o como sea que lo midamos) según el valor de píxeles por pulgada.
Los píxeles por pulgada básicamente dicen si nuestros píxeles los ponemos muy concentrados por así decirlo (saldrá un tamaño físico menor) o más espaciados (saldrá un tamaño físico mayor). No es exactamente así, pero es para simplificar. Es algo así como la "densidad" de píxeles con la que imprimiremos.
Entonces, si quieres crear un documento que luego, una vez impreso, ha de ocupar 45 cm x 45 cm, lo ideal es saber cuántos píxeles por pulgada son necesarios. Esto es un poco relativo, y para el caso concreto de tela, yo desconozco con qué niveles se trabaja, pero un valor que se suele considerar lo bastante alto para cualquier propósito son 300 ppp.
Entonces, para crear el documento, vas a Archivo>Nuevo, y en la ventana que se abre, arriba a la derecha más o menos, primero en el desplegable seleccionas "Cm", porque le vamos a dar medidas en centímetros, y le pones en ancho "45" y en alto "45". Y luego debajo, en "píxeles/pulgada", le pones "300". Algo como esto:
snipboard.io/OZQwfj.jpg
Esto creará un documento de 5315 píxeles por 5315 píxeles. Si multiplicas ambos números, da unos 28 millones de píxeles, o sea, serían unos 28 Megapíxeles.
Por si quieres acabar de entenderlo o comprobarlo, puedes calcular que 5315 píxeles/300 ppp da 17,71 pulgadas, que son 45 cm (1 pulgada = 2,54 cm).
No obstante, como aclaración extra, que tú tengas un documento así no te "obliga" a imprimir luego en un tamaño de 45 cm por fuerza; simplemente sabes que con ese tamaño en píxeles (5315x5315), si al imprimir eliges 300 ppp, te dará 45 cm x 45 cm. Pero si imprimieses con un valor de ppp menor, te saldría un tamaño mayor (y viceversa).
Espero que esto aclare más el tema... Un saludo y gracias por comentar.
Un tutorial muy interesante con el que resolver dudas.
Muchas gracias, Soledad.
Muy bueno como siempre.
Me gustaría ver como bajar el tamaño de la imagen (archivo) sin modificar las dimensiones del del documento. Por aquello de subirlo al servidor y las limitaciones de espacio.
Saludos.
Gracias. Si te refieres al tamaño en kb, lo más normal es jpg y jugar con el porcentaje de calidad, si es que hablamos de una foto. En caso de necesidad, una foto sin máscara de enfoque suele ocupar menos que una enfocada. Y si guardamos en tiff, en 8 bits ocupará menos que en 16, pero bueno aquí en general tampoco es que haya mucho tema, lo normal es jpg y bajar la calidad hasta el nivel aceptable... Saludos.
Photoshopeando Ok gracias.
Excelente y aclaratorio vídeo. Gracias Carlos.
Me alegro de que así sea, gracias A Taberna! :)
Gran explicación, creo que a todos nos ha pasado alguna vez confundir todos estos términos.
P.D Vivan los Amperios/hora
Muchas gracias David Luis! Y vivan los amperios! xD
Gracias Carlos. Estaba buscando información sobre el monitor Benq SW240 y ví un vídeo que decía...de ese monitor que tenía un hándicap que nadie contaba, su densidad de píxeles "tan pequeña" que era de 94ppp y eso traía un problema de definición importante y se perdía mucho detalle, etc etc. Siempre me ha costado entender todo esto 😭😭. Esa apreciación de los 94ppp de densidad es cierta?. Mil gracias y buen día. Gracias Carlos.
El monitor del que hablo, precisamente, tiene 24 pulgadas y es Full HD. Y en ese vídeo es donde oí que tenía una densidad de píxeles de 94ppp.
Hola, a ver, es que es relativo, hace 10 años habría sido fantástico, hoy en día un monitor FullHD no es gran cosa, tenga los ppp que tenga. Pero tampoco es que sea malo. Depende de la exigencia que tengas. Más allá de eso no te puedo decir mucho pues ya digo que es relativo, no es que sea una castaña con la que no vas a poder hacer nada, pero el valor ppp sí que está algo por debajo de la media de píxeles por pulgada de los monitores actuales. También depende de si buscas muchísima definición o no, igual te da lo mismo en la práctica. Un saludo y gracias por comentar.
¿Que version de photoshop es la que esta usando en el video?
Hola, siempre uso la versión que fuera la más reciente en el momento de grabar el vídeo. En este caso, viendo que es de marzo de 2015, me imagino que sería Photoshop CC 2015. Un saludo.
bravo bravo bravo como siempre de 10 tus explicaciones, sigue así men
Gracias apreciado, sobre todo por soportar la explicación sin haberte dormido, salvo que estés tecleando en sueños claro xD Saludos :)
Hay diferencia entre 264 ppi vs 326 ppi?
Son números distintos y resultarán en un tamaño de impresión diferente.
Photoshopeando ¿Y los 264 ppi en 9.7 pulgadas daría buena calidad de imagen?
Yo creo que sí, en general por encima de 240 ya es bastante. Aunque es un tema siempre un tanto relativo - depende de cómo de cerca mires luego la imagen impresa, y también de cómo gestione ese nivel de detalle la impresora concreta que se utilice, o el papel en el que se imprima (algunos son más porosos y emborronan más que otros). Pero en principio yo creo que con 264 ppi hay información suficiente para una impresión que tenga buen aspecto. Saludos.
Photoshopeando Muchisimas gracias, sigue asi!!!
Eres muy grande!!, gracias de nuevo por compartir!!
Gracias Manuel! :) Se agradece la visita y el comentario :)
Me he dado una vuelta por los comentarios y me he copiado toda la respuesta que le diste a "Tus demonios internos son tu fortaleza".Muy buen ejemplo. También lo revisaré junto con el enlace que le diste.
Chao ¡ Campeón ¡
Humberto
Excelente tutorial, me despejo muchísimas dudas. Justo era lo que buscaba y como dice, en lo personal para publicar en una revista me piden ciertas dimensiones (8 ó 16 cm de ancho) y que estén a 300 dpi y me confundía bastante porque al remuestrear la imagen (tanto dpi como ancho y alto) veía que las dimensiones me disminuían bastante, hasta quedar a 945 x 700 píxeles. Lo que aún me confunde es si esta reducción de dimensión (píxeles) repercutirá en la calidad de mi imagen cuando se imprima. Usted podría orientarme al respecto, de antemano le agradezco la atención a mi comentario. Saludos
+Tus demonios internos son tu fortaleza Saludos, gracias por comentar. De entrada, mejor usar ppi si hablamos de píxeles por pulgada, porque dpi (dots per inch) es una medida de calidad de la impresora (a menudo se usa dpi y ppi como si fueran lo mismo, y al final ya casi está aceptado, pero lo correcto sería hacer esta diferencia para no liarnos).
Dicho esto, 8 cm de ancho a 300 ppi sería, efectivamente, 945 píxeles. En teoría debería ser más que suficiente: piensa que, en sentido horizontal, 945 píxeles en 8 centímetros dan unos 11 píxeles por milímetro. Es decir, 945 no son muchos píxeles, pero 8 centímetros es también muy poco espacio, por tanto no requiere tantos píxeles para obtener una imagen bien definida. De todas formas, lo ideal siempre es hacer pruebas de impresión, porque hay muchas situaciones y tecnologías de impresión. Si tienes posibilidad, simplemente imprime con tu tamaño de píxeles original, y luego imprime con el de 945 y 700, y compara si notas diferencia, para quedarte más tranquilo. O a malas, utiliza el método de la vista de impresión (descrito en este vídeo: ua-cam.com/video/ZM7kaUhPfRg/v-deo.html ) para simularlo en pantalla.
Saludos.
+Photoshopeando ¡Oh! muchísimas gracias por la explicación, ya entendí mejor los conceptos descritos en su contestación, así como un detalle que estaba obviando y era la diferencia conceptual entre dpi y ppi. Que tenga un excelente día, veré el video que me ha recomendado. Gracias
+Tus demonios internos son tu fortaleza Ok. De todos modos como digo, hoy en día es muy típico intercambiar dpi y ppi, así que no te extrañe que alguien use dpi cuando realmente quiere decir ppi. Es muy común... Que tengas tú también un excelente día, un saludo.
Gracias por el vídeo,muy interesante!
Gracias SusiReiki por comentar, saludos :)
Como bien dices es un problema de conceptos.
Gracias Carlos.
Gracias José, saludos :)
Hola. Primero, gracias por tu video!
Tengo una duda :S. Quiero imprimir mis fotos en 50x70, tengo que poner 5000x7000 en los pixel o 50x 'x'', siendo la x cualquier valor que te de photoshop ara ajustar la imagen. Y la resolución? que resolución sería la apropiada para estas dimensiones?
Espero que me puedas ayudar! Un saludo!
Hola, en principio tú pones una de las 2 dimensiones en las unidades que sea, y automáticamente Photoshop calcula la otra para mantener la proporción (asegúrate de que si hay alguna casilla tipo "Mantener proporción", esté marcada). Ahora bien, para eso la imagen ha de tener ya la proporción correcta de origen, o sea, si vas a imprimir a 50 x 70, es una proporción 5:7, y tu foto ha de tener ya esa proporción. Si no, tendrás que recortar por algún lado para que cuadre. Si tienes PS CC, elige la herramienta "Recortar", y arriba en la barra de opciones, elige en el desplegable "Ratio" (o quizá ponga "Proporción") y luego ponle 50 x 70 (o 70 x 50, según si la foto es vertical u horizontal). Así verás si tu foto cuadra o no en esa proporción, y en caso de que no, podrás situar el recorte y recortarla a tu gusto. Espero que se entienda porque con lo de la proporción pasa algo parecido a lo de los píxeles por pulgada - no es complicado (de hecho, es aún más simple) pero genera muchísima confusión y líos mentales.
En cuanto a la resolución, yo no me atrevería a darte un valor exacto porque no soy experto y además depende también de la distancia a la que se vaya a mirar, la agudeza visual del observador e incluso el tipo de impresión y papel (no pasa nada por mandar más ppp de los necesarios, pero a lo mejor no ves diferencia a partir de cierto punto porque el sistema de impresión o las características del papel no dan más de sí). Quería ponerte el enlace de alguna tabla pero ahora no encuentro ninguna... aun así, si investigas, que no te extrañe encontrar distintas recomendaciones pues como digo es algo bastante opinable. Saludos.
Ojalá hubieran enseñado esto antes
Ya entendí, mas claro no puede ser! mil gracias.
Gracias! Saludos.
Dejar constancia de mi paso por aquí. El comentario extenso ya está en tu web, por la que recomiendo pasar sí o sí.
Gracias, apreciado. Constancia queda, y no puedo menos que secundar tu magnífica recomendación de pasar por la web xD Saludos!
en tu analogia los pixeles son la distancia , creo que con eso me termino de quedar muy claro
Sí, efectivamente así sería. No sé si lío más pero la analogía completa sería:
- la distancia son los píxeles
- el tiempo para cubrir esa distancia es el tamaño de impresión
- los km/h son los píxeles por pulgada
Por tanto la distancia es siempre la misma y según lo "rápido" que la recorras, te puede salir un tiempo más extenso o más breve. Pero si fuera necesario tardar más, o tardar lo mismo pero yendo más o menos rápido, se podría dar un "rodeo", que sería inventarse píxeles (o tomar un atajo para eliminarlos). Gracias por verlo y comentar, saludos.
No entendi ni madres. Pero gracias voy a seguir repitiendo el video hasta entenderlo😂
Gracias por tu comentario, un saludo.
22 minutos para explicar algo de 2 minutos...
Mi estimado me he chupe todo tu vídeo y vi varias inconsistencias en tu demostración. Vamos por partes. Puedes destrozar argumentos y también mitos acerca de los pixel por pulgada pero lo cierto es que das ejemplos con rellenes de blanco y negro y despues usas una imagen de flor u hojas donde remuestreas las dimensiones etc... La calidad de imagen lo da el sensor de una cámara semi o profesional y que tome en formato RAW. Después procesar esa imagen en cámara raw del photoshop si no tomas en cuenta el tamaño de valor de pixel y el bits de una imagen entonces estas jugando en photoshop, dado que photoshop es destructivo. Los profesionales de la imagen ajustan todo en raw y luego se maniobra la imagen con técnicas no destructivas si la imagen se va usar para impresión necesito el valor más alto por que cada capa o ajuste en photoshop de va rompiendo el pixel y degradando la calidad. No estas tomando considerando la vista histograma allí veras como se va comportando la imagen en calidad cuando le bajas la resolución. La pantalla todo lo soporta pero hay muchos factores que estas dejando de lado y bueno te ganas te una vista, pero no un like. La pregunta del millón seria para que buscas "destruir mitos" si quieres usar imágenes en baja resoluciones que se vean grandes eso simplemente se optimiza. Hubieras explicado resultados por que tus métodos CERTEROS al momento de imprimir en alta calidad es otro mundo. cual seria tu formula? que formula usarías para flexografia? serigrafia? ploteos, sublimados, impresiones, web etc.... ua-cam.com/video/6Ch28jakr7s/v-deo.html
Hola, no sé qué tiene que ver todo esto que comentas con lo que se explica en el vídeo. Procesar en raw o en jpg, en blanco y negro o en color, con un sensor de 20 megapíxeles o de 50, en 8 o 16 bits, etc. no tiene nada que ver con el significado del metadato de píxeles por pulgada y su impacto en la calidad de imagen intrínseca, que es de lo que se habla aquí. Son cosas completamente independientes.
En todo caso gracias por verlo, un saludo.
@@photoshopeandotv como que no tiene relacion estas hablando de pixel que es como se compone una imegen que se mide en pixel que que no tienes argumentos para debatir el titulo de tu video es solo especulativo pero carexe de valor tu explicación.
DPI (dots per inch) en Español Puntos por pulgada ( PPP)
No es lo mismo que Pixels por pulgada:
PPI (pixels per inch) Pixels por pulgada
www.laimprentacg.com/como-definir-la-resolucion-de-una-imagen/
¿Y dónde se dice en este vídeo que dpi sean píxeles por pulgada?
He considerado grabar un vídeo como este muchas veces, dado que el tema de los "ppp" (o ppi en inglés, por pixels per inch)@@photoshopeandotv
@@vicentmolinajuan6629 Hola, creo que UA-cam ha cortado el comentario, pero intuyo lo que querías decir, que es un tema propenso a malinterpretaciones y que todo esfuerzo pedagógico es poco. Si algún día te animas a hacer algún vídeo o artículo, siéntete libre de dejarnos aquí el enlace! Un saludo.