Ça fait plaisir cette review ! Tellement lourd cet a7V, niveau stab ça annonce des dingueries pour les années à venir et l'autofocus... Et les petits plans fpv de Yohan qui régales !
Bonjour Guillaume et merci pour cette présentation bien sympa. Les problèmes d'AF réglés avant la mise sur le marché par des mises à jour sur les objectifs ? Mouais, peut-être une légère amélioration mais je ne crois pas à un net changement..je m'explique : sur pas mal de nouveaux boîtiers (Fuji, OM System, Canon R7 et cet A7R5) on est ébahi par les algorithmes de détection de plus en plus perfectionnés mais on en oublierait presque que ça n'est pas cette détection qui fait la vitesse de mise au point. En effet la détection remplace ce qu'on faisait avant, c'est-à-dire placer un collimateur assez petit sur une zone précise, action souvent compliquée sur un sujet en mouvement. En revanche une fois la cible acquise, détection ou pas détection, ce qui fait la différence dans la qualité du suivi, c'est entr'autre la vitesse de lecture du capteur. Et ça c'est clairement ce qui ne sera pas corrigé par une mise à jour puisque cette vitesse de lecture est, comme sur l'A7 IV d'ailleurs, une des plus faible du marché. Ayant possédé justement un A7 III puis un A7 IV, je peux dire que l'A7 IV à une détection plus fine que lA7 III mais en revanche la qualité et la vitesse de tracking est rigoureusement la même entre les 2 appareils. Et quand tu fais le test du chien qui courre vers toi, c'est exactement ce qui se passerait avec un A7 III ou un A7 IV, à savoir le rafraîchissement de la mise au point est tributaire de la vitesse de lecture assez lente du capteur et il a un décalage prononcé entre la détection qui semble suivre correctement dans le viseur ou sur l'écran, et la transmission des infos au moteur AF de l'objectif. Et c'est la grosse différence par rapport aux capteurs empilés justement. Bref, il n'y a pas de miracle et finalement c'est normal. En remettant les choses dans leur contexte, le suivi d'un chien qui court à pleine vitesse face à l'appareil photo mettrait à l'amende beaucoup de boîtiers, en tout cas le taux de photos nettes sur une rafale est assez faible par rapport à d'autres situations plus simples pour l'AF...par exemple le suivi d'un oiseau en vol ou là par contre le A7 III comme le A7 IV excellent, et comme c'est le cas pour cet A7R5 j'imagine. Donc rien d'anormal à tout ça je pense, le vrai problème c'est que Sony ne fait vraiment pas évoluer son obturateur électronique sur sa série A7 depuis les versions II, c'est-à-dire depuis 2014-2015, et ça commence à sérieusement brider les performances AF. La rafale aussi d'ailleurs : fin 2022, une cadence maxi de 10 images par seconde en obturation électronique quelque soit le boîtier A7, c'est vraiment faible par rapport à la concurrence, et preuve s'il en fallait encore une de la faiblesse de cet obturateur électronique. Et ne parlons pas du rolling-shutter, là aussi on est sur ce qui se fait de moins bien sur le marché. Alors attention, je ne veux absolument pas "démolir" Sony, je dis juste qu'il faut être conscient de certains choix (ou plutôt non choix !) qui ont des conséquences et qui ne seront pas transformés par des mises à jour. A titre de comparaison, certains tests (notamment ceux de Damien Bernal mais pas que...) montrent que l'AF des Canon R5 et R6 sont un peu meilleurs en tracking que celui des A7 de Sony. La rafale en obturation électronique aussi, 20 images par seconde, le double des Sony ! Et ce n'est pas un hasard, puisque les capteurs (non empilés) des Canon sont plus modernes dans le sens où ils ont une vitesse de lecture plus de deux fois plus rapide que celui des Sony. Un autre exemple ? Les derniers Fuji XH2 et XH2S : les 2 ont une détection au top, très proche de ce qu'il y a sur cet A7R5, mais seul le XH2S qui a un capteur empilé permet de monter à environ 85 % de photos nettes sur un chien qui courre (Damien Bernal a fait le test) alors qu'avec le XH2, on tombe à environ 50 %. Mais attention, là on parle d'une rafale à 20 ou 30 images par seconde ! En tout cas ce qu'on voit aussi et que Damien explique très bien, c'est que sur les 2 appareils on voit que la détection semble au top sur toute la rafale dans le viseur ou sur l'écran, mais quand on regarde les photos en vrai, il y a une sacrée différence entre les 2 boîtiers ! Voilà exactement ce qui se passe avec lA7R5 à mon avis : on est tellement ébloui par la capacité de détection de l'engin qu'on en oublie sa vitesse de lecture du capteur datée qui bride ensuite le suivi. Mais tout va bien puisque tu es l'heureux possesseur d'un A1 😉
Tres bon commentaire. J’avais en effet vu une video comparant l’A1 et l’A74 ou on voyait que le tracking etait tres similaire. Par contre,à partir du moment ou on commence a prendre des photos alors la l’A1 montrait toute sa supériorité sans parler du black-out free qui permet de suivre beaucoup plus facilement les sujets en mouvement.
J'ai les mêmes résultats avec l'A7iv : une superbe détection, mais des difficultés de mise au point. Sur des photos de course à pied, certaines rafales sont toutes nettes et d'autres complètement ratées. Il semble que temps couvert, cheveux longs (map sur les cheveux) et yeux clairs réduisent les chances de photos nettes. C'est très frustrant.
merci pour ce commentaire, du coup tu veux dire que ce problème d'autofocus n'existe pas lorsqu'on n'est pas en rafale? je m'interroge sur l'achat de ce boitier pour de la photo culinaire pour remplacer mon a7r3, ce qui m'intéresse surtout c'est la stabilisation (pratique de pouvoir shooter à main levée à 1/30 eme sans monter les isos, mais si l'autofocus déconne cela ne m’intéresse pas.
@@laurentthiebault763 Bonjour Laurent, ce problème n'en est en effet un qu'en suivi d'un sujet rapide. Sinon tous les AF modernes actuels sont précis et suffisamment rapides pour ton usage je pense. Et tu as raison, si la stabilisation est un élément essentiel pour toi, là les progrès sur l'A7R5 semblent vraiment importants et devraient t'apporter entière satisfaction ! Michel
Bonjour guillaume, je projette de m'acheter le mois prochain ce 7RV avec le 200-600. vous pensez qu'aujourd'hui les versions firmwares du boitier et de l'objectif sont à jour? avez vous pu les ressayer depuis votre vidéo ? Vous avez bien dit que la photo en RAW non compressée est à 140 Mo ? Bonne journée
J'adore tes vidéos, je reviens sur ta vidéo pour les stats vu que tu la repost, Sony font du bon matos mais je suis perdue à chaque fois avec leur lettre S, R, A et le sans lettre, sinon très belle vidéo
Merci pour ta vidéo! J’apprécie ton honnéteté sur ce nouveau boitier 🙂 Objectivement le Alpha 1 est beaucoup mieux en photos? Ou tu penses qu’il n’est pas bien meilleur que le 7R V? ! L’autofocus c’est quand même ce qui m’importe le plus, c’est ce qui me plait sur la A1 !
Merci Guillaume ... serait il possible de nous présenter la f×30? Car je suis en dilemme avec la a74... savoir si tu pouvais faire une fx30 VS a74... merci mille fois d'avance 😘
La stabilisation en photo, c'est dingue pour de la street photography, j'adore. J'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ta vidéo, ça m'a manqué les reviews
J'apprécie la vidéo car on ne s'endort pas comme dans certaines pourtant très bien documentées et il y a les informations suffisante pour qui veut comparer à un A7R IV. Le mien me sera livré jeudi et je n'aurai plus à shooter jusqu'à 50 fois un même sujet en macro pour avoir un cliché totalement net ! La macro étant mon unique sujet de photographie. ...je ne bois pas ni n'est le parkinson 🤪🤣😁 je travaille seulement dans les Caraïbes où les Alizés sont toujours au rdv 365 jours/an... On parle de vents soutenus pour ceux qui ne savent pas ! Plus besoin de trimbaler mon superbe trépied. Gain de temps dans la sélection des tirages, donc gain d'argent et de repos ; investissement totalement justifié pour un Amateur (qui aime) et professionnel. Concernant les 500 € de plus ? Cessons de râler et voyons le bon côté des choses. Faites le calcul en nombre de paquets de clopes achetés ou litres d'essence pour avoir roulé plus vite ou quoi que vous voulez, ça fait plus cher sur 1 an ! Vive Sony pour son travail ! Je paie plus cher pour que la firme survive encore 100 ans !
Bonjour , Est ce que le sony A7 RV peut faire des images de grande qualité en sport ,où il y a de l'action , avec un objectf Sony 100 - 400 F 4.5 - 5.6 G ???
merci pour toute les infos ! coté explication rapide c'est vrais...tu parles trop vite LOL si le prix n'étais pas si élevé je me l'achèterais!!! je vais en Afrique du sud " je penserais a toi ^^" le 20 mars pour un safari photos...équipé avec mon sony a6000 objectif sony 24/240...J'espère avoir quelques belles prises tout de même....
Salut Guillaume, sérieusement je suis d'accord avec certains commentaires, tu parles de toi alors que j'étais persuadé que tu parlerais de ton voisin, pas du mec à côté de toi dans la vidéo hein du mec qui habite la maison à côté de la tienne...😁
Salut, pas de mode pro-capture, tellement top pour l'animalier notamment pour saisir l'envol des oiseaux. l'OM-1 permets de revenir 1s avant le déclenchement (pré-enregistrement lors de la Map), canon avec le dos r7, on franchit le pas.
He just said that when you shoot a 4k video in APSC mode on the A7r5 you get a better quality than a 4k video using the full sensor readout (still on the same camera). The reason being that the APSC 4K Is oversampled from 6k (using part of the sensor only but recording all the information on that) whereas the other mode does pixel binning or line skipping I don’t remember.
Bla bla bla … moi moi moi … J ai arrêté au bout de 3 minutes . C est définitivement la dernière fois que je viens sur cette chaîne. Bonne continuation.
Oui, on appelle ça un Vlog. Si t’avais regardé plus que 10% de la vidéo, tu aurais vu que le format évoluait. Bonne continuation et merci pour la vue 🤝🏼
Bonjour, je voulais prendre quelques informations j’arrive pas à faire un choix Sony A7R V et Sony a7siii Je cherche un caméra pour faire des montages vidéo pour les mariages et pour tourner les clips. Si vous pouvez m’aider. Vous me conseillerez à prendre laquelle
@@christopherturckoski8334 Qui a parlé de conneries, à part toi ? Et quel rapport (à part toi évidemment) entre les conneries, les gorges du Verdon, les machines et ce « semblant de vie » -- expression qui, soit dit en passant, ne veut rien dire ? Je dis simplement que quand on traite d'un sujet, on parle de lui et de rien d'autre qui puisse être source de distraction. C'est comme dans une photo : il y a UN sujet (ou thème), et tous les éléments perturbateurs doivent être éliminés. Dans une vidéo, c'est la même chose. Dans un roman, c'est la même chose. Inutile de s'appesantir sur des à-côtés sans rapport avec le sujet : ici il est question de l'A7R V, pas des gorges du Verdon ou de la Porsche d'Untel.
@@benlachuno1587 Bonjour. Le curseur est utile quand on connaît le moment et la longueur de la digression (pub, par exemple). Ici rien de tel. Mais j'ai fait plus radical : j'ai arrêté de regarder la vidéo.
4500€ le truc ... Vous en avez pas marre d'être pris pr des vaches à lait sérieux . C'est le prix d'une bagnole ! Marre de cette course au toujours mieux mieux ... C'est pas ça qui fait qu'on est ou non un bon photographe... Mettez le prix sur les objos et la lumière plutôt
@@acoustikr34 Pas exagéré non plus les D700 et 5D II coutaient 2500-3000€ pour 12/20MP et rafale à 4-5ips et les fleurons qui tapaient 6-7000€ type D3s et 1Dx pouvaient aller à 9-12ips. Mais tout à fait d'accord, ce ne sont pas les prix du FF qui ont augmenté, au contraire, ce sont juste les gens qui pensent qu'entre un smartphone et un FF haut de gamme à 4000+ y'a rien 😁. Ou qui pense qu'un boitier qui vient succéder à un autre encore vendu 3800€ va être proposé à 3000...
@@alexverbeke2228 le d700 ou le 5d II (2009) fesait partie des premiers boîtier FF abordable, c'est a ce moment que les prix on éte divisé par deux. Un sony a7riv ou v aurait coûter facilement 7k euros en 2006/2007 et un a1 dans les 10k facilement. Mais si regarde le prix des première plein format c'était au prix des premiers moyen format de nos jours
Ça fait plaisir cette review ! Tellement lourd cet a7V, niveau stab ça annonce des dingueries pour les années à venir et l'autofocus... Et les petits plans fpv de Yohan qui régales !
C'est un A7RV pas un A7V. En espérant justement que l'A7V reprenne des fonctions du R.
@@HBZERaviation oue petite faute de frappe qui change tout 😂
@@samuelcharasson Oui ça change tout.. Si seulement l'A7V pouvait avoir toutes ces fonctions, il sera plus dans mes moyens.
Inutilement longue, cette vidéo : 15 minutes d'introduction sur le paysage et la bagnole d'un inconnu, pour enfin en arriver au sujet : l'A7R V.
Bonjour Guillaume et merci pour cette présentation bien sympa.
Les problèmes d'AF réglés avant la mise sur le marché par des mises à jour sur les objectifs ? Mouais, peut-être une légère amélioration mais je ne crois pas à un net changement..je m'explique : sur pas mal de nouveaux boîtiers (Fuji, OM System, Canon R7 et cet A7R5) on est ébahi par les algorithmes de détection de plus en plus perfectionnés mais on en oublierait presque que ça n'est pas cette détection qui fait la vitesse de mise au point. En effet la détection remplace ce qu'on faisait avant, c'est-à-dire placer un collimateur assez petit sur une zone précise, action souvent compliquée sur un sujet en mouvement. En revanche une fois la cible acquise, détection ou pas détection, ce qui fait la différence dans la qualité du suivi, c'est entr'autre la vitesse de lecture du capteur. Et ça c'est clairement ce qui ne sera pas corrigé par une mise à jour puisque cette vitesse de lecture est, comme sur l'A7 IV d'ailleurs, une des plus faible du marché. Ayant possédé justement un A7 III puis un A7 IV, je peux dire que l'A7 IV à une détection plus fine que lA7 III mais en revanche la qualité et la vitesse de tracking est rigoureusement la même entre les 2 appareils. Et quand tu fais le test du chien qui courre vers toi, c'est exactement ce qui se passerait avec un A7 III ou un A7 IV, à savoir le rafraîchissement de la mise au point est tributaire de la vitesse de lecture assez lente du capteur et il a un décalage prononcé entre la détection qui semble suivre correctement dans le viseur ou sur l'écran, et la transmission des infos au moteur AF de l'objectif. Et c'est la grosse différence par rapport aux capteurs empilés justement. Bref, il n'y a pas de miracle et finalement c'est normal. En remettant les choses dans leur contexte, le suivi d'un chien qui court à pleine vitesse face à l'appareil photo mettrait à l'amende beaucoup de boîtiers, en tout cas le taux de photos nettes sur une rafale est assez faible par rapport à d'autres situations plus simples pour l'AF...par exemple le suivi d'un oiseau en vol ou là par contre le A7 III comme le A7 IV excellent, et comme c'est le cas pour cet A7R5 j'imagine. Donc rien d'anormal à tout ça je pense, le vrai problème c'est que Sony ne fait vraiment pas évoluer son obturateur électronique sur sa série A7 depuis les versions II, c'est-à-dire depuis 2014-2015, et ça commence à sérieusement brider les performances AF. La rafale aussi d'ailleurs : fin 2022, une cadence maxi de 10 images par seconde en obturation électronique quelque soit le boîtier A7, c'est vraiment faible par rapport à la concurrence, et preuve s'il en fallait encore une de la faiblesse de cet obturateur électronique. Et ne parlons pas du rolling-shutter, là aussi on est sur ce qui se fait de moins bien sur le marché.
Alors attention, je ne veux absolument pas "démolir" Sony, je dis juste qu'il faut être conscient de certains choix (ou plutôt non choix !) qui ont des conséquences et qui ne seront pas transformés par des mises à jour.
A titre de comparaison, certains tests (notamment ceux de Damien Bernal mais pas que...) montrent que l'AF des Canon R5 et R6 sont un peu meilleurs en tracking que celui des A7 de Sony. La rafale en obturation électronique aussi, 20 images par seconde, le double des Sony ! Et ce n'est pas un hasard, puisque les capteurs (non empilés) des Canon sont plus modernes dans le sens où ils ont une vitesse de lecture plus de deux fois plus rapide que celui des Sony.
Un autre exemple ? Les derniers Fuji XH2 et XH2S : les 2 ont une détection au top, très proche de ce qu'il y a sur cet A7R5, mais seul le XH2S qui a un capteur empilé permet de monter à environ 85 % de photos nettes sur un chien qui courre (Damien Bernal a fait le test) alors qu'avec le XH2, on tombe à environ 50 %. Mais attention, là on parle d'une rafale à 20 ou 30 images par seconde ! En tout cas ce qu'on voit aussi et que Damien explique très bien, c'est que sur les 2 appareils on voit que la détection semble au top sur toute la rafale dans le viseur ou sur l'écran, mais quand on regarde les photos en vrai, il y a une sacrée différence entre les 2 boîtiers ! Voilà exactement ce qui se passe avec lA7R5 à mon avis : on est tellement ébloui par la capacité de détection de l'engin qu'on en oublie sa vitesse de lecture du capteur datée qui bride ensuite le suivi.
Mais tout va bien puisque tu es l'heureux possesseur d'un A1 😉
Tres bon commentaire. J’avais en effet vu une video comparant l’A1 et l’A74 ou on voyait que le tracking etait tres similaire. Par contre,à partir du moment ou on commence a prendre des photos alors la l’A1 montrait toute sa supériorité sans parler du black-out free qui permet de suivre beaucoup plus facilement les sujets en mouvement.
@@gilcarag274 Merci 😀
J'ai les mêmes résultats avec l'A7iv : une superbe détection, mais des difficultés de mise au point. Sur des photos de course à pied, certaines rafales sont toutes nettes et d'autres complètement ratées. Il semble que temps couvert, cheveux longs (map sur les cheveux) et yeux clairs réduisent les chances de photos nettes. C'est très frustrant.
merci pour ce commentaire, du coup tu veux dire que ce problème d'autofocus n'existe pas lorsqu'on n'est pas en rafale? je m'interroge sur l'achat de ce boitier pour de la photo culinaire pour remplacer mon a7r3, ce qui m'intéresse surtout c'est la stabilisation (pratique de pouvoir shooter à main levée à 1/30 eme sans monter les isos, mais si l'autofocus déconne cela ne m’intéresse pas.
@@laurentthiebault763 Bonjour Laurent, ce problème n'en est en effet un qu'en suivi d'un sujet rapide. Sinon tous les AF modernes actuels sont précis et suffisamment rapides pour ton usage je pense. Et tu as raison, si la stabilisation est un élément essentiel pour toi, là les progrès sur l'A7R5 semblent vraiment importants et devraient t'apporter entière satisfaction !
Michel
C’est dommage que tu n’ailles pas à l’essentiel et que toute ta première partie soit si longue 😔Un 👍d’encouragement quand même.
Bonjour guillaume, je projette de m'acheter le mois prochain ce 7RV avec le 200-600.
vous pensez qu'aujourd'hui les versions firmwares du boitier et de l'objectif sont à jour? avez vous pu les ressayer depuis votre vidéo ?
Vous avez bien dit que la photo en RAW non compressée est à 140 Mo ?
Bonne journée
Super vidéo.
Vous pouvez me donner votre avis sur le rendu photo en spectacle en basse lumière par rapport à A7iii?
Merci à vous😊
Une des meilleures vidéos sur le sujet !
J'adore tes vidéos, je reviens sur ta vidéo pour les stats vu que tu la repost,
Sony font du bon matos mais je suis perdue à chaque fois avec leur lettre S, R, A et le sans lettre, sinon très belle vidéo
Merci pour ta vidéo! J’apprécie ton honnéteté sur ce nouveau boitier 🙂
Objectivement le Alpha 1 est beaucoup mieux en photos? Ou tu penses qu’il n’est pas bien meilleur que le 7R V? ! L’autofocus c’est quand même ce qui m’importe le plus, c’est ce qui me plait sur la A1 !
Merci Guillaume ... serait il possible de nous présenter
la f×30? Car je suis en dilemme avec la a74... savoir si
tu pouvais faire une fx30 VS a74... merci mille fois d'avance 😘
La stabilisation en photo, c'est dingue pour de la street photography, j'adore. J'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ta vidéo, ça m'a manqué les reviews
Merci beaucoup d’avoir pris le temps d’écrire ton feed-back !
La stabilisation est vraiment impressionnante oui, ça fait plaisir !
Super review !! Il me fait grave envie cet A7RV !!
Oui haha, il est top !
Coucou, tu conseils ce modèle ou l'A7S pour de la vidéo professionnelle ? Merci ^^
Vidéo au TOP Guillaume...
Ready pour la Première ! Il manque juste les pop-corns...
J'apprécie la vidéo car on ne s'endort pas comme dans certaines pourtant très bien documentées et il y a les informations suffisante pour qui veut comparer à un A7R IV.
Le mien me sera livré jeudi et je n'aurai plus à shooter jusqu'à 50 fois un même sujet en macro pour avoir un cliché totalement net ! La macro étant mon unique sujet de photographie.
...je ne bois pas ni n'est le parkinson 🤪🤣😁 je travaille seulement dans les Caraïbes où les Alizés sont toujours au rdv 365 jours/an... On parle de vents soutenus pour ceux qui ne savent pas !
Plus besoin de trimbaler mon superbe trépied.
Gain de temps dans la sélection des tirages, donc gain d'argent et de repos ; investissement totalement justifié pour un Amateur (qui aime) et professionnel.
Concernant les 500 € de plus ?
Cessons de râler et voyons le bon côté des choses.
Faites le calcul en nombre de paquets de clopes achetés ou litres d'essence pour avoir roulé plus vite ou quoi que vous voulez, ça fait plus cher sur 1 an !
Vive Sony pour son travail !
Je paie plus cher pour que la firme survive encore 100 ans !
Bonjour , Est ce que le sony A7 RV peut faire des images de grande qualité en sport ,où il y a de l'action , avec un objectf Sony 100 - 400 F 4.5 - 5.6 G ???
Re Guillaume,
Sony a mis à jour certains objectifs pour l'A7R V (24-105 f/4, 70-200 f/2.8, 100-400 et 200-600).
merci pour toute les infos ! coté explication rapide c'est vrais...tu parles trop vite LOL si le prix n'étais pas si élevé je me l'achèterais!!! je vais en Afrique du sud " je penserais a toi ^^" le 20 mars pour un safari photos...équipé avec mon sony a6000 objectif sony 24/240...J'espère avoir quelques belles prises tout de même....
Salut Guillaume,
sérieusement je suis d'accord avec certains commentaires, tu parles de toi alors que j'étais persuadé que tu parlerais de ton voisin, pas du mec à côté de toi dans la vidéo hein du mec qui habite la maison à côté de la tienne...😁
Salut, pas de mode pro-capture, tellement top pour l'animalier notamment pour saisir l'envol des oiseaux. l'OM-1 permets de revenir 1s avant le déclenchement (pré-enregistrement lors de la Map), canon avec le dos r7, on franchit le pas.
Y’avais un faucon là-bas… à non c’est un vrai 😂😂😂 super vidéo 👍
salut aurai tu le lien de ton ecran d appareil photo stp ?
Hello et versus le a7iv tu préfères quoi
I take portraits and concert photos. I am an A7 IV user. Do you think this machine is worth it?
Enorme ! Merci !
24:11 Unfortunately I don't speak French. Am I correct in saying that the Sony A7R4 has the best image quality? What mode was that in?
He just said that when you shoot a 4k video in APSC mode on the A7r5 you get a better quality than a 4k video using the full sensor readout (still on the same camera). The reason being that the APSC 4K Is oversampled from 6k (using part of the sensor only but recording all the information on that) whereas the other mode does pixel binning or line skipping I don’t remember.
Bla bla bla … moi moi moi …
J ai arrêté au bout de 3 minutes .
C est définitivement la dernière fois que je viens sur cette chaîne.
Bonne continuation.
Oui, on appelle ça un Vlog.
Si t’avais regardé plus que 10% de la vidéo, tu aurais vu que le format évoluait.
Bonne continuation et merci pour la vue 🤝🏼
C’est un reupload en fait ?
Du coup a7rv ou z8 ?
Donc l’astèrecinq est mieux que l’astèrequatre et l’astèssetrois.
Guillaume, What'up~that is interesting ddone,))
Je préfère mon A7 IV pour son prix et pour sa meilleure tenue en hauts ISO
Super appareil, à 3000e je craque, à 4500e je le laisse aux pros et ou aux fortunés ^^
Il donne très envie mais le prix fait mal et même quand l'A7RVI va sortir le V ne va baisser de que 500€... Puis il faut ajouter les optiques...
Je suis entrain de le tester
Le problème de l'écran c'est qu'il est nul. En randonnée absolument inexploitable.
Houla.. faut respirer entre 2 phrases
Bonjour, je voulais prendre quelques informations j’arrive pas à faire un choix Sony A7R V et Sony a7siii Je cherche un caméra pour faire des montages vidéo pour les mariages et pour tourner les clips. Si vous pouvez m’aider. Vous me conseillerez à prendre laquelle
A7S III bien meilleur avec un rolling shutter bien mieux contrôlé, les avantages de l'A7R V sont surtout en usage photo.
magnussen
Vous ne pouvez pas aller directement à l'essentiel ? La moitié de la vidéo est lourde et sans intérêt.
Ok boomer.
@@guiruch 😭🤣🤣🤣🤣
@@christopherturckoski8334 Qui a parlé de conneries, à part toi ? Et quel rapport (à part toi évidemment) entre les conneries, les gorges du Verdon, les machines et ce « semblant de vie » -- expression qui, soit dit en passant, ne veut rien dire ? Je dis simplement que quand on traite d'un sujet, on parle de lui et de rien d'autre qui puisse être source de distraction. C'est comme dans une photo : il y a UN sujet (ou thème), et tous les éléments perturbateurs doivent être éliminés. Dans une vidéo, c'est la même chose. Dans un roman, c'est la même chose. Inutile de s'appesantir sur des à-côtés sans rapport avec le sujet : ici il est question de l'A7R V, pas des gorges du Verdon ou de la Porsche d'Untel.
Tu peux avancer avec le curseur 😮
@@benlachuno1587 Bonjour. Le curseur est utile quand on connaît le moment et la longueur de la digression (pub, par exemple). Ici rien de tel. Mais j'ai fait plus radical : j'ai arrêté de regarder la vidéo.
Ça ne vaut pas un A7SIII
Bravo, c'est 2 produits totalement opposés 😂
Inutile. Le sujet de la vidéo semble être le youtubeur (qui se la joue un peu trop) et non l'appareil.
J'attends les vidéos de vrais photographes...
N'hésitez surtout pas à regarder la vidéo entièrement avant d'écrire des commentaires.
4500€ le truc ... Vous en avez pas marre d'être pris pr des vaches à lait sérieux . C'est le prix d'une bagnole ! Marre de cette course au toujours mieux mieux ... C'est pas ça qui fait qu'on est ou non un bon photographe... Mettez le prix sur les objos et la lumière plutôt
Disons qu’une certaine élite peut se le permettre. Il ne faut pas rager car nous sommes loin de cette élite, c’est la vie.
Justement les plein format sont moins chère qu'avant, il y a 10/15ans, ils coûtaient dans les 10/15k euros pour 6/8Mpx,rafale limite à 3i/s.
@@romainprovost7164 c'est abordable pour les photographe professionnels. Ce type de gamme n'est pas destiné au amateurs photographe.
@@acoustikr34 Pas exagéré non plus les D700 et 5D II coutaient 2500-3000€ pour 12/20MP et rafale à 4-5ips et les fleurons qui tapaient 6-7000€ type D3s et 1Dx pouvaient aller à 9-12ips. Mais tout à fait d'accord, ce ne sont pas les prix du FF qui ont augmenté, au contraire, ce sont juste les gens qui pensent qu'entre un smartphone et un FF haut de gamme à 4000+ y'a rien 😁. Ou qui pense qu'un boitier qui vient succéder à un autre encore vendu 3800€ va être proposé à 3000...
@@alexverbeke2228 le d700 ou le 5d II (2009) fesait partie des premiers boîtier FF abordable, c'est a ce moment que les prix on éte divisé par deux. Un sony a7riv ou v aurait coûter facilement 7k euros en 2006/2007 et un a1 dans les 10k facilement. Mais si regarde le prix des première plein format c'était au prix des premiers moyen format de nos jours