Najlepsze jest podejście do pancerniaków niemieckich według tego filmu. Otóż mieli oni na swoich czarnych mundurach trupią główkę. Główka ta była odniesieniem do pruskich jednostek huzarów, których to symbolem była trupia głowa na wielkich futrzanych czapach. Znanym huzarem jest np. August von Mackensen. Jednak według dzielnych bohaterów rosyjskiego frontu filmowego nagle, z dupy, pancerniak Wehrmachtu zaczyna paradować w mundurze SS (czy tam Waffen-SS - nie wiem jakie są różnice). Albo Rosjanie są debilami, albo twórcy mają swoich potencjalnych widzów za debili.
@@mateuszg9866 W czym problem? W filmie "Krzyżacy" Forda w scenie uczty kniaź Jamont (Roman Wilhelmi) na przemian pojawia się i znika w poszczególnych ujęciach. Z tego powodu należy uznać, że film błędnie oceniany jest jako najlepszy film historyczny w polskiej kinematografii?
@@kr0mek1 Podczas wojny modne było szukanie szpiegów i zdrajców ojczyzny a taki zbieg z obozu był idealnym kandydatem. Jak zauważono wcześniej - jego rodzina również
Ja też doceniam "rosyjskie" odcinki w TvGry i w TvFilmy. Fajnie jest się dowiedzieć czegoś nowego o naszym sąsiedzie i jego spojrzeniu na świat. I bądźmy szczerzy, Amerykanie też robią propagandę, jak każde państwo. A że większość gier i filmów jest robionych pod gusta z USA... Ja się cieszę, że nawet Amerykanie potrafią zrobić film/grę krytyczną wobec ich polityki zagtanicznej, czytaj. niekończącym się interwencjom. U Rosjan o takie podejście jest trudniej, ale są wyjątki
Film momentami wydaje się przesadzony z tymi wszystkimi scenami slow motion, sporo sytuacji jest nieprawdopodobnych, natomiast wszystkie ujęcia pocisków rykoszetujących lub przebijających pancerz są wizualnie przepiękne.
Po pierwsze to wytraca pęd akcji i sprawia, że filmy wojenne się źle ogląda. Przez slowmo i bullettime poniekąd spłaszczasz brutalność i napięcia w danej scenie. Po drugie te efekty wyglądają bardzo słabo niczym stare cinematiki z retro gier z przełomu lat 2005-2010. Po trzecie używają takich, a nie innych efektów tylko po to aby zaoszczędzić na praktycznych efektach czołgu. I jedyne co jest przesadzone to siła tych strzałów. Kolega chyba Furii z Bradem Pitem nie oglądał. Tam to jest piękno samo w sobie.
@@beardieboy8458 piękno może i jest, ale sensu nie ma. Cyrk z długolufową 76 mm do dziś mi się śni po nocach, bo z zasady nie było żadnego powodu żeby nie dać im wersji z krótką lufą, a scena z tygrysem miała by o wiele więcej logiki, bo prawda jest taka że 76 mm na spokojnie z odległości w filmie przebiła by przedni pancerz tygrysa.
@Deci Długa lufa z Shermana była w stanie przebić czołowy pancerz Tygrysa? Gdybyś nie wiedział, wariant Firefly (czyli również filmowy Fury) by zmieścić w nim działo musiano skrócić zamek a to spowodowało skrócenie łuski = mniej prochu = mniejsza prędkość wylotowa i co za tym idzie zmniejszona penetracja pancerza w porównaniu np z Achilesem z tym samym działem, lecz dłuższym zamkiem umieszczonym w otwartej wieży pl.wikipedia.org/wiki/Armata_17-funtowa Poczytaj sobie jeśli nie masz książki "Marsz czarnych diabłów" o brygadzie pancernej Gen. Maczka.
Oglądałem ten film Bitwa w 1941 wyglądała naprawdę dobrze choć trochę niemieccy pancerniacy inteligencją nie grzeszyli xD Ale później, jak walczą z panterami to to jest trochę śmiech na sali i za bardzo odrealnione
Uwielbiam scenę z tego filmu kiedy w slow motion kamera podąża za pociskiem 76mm HE i zalicza head shota i quadre na niemieckim oddziale, którzy na dodatek znajdują się w budynku
@@utrxd1261 no nie pierwsze modele t-34-85 miały kaliber 76 mm i różniły się od t-34-76 tylko wieżą silnikiem trochę kadłubem i jakimiś pierdołami. I ktoś tu chyba widzę że bardzo dużo gra w WoT i mówi takie głupoty ale po części masz rację
Niemiecki poligon + ruski czołg do ćwiczeń = serial "Czterej pancerni i pies" - odcinek 13: Zakład o śmierć "Podczas forsowania Odry zrywa się hol. Pancernym udaje się dobić do brzegu, tam jednak zostają ujęci przez Niemców. Wszyscy z wyjątkiem Szarika, który przez Odrę dociera do Marusi. Tymczasem jeńcy trafiają na prowizoryczny poligon, gdzie SS-mann składa im propozycje nie do odrzucenia - muszą podjechać czołgiem pod lufy dział, jeśli im się uda - zostaną uwolnieni."
Inspiracje ewidentna, oglądałem film na którymś z rodzimych kanalów telewizyjnych i od razu rzuciło mi się to w oczy. Tak samo postać mechanika ucharakteryzowana jakby na Grigorija- Włodzimierza Pressa.
Masz rację, ci którzy trafili do niewoli w 1941 roku mieli bardzo małe szanse. Dużą część z tych settysięcznych mas Niemcy zagłodzili na śmierć na polach otoczonych drutem kolczastym.
Wielu z nich trafiło do jednostek stowarzyszonych z SS. O ile dobrze pamiętam szacuje się, że armia samego Własowa to ponad 100k, SS RONA zresztą było używane do pacyfikowania powstania w Warszawie. Pewnie stąd eliminowano uciekinierów z obozów niemieckich.
3 lata w niemieckiej niewoli to jeszcze nic, warto wspomnieć że choćby próba ucieczki z obozu koncentracyjnego karana była śmiercią a podczas "wyładunku" więźniów dowiadujemy się że bohater został złapany po ucieczce, chyba nawet wielokrotnej. Skoro za samą próbę był wyrok to złapany zbiegły jeniec nie miał żadnych szans
Czyżby inspirację zaczerpnęli z 4 pancernych, gdzie także załoga znalazła szansę wydostania się z niewoli poprzez ucieczkę z poligonu doświadczalnego w T-34/85
Oglądałem w całości na internecie. W niektórych filmach z USA jest równie dużo nieścisłości. Propagandy w wielu amerykańskich filmach jest nawet więcej. Niektóre sceny tego filmu przypominały mi grę, przez te sceny w zwolnionym tempie. Oglądałem go tak jak ogląda się film nakręcony na podstawie komiksu. Z dystansem, nie musiały być to prawdziwe przeżycia. Jak na ruski film całkiem niezły. Aczkolwiek wolałem dużo lepszą produkcję wysokobudżetową "Bałkański Bastion" - rosyjski film o walce oddziału specnazu o lotnisko w byłej Jugosławii na którym miała wylądować pomoc dla Serbów. Jeśli komuś podobała się "9-ta Kompania" to polecam "Bałkański Bastion".
Tylko nieśmiało zauważę, że parę lat temu do kin trafił amerykański film pt "Furia", w którym ilość tępej propagandy i kuriozalnych głupot, była przynajmniej porównywalna co w T - 34, a film był chwalony przez krytyków i na rotten tomatoes ma 76% pozytywnych ocen i znaczek jakości...
4 роки тому+3
Mnie się nie podobał, w filmie mówię o amerykańskich filmach też.
@@Kennedy1952 Tak, oglądałem. Podobnie jak Stalingrad Bondarczuka sprzed paru lat. Oba to propagandowy chłam bez żadnego oparcia w historii - temu nie przeczę, ale niestety amerykańskie kino wojenne też ma straszne głupoty; może trochę lepiej je kamufluje budżetem po prostu (jak np w Szeregowcu Ryanie, czy w American Sniper)
Film miał tyle topornych i głupich sytuacji że ta dobra ocena jest kuriozalna. Sama fabuła bez sensu ta mina na środku drogi też bez sensu. Do tego ta bitwa z jednym czołgiem i niemieccy żołnierze biegający bez składu i ładu dający strzelać do siebie jak do kaczek... Blowed my mind. Elitarny oddział, bo chyba takim ten miał być, walczy z jednym czołgiem przez kilka godzin bo nawet chyba zmrok...
Ciekawostka: w jednej ze scen kiedy niemiecki generał goni w samolocie uciekającą załogę czołgu, zniża sie bardzo nisko nad lasem... I uderza w brzozę i leci dalej. Może bede brzmial jak foliarz ale czy jest to przypadek że tym drzewem była brzoza? ;)
Wydaje mi się że T34 ma jednak mniej realne sceny. Furia polega bardziej na nierealnej glupocie żołnieży, amerykańskiej podczas np. Skracania dystansu przy osłanianiu żołnieży podczas sceny przed egzekucja jeńca, czy niemieckiej, podczas gdy nikt, ale to nikt nie wpadł na pomysł użycia broni PPanc. Może nie licząc walki z tygrysem, bo tam to jest jakaś tragediaxD A T-34 celuje bardziej chyba w nierealne fizycznie rzeczy, choćby odbicie pocisku pantery od kadluba T34, kiedy to jechał on nieskątowany:P
Salven Tak, umundurowania są świetnie odwzorowane, i ogólnie nie jest to zły film, ale jeśli i poprawność walk i jakikolwiek realizm to gniot jakich mało.
Furia to jest dzieło sztuki w porównani do tego paździerza. Fakt, może dla znawców tematu jest to słaby film, ale dla kogoś nieinteresującego się dws, wręcz przeciwnie. Dla mojej znajomej starcie z Tygrysem było przerażające i ta maszyna wzbudziła w niej autentyczny strach. Co tam, że zachowanie tego czołgu było irracjonalne, przekaz dla laika poszedł - diabelnie niebezpieczna maszyna, której groza potęgowała była przez wyrazy twarzy amerykańskich żołnierzy i ich zachowanie. W tej walce z 4 Shermanów przetrwała tylko Furia. Sami Amerykanie też dalecy byli od dobrych, szlachetnych american boys. Gdyby tylko nie ta ostatnia scena.. A T-34? Piękna laurka, smyrająca po jajkach rosyjskich nacjonalistów. Coś jak rosyjski "Stalingrad" na którego czekałem z zainteresowaniem, a który okazał się być gniotem wojennym roku.
Oglądając ten film miałem przed oczami grę Word of Tanks. Strzelanie po gąsienicach, dziwne rykoszety, taranowanie, zrzucanie z mostu, przeciwnicy wyjeżdżający pojedynczo, czy "friendly fire", a nie film o II wojnie światowej.
Scenariusz t-34 2022- emerytowany dowódca czołgu sam zdobywa Kijów. W finałowej scenie nokautuje jednym ciosem obu braci Kliczko, a ci lecąc w powietrzu robią trzy fikołki i uderzają głowami o pomnik Stepana Bandery.
Jest świetny rosyjski serial wojenny Karny Batalion. Tam dobrze pokazują jak ruscy traktowali tych co przetrwali niewolę w 1941 i w dodatku zdołali wrócić do swoich. Ty teraz wróg narodu, ale dobrodusznie pozwolimy ci odkupić winy! Będziesz dowodził batalionem składającym się z więźniów politycznych, kryminalnych i nieposłusznych żołnierzy, który w pierwszej bitwie pójdzie przez pole minowe na okopy wroga. Jeśli się wycofasz to ty wróg narodu i dostaniesz kulkę od NKWD, a jak zginiesz w boju to bohater. Średnie straty karnego batalionu dowodzonego przez głównego bohatera z bitwy na bitwę wynosiły jakieś 70-80% stanu osobowego, ale cały czas wysyłali mu uzupełnienia. To nie z winy jakości dowodzenia, ale bardziej z tego że byli mięsem armatnim w pełnym tego słowa znaczeniu. Dostawali najgorętsze odcinki frontu. Do ataku szli przez nie rozmontowany teren, a do obrony przed batalionem pancernym dostawali tylko kilka dział. Nie dość tego, z tyłu zawsze stał odział NKWD, którego jedynym zadaniem było strzelanie do uciekających.
Oj tam, oj tam!!! Ich kino ich historia. Oglądałem film "1612" i "Strzelec wyborowy" fajne rosyjskie filmy. A ich komedie takie jak Wielkie łowiectwo" i "Wielkie rybołówstwo". były śmieszne, z takim rosyjskim poczuciem humoru.
Twórcy filmu za dużo się w wota nagrali, strzał w podłogę i jeszcze w łączenie wieży z kadłubem w grze takie trafienia są możliwe ale czołgi wtedy nie były tak celne...
Krytyk sztuki filmowej, eksoert propagandy, kome tator polityczny i nawet specjalista od balistyki... Jest Pan prawdziwie niesamowity. Zdolniejszy i bardziej światły niż najświatlejszy bohater kina sowieckiego ;)
Tak na marginesie, wydaje mi się oczywistym fantastyczność tej historii. Malo przeciez, prawdopodobne by ruski tankista przeżył trzy lata w obozie koncentracyjnym. Nie ma, wiwc sensu ocena prawdopodobnosci zdarzeń. Za to mozba pogadać o jakims umownym realiźmie indywidualnych ych sytuacji. Film nie byl kręcony dka urodzonych rusofobow. Młode pokolenie wojne, zna z gier komputerowych - pewna umownosc i efektiwność walk jest ukłonem w tę stronę zapewne.
@@Kennedy1952 film jako film sam w sobie był fajny. Prosta rozrywka na jeden wieczór , ale jak chce się go zaliczać do filmów wojennych lub opartych na faktach to jest się osobą ubogą w Inteligencję
Mi się film bardzo podobał. Świetnie zrobiony. Co do realizmu to kwestia mocno dyskusyjna. Ale efekty mi się podobały, historia przyjemna acz absurdalna.
Ludzie ! To jest po prostu film widowiskowy a nie ,, moralitet historyczny ,, . Rosjanie wykorzystali mentalność amerykańską jak np. Westerny, wojna w Wietnamie, czy Sci Fi. Amerykanie robią widowisko i biznes nawet na własnej historii, gdzie zawarte epizody nie muszą być ,, świętą prawdą ,,. Dla mnie dobry film z dynamiką zdjęć stylu amerykańskiego, gdzie czasem ma się złudzenie że aktorzy nie mówią po rosyjsku. To chyba dla tego że od dekad taka kinowa dynamika zalewa nas z USA.
A film "9 kompania" zdecydowanie nie powstał po to, by pokrzepiać serca Rosjan. Tam chodziło bardziej o próbę rozliczenia się z traumą wojny w Afganistanie i na swój sposób był to obraz szalenie odważny. Kręcenie filmów odnoszących się do zwycięstw, czy to faktycznych, czy "moralnych", jest łatwe. Co innego poruszenie tematu całkowitej klęski. Sam bardzo chętnie oglądnąłbym coś na temat kampanii wrześniowej, bez koloryzowania i patosu, które wykrzywiałyby faktyczny dramatyzm tamtych wydarzeń. Niestety, szanse na to są równie nikłe jak te, że Rosja w najbliższych latach wyprodukuje kolejną "9 kompanię" w miejsce tych wszystkich propagandowych gniotów.
Nawet USA nie potrafi nakręcić takiego filmu jak 9.kompania. Amerykańskie filmy o np. wojnie w Wietnamie są tak skonstruowane, że nie czuć tego, że oni tę wojnę przegrali.
@@MarMarianek Nie zgodzę się. Czymże jest "Rambo: pierwsza krew" jeśli nie historią człowieka całkowicie złamanego przez wojnę w Wietnamie? Pamiętajmy o kontekście: dla dziesiątek tysięcy młodych ochotników biorących udział w tamtym konflikcie najgorsze miało się rozegrać dopiero po ich powrocie do domu, gdzie zamiast obiecanej chwały i szacunku zastali pogardę i szykany.
Niestety nie, szukanie dziury jest konieczne, bo poza filmem jako filmem - ma on oddziaływanie propagandowe i to jawne pranie mózgów młodych karczków w Rasiji - "jakie to oni nie byli gieroje i dadzą łupnia każdemu kto do ruskich fiknie"! Po 2gie bo to nie jest poważny film opisujący prawdę (jak twórcy chcą wszystkim wmówić) tylko czysta fikcja literacka i jawne zakłamywanie historii... W luźnej, wesołej komedii jak "Złoto dla Zuchwałych", "C.K. Dezerterzy" itd. takie zabiegi pokazywania historii w krzywym zwierciadle uchodzą - bo to jest od początku kręcone w zamyśle jako komedia. Podczas gdy film jak "T-34" to w zamyśle "poważne kino historyczne", które "opowiada jak było naprawdę" - a niestety NIE - bo cały film przekłamuje historię - to jest niebezpieczne i w 100% wpisane w polityczną propagandę Kremla zakłamującą historią, wybielającą Rosjan jako - "jedynie ofiary napaści zachodu na ich pokojową ojczyznę", zrzucaniu winę na innych i nie mówi prawdy - Rosja Stalinowska była krajem tak samo niebezpiecznym i zbrodniczym jak Niemcy Hitlerowskie - oni zaś na siłę starają się to wypaczyć i zrobić z siebie OFIARY (fikcja) zamiast SPRAWCÓW (prawda). W tym kontekście nie tylko trzeba ale powinno się to punktować na każdym kroku - podkreślać - Ten film to jedynie fikcyjna rosyjska propaganda Kremla, nie mająca nic wspólnego z faktami historycznymi - dopiero po takim stwierdzeniu, można przejść do oglądania go, z tą właśnie świadomością, że to nic więcej jak Matrix w wersji Putinowskiej bajki dla rosyjskiej gimbazy.
Co do rykoszetu od ziemii to niemożliwe, jakby pocisk miał taką moc żeby pod takim kątem przebić pancerz to nie odbiłby się od ziemii tylko przeleciał przez nią
Jak by użyli pocisku detonującego miało by to większy sens jako że wtedy nie budowano tak grubych pancerzy od spodu i można było normalnie wysadzić czołg chociaż by pociskiem artyleryjskim powyżej 20 czy 30. :p
Nie przepadam za rosyjskimi filmami ale na T-34 przymrużyłem oko jak na Furie amerykańskiej produkcji. To są dwa świetne filmy może i nie są realistyczne ale mają fajny i wciągający klimat który miło się ogląda.
@@bartomiejtapirek1139 A ostatnie "wspaniałe" rewolucyjne zmiany w drzewku, Lini Frontu, zwiększenie puli hp dla niskich tierów, czterokrotne wydłużenie "dziecinnego" battle royale to co to jest?
Gdzieś kiedyś czytałem o niesamowitych udokumentowanych trafieniach, nie było w nich nic o rykoszetach, ale pamiętam że niektóre robiły spore wrażenie. Więc jak tylko znajdę to przytoczę do tego komentarza albo nowy napisze. Jest chyba nawet jeden Panter w Belgii, który został wyeliminowany z walki przez to że pocisk utknął w elewacji wieży, przez co nie mogła się obrócić i nie możliwa była dalsza walka (chyba). Załoga uciekła, ale co najlepsze to chyba nawet nie zniszczyli czołgu co z zazwyczaj załogi Tigerów i Panter robili.
Пан, Марчін, Дякую, згоден, з кожним Вашим словом в цім ролику. ОСТАНІ російськи фільми, це: "Штафбат", та "9 жизней Нестора Махно". Фільми росії зняти після 2009 року, не варті до просмотру. Дуже Вам дякую за ПРАВДУ. Ви, Молодець!
Kiedy to obejrzałem. T 34 to się śmiałem bo przecież tygrys w walce 1 v 1 z t34 wygrałby niemiecki tygrys noi sytuacja że zapomnieli że dali prawdziwe pociski jest niemożliwa
Tak. Czołgi byłby bardzo słabo opancerzone od spodu. Wystarczyło więcej niż 30° a pocisk wszedłby bez problemu. Bardziej robiono to w stylu pocisku burzącego co miało większy sens bytu niż pocisk przeciwpancerny. Pozdrawiam
Panie Dmitricz/Дмитрич, dlaczego? Proszę wytłumaczyć dlaczego? To już jest, któryś z filmów na Youtobe'ie z kolei, pod którym widzę Pana komentarz, widuję też Pana komentarze pod rosyjskojęzycznymi filmami na temat Polski. Pana komentarze są zazwyczaj gburowate, chamskie, nienawistne i rasistowskie w stosunku do Polaków (np. ten o pochodzeniu Pana Marcina). Potrafi być Pan nieprzyjemny nawet pod filmami, w których dwójka ludzi jedzie kamperem nad Bajkał i opowiada o swojej podróży nie mówiąc nic na tematy polityczne i historyczne, a w dodatku przedstawiając Rosję pozytywnie (KamperManiak). Ma Pan prawo do nienawiści, może Pan nienawidzić kogo Pan tylko chce, nawet cały polski naród, ale w takim razie po co i dlaczego Pan się tak udziela pod niemal wszystkimi polskojęzycznymi filmami na temat Rosji? Skoro Pan tak nienawidzi tych syczących pszeków, to niech Pan nie ogląda naszych filmów i nie używa języka polskiego. Co Pan próbuje zdziałać? Jaki jest tego cel? To jakaś krucjata, chęć zemsty, święta wojna? Jakiś Polak skrzywdził Pana kiedyś? Skończył Pan slawistykę ze specjalizacją język polski i po studiach odkrył Pan, że ten język jest mało przydatny? Swoimi komentarzami udowadnia Pan tylko wszystkie najgorsze stereotypy o Rosjanach i psuje opinie o swoim narodzie. W swoim zachowaniu jest Pan prawdziwym ucieleśnieniem terminu "ruski troll". Nie pozdrawiam i do nie zobaczenia nigdy więcej pod żadnym filmem.
Ten kolega Marcin jest ciężki do zrozumienia... Głównie przez kalkowatą wymowę. (Tak wiem że to nie Polak. Ale jednak fajniebyłoby zrozumieć materiał xD)
Typowa rosyjska komedia wojenna. Już rozwaliło mnie przebicie dwóch czołgów jednym pociskiem. Otóż w 1941 pocisk przeciwpancerny to miękki metal otaczający twardy trzpień. Miękki w momencie uderzenia w pancerz ustawia trzpień pod kątem zbliżonym do prostego. To pozwala obejść nachylenie płyt. Wątpię by trzpień zachował dość energii by przebić jeszcze dwie płyty i to bez stabilizującego płaszcza. Z tego samego powodu rykoszet od kostki to fikcja. Słyszałem za to o wyrwaniu silnika z maszyny. Potrafiła dokonać tego niemiecka 128 mm plot na rosyjskich T34. Co do załogi to więzień obozu koncentracyjnego po 3-4 latach ważył szalone 40 kg. Był wycieńczony i chory. Obsługa techniczna czołgu zwłaszcza rosyjskiego wymaga siły. Umarli by przy dokonywaniu napraw. W najlepszym wypadku przy ukrywaniu amunicji. O walce nawet nie warto wspominać. Chore, wygłodzone trupy, na modelu czołgu którego nie znają kontra podkarmieni, wyćwiczeni żołnierze na technicznych nowinkach jakimi były Panthery.
co do rykoszetu pocisku od kostki brukowej, aby trafić czołg od spodu to ja bym tu nie rozważał mocy pocisku, kalibru, lufy itd. ale odrzucił taką możliwość rozważając jedynie wytrzymałość kostki brukowej. Ten materiał jest o wiele za mało wytrzymały, aby tak ciężki pocisk od niego zrykoszetował. Zgodnie z trzecia zasadą dynamiki kostka musiałaby zadziałać na pocisk z tyaką siła, jak pocisk na nią, aby się mógł odbić, a jest to zwyczajnie możliwe - cały impet, jaki oddałaby kostka oddałaby piaskowej lub cementowej podsypce, glebie, oraz skumulowałaby w sobie roztrzaskując się na kawałki. Pocisk zwyczajnie zaryłby w ziemi kilka metrów dalej.
Opowiastka, jak opowiastka. Przypomniał mi się, za to, piękny tekst z rosyjskiego filmu, fabułą przypominający Doom'a - tytułu nie pamiętam. "Faceci płacą małżeństwem za seks, a kobiety płacą seksem za małżeństwo." ;)
Był też kiedyś film "9 Kompania" i może był to film propagandowy, ale nie do końca. Film pokazuje dość dobrze dramaty zwykłych żołnierzy, ich obawy i lęki, marzenia, dialogi nie są jakieś sztywne, a cały film nie jest pompatyczny. Moim zdaniem jest to całkiem dobrze zrealizowany dramat wojenny osadzony w realiach wojny w Afganistanie. Być może ktoś się ze mną nie zgodzi, ale zawsze może napisać swój punkt widzenia :)
Czy będzie odcinek o Białym Tygrysie? Bo sama nie wiem jak go interpretować, czy jako alegorię wojny/walki dobra (radziecki czołgista) i zła (biały tygrys) czy jako coś totalnie abstrakcyjnego? Bo w sumie sama złapałam się na to że ten film jest dziwny i dlatego go w całości nie obejrzałam. Aha, Biały tygrys jest na legalu dostępny na yt na profilu Moskfilmu
W 2013 roku obejrzałem Stalingrad. Puszczony był jeden jedyny raz. To było coś - tragedia propagandowa z wybielaniem bohaterskiego żołnierza radzieckiego w slow motion.
ludzie od efektów: Jak dużo bullet time'u mamy wrzucić do filmu?
reżyser: Tak
wszystkie
Pewnie reżyserem był Snyder :D
Najbardziej męczący element tego filmu. Tych scen było zbyt wiele.
e tam wygląda nieźle xd
Najlepsza scena jest kiedy załoga chce nakraść żarcia w mieście a jeden mówi i: "TO NIE PO NASZEMU GRABIĆ!!!"
No nieźle się uśmiałem.
Najlepsze jest podejście do pancerniaków niemieckich według tego filmu. Otóż mieli oni na swoich czarnych mundurach trupią główkę. Główka ta była odniesieniem do pruskich jednostek huzarów, których to symbolem była trupia głowa na wielkich futrzanych czapach. Znanym huzarem jest np. August von Mackensen. Jednak według dzielnych bohaterów rosyjskiego frontu filmowego nagle, z dupy, pancerniak Wehrmachtu zaczyna paradować w mundurze SS (czy tam Waffen-SS - nie wiem jakie są różnice). Albo Rosjanie są debilami, albo twórcy mają swoich potencjalnych widzów za debili.
Akurat
@@mateuszg9866 W czym problem? W filmie "Krzyżacy" Forda w scenie uczty kniaź Jamont (Roman Wilhelmi) na przemian pojawia się i znika w poszczególnych ujęciach. Z tego powodu należy uznać, że film błędnie oceniany jest jako najlepszy film historyczny w polskiej kinematografii?
@@pawcias Co ma wpadka montażu wspólnego z ewidentnym kretynizmem twórców?
Rosjanin ucieka z obozu koncentracyjnego
Oczekiwania: wraca do domu jako bohater
Rzeczywistość: bilet na Archipelag Gułag
i czesto z całą rodziną
@@vieri031 to już chyba bez wiekszej róznicy. efekt podobny
@@kr0mek1 za nic. jak dałeś sie złapać i potem uciekłeś to albo kula w łeb albo syberia.
@@kr0mek1 Podczas wojny modne było szukanie szpiegów i zdrajców ojczyzny a taki zbieg z obozu był idealnym kandydatem. Jak zauważono wcześniej - jego rodzina również
Zgadza się, dałeś się złapać, poddałeś się, nie walczyłeś do końca, więc zrobimy z Ciebie zdrajcę i z całą rodziną wyślemy daleko na wschód.
Po obejrzeniu filmu "Biały tygrys" nic mnie już w rosyjskiej kinematografi czołgowej nie zaskoczy. Polecam.
Oj rosyjską kinematografię bardzo lubię ale tego przełknąć nie potrafiłem.
No ten film jest dobrze zryty w łeb
Dobry jest :) Tylko nie na trzeźwo :)
Ale drona-posłańca Boga Czołgów to ty szanuj :-D
Białego tygrysa nie widziałem, ale chce obejrzeć tylko muszę go znaleść a to łatwe nie jest...
Bardzo lubię wywiady z tym panem, miło się go słucha, a i zawsze ma coś ciekawego do powiedzenia. Więcej takich filmów proszę ;)
Popieram! Jak widzę, że film jest związany z tematem Rosji od razu wiem kto wystąpi w programie i wiem, że warto będzie go obejrzeć :)
Dzięki piękne, staram się;-)
No widać że facet wie co mówi
Ja też doceniam "rosyjskie" odcinki w TvGry i w TvFilmy. Fajnie jest się dowiedzieć czegoś nowego o naszym sąsiedzie i jego spojrzeniu na świat. I bądźmy szczerzy, Amerykanie też robią propagandę, jak każde państwo. A że większość gier i filmów jest robionych pod gusta z USA... Ja się cieszę, że nawet Amerykanie potrafią zrobić film/grę krytyczną wobec ich polityki zagtanicznej, czytaj. niekończącym się interwencjom. U Rosjan o takie podejście jest trudniej, ale są wyjątki
@@paulinagabrys8874 dzięki za dobre słowo
Film momentami wydaje się przesadzony z tymi wszystkimi scenami slow motion, sporo sytuacji jest nieprawdopodobnych, natomiast wszystkie ujęcia pocisków rykoszetujących lub przebijających pancerz są wizualnie przepiękne.
Po pierwsze to wytraca pęd akcji i sprawia, że filmy wojenne się źle ogląda. Przez slowmo i bullettime poniekąd spłaszczasz brutalność i napięcia w danej scenie. Po drugie te efekty wyglądają bardzo słabo niczym stare cinematiki z retro gier z przełomu lat 2005-2010. Po trzecie używają takich, a nie innych efektów tylko po to aby zaoszczędzić na praktycznych efektach czołgu. I jedyne co jest przesadzone to siła tych strzałów. Kolega chyba Furii z Bradem Pitem nie oglądał. Tam to jest piękno samo w sobie.
@@beardieboy8458 piękno może i jest, ale sensu nie ma. Cyrk z długolufową 76 mm do dziś mi się śni po nocach, bo z zasady nie było żadnego powodu żeby nie dać im wersji z krótką lufą, a scena z tygrysem miała by o wiele więcej logiki, bo prawda jest taka że 76 mm na spokojnie z odległości w filmie przebiła by przedni pancerz tygrysa.
@@beardieboy8458 w sumie tam też było kilka bardzo przesadzonych scen.
chyba ludzie od gry World of Tanks im to robili bo wygłąda podobnie
@Deci Długa lufa z Shermana była w stanie przebić czołowy pancerz Tygrysa? Gdybyś nie wiedział, wariant Firefly (czyli również filmowy Fury) by zmieścić w nim działo musiano skrócić zamek a to spowodowało skrócenie łuski = mniej prochu = mniejsza prędkość wylotowa i co za tym idzie zmniejszona penetracja pancerza w porównaniu np z Achilesem z tym samym działem, lecz dłuższym zamkiem umieszczonym w otwartej wieży pl.wikipedia.org/wiki/Armata_17-funtowa
Poczytaj sobie jeśli nie masz książki "Marsz czarnych diabłów" o brygadzie pancernej Gen. Maczka.
Oglądałem ten film
Bitwa w 1941 wyglądała naprawdę dobrze choć trochę niemieccy pancerniacy inteligencją nie grzeszyli xD
Ale później, jak walczą z panterami to to jest trochę śmiech na sali i za bardzo odrealnione
Co by o tym filmie nie mówić to i tak przyjemnie się go oglądało :P
Uwielbiam scenę z tego filmu kiedy w slow motion kamera podąża za pociskiem 76mm HE i zalicza head shota i quadre na niemieckim oddziale, którzy na dodatek znajdują się w budynku
To był T-34-85
czyli kaliber 85mm :)
@@controll____427 spoko, spoko to tylko WoT
@@controll____427 Opieranie wiedzy na grach komputerowych to kiepski pomysł lepiej jest poszukać w necie historycznych specyfikacji o czołgu.
@@controll____427 to że t-34-85 nie oznacza że kaliber działa to musi być 85 mm przecież pierwsze wersie tego czołgu miały działa 76 mm
@@utrxd1261 no nie pierwsze modele t-34-85 miały kaliber 76 mm i różniły się od t-34-76 tylko wieżą silnikiem trochę kadłubem i jakimiś pierdołami. I ktoś tu chyba widzę że bardzo dużo gra w WoT i mówi takie głupoty ale po części masz rację
3:53 Ten nos rozpoznam wszędzie. Co tam robi Kubica?!
Więcej Pana Marcina!
Nieeee! dopiero udało mi się schudnąć;-(
Coś: jest związane z Rosją
Marcin: now this looks like a job for me.
So everybody - just follow me
Niemiecki poligon + ruski czołg do ćwiczeń = serial "Czterej pancerni i pies" - odcinek 13: Zakład o śmierć
"Podczas forsowania Odry zrywa się hol. Pancernym udaje się dobić do brzegu, tam jednak zostają ujęci przez Niemców. Wszyscy z wyjątkiem Szarika, który przez Odrę dociera do Marusi. Tymczasem jeńcy trafiają na prowizoryczny poligon, gdzie SS-mann składa im propozycje nie do odrzucenia - muszą podjechać czołgiem pod lufy dział, jeśli im się uda - zostaną uwolnieni."
I spotykają tam kapitana Klossa. Nasza propaganda lepsza :)
Inspiracje ewidentna, oglądałem film na którymś z rodzimych kanalów telewizyjnych i od razu rzuciło mi się to w oczy. Tak samo postać mechanika ucharakteryzowana jakby na Grigorija- Włodzimierza Pressa.
Podobieństwo jest, ale nasi nie rozwalili oddziału Panther po spędzeniu kilku lat w obozie. Chociaż to Ruskie. Nie takie rzeczy że śwagrem potrafią ;)
@@maciejzielinski9872 Taaa, własnie zacząłem czytać książkę o tym co ruskie sałdaty potrafią...
lubimyczytac.pl/ksiazka/4431339/dawaj-czasy
@@StanWednesday >>> A ten SS-man Bruner jeszcze czestuje ich 5-cio markowymi cygarami :o)) OJPD !!!!
Po białym tygrysie to mnie już nic nie ruszy :D
Dzięki wkońcu za super film
"Kto zabił kapitana Alexa?"
Kto pomyślał o NrGeeku?? 😅
A ja ndal nie wiem kto go zabił. Może major kopyto.
@@DANTE-lk8lr A może Major Suchodolski ugułem?
@@sebastianukarski9233 kto?
He know the way of using the Gun
@@DANTE-lk8lr taki patostreamer od Kononowicza
Ej ale "Who killed Captain Alex" to wy zostawcie w spokoju
XDDD TAK
Racja, przepiękne dzieło.
Ah ten "panceŻ" 16:22
Auć... okej, to dopisuję do materiału "Wpadki TvFilmy"
@@tvfilmyyt Plus dla Was za dystans do siebie ;)
No cóż, panceż stał się waszym dorobkiem popkulturowym :D
ua-cam.com/video/hvCD8lVOjdQ/v-deo.html
Dobrze, że zobaczyłem komentarz, to nie będę powtarzał. Tak na przyszłość odmienia się na "pancerny"
Radziecki sołdat przeżył 3 lata w niemieckiej niewoli... To już absurd;-)
Masz rację, ci którzy trafili do niewoli w 1941 roku mieli bardzo małe szanse. Dużą część z tych settysięcznych mas Niemcy zagłodzili na śmierć na polach otoczonych drutem kolczastym.
@@malleusmaleficarum9248 Albo po drodze na te pola.
Wielu z nich trafiło do jednostek stowarzyszonych z SS. O ile dobrze pamiętam szacuje się, że armia samego Własowa to ponad 100k, SS RONA zresztą było używane do pacyfikowania powstania w Warszawie.
Pewnie stąd eliminowano uciekinierów z obozów niemieckich.
3 lata w niemieckiej niewoli to jeszcze nic, warto wspomnieć że choćby próba ucieczki z obozu koncentracyjnego karana była śmiercią a podczas "wyładunku" więźniów dowiadujemy się że bohater został złapany po ucieczce, chyba nawet wielokrotnej. Skoro za samą próbę był wyrok to złapany zbiegły jeniec nie miał żadnych szans
@@ArisPLteles to tylko propaganda komunistyczna, tak naprawdę armia Własowa nie była używana do pacyfikacji powstania.
Lubie gościa :D
Kiepsko się go słucha na dłuższą skalę ale na krótsze odcinki wspaniały X)
W dodatku robi postępy, jest dobrze
Ale mi ten film się podobał.
Wiadomo z przymrużeniem oka i poprawka na propagandę ale fajnie się ogląda :P
+1 mi się bardzo podoba jak to wszystko wizualnie wygląda
,,Biały Tygrys"... Przy tym filmie śmiałem się przez większość seansu.
Byłes swiadom że film nie był tworzony jako film historyczny? Myślenie że tak to robili samo w sobie jest śmieszne
@@avrace2708 Byłem tego świadom.
Czyżby inspirację zaczerpnęli z 4 pancernych, gdzie także załoga znalazła szansę wydostania się z niewoli poprzez ucieczkę z poligonu doświadczalnego w T-34/85
Oglądałem w całości na internecie. W niektórych filmach z USA jest równie dużo nieścisłości. Propagandy w wielu amerykańskich filmach jest nawet więcej. Niektóre sceny tego filmu przypominały mi grę, przez te sceny w zwolnionym tempie. Oglądałem go tak jak ogląda się film nakręcony na podstawie komiksu. Z dystansem, nie musiały być to prawdziwe przeżycia. Jak na ruski film całkiem niezły. Aczkolwiek wolałem dużo lepszą produkcję wysokobudżetową "Bałkański Bastion" - rosyjski film o walce oddziału specnazu o lotnisko w byłej Jugosławii na którym miała wylądować pomoc dla Serbów. Jeśli komuś podobała się "9-ta Kompania" to polecam "Bałkański Bastion".
Tylko nieśmiało zauważę, że parę lat temu do kin trafił amerykański film pt "Furia", w którym ilość tępej propagandy i kuriozalnych głupot, była przynajmniej porównywalna co w T - 34, a film był chwalony przez krytyków i na rotten tomatoes ma 76% pozytywnych ocen i znaczek jakości...
Mnie się nie podobał, w filmie mówię o amerykańskich filmach też.
Oglądałeś T-34?
@@Kennedy1952 Tak, oglądałem. Podobnie jak Stalingrad Bondarczuka sprzed paru lat. Oba to propagandowy chłam bez żadnego oparcia w historii - temu nie przeczę, ale niestety amerykańskie kino wojenne też ma straszne głupoty; może trochę lepiej je kamufluje budżetem po prostu (jak np w Szeregowcu Ryanie, czy w American Sniper)
Film miał tyle topornych i głupich sytuacji że ta dobra ocena jest kuriozalna. Sama fabuła bez sensu ta mina na środku drogi też bez sensu. Do tego ta bitwa z jednym czołgiem i niemieccy żołnierze biegający bez składu i ładu dający strzelać do siebie jak do kaczek... Blowed my mind. Elitarny oddział, bo chyba takim ten miał być, walczy z jednym czołgiem przez kilka godzin bo nawet chyba zmrok...
@@szogunder dokładnie...i jeszcze te lasery jak w Gwiezdnych Wojnach.... :D
Marcina zawsze miło posłuchać. Fajny powrót do tvfilmy, że też znalazł czas :)
Pytanie... gdzie Grzegorz?!
Dzisiaj porozmawiamy o filmie wojennym z Rosji
Szef, przypięty łańcuchem w piwnicy: *wypuśćcie mnie chuje*
Panie Marcine proszę wpadać częściej ❤
Więcej gościa na tvfilmy poproszę.
Nie ma jak polskie filmy Ha Ha Ha
"World of Tanks - The movie"
Bardziej War Thunder bo to gra realistyczna a nie na HP...
Rudy tylko ze wkurwa
Wot przy tych zaprezentowanych batalistycznych scenach to symulator.
WT symulator Wot to inny gatunek gry bez sensu porównywanie realistycznych symulatorów do arcadianek
Moja klasa rozmawiająca o T-34 be like:
Chłopcy: dużo akcji spoko fabuła
Dziewczyny: KLAUS X NIKOLAY **^**
Takie prawdziwe 😂
Hahahaha :D rewelacyjny tekst z rublami :D fajny odcinek :) pozdrawiam :)
Nawet syn Stalina jak dostał się do niewoli, to sam Stalin uznał go za zdrajcę, a jego rodzina była prześladowana.
Wszyscy obywatele są równi.
Ciekawostka: w jednej ze scen kiedy niemiecki generał goni w samolocie uciekającą załogę czołgu, zniża sie bardzo nisko nad lasem... I uderza w brzozę i leci dalej. Może bede brzmial jak foliarz ale czy jest to przypadek że tym drzewem była brzoza? ;)
Ale błysnąłeś lemingu.
Przypomina mi się film FURIA. Godny przeciwnik dla t-34 pod względem absurdu.
Zwłaszcza ostatnia sekwencja z obroną unieruchomionego czołgu:-)
Wydaje mi się że T34 ma jednak mniej realne sceny. Furia polega bardziej na nierealnej glupocie żołnieży, amerykańskiej podczas np. Skracania dystansu przy osłanianiu żołnieży podczas sceny przed egzekucja jeńca, czy niemieckiej, podczas gdy nikt, ale to nikt nie wpadł na pomysł użycia broni PPanc. Może nie licząc walki z tygrysem, bo tam to jest jakaś tragediaxD
A T-34 celuje bardziej chyba w nierealne fizycznie rzeczy, choćby odbicie pocisku pantery od kadluba T34, kiedy to jechał on nieskątowany:P
Furia robi sporo rzeczy dobrze
Salven Tak, umundurowania są świetnie odwzorowane, i ogólnie nie jest to zły film, ale jeśli i poprawność walk i jakikolwiek realizm to gniot jakich mało.
Furia to jest dzieło sztuki w porównani do tego paździerza. Fakt, może dla znawców tematu jest to słaby film, ale dla kogoś nieinteresującego się dws, wręcz przeciwnie. Dla mojej znajomej starcie z Tygrysem było przerażające i ta maszyna wzbudziła w niej autentyczny strach. Co tam, że zachowanie tego czołgu było irracjonalne, przekaz dla laika poszedł - diabelnie niebezpieczna maszyna, której groza potęgowała była przez wyrazy twarzy amerykańskich żołnierzy i ich zachowanie. W tej walce z 4 Shermanów przetrwała tylko Furia.
Sami Amerykanie też dalecy byli od dobrych, szlachetnych american boys. Gdyby tylko nie ta ostatnia scena..
A T-34? Piękna laurka, smyrająca po jajkach rosyjskich nacjonalistów. Coś jak rosyjski "Stalingrad" na którego czekałem z zainteresowaniem, a który okazał się być gniotem wojennym roku.
Mi się film podobał :) jeśli komuś się nudzi to śmiało myślę że żałować nie będziecie
Jaki tytuł
@@pankrzysztof3575 w opisie jest napisane "t 34 "
Typy od efektów specjalnych: jak dużo slow motion chciałby pan zawrzeć w filmie?
Reżyser: Dokładnie.
komentarz kretyna po gimnazjum...
@@suse9784 no nic dziwnego ze nie rozumiesz - tepaki po gimnazjum tak mają...
@@hienasmietnikowa7795 ale że ty żartu nie rozumiesz? I mnie nazywasz tępakiem? To niezły zawodnik.
W Polsce w ostatnich latach jest bardzo podobna sytuacja i powstaje wiele filmów i seriali o czasach wojny.Wszystko to odbywa się z poparciem władz.
Mogliby się odwoływać do czasów Imperium Rosyjskiego. Myślę że dużo ciekawych filmów można by nakręcić na podstawie tamtych czasów.
no właśnie
odnosząc się do Wakaliwood i "Who killed Captain Alex?" powiedziałeś RPA
UGANDA, i to robi różnicę
Oglądając ten film miałem przed oczami grę Word of Tanks. Strzelanie po gąsienicach, dziwne rykoszety, taranowanie, zrzucanie z mostu, przeciwnicy wyjeżdżający pojedynczo, czy "friendly fire", a nie film o II wojnie światowej.
Scenariusz t-34 2022- emerytowany dowódca czołgu sam zdobywa Kijów. W finałowej scenie nokautuje jednym ciosem obu braci Kliczko, a ci lecąc w powietrzu robią trzy fikołki i uderzają głowami o pomnik Stepana Bandery.
Jest świetny rosyjski serial wojenny Karny Batalion. Tam dobrze pokazują jak ruscy traktowali tych co przetrwali niewolę w 1941 i w dodatku zdołali wrócić do swoich. Ty teraz wróg narodu, ale dobrodusznie pozwolimy ci odkupić winy! Będziesz dowodził batalionem składającym się z więźniów politycznych, kryminalnych i nieposłusznych żołnierzy, który w pierwszej bitwie pójdzie przez pole minowe na okopy wroga. Jeśli się wycofasz to ty wróg narodu i dostaniesz kulkę od NKWD, a jak zginiesz w boju to bohater.
Średnie straty karnego batalionu dowodzonego przez głównego bohatera z bitwy na bitwę wynosiły jakieś 70-80% stanu osobowego, ale cały czas wysyłali mu uzupełnienia. To nie z winy jakości dowodzenia, ale bardziej z tego że byli mięsem armatnim w pełnym tego słowa znaczeniu. Dostawali najgorętsze odcinki frontu. Do ataku szli przez nie rozmontowany teren, a do obrony przed batalionem pancernym dostawali tylko kilka dział. Nie dość tego, z tyłu zawsze stał odział NKWD, którego jedynym zadaniem było strzelanie do uciekających.
A to nie był serial?
@@adnisony1700 przeczytaj jeszcze raz pierwsze zdanie mojego komentarza.
@@Horus9123 Sorry źle przeczyłem. Piękny serial i pierwszy raz oglądałem w oryginalne bo nie było tłumaczenia.
M. Strzyżewski - świetny kanał z ciekawym kontentem
Oj tam, oj tam!!! Ich kino ich historia. Oglądałem film "1612" i "Strzelec wyborowy" fajne rosyjskie filmy. A ich komedie takie jak Wielkie łowiectwo" i "Wielkie rybołówstwo". były śmieszne, z takim rosyjskim poczuciem humoru.
Naprawdę świetny film
Wiemy gdzie się zaczął korona wirus bo w T-34 jeden się pyta czy jedli nietoperze
Aż mnie korci by jeszcze raz sobie obejrzeć ten film. Oglądałem kilka razy.
Rosyjska wersja ,,Czterech pancernych i psa,,. Taka sama bajka
Fajny odcinek, trochę o filmie, trochę o historii, trochę o współczesnej propagandzie.
To Rosja robi inne filmy niż propagandowe? xD
a to w usa nie ma propagandy? xD
Rosja jako kraj, czytaj administracji itd. nie bardzo. Rosjanom się zdarza
@@Michuu275 A to USA jest dyktaturą?
@@210-c6z A to Federacja Rosyjska jest?
@@ledzik1893 No, od dwudziestu lat rządzi tam twardą ręką jeden człowiek na zmianę że swoją marionetką. Trzeba być ślepym żeby nie połączyć faktów.
Mateusz to nie jest już przypadek. Masz super głos będziesz lektorem , qrwa i to nie tylko w grach zastanów się . Pozdrawiam
Jak to się stało że oni mogli strzelać skoro nie mieli naboi tylko same pociski?
Powiem krótko: muszę to wiekopomne dzieło obejrzeć :D
Twórcy filmu za dużo się w wota nagrali, strzał w podłogę i jeszcze w łączenie wieży z kadłubem w grze takie trafienia są możliwe ale czołgi wtedy nie były tak celne...
Radzieckie czołgi były najcelniejsze a czołgiści najprzystojniejsi xD
Jak odpowiednio wyliczysz to da się tylko trzeba uwzględnić dużo więcej parametrów :v
Krytyk sztuki filmowej, eksoert propagandy, kome tator polityczny i nawet specjalista od balistyki... Jest Pan prawdziwie niesamowity. Zdolniejszy i bardziej światły niż najświatlejszy bohater kina sowieckiego
;)
Tak na marginesie, wydaje mi się oczywistym fantastyczność tej historii. Malo przeciez, prawdopodobne by ruski tankista przeżył trzy lata w obozie koncentracyjnym. Nie ma, wiwc sensu ocena prawdopodobnosci zdarzeń. Za to mozba pogadać o jakims umownym realiźmie indywidualnych ych sytuacji.
Film nie byl kręcony dka urodzonych rusofobow. Młode pokolenie wojne, zna z gier komputerowych - pewna umownosc i efektiwność walk jest ukłonem w tę stronę zapewne.
Świetny film szczególnie zdjęcia.
Efekty specjalne były efektowne, to prawda.
Ten film, to chyba największe gówno wśród tego co oni kręcą...
@@Kennedy1952 film jako film sam w sobie był fajny. Prosta rozrywka na jeden wieczór , ale jak chce się go zaliczać do filmów wojennych lub opartych na faktach to jest się osobą ubogą w Inteligencję
Jak niestety większość kina wojennego ten film oberwał chyba aż tak tylko dlatego że jest z rosji
Bardzo fajny film ^^
Ten film jest przekłamany. Prawdziwy sowiecki sołdat rozbijał Tygrysa jednym uderzeniem pięści. Bez popitki i zagrychy.
Witam wszystkich. Najlepszy komentarz.
Mi się film bardzo podobał. Świetnie zrobiony. Co do realizmu to kwestia mocno dyskusyjna. Ale efekty mi się podobały, historia przyjemna acz absurdalna.
Zróbcie oddzielny filmik o "Who killed captain Alex" błagam! :D
Ludzie ! To jest po prostu film widowiskowy a nie ,, moralitet historyczny ,, . Rosjanie wykorzystali mentalność amerykańską jak np. Westerny, wojna w Wietnamie, czy Sci Fi. Amerykanie robią widowisko i biznes nawet na własnej historii, gdzie zawarte epizody nie muszą być ,, świętą prawdą ,,. Dla mnie dobry film z dynamiką zdjęć stylu amerykańskiego, gdzie czasem ma się złudzenie że aktorzy nie mówią po rosyjsku. To chyba dla tego że od dekad taka kinowa dynamika zalewa nas z USA.
Pop to określenie prawosławnego księdza, tak więc "popowe kino rosyjskie" jest o religii?
;)
Oglądałem ten film moim zdaniem był on ciekawy i warto oglądnoć
"PANCEŻ"!
PLUS dla pana *Marcina*
1:40 a film "9 kompania"
A film "9 kompania" zdecydowanie nie powstał po to, by pokrzepiać serca Rosjan. Tam chodziło bardziej o próbę rozliczenia się z traumą wojny w Afganistanie i na swój sposób był to obraz szalenie odważny. Kręcenie filmów odnoszących się do zwycięstw, czy to faktycznych, czy "moralnych", jest łatwe. Co innego poruszenie tematu całkowitej klęski. Sam bardzo chętnie oglądnąłbym coś na temat kampanii wrześniowej, bez koloryzowania i patosu, które wykrzywiałyby faktyczny dramatyzm tamtych wydarzeń. Niestety, szanse na to są równie nikłe jak te, że Rosja w najbliższych latach wyprodukuje kolejną "9 kompanię" w miejsce tych wszystkich propagandowych gniotów.
Nawet USA nie potrafi nakręcić takiego filmu jak 9.kompania. Amerykańskie filmy o np. wojnie w Wietnamie są tak skonstruowane, że nie czuć tego, że oni tę wojnę przegrali.
@@MarMarianek Nie zgodzę się. Czymże jest "Rambo: pierwsza krew" jeśli nie historią człowieka całkowicie złamanego przez wojnę w Wietnamie? Pamiętajmy o kontekście: dla dziesiątek tysięcy młodych ochotników biorących udział w tamtym konflikcie najgorsze miało się rozegrać dopiero po ich powrocie do domu, gdzie zamiast obiecanej chwały i szacunku zastali pogardę i szykany.
Jeśli chcecie zobaczyć dobry Rosyjski Film o wojnie w Afganie polecam "Morderczy Afganistan"
Warto było czekać do ostatniej sceny.
Szukanie dziury w całym. Żeby tylko w Polsce robili filmy z takimi efektami i akcją...
Niestety nie, szukanie dziury jest konieczne, bo poza filmem jako filmem - ma on oddziaływanie propagandowe i to jawne pranie mózgów młodych karczków w Rasiji - "jakie to oni nie byli gieroje i dadzą łupnia każdemu kto do ruskich fiknie"!
Po 2gie bo to nie jest poważny film opisujący prawdę (jak twórcy chcą wszystkim wmówić) tylko czysta fikcja literacka i jawne zakłamywanie historii...
W luźnej, wesołej komedii jak "Złoto dla Zuchwałych", "C.K. Dezerterzy" itd. takie zabiegi pokazywania historii w krzywym zwierciadle uchodzą - bo to jest od początku kręcone w zamyśle jako komedia. Podczas gdy film jak "T-34" to w zamyśle "poważne kino historyczne", które "opowiada jak było naprawdę" - a niestety NIE - bo cały film przekłamuje historię - to jest niebezpieczne i w 100% wpisane w polityczną propagandę Kremla zakłamującą historią, wybielającą Rosjan jako - "jedynie ofiary napaści zachodu na ich pokojową ojczyznę", zrzucaniu winę na innych i nie mówi prawdy - Rosja Stalinowska była krajem tak samo niebezpiecznym i zbrodniczym jak Niemcy Hitlerowskie - oni zaś na siłę starają się to wypaczyć i zrobić z siebie OFIARY (fikcja) zamiast SPRAWCÓW (prawda).
W tym kontekście nie tylko trzeba ale powinno się to punktować na każdym kroku - podkreślać - Ten film to jedynie fikcyjna rosyjska propaganda Kremla, nie mająca nic wspólnego z faktami historycznymi - dopiero po takim stwierdzeniu, można przejść do oglądania go, z tą właśnie świadomością, że to nic więcej jak Matrix w wersji Putinowskiej bajki dla rosyjskiej gimbazy.
Pozdrawiam ten różowy pasek dzięki, któremu w końcu wyglądasz jak człowiek Marcin
Agę? Jasne, dzięki w jej imieniu;-)
Oglądałem... film jest absurdalny do granic możliwości.
Fajny kanał. Więcej o rosyjskim kinie :)
obejrzyj filmy na kanale Marcina! tam więcej ciekawostek o Rosji
Co do rykoszetu od ziemii to niemożliwe, jakby pocisk miał taką moc żeby pod takim kątem przebić pancerz to nie odbiłby się od ziemii tylko przeleciał przez nią
Granit jest dużo twardszy od stali.
Kruchszy, ale twardszy.
Jak by użyli pocisku detonującego miało by to większy sens jako że wtedy nie budowano tak grubych pancerzy od spodu i można było normalnie wysadzić czołg chociaż by pociskiem artyleryjskim powyżej 20 czy 30. :p
Nie przepadam za rosyjskimi filmami ale na T-34 przymrużyłem oko jak na Furie amerykańskiej produkcji. To są dwa świetne filmy może i nie są realistyczne ale mają fajny i wciągający klimat który miło się ogląda.
16:18 PANCEŻ?!?! Serio?
XD
Jakie filmy są kręcone w tym czasie w Polsce?
Film zrobiony pod masowych odbiorców gry World of Tanks i odpowiada ich poziomowi.
o kurwa, to żeś zaszalał :P a ilu jest graczy ? i wszystkich do jednego wora .... ??
@@bartomiejtapirek1139 A ostatnie "wspaniałe" rewolucyjne zmiany w drzewku, Lini Frontu, zwiększenie puli hp dla niskich tierów, czterokrotne wydłużenie "dziecinnego" battle royale to co to jest?
@@jisaburoozawa663 w sumie, to masz racje :)
Gdzieś kiedyś czytałem o niesamowitych udokumentowanych trafieniach, nie było w nich nic o rykoszetach, ale pamiętam że niektóre robiły spore wrażenie. Więc jak tylko znajdę to przytoczę do tego komentarza albo nowy napisze. Jest chyba nawet jeden Panter w Belgii, który został wyeliminowany z walki przez to że pocisk utknął w elewacji wieży, przez co nie mogła się obrócić i nie możliwa była dalsza walka (chyba). Załoga uciekła, ale co najlepsze to chyba nawet nie zniszczyli czołgu co z zazwyczaj załogi Tigerów i Panter robili.
Dobrze że szef nie widział bo by na zawał zeszedł
zszedł*
Пан, Марчін, Дякую, згоден, з кожним Вашим словом в цім ролику. ОСТАНІ російськи фільми, це: "Штафбат", та "9 жизней Нестора Махно". Фільми росії зняти після 2009 року, не варті до просмотру. Дуже Вам дякую за ПРАВДУ. Ви, Молодець!
Kiedy to obejrzałem. T 34 to się śmiałem bo przecież tygrys w walce 1 v 1 z t34 wygrałby niemiecki tygrys noi sytuacja że zapomnieli że dali prawdziwe pociski jest niemożliwa
Tam były tylko pantery
Brawo @general erich , widzę że umiesz wszystko o czołgach XD
Z tym Tygrys vs T-34 to też nie jest tak jednoznaczne, wiele zależy od sytuacji taktycznej
A słyszał kolega o debiucie bojowym Tygrysa II w walce z sowietami? 3 zostały rozstrzelane przez jednego T-34/85 a reszta zwiała.
Tak. Czołgi byłby bardzo słabo opancerzone od spodu. Wystarczyło więcej niż 30° a pocisk wszedłby bez problemu. Bardziej robiono to w stylu pocisku burzącego co miało większy sens bytu niż pocisk przeciwpancerny. Pozdrawiam
Świetny film..a polscy rusofobowie niech zawsze cierpią
W ogóle nie ma sensu być fobem dowolnego narodu;-)
Panie Dmitricz/Дмитрич, dlaczego? Proszę wytłumaczyć dlaczego?
To już jest, któryś z filmów na Youtobe'ie z kolei, pod którym widzę Pana komentarz, widuję też Pana komentarze pod rosyjskojęzycznymi filmami na temat Polski. Pana komentarze są zazwyczaj gburowate, chamskie, nienawistne i rasistowskie w stosunku do Polaków (np. ten o pochodzeniu Pana Marcina). Potrafi być Pan nieprzyjemny nawet pod filmami, w których dwójka ludzi jedzie kamperem nad Bajkał i opowiada o swojej podróży nie mówiąc nic na tematy polityczne i historyczne, a w dodatku przedstawiając Rosję pozytywnie (KamperManiak). Ma Pan prawo do nienawiści, może Pan nienawidzić kogo Pan tylko chce, nawet cały polski naród, ale w takim razie po co i dlaczego Pan się tak udziela pod niemal wszystkimi polskojęzycznymi filmami na temat Rosji? Skoro Pan tak nienawidzi tych syczących pszeków, to niech Pan nie ogląda naszych filmów i nie używa języka polskiego.
Co Pan próbuje zdziałać? Jaki jest tego cel? To jakaś krucjata, chęć zemsty, święta wojna? Jakiś Polak skrzywdził Pana kiedyś? Skończył Pan slawistykę ze specjalizacją język polski i po studiach odkrył Pan, że ten język jest mało przydatny?
Swoimi komentarzami udowadnia Pan tylko wszystkie najgorsze stereotypy o Rosjanach i psuje opinie o swoim narodzie. W swoim zachowaniu jest Pan prawdziwym ucieleśnieniem terminu "ruski troll".
Nie pozdrawiam i do nie zobaczenia nigdy więcej pod żadnym filmem.
@@lookash3048 +1
Rusofobia to postęp i najwspanialsza nauka nowoczesnego świata
Mi się film podobał
Ten kolega Marcin jest ciężki do zrozumienia... Głównie przez kalkowatą wymowę. (Tak wiem że to nie Polak. Ale jednak fajniebyłoby zrozumieć materiał xD)
Nie Polak? A co?
@ Raczej "kto". No chyba że zaczynamy mówić o przedmiotach. A skąd pan jest tego to ja nie wiem. :) Ale po akcencie słychać że nie z Polski.
No tak, Marcin Strzyżewski to takie obcobrzmiące imię i nazwisko...
@@sauron2012lifad z Polski z Polski. To wada wymowy, w podstawówce próbował logopeda coś z tym zrobić ale lata 90.... Co poradzić;-)
Pozdrawiam
Sauron nie patrz na świat przez pryzmat stereotypów :) pozdrawiam
Typowa rosyjska komedia wojenna. Już rozwaliło mnie przebicie dwóch czołgów jednym pociskiem. Otóż w 1941 pocisk przeciwpancerny to miękki metal otaczający twardy trzpień. Miękki w momencie uderzenia w pancerz ustawia trzpień pod kątem zbliżonym do prostego. To pozwala obejść nachylenie płyt. Wątpię by trzpień zachował dość energii by przebić jeszcze dwie płyty i to bez stabilizującego płaszcza. Z tego samego powodu rykoszet od kostki to fikcja. Słyszałem za to o wyrwaniu silnika z maszyny. Potrafiła dokonać tego niemiecka 128 mm plot na rosyjskich T34. Co do załogi to więzień obozu koncentracyjnego po 3-4 latach ważył szalone 40 kg. Był wycieńczony i chory. Obsługa techniczna czołgu zwłaszcza rosyjskiego wymaga siły. Umarli by przy dokonywaniu napraw. W najlepszym wypadku przy ukrywaniu amunicji. O walce nawet nie warto wspominać. Chore, wygłodzone trupy, na modelu czołgu którego nie znają kontra podkarmieni, wyćwiczeni żołnierze na technicznych nowinkach jakimi były Panthery.
co do rykoszetu pocisku od kostki brukowej, aby trafić czołg od spodu to ja bym tu nie rozważał mocy pocisku, kalibru, lufy itd. ale odrzucił taką możliwość rozważając jedynie wytrzymałość kostki brukowej. Ten materiał jest o wiele za mało wytrzymały, aby tak ciężki pocisk od niego zrykoszetował. Zgodnie z trzecia zasadą dynamiki kostka musiałaby zadziałać na pocisk z tyaką siła, jak pocisk na nią, aby się mógł odbić, a jest to zwyczajnie możliwe - cały impet, jaki oddałaby kostka oddałaby piaskowej lub cementowej podsypce, glebie, oraz skumulowałaby w sobie roztrzaskując się na kawałki. Pocisk zwyczajnie zaryłby w ziemi kilka metrów dalej.
Opowiastka, jak opowiastka. Przypomniał mi się, za to, piękny tekst z rosyjskiego filmu, fabułą przypominający Doom'a - tytułu nie pamiętam.
"Faceci płacą małżeństwem za seks, a kobiety płacą seksem za małżeństwo." ;)
Aczkolwiek moim zdaniem najlepiej zrobionym rosyjskim filmem historyczno-propagandowym jest Legenda o Kołowracie.
Osobiście mi się film podobał nie ważne jak odrealniony by nie był. Jest naprawdę przyjemną rozrywką
+1
Ognisty łuk. Bitwa o Kursk. Jeszcze czarno-biały. Naprawdę polecam :)
Wiecej, niż się spodziewano w tym przypadku może oznaczać, że w ogóle coś zarobił;]
Był też kiedyś film "9 Kompania" i może był to film propagandowy, ale nie do końca. Film pokazuje dość dobrze dramaty zwykłych żołnierzy, ich obawy i lęki, marzenia, dialogi nie są jakieś sztywne, a cały film nie jest pompatyczny. Moim zdaniem jest to całkiem dobrze zrealizowany dramat wojenny osadzony w realiach wojny w Afganistanie. Być może ktoś się ze mną nie zgodzi, ale zawsze może napisać swój punkt widzenia :)
Kurde jak tak dalej pujdzie to będzie jeszcze "Tvhistoria"
Ten film mi się bardzo podobał, jeżeli patrzy się na niego jak na film typu nowych szybkich i wściekłych. Taki film na podstawie World of Tanks.
No nie wiem czy realnie t-34 siekało pantery kiedy one nie mogły od boku go przebić xd
@@dawka6335 jaki związek ma twój komentarz z tym co napisałem?
Bardzo dobry rosyjski film, oglądałem z przyjemnoscią.. polecam.
Doceniam film bo bardzo dobry scena z mostem jest super
Najwazniejsze że nadal są dostępne takie historyczne filmy jak "Złoto dla zuchwałych" czy "Tylko dla orłów".
Ale już Dział Nawarony w sieci znalezc nie mogę
@@clinteastwood1545 to byl sarkazm
Czy będzie odcinek o Białym Tygrysie? Bo sama nie wiem jak go interpretować, czy jako alegorię wojny/walki dobra (radziecki czołgista) i zła (biały tygrys) czy jako coś totalnie abstrakcyjnego? Bo w sumie sama złapałam się na to że ten film jest dziwny i dlatego go w całości nie obejrzałam. Aha, Biały tygrys jest na legalu dostępny na yt na profilu Moskfilmu
W 2013 roku obejrzałem Stalingrad. Puszczony był jeden jedyny raz. To było coś - tragedia propagandowa z wybielaniem bohaterskiego żołnierza radzieckiego w slow motion.