Jestem językoznawczynią z Rosji. Dziękuję bardzo za filmik, ale trochę jestem smutna, że Pan wcale nic nie opowiedział o tragedii wywołanej przez teorię jafetycką - wielu utalentowanych lingwistów, którzy krytykowali teorię Marra, zostało wysłanych do stalinowskich obozów lub rozstrzelanych. Od końca lat 20ch Nikołaj Jakowliewicz zaczął wstawiać do swoich prac odniesienia do Marksa i Engelsa, czasami dość dziwne, czy wręcz naciągane: na przykład mówił, że "paleontologia mowy została przewidziana przez samego Marksa" i dalej podawał długi cytat z Marksa, który odnosił się do paleontologii w zwykłym znaczeniu (Marr twierdził, że jego doktryna jest "marksistowską lingwistyką", tymczasem gdy tradycyjna lingwistyka jest "nauką burżuazyjną", bo "doktryna języków indoeuropejskich jest ideologicznym wsparciem dla kolonializmu i rasizmu"). Nietrudno się domyślić, że ta lingwistyczna teoria była jak miód na uszy dla pustych głów partyjnych ważniaków... Wypowiadanie się przeciwko Marrizmowi stało się przerażające. W 1933 r. NKWD sfabrykowało tzw "Dzieło slawistów" (Дело славистов). W trakcie tego dzieła zginęło kilkudziesięciu lingwistów (część została rozstrzelona, część zmarła w obozie, czterech popełniło samobójstwo), spośród nich był mój ulubiony Iljinski Grigorij Andriejewicz (jego 600-stronicowa „Gramatyka prasłowiańska” stała się w 1916 r. podstawą dla rozwoju nowoczesnej rekonstrukcji języka prasłowiańskiego). Chociaż teoria Marra została obalona przez samego Stalina, językoznawcy, którzy zostali zabici i torturowani za krytykę jafetyckiej teorii, już nie mogą być przywróceni do życia.
Nie bardzo rozumiem, nie jestem znawca tylko poszukiwaczem. Czy mozesz prosze wyjasnic? Czy drzewo (krąg, czy jak to nazwac) uzywane dzisiaj przez antropologow nie jest wlasciwe? @@maks4b czy cokolwiek na tym swiecie jest prawdziwe? Rece opadaja. Bardzo prosze o wyjasnienie. To jest fascynujace.
To dlatego mówili o Stalinie ,że był "wielkim językoznawcą" skoro obalał teorie lingwistyczne. Zauważ, że żyjemy w takich samych czasach, rządzi w Europie ten sam typ ludzi - zideologizowanych idiotów. /ty kolego- piszę do właściciela kanału - nie wycinaj posta jeśli masz cień niezależności/ Nie da się mówić o jafetyzmie i jego długofalowym i dramatycznym wpływie nie wspominając o "szlachetnych i dostojnych" - zawłaszczonych przez niemców - będących "pozytywną antytezę narodu żydowskiego". Na film nałożony jest tekst w którym ich nazwę lękliwie zapisano jako Ary*czycy. Stalin ukatrupił Marra i uczniów nie dlatego, że głosili błędne przekonania tylko dlatego tworzyli pomost ideowy z hitleryzmem - wychodzili z tych samych założeń - tworząc wspólnotę z wrogiem trudno prowadzić wojnę. Głoszone przez Marra komunistyczno futurystyczne wizje przyszłości języka nie zmieniają faktu, że metody analizy języka u zwolenników i przeciwników były identyczne tylko wnioski były inne bo naciągane do potrzeb ideologicznych . Dziś wywody z zachodnich kręgów nazywamy pogardliwie "niemiecką nauką".Wytworzony przez nią ideowy smród grubo snuje się do dziś i ma wpływ nawet na współczesne relacje między narodami i tworzy podziały wewnątrz środowisk naukowych.
Skrybo jesteś świetny. Choćbyś mówił mi co pół minuty, że brakuje drewna to nie można odmówić ci szybkiego rozwoju przez wartościowy content. Byłem od pierwszego filmu i jestem rad jak to idzie dalej.
W Paśmie Draboża jest Sumerowa Góra. Ja przypuszczam, że to pamiątka po ich małopolskiej ojczyźnie. No co? Chorwaci mogli z Małopolski wyjść, a Sumerowie nie?
Szanuje ten kanał za całokształt oraz rzetelne podejscie do krytyki źródeł👌🫶 Co do "wykolejenia" moze twórcy w końcu sami zastrajkują... w każdym razie współczuję tego, ze slowa, ktore nie są w zaden sposób obraźliwe, muszą być w jakikolwiek sposób ukrywane...to przykre i tyle😅 Pozdro i sukcesów życzę 🫶
Przy okazji pierwszego materiału z włączoną kamerą zostawiłem niepochlebny komentarz dotyczący prezentacji treści w takiej formie, ale teraz Panie Skrybo, te kilka odcinkow później, zdecydowanie przyjemniej się ogląda :) wszystkiego dobrego!
Koledzę kirinsonowi dziękuję, cieszę się że ostatecznie udało się jakoś zaleczyć złe pierwsze wrażenie. Natomiast @crovaify @kneorlan, bardzo mi przykro. Mój pokój nie wygląda jak skryptorium. Ale do wersji bez twarzy raczej nie wróce. Montaż w tym momencie nie jest katorgą. Także muszę was poprosić o zrozumienie. Pozdrawiam serdecxnie.!
@@Skryptorium Ja też wolałem gdy było więcej rzeczy z internetu, które uzupełniają co mówisz, ale rozumiem, że dzięki temu będziesz mógł tworzyć częściej materiały, a prawda jest taka, że tu liczy się głównie treść i dlatego tu przychodzę, to twój kanał i jak ci tak wygodniej to rób jak chcesz, mi się wydaję, że ludzie się przyzwyczają, zmiany zawsze nas irytują :)
Widziałem, że wielu ludzi krytykuje twoją zmianę stylu, jednak ja uważam tą zmianę za strzał w dziesiątkę - pomaga to zbudować większą więź z widzem. Osobiście jeśli mam miałbym oceniać który styl bardziej mi się podoba, to uważam ten stary za lepszy, ale doceniam ambicje dotarcia do większej publiczności oraz swoisty rozwój. Rozumiem progres, rozumiem zmiany, więc wspieram twój kanał merytoryczność.
Języki rozwijają się na wiele sposobów - czasem rozpadają się z jednego pnia, czasem są efektem wymieszania się języków lub wpływu sąsiadujących języków, czasem staja się bardziej skomplikowane, czasem upraszczają. Nie ma jednej odpowiedzi. Logika geograficzna wskazywałaby, że Sumerowie wywodzą się z gór obecnego Iranu z rejonu handlującego z południową Mezopotamią. Natomiast w Iranie ie pozostawili śladów, bo zostali stamtąd później wyparci lub zasymilowani przez Persów.
Wszystkie te narody bałkańskie z rodzaju Bułgarzy, Serbowie, Turcy itd. mają kompletnie pretensjonalne poczucie dumy narodowej. Wierzą w cuda i przypisują sobie niewiadomo jakie zasługi. My przynajmniej potrafimy się śmiać z samych siebie wyśmiewając Wielką Lechię.
Widziałem teorie wiążące sumeryjski z Węgrami,to sami węgrzy często tak twierdzą.Nie uwierzyłem w te teorie,ale odnotowuję,że takie są.Dr Esperanto sobie utworzył język w sposób taki właśnie marrowski-zabrał rdzenie z kilku indoeuropejskich języków,wrzucił do blendera i wymieszał a to co powstało nazwał esperanto.Stalin zwalczał również i to jako politycznie niebezpieczne.
Nie jestem znawcą tematu, jedynie zobaczyłem, że nie było nic o ormiańskim, na zdjęciach były min. badania w Van, ponieważ jest to nacja z terenów Araratu. Oczywiście teraz jest pod panowaniem Turcji. Ormianie prowadzą badania i podają na świat, ponieważ jest zacieranie ich znaczenia i obecności / tak jak Karabach/
lubie jezyki od gimnazjum. zaluje ze w czasie gimby i liceum nie nauczylem sie, jak sie ich uczyc. doszedlem do tego w czasie 1 roku studiow (teraz jestem na 4) i czerpie z tego ogromna radosc
A na dodatkiem był wielkim wrzodem na d*pie Sheldona Coopera. Tak wielkim, że kiedy Sheldon pokłócił się z Leonardem Hofstadterem o to, co będzie wisiało na szczycie choinki, Cooper zarzucił Hofstadterowi, że jest "Leibniz man".
Dziękuję za doskonały materiał ! Ja do prac p. Kosidowskiego mam pecha od strony edytorskiej : co trafię na jakąś książkę to z powodu typowego dla czasów komuny brakoróbstwa albo brakuje kartek, albo są zdublowane - i być może błąd w nazwie języka też wynika z pracy jakiegoś pijanego edytora...:) a być może jest to jakiś rusycyzm nieczytelny już dla nas, żyjących w wolnej Polsce
@@Skryptoriumbardzo dziękuję! Bieda w tym, że kiedy czytałem Kosidowskiego to byłem za młody na uniwersytet więc korzystałem z domowej biblioteczki, a dziś może się okazać, że na uniwersytet jestem już za stary ;) ale spróbuję!
w miejskich bibliotekach dział poświęcony historii St. bliskiego wschodu zajmuje zazwyczaj 20cm na półce. A w uniwersyteckiej można trafić na prawdziwe i nieznane wcześniej perełki. Nie wydaje mi się, żeby trzeba było być studentem aby korzystać z biblioteki. Tak przynajmniej jest w przypadku krakowskich bibliotek uniwersyteckich (UJ/UP).
Może być tak że te rozważania o pochodzeniu języków a szerzej o pochodzeniu człowieka są błędne ponieważ zakładają że pochodzimy od synów Nowego. A to nie jest prawda. Wystarczy popatrzeć na naszą historię, język, dawne wierzenia, artefakty, genetykę żeby stwierdzić że nie mamy nic wspólnego z kulturą i religią z Bliskiego Wschodu. Kultury i religie które przyszły z Bliskiego Wchodu są opaską zasłaniającą naszą duchowość, zrozumienie świata i faktycznie są duchową niewolą. Nasi przodkowie Słowianie opierali swoją kulturę na Wedach. A Wedy to pierwsze i pierwotne źródło wiedzy duchowej i źródło większości kultur na Ziemi. Wedy definiują kim jesteśmy, kim jest Bóg. Opisują relację jaka jest pomiędzy Bogiem a nami. Wedy dają wiedzę o świecie materii w którym teraz jesteśmy i dają wiedzę o Świecie Duchowym z którego pochodzimy. W Polsce najczęściej spotykana jest haplogrupa Y R1a, a w Europie Zachodniej - Y R1b. Nauka potwierdza że dana grupa genetyczna powstawała kilkadziesiąt tysięcy lat. A nie 6 tysięcy lat jak proponuje Biblia. A popatrzmy na DNA ludzi z kręgu tych trzech religii z Bliskiego Wschodu. Haplogrupa - J1 - Bliski Wschód, Kaukaz, Sudan i częściowo Etiopia ( Arabowie w tym Żydzi ) Haplogrupa - J2 głównie są to Turcy, ale ta haplogrupa jest obecna w całej północnozachodniej ( czyli Chazarowie) Haplogrupa E - Afryka A co ciekawe Słowianie i również inne narody z uporem maniaków przypisują sobie fałszywe pochodzenie. Szukają swoich przodków na Bliskim Wschodzie Afryki. Twierdząc że Adam i Ewa byli naszymi prarodzicami i w związku z tym przyjęli narrację o fałszywym Bogu Jahwe i tkwią w tym 1000 lat.
Nie, nauka tego nie zakłada! To pseudobiblijnie wierzacy fundamentaliści tak wierzyli w XIX wieku. Dzis jacys amerykańscy sekciarze. To po tamtym czasie jeszcze niedawno rodzine afro-azjatycka nazywano chamitosemicka, a wszystkie inne to... jafetyckie. Bujda. Zreszta niby czemu mialoby tak byc skoro kazdy chrzescijanin wie, ze opowiesc o Noem to mit, a nie opis historii w naszym rozumieniu. Poza sekciarzami "wiedzacymi", ze swiat ma ok. 7 tys. lat.
Jeśli znajdziemy odpowiedź na pytanie: jak to robili, że zmieniali nas genetycznie, to znajdziemy odpowiedź na wiele innych pytań. Czy może tak jak zasugerował dr Alesander Woźny w ciągu pierwszych 5 minut w ostatnim odcinku na tagenttv? Wtedy nas dzielili, odseparowywali, a przecież język to element żywy. Zgadzam się z tymi którzy twierdzą, że był kiedyś JEDEN JĘZYK. .. ale go POMIESZALI, skłócając wszystkich ze wszystkimi
W gruncie rzeczy logika. Dlaczego ludzie oddaleni od siebie o tysiące kilometrów żyjący w oddzielnych społecznościach mieliby magicznie mówić w tym samym języku?
@@mirokwidzyn bo język jako po prostu zbiór kodów używanych przez daną społeczność naturalnie ewoluuje i zmienia się. Zmieniał się także na pewno przed wybudowaniem miast ale logicznym jest że nie ma dowodów sprzed wynalezienie pisma. Po prostu grupy bliższe sobie mówiły w podobnych językach a dalsze w mniej podobnych bo ich język w tej swojej ewolucji oddzielił się wcześniej a nie było nikogo kto mógłby uzgadniać z pozostałymi grupami nowe zmiany. Nie bez powodu kiedy już pismo Sumerowie stworzyli to od początku widać było różne grupy językowe. Sami Sumerowie mający język wywodzący się najpewniej z grupy Tybetańsko-Birmańskiej spotkali w Mezopotamii najpewniej oddzielną grupę której język doprowadził do przemian i wykształcenia się finalnego Sumeryjskiego. Z kolei od wczesnego momentu istnienia cywilizacji w Mezopotamii wiemy o plemionach z gór na północy a więc chociażby Gutejach później które porozumiewały się innymi językami najpewniej z grup Kaukaskich lub związanych z nimi. No i oczywiście trzeba wspomnieć o dwóch grupach języków które musiały wykształcić się znacznie wcześniej niż zostały podane w źródłach Sumeryjskich z powodu skali ich rozwinięcia a więc języku Semickim (czy raczej prasemickim) który był używany już przez Akadyjczyków oraz języku staroegipskim który akurat aż tak starych źródeł na swój temat nie posiada co ciekawe
Polecam poczytać o proponowanej rodzinie denijsko-jenisejskiej, która ma spajać języki syberyjskie z polnocnoamerykańskimi. Nieco ponad 10 tys. lat separacji i nawet najbardziej podstawowe terminy ulegają już takiej korupcji, że nie sposób wykazać jakiegokolwiek pierwotnego podobieństwa ze 100%-ową pewnością. Oczywiście jakieś pokrewieństwo gdzieś być musi. Ale po takim czasie... powodzenia.
Dene-jenisejska i tak jest w jakimś tam stopniu wytlumaczalna. Nawet biorąc pod uwagę badania genetyczne i wędrówki ludow. Ale wyewoluowała jeśli się nie mylę z idei rodziny dene-kaukaskiej, która jest już zupelnie chora jeśli chodzi o tworzenie powiązań :D
Trzeba by się spierać czy języki aglutacyjne są bardziej prymitywne niż współczesne języki fleksyjne. Zrestą np. węgierski czy fiński są aglutacyjne a jednocześnie mają bardzo rozbudowana fleksję. W węgierskim jest bodajże 25 przypadków, w fińskim chyba 15. Gramatyka baskijska też jest dość rozbudowana. Natomiast istnieje pewne prawdopodobieństwo, że współczesne indoeuropejskie języki fleksyjne mogły powstać w wyniku jakiegoś uproszczenia języków aglutacyjnych.
@@thefutureisnow8767 Uproszczenia - fleksja uwzględnia tylko dodawanie końcówek z tyłu, podczas gdy języki aglutacyjne (mówię na przykładzie węgierskiego) dodają elementy modyfikujące na początku i na końcu wyrazu, czasem po dwa lub trzy. Rzeczy do zapamiętania jest znacznie mniej w stosunku do języków aglutacyjnych. Węgierski nawet w piśmie wymaga chwili zastanowienia - co tam zostało powiedziane/napisane.
Ja filologię węgierska kończyłem to się wypowiem. Jeśli chodzi o poziom skomplikowania to węgierski blisko nie stał koło polskiego który jest fleksyjnym. Te 25 przypadków o których mówisz (w zasadzie to 16 bo 9 to końcówki kierunkowe typu asztal - stół, asztalon - na stole, asztalra- na stół, asztalról - ze stołu) to są dość łatwe do zapamiętania a wyjątków od reguł jest bardzo mało dzięki harmonii wokalnej (regule harmonicznej samogłosek). Problem pojawia się gdy zazębia się kilka różnych kwestii jednocześnie. Przykład asztal- aim-mal (z moimi stołami) Barát-aim-hoz (do moich przyjaciół). Choć moim zdaniem koniugacja jest dużo trudniejsza. No i oczywiście istnienie dzierzawczosci przy jednoczesnym braku czasownika posiadać. Mam krzesło - van szèkem (dosł. Jest mnie krzesło). Jeśli mówisz prostymi zdaniami to jest w porządku. Gorzej jak twój rozmówca posługuje się piękna wegierszczyzna. wówczas w tym natłoku końcówek oddziaływujacych na różne części zdania łatwo zgubić sens wypowiedzi. Także mówienie jest łatwiejsze niż rozumienie. To dość unikalną cechą tego języka.
@@longinzaczek5857 : Ja w każdym razie wolę się nauczyć 7 morfemów przypadkowych i jednego PLUR, zamiast co najmniej 14 morfemów fleksyjnych dla obu liczb. To wersja pierwsza jest dla mnie prostsza, niezależnie od tego, gdzie te morfemy są umieszczone.
@@Skryptorium Polski może być o tyle bardziej skomplikowany, że ma za sobą cały bagaż literacki języka. Węgierski znam tylko pobieżnie z widzenia. Warto pamiętać, że większości przypadków węgierskich na co dzień się nie używa.
komentarz dla komentujących : Jak się wam widok Skryby nie podoba, to słuchać, nie patrzeć. A jak dorośniecie to się okaże, że wyobrażenia nigdy nie zgadzają się z rzeczywistością i pozostaje tylko się z tym pogodzić, bo ten problem niezgodności, który rodzi się w każdej głowie pozostaje problemem tylko tam gdzie powstał.... Skrybo - jesteś ok
Jak to jaka nacja?choćby przy okazji tego filmu wielokrotnie nawiązywałem do pracy Marka Stachowskiego, wykładowcy na katedrze slawistyki na UJ, do którego zresztą miałem szczęście chodzić na kilka wykładów.
Nie sprawdzałem. Jeżeli uważasz, że ma to jakiekolwiek znaczenie, to faktycznie dalsza dyskusja jest pozbawiona sensu. Powiedzieć mogę tylko o 'pierwszy język pl', że wyciąganie etymologii na podstawie podobieństw brzmieniowych (czegoś co on nazywa bodaj gestami werbalnymi xD) to etymologia chłopska/naiwna. Zasady szukania źródłosłowu w językach są takie same. I nie ma tutaj znaczenia czy mówimy o językach słowiańskich czy dajmy na to ugrofińskich. Jeżeli nie ufasz badaczom ze względu na ich pochodzenie to przeprowadź badanie sam, ale broń boże nie słuchaj takich szarlatanów. Sam jestem lingwistą(Polak z dziada pradziada z domieszką krwi słowackiej jeśli Cię to interesuje) i nie ma w tym co wygaduje tamten pan ani kszty logiki.
@@demonet121 jeśli nie wierzysz wystarczy szybkie wyszukanie - język gęsi (czyji?) a nie (jaki?) My też prześmiewczo nazywamy język niemiecki szwabskim
Ciekawe i praktycznie nigdy nie kończące się dywagacje. W końci języków mamy jak psów co świadczy o długotrwałej geograficznej izolacji dużej ilości grup ludzkich gdzieś w zamierzchłej przeszłości. Moje pytanie jest dlaczego Homo Sapiens w ogóle wytworzył taką formę werbalnej komunikacji i czy Homo Erectus i Neanderthalensis też ? I czy to właśnie ta zdolność pozwoliła nam wygrac konkurencję o świat i spowodować wymarcie innych gatunków człowieka. No ale to juz tylko teoretyczne pytanie. Bez odpowiedzi...
Odpowiedź jest prosta. Sumerowie mówili językiem który był przodkiem następujących dzisiejszych języków: Ajnuskiego, Adygejskiego, Irlandzkiego, Arabskiego, Hindi, Polskiego i Arczyńskiego. Język Summerów znany jest również jako: Proto-Baskijski.
@@SkryptoriumPoza tym wchodzi tu na ostro survivorship bias. Indoeuropejskie języki jeszcze przed Rzymianami prawie nie weszły na Półwysep Iberyjski. W kolejnych stuleciach wszystkie te antyczne izolaty zostały wchłonięte przez łacinę i potem utworzyły hiszpańskie dialekty. Twierdzenie, że akurat baskijski = sumerski, no bo po prostu innych izolatów już nie ma, to tak jakby uważać, że historycznie Żydzi nigdy masowo nie mieszkali w Europie, bo przecież poza Izraelem najwięcej miesza ich w USA...
15;24 tak tak tak. To wszystko jedna namaSzczona prafda. 🤔😉 Tak jak prawdziwy jest Dawid, SalOmOn, grzech, piekło, miłość jeZUSa w nie rzucaniu perrel między wiepsze....zmartwychwstanie ggdziies po śmierci ciała .same q2 prawdy 🙉🙈🙊🐵
Tak to jest wpajane od lat. Podczas zaborów zniszczyli i spalili naszą wiedzę. Naściągali swoich i nawet się z tym nie kryją np. w hymnie " przejdziem Wisłę przejdziem Wartę, będziem Polakami".
4:02 Dlaczego jako historyk uważasz, że Wujaszek nie byl wysoki? Był przeciętny, a nawet w tej wyższej części przeciętnych. 4:10 Niemcem też nie był. Nieźle się zawiodłem. Od dawna oglądam, ale tu muszę dać łapę w dół.
Od czasu okupacyjnego obśmiewania najeźdźcy jest święcie ustalona narracja i kalka kulturowa, że niejaki Adolf kurdziuplem i kiepskim malarzyną był, więc tej części wypowiedzi nie falsyfikujemy z metrówką w ręku, zwłaszcza, że ma ona charakter żartobliwego wtrącenia. Ale doceniam, że kolega zna dane antropometryczne rzeczonego pacykarza i upomina się o szacunek dla prawdy historycznej.
1. Po co gwiazda w słowach Aryjskich? 2. Adolf Hilter nie wymyślił terminu rasy panów Aryjczyków. Może byś pouczył o niemiecckich organizacjach okultystycznych? :> 4:05 wystarczy słuchania bzdur.
Wg marra jezyki, które rozwijały się u ludów, a których rzekomo byli protoplastami rozwinęły się w inny sposób a to dlatego że ludzie na terenach na których żyli stykali się z innymi wyzwaniami i potrzebami. Oni sami mówili takim samym jezykiem oczywiście. Zmiany miały przyjść w przeciągu X pokoleń. No to jest oczywiście bzdura.
Hahaha jakmi cudem jezyki bez fleksi maja byc najniższe skoro jeden z najpopularniejszych i najpiękniejszych języków chinki prawe w ogole nie ma gramatyki😂
Nie ma gramatyki. Czyli biedni Chińczycy nie rozróżniają np. frazy "głeboka zieleń" od "zielonej głębokości" :) A ci tutaj to coś wymyślają: ua-cam.com/video/-RuWgvmeymM/v-deo.html
Nie mam żadnych podstaw do mojego twierdzenia poza intuicją i dostępnymi artefaktami uważam, że Sumeryjczycy wywodzą się od Ormian. Zamieszczone w filmiku podobizny, profile twarzy powinny utrwallić również w was to przekonanie. Fizjonomia Ormian jest wyjątkowa na tle całego obszaru
Jak już, to jest dokładnie odwrotnie. A po drodze była jeszcze drobnostka o nazawie Mitanni (Huryci) i Urartu. Radzę o tym najpierw poczytać co nieco :) No chyba, że odpowiadam na komentarz Ormianina - to wtedy nie ma rady :(
@thefutureisnow8767 a wiesz ty jak Ormianie wyglądają? To jest ten typ - niema drugiego podobnego. Oczywistym jest, że narodu ormiańskiego jaki znamy obecnie nie było natomiast ten typ ludzi od zawsze mieszkał na obszarze znanym obecnie jako Wyżyna Armeńska. Od jeziora Wan wzdłuż Tygrysu czy Eufratu do Ur jest dwa tygodnie na wielbłądzie.
WG KRONIKARZY LECHICI POCHODZA OD JAFETA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ARTUR LALAK TWIERDZI ZE NIE BYLO ZADNYCH SUMERÓW LECZ CHALDEJCZYCY!!!!!!!!!!! CZYLI POLACY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8:27 - a niby jaka to różnica? Ogromna większość ludzkości nie ma, lub wkrótce nie będzie miała "niczego". Potrzeby są zaspokajane wg zasady "równych żołądków". Decyzje są podejmowane przez "centralne komitety" oraz nieznane niewybieralne gremia - i to wszystkie decyzje, dotyczące absolutnie każdej dziedziny życia obywatela (totalitarnie). Jest już obecna i postępuje wszechobecna cenzura, "kontrola myśli", pauperyzacja "nieprzystosowanych społecznie jednostek" a prawa jednostek są podrzędne w stosunku do "interesu społecznego" (który jest arbitralnie określany przez władzę).
@@nozyczkidoobcinaniapaznokc2172 No właśnie normalnie wygląda, przystojny, zdrowy, młody chłop z pasją, więc nie dziwię, że nie miał problemu w końcu pokazać twarz ;) A słyszałem, że to podobno dobrze dla kanałów yt, bo ludzie się bardziej utożsamiają z twórcą, którego mogą zobaczyć niż jak jest sam głos, swoją drogą bardzo przyjemny i super się słucha.
Jestem językoznawczynią z Rosji.
Dziękuję bardzo za filmik, ale trochę jestem smutna, że Pan wcale nic nie opowiedział o tragedii wywołanej przez teorię jafetycką - wielu utalentowanych lingwistów, którzy krytykowali teorię Marra, zostało wysłanych do stalinowskich obozów lub rozstrzelanych.
Od końca lat 20ch Nikołaj Jakowliewicz zaczął wstawiać do swoich prac odniesienia do Marksa i Engelsa, czasami dość dziwne, czy wręcz naciągane: na przykład mówił, że "paleontologia mowy została przewidziana przez samego Marksa" i dalej podawał długi cytat z Marksa, który odnosił się do paleontologii w zwykłym znaczeniu (Marr twierdził, że jego doktryna jest "marksistowską lingwistyką", tymczasem gdy tradycyjna lingwistyka jest "nauką burżuazyjną", bo "doktryna języków indoeuropejskich jest ideologicznym wsparciem dla kolonializmu i rasizmu").
Nietrudno się domyślić, że ta lingwistyczna teoria była jak miód na uszy dla pustych głów partyjnych ważniaków...
Wypowiadanie się przeciwko Marrizmowi stało się przerażające. W 1933 r. NKWD sfabrykowało tzw "Dzieło slawistów" (Дело славистов).
W trakcie tego dzieła zginęło kilkudziesięciu lingwistów (część została rozstrzelona, część zmarła w obozie, czterech popełniło samobójstwo), spośród nich był mój ulubiony Iljinski Grigorij Andriejewicz (jego 600-stronicowa „Gramatyka prasłowiańska” stała się w 1916 r. podstawą dla rozwoju nowoczesnej rekonstrukcji języka prasłowiańskiego).
Chociaż teoria Marra została obalona przez samego Stalina, językoznawcy, którzy zostali zabici i torturowani za krytykę jafetyckiej teorii, już nie mogą być przywróceni do życia.
Dziękuję za komentarz, przypinam go. To bardzo wartościowe uzupełnienie! Serdecznie pozdtawiam :)
Byl podobno rosyjski badacz ktory ustawil drzewo jezykow oprocz jednego Zginal pod kolami , w Czasy stalinowskie
Nie bardzo rozumiem, nie jestem znawca tylko poszukiwaczem. Czy mozesz prosze wyjasnic? Czy drzewo (krąg, czy jak to nazwac) uzywane dzisiaj przez antropologow nie jest wlasciwe? @@maks4b
czy cokolwiek na tym swiecie jest prawdziwe? Rece opadaja. Bardzo prosze o wyjasnienie. To jest fascynujace.
Pięknie to pani napisała!
To dlatego mówili o Stalinie ,że był "wielkim językoznawcą" skoro obalał teorie lingwistyczne. Zauważ, że żyjemy w takich samych czasach, rządzi w Europie ten sam typ ludzi - zideologizowanych idiotów. /ty kolego- piszę do właściciela kanału - nie wycinaj posta jeśli masz cień niezależności/ Nie da się mówić o jafetyzmie i jego długofalowym i dramatycznym wpływie nie wspominając o "szlachetnych i dostojnych" - zawłaszczonych przez niemców - będących "pozytywną antytezę narodu żydowskiego". Na film nałożony jest tekst w którym ich nazwę lękliwie zapisano jako Ary*czycy. Stalin ukatrupił Marra i uczniów nie dlatego, że głosili błędne przekonania tylko dlatego tworzyli pomost ideowy z hitleryzmem - wychodzili z tych samych założeń - tworząc wspólnotę z wrogiem trudno prowadzić wojnę. Głoszone przez Marra komunistyczno futurystyczne wizje przyszłości języka nie zmieniają faktu, że metody analizy języka u zwolenników i przeciwników były identyczne tylko wnioski były inne bo naciągane do potrzeb ideologicznych . Dziś wywody z zachodnich kręgów nazywamy pogardliwie "niemiecką nauką".Wytworzony przez nią ideowy smród grubo snuje się do dziś i ma wpływ nawet na współczesne relacje między narodami i tworzy podziały wewnątrz środowisk naukowych.
Skrybo jesteś świetny. Choćbyś mówił mi co pół minuty, że brakuje drewna to nie można odmówić ci szybkiego rozwoju przez wartościowy content. Byłem od pierwszego filmu i jestem rad jak to idzie dalej.
Niezmiernie mi miło, cieszę się że jesteś tutaj tak długo!
Moim zdaniem Sumerowie przybyli z Piątnicy. No bo skąd?
Wg Marka Egirskiego, grasującego forach, na pewno tak.
@@maciejkulczycki3882 Zatem niech będzie on błogosławiony!
Sumeryjska boginii Serekgrani, wszystko się zgadza!
W Paśmie Draboża jest Sumerowa Góra. Ja przypuszczam, że to pamiątka po ich małopolskiej ojczyźnie. No co? Chorwaci mogli z Małopolski wyjść, a Sumerowie nie?
@@maciejkulczycki3882 Cenne podsumowanie tego ruskiego trolla
Ja na ten przykład słyszałem, że Rosjanie pochodzą od Etrusków. Dowód: przymiotnik "etruski" brzmi prawie jak "eto ruski".
Chłopskie etymologie. Piękna sprawa!
@@Skryptorium Zdaje się, że nawet Mickiewicz w Lozannie o tym wykładał.
No cóż, prawie genialne. Powala celnością.
to jest stary kawal - chyba rozpropagował go myśliciel Ziemkiewicz w swojej książce Pie...rzony los kataryniarza.
Co ty pierdolisz? Rosjanie tak jak wszyscy Słowianie przybyli z kosmosu.
Szanuje ten kanał za całokształt oraz rzetelne podejscie do krytyki źródeł👌🫶
Co do "wykolejenia" moze twórcy w końcu sami zastrajkują... w każdym razie współczuję tego, ze slowa, ktore nie są w zaden sposób obraźliwe, muszą być w jakikolwiek sposób ukrywane...to przykre i tyle😅
Pozdro i sukcesów życzę 🫶
O językach tez super jak opowiadasz, moj nowy ulubiony kanal, nigdy wczesniej sie tyle o sumerach nie dowiedzialam
Świetny wykład.... Pozdrawiam...
Przy okazji pierwszego materiału z włączoną kamerą zostawiłem niepochlebny komentarz dotyczący prezentacji treści w takiej formie, ale teraz Panie Skrybo, te kilka odcinkow później, zdecydowanie przyjemniej się ogląda :)
wszystkiego dobrego!
Nadal jest slabo. Nie da sie w pełni zanurzyć w klimat starożytności, bo świeci LEDami i wyrywa z immersji
A mnie to dalej boli i wolę wizualia związane z tematem
Koledzę kirinsonowi dziękuję, cieszę się że ostatecznie udało się jakoś zaleczyć złe pierwsze wrażenie. Natomiast @crovaify @kneorlan, bardzo mi przykro. Mój pokój nie wygląda jak skryptorium. Ale do wersji bez twarzy raczej nie wróce. Montaż w tym momencie nie jest katorgą. Także muszę was poprosić o zrozumienie. Pozdrawiam serdecxnie.!
@@Skryptorium Ja też wolałem gdy było więcej rzeczy z internetu, które uzupełniają co mówisz, ale rozumiem, że dzięki temu będziesz mógł tworzyć częściej materiały, a prawda jest taka, że tu liczy się głównie treść i dlatego tu przychodzę, to twój kanał i jak ci tak wygodniej to rób jak chcesz, mi się wydaję, że ludzie się przyzwyczają, zmiany zawsze nas irytują :)
@@Skryptorium zrób zrzutkę na patronite żeby przekształcić twój pokój w skryptorium i jeszcze na odpowiednią szatę, pozdrawiam cieplutko
Komentarz dla algorytmu, jeszcze tutaj wrócę po pracy ;)
"grozisz mi" 😉🤗
Widziałem, że wielu ludzi krytykuje twoją zmianę stylu, jednak ja uważam tą zmianę za strzał w dziesiątkę - pomaga to zbudować większą więź z widzem.
Osobiście jeśli mam miałbym oceniać który styl bardziej mi się podoba, to uważam ten stary za lepszy, ale doceniam ambicje dotarcia do większej publiczności oraz swoisty rozwój.
Rozumiem progres, rozumiem zmiany, więc wspieram twój kanał merytoryczność.
Bardzo dziękuję za zrozumienie!
Fajnie, ciekawe są zagadnienia powstawiania i krzyżowania języków, odcinek jak zawsze super ❤️
Ciekawy odcinek i ciekawy temat. 👏
Jejku jejku nowy film. Teraz na yt a do spania na Spotify ❤
Super , pozdrawiam 🙂
Świetna robota
Dobra robota jak zawsze wielkie dzięki ❗👍❗❗👍❗👍❗❗👍👍👍
Oooo!!! Widać. Miło.
Języki rozwijają się na wiele sposobów - czasem rozpadają się z jednego pnia, czasem są efektem wymieszania się języków lub wpływu sąsiadujących języków, czasem staja się bardziej skomplikowane, czasem upraszczają.
Nie ma jednej odpowiedzi.
Logika geograficzna wskazywałaby, że Sumerowie wywodzą się z gór obecnego Iranu z rejonu handlującego z południową Mezopotamią. Natomiast w Iranie ie pozostawili śladów, bo zostali stamtąd później wyparci lub zasymilowani przez Persów.
Komentarz taktyczny, dla zasięgu 😊
Broń Boże nie pytaj turków o język sumeryjski - na ichniejszych uniwersytetach Sumer Türkçesi uznawany jest za niezaprzeczalny fakt 🙃🙃🙃
Turcy to się nie patyczkują z historią 😂😂😂 Tak samo lubią mówić, że Attyla, Awarowie, Hunowie a nawet Genghis Khan to też turasy były
Jakby Turcy mieli historię niewystarczająco bogata żeby walidowac się sumerami...
@@Skryptorium a to fakt akurat, ale naszej szlachcie również marzył się antyczny rodowód... 🤷🏼♂️
Turcy maja sporo kompleksow. Zwlaszcza po pierwszej wojnie swiatowej.
Wszystkie te narody bałkańskie z rodzaju Bułgarzy, Serbowie, Turcy itd. mają kompletnie pretensjonalne poczucie dumy narodowej. Wierzą w cuda i przypisują sobie niewiadomo jakie zasługi. My przynajmniej potrafimy się śmiać z samych siebie wyśmiewając Wielką Lechię.
cudowne
WIADOMOŚĆ OD MOJEGO SKRYBY
Komentarz dla zasięgów
Widziałem teorie wiążące sumeryjski z Węgrami,to sami węgrzy często tak twierdzą.Nie uwierzyłem w te teorie,ale odnotowuję,że takie są.Dr Esperanto sobie utworzył język w sposób taki właśnie marrowski-zabrał rdzenie z kilku indoeuropejskich języków,wrzucił do blendera i wymieszał a to co powstało nazwał esperanto.Stalin zwalczał również i to jako politycznie niebezpieczne.
Nie jestem znawcą tematu, jedynie zobaczyłem, że nie było nic o ormiańskim, na zdjęciach były min. badania w Van, ponieważ jest to nacja z terenów Araratu. Oczywiście teraz jest pod panowaniem Turcji. Ormianie prowadzą badania i podają na świat, ponieważ jest zacieranie ich znaczenia i obecności / tak jak Karabach/
lubie jezyki od gimnazjum. zaluje ze w czasie gimby i liceum nie nauczylem sie, jak sie ich uczyc. doszedlem do tego w czasie 1 roku studiow (teraz jestem na 4) i czerpie z tego ogromna radosc
Gorzej z przyszłością.
Pytam z ciekawości, kazali wam na studiach robić conlangi? (Sztuczne języki)
@@Stasio800 studiuje historie, wiec nie
@@gnightcore5352 powiem tak - lepiej pozno niz wcale
A ok, źle zrozumiałem. Myślałem że językoznawstwo.
4:11 to Leibniz byl nie tylko matematykiem ale tez historykiem?!
Kim nie był
Ciastka też produkował.
A na dodatkiem był wielkim wrzodem na d*pie Sheldona Coopera. Tak wielkim, że kiedy Sheldon pokłócił się z Leonardem Hofstadterem o to, co będzie wisiało na szczycie choinki, Cooper zarzucił Hofstadterowi, że jest "Leibniz man".
Dziękuję za doskonały materiał ! Ja do prac p. Kosidowskiego mam pecha od strony edytorskiej : co trafię na jakąś książkę to z powodu typowego dla czasów komuny brakoróbstwa albo brakuje kartek, albo są zdublowane - i być może błąd w nazwie języka też wynika z pracy jakiegoś pijanego edytora...:) a być może jest to jakiś rusycyzm nieczytelny już dla nas, żyjących w wolnej Polsce
Tak, wydaje się że to jakaś inspiracja tekstami rosyjskimi, lub arabskimi. Co do dosteonosci, polecam biblioteki uniwersyteckie :)
@@Skryptoriumbardzo dziękuję! Bieda w tym, że kiedy czytałem Kosidowskiego to byłem za młody na uniwersytet więc korzystałem z domowej biblioteczki, a dziś może się okazać, że na uniwersytet jestem już za stary ;) ale spróbuję!
w miejskich bibliotekach dział poświęcony historii St. bliskiego wschodu zajmuje zazwyczaj 20cm na półce. A w uniwersyteckiej można trafić na prawdziwe i nieznane wcześniej perełki. Nie wydaje mi się, żeby trzeba było być studentem aby korzystać z biblioteki. Tak przynajmniej jest w przypadku krakowskich bibliotek uniwersyteckich (UJ/UP).
@@Skryptoriuma to dobrze, to mam na miejscu:) dziękuję!
@@Skryptoriumwlasnie mialam spytac. Tez na miejscu. ❤
specyficzny odcinek
Super cb lubie
Miło :))))))
@@Skryptorium ❤️❤️❤️
Może być tak że te rozważania o pochodzeniu języków a szerzej o pochodzeniu człowieka są błędne ponieważ zakładają że pochodzimy od synów Nowego. A to nie jest prawda.
Wystarczy popatrzeć na naszą historię, język, dawne wierzenia, artefakty, genetykę żeby stwierdzić że nie mamy nic wspólnego z kulturą i religią z Bliskiego Wschodu. Kultury i religie które przyszły z Bliskiego Wchodu są opaską zasłaniającą naszą duchowość, zrozumienie świata i faktycznie są duchową niewolą. Nasi przodkowie Słowianie opierali swoją kulturę na Wedach. A Wedy to pierwsze i pierwotne źródło wiedzy duchowej i źródło większości kultur na Ziemi. Wedy definiują kim jesteśmy, kim jest Bóg. Opisują relację jaka jest pomiędzy Bogiem a nami. Wedy dają wiedzę o świecie materii w którym teraz jesteśmy i dają wiedzę o Świecie Duchowym z którego pochodzimy.
W Polsce najczęściej spotykana jest haplogrupa Y R1a, a w Europie Zachodniej - Y R1b.
Nauka potwierdza że dana grupa genetyczna powstawała kilkadziesiąt tysięcy lat. A nie 6 tysięcy lat jak proponuje Biblia. A popatrzmy na DNA ludzi z kręgu tych trzech religii z Bliskiego Wschodu.
Haplogrupa - J1 - Bliski Wschód, Kaukaz, Sudan i częściowo Etiopia ( Arabowie w tym Żydzi )
Haplogrupa - J2 głównie są to Turcy, ale ta haplogrupa jest obecna w całej północnozachodniej ( czyli Chazarowie)
Haplogrupa E - Afryka
A co ciekawe Słowianie i również inne narody z uporem maniaków przypisują sobie fałszywe pochodzenie. Szukają swoich przodków na Bliskim Wschodzie Afryki. Twierdząc że Adam i Ewa byli naszymi prarodzicami i w związku z tym przyjęli narrację o fałszywym Bogu Jahwe i tkwią w tym 1000 lat.
Prawda wyjdzie na jaw, polecam pierwszy język pl tam sporo tłumaczy.
Nie, nauka tego nie zakłada! To pseudobiblijnie wierzacy fundamentaliści tak wierzyli w XIX wieku. Dzis jacys amerykańscy sekciarze. To po tamtym czasie jeszcze niedawno rodzine afro-azjatycka nazywano chamitosemicka, a wszystkie inne to... jafetyckie. Bujda. Zreszta niby czemu mialoby tak byc skoro kazdy chrzescijanin wie, ze opowiesc o Noem to mit, a nie opis historii w naszym rozumieniu. Poza sekciarzami "wiedzacymi", ze swiat ma ok. 7 tys. lat.
Jeśli znajdziemy odpowiedź na pytanie: jak to robili, że zmieniali nas genetycznie, to znajdziemy odpowiedź na wiele innych pytań. Czy może tak jak zasugerował dr Alesander Woźny w ciągu pierwszych 5 minut w ostatnim odcinku na tagenttv? Wtedy nas dzielili, odseparowywali, a przecież język to element żywy. Zgadzam się z tymi którzy twierdzą, że był kiedyś JEDEN JĘZYK. .. ale go POMIESZALI, skłócając wszystkich ze wszystkimi
Więcej filmów na tematy językowe! Zwłaszcza o takich dzikich teoriach, wręcz spiskowych, lub wynikajacych z zbyt mocnej wiary w dosłowność Biblii
Jakie są dowody że: przed wybudowaniem miasta (tak, były na Ziemi czasy gdy nie było ani jednego miasta) na Ziemi było więcej niż 1 język?
W gruncie rzeczy logika. Dlaczego ludzie oddaleni od siebie o tysiące kilometrów żyjący w oddzielnych społecznościach mieliby magicznie mówić w tym samym języku?
@@ignacyy8957A dlaczego nie ?
@@mirokwidzyn bo język jako po prostu zbiór kodów używanych przez daną społeczność naturalnie ewoluuje i zmienia się. Zmieniał się także na pewno przed wybudowaniem miast ale logicznym jest że nie ma dowodów sprzed wynalezienie pisma. Po prostu grupy bliższe sobie mówiły w podobnych językach a dalsze w mniej podobnych bo ich język w tej swojej ewolucji oddzielił się wcześniej a nie było nikogo kto mógłby uzgadniać z pozostałymi grupami nowe zmiany. Nie bez powodu kiedy już pismo Sumerowie stworzyli to od początku widać było różne grupy językowe. Sami Sumerowie mający język wywodzący się najpewniej z grupy Tybetańsko-Birmańskiej spotkali w Mezopotamii najpewniej oddzielną grupę której język doprowadził do przemian i wykształcenia się finalnego Sumeryjskiego. Z kolei od wczesnego momentu istnienia cywilizacji w Mezopotamii wiemy o plemionach z gór na północy a więc chociażby Gutejach później które porozumiewały się innymi językami najpewniej z grup Kaukaskich lub związanych z nimi. No i oczywiście trzeba wspomnieć o dwóch grupach języków które musiały wykształcić się znacznie wcześniej niż zostały podane w źródłach Sumeryjskich z powodu skali ich rozwinięcia a więc języku Semickim (czy raczej prasemickim) który był używany już przez Akadyjczyków oraz języku staroegipskim który akurat aż tak starych źródeł na swój temat nie posiada co ciekawe
Sumerowie używali języka : Sumeryjskiego , Węgierskiego , Tureckiego , Jafeckiego ,Rosyjskiego , Indoeuropejskiego , Irańskiego , Kurdyjskiego ,Armeńskiego ,Perskiego , Arabskiego , Jaskiniowego ,Mongolskiego ,Ultra kosmicznego ... Etc . Jednym słowem aż szkoda że nie mówili po polsku .
a wiadomo...😜
Wystarczy, ze po polsku mowili Adam i Ewa. 😂
@@00700A
Gdyż: ,,Polska jenzyka, trudna jenzyka".
Polecam poczytać o proponowanej rodzinie denijsko-jenisejskiej, która ma spajać języki syberyjskie z polnocnoamerykańskimi. Nieco ponad 10 tys. lat separacji i nawet najbardziej podstawowe terminy ulegają już takiej korupcji, że nie sposób wykazać jakiegokolwiek pierwotnego podobieństwa ze 100%-ową pewnością. Oczywiście jakieś pokrewieństwo gdzieś być musi. Ale po takim czasie... powodzenia.
Dene-jenisejska i tak jest w jakimś tam stopniu wytlumaczalna. Nawet biorąc pod uwagę badania genetyczne i wędrówki ludow. Ale wyewoluowała jeśli się nie mylę z idei rodziny dene-kaukaskiej, która jest już zupelnie chora jeśli chodzi o tworzenie powiązań :D
@@Skryptorium : A dlaczegóż to jest zupełnie chora?
Standardowy komentarz dla algorytmu
Zawierajacy dokladnie osiem slow.
ciekawe
Trzeba by się spierać czy języki aglutacyjne są bardziej prymitywne niż współczesne języki fleksyjne. Zrestą np. węgierski czy fiński są aglutacyjne a jednocześnie mają bardzo rozbudowana fleksję. W węgierskim jest bodajże 25 przypadków, w fińskim chyba 15. Gramatyka baskijska też jest dość rozbudowana.
Natomiast istnieje pewne prawdopodobieństwo, że współczesne indoeuropejskie języki fleksyjne mogły powstać w wyniku jakiegoś uproszczenia języków aglutacyjnych.
Raczej skomplikowania.
@@thefutureisnow8767 Uproszczenia - fleksja uwzględnia tylko dodawanie końcówek z tyłu, podczas gdy języki aglutacyjne (mówię na przykładzie węgierskiego) dodają elementy modyfikujące na początku i na końcu wyrazu, czasem po dwa lub trzy. Rzeczy do zapamiętania jest znacznie mniej w stosunku do języków aglutacyjnych. Węgierski nawet w piśmie wymaga chwili zastanowienia - co tam zostało powiedziane/napisane.
Ja filologię węgierska kończyłem to się wypowiem. Jeśli chodzi o poziom skomplikowania to węgierski blisko nie stał koło polskiego który jest fleksyjnym. Te 25 przypadków o których mówisz (w zasadzie to 16 bo 9 to końcówki kierunkowe typu asztal - stół, asztalon - na stole, asztalra- na stół, asztalról - ze stołu) to są dość łatwe do zapamiętania a wyjątków od reguł jest bardzo mało dzięki harmonii wokalnej (regule harmonicznej samogłosek). Problem pojawia się gdy zazębia się kilka różnych kwestii jednocześnie.
Przykład asztal- aim-mal (z moimi stołami)
Barát-aim-hoz (do moich przyjaciół). Choć moim zdaniem koniugacja jest dużo trudniejsza. No i oczywiście istnienie dzierzawczosci przy jednoczesnym braku czasownika posiadać. Mam krzesło - van szèkem (dosł. Jest mnie krzesło). Jeśli mówisz prostymi zdaniami to jest w porządku. Gorzej jak twój rozmówca posługuje się piękna wegierszczyzna. wówczas w tym natłoku końcówek oddziaływujacych na różne części zdania łatwo zgubić sens wypowiedzi. Także mówienie jest łatwiejsze niż rozumienie. To dość unikalną cechą tego języka.
@@longinzaczek5857 : Ja w każdym razie wolę się nauczyć 7 morfemów przypadkowych i jednego PLUR, zamiast co najmniej 14 morfemów fleksyjnych dla obu liczb. To wersja pierwsza jest dla mnie prostsza, niezależnie od tego, gdzie te morfemy są umieszczone.
@@Skryptorium Polski może być o tyle bardziej skomplikowany, że ma za sobą cały bagaż literacki języka. Węgierski znam tylko pobieżnie z widzenia. Warto pamiętać, że większości przypadków węgierskich na co dzień się nie używa.
komentarz dla komentujących : Jak się wam widok Skryby nie podoba, to słuchać, nie patrzeć. A jak dorośniecie to się okaże, że wyobrażenia nigdy nie zgadzają się z rzeczywistością i pozostaje tylko się z tym pogodzić, bo ten problem niezgodności, który rodzi się w każdej głowie pozostaje problemem tylko tam gdzie powstał....
Skrybo - jesteś ok
Dzień dobry, zobaczyłem na miniaturce Abelarda Gize. Gdzie mój stand-up?
Komentarz taktyczny
Polecam- Pierwszy Język pl
XDD. Z całym szacunkiem ale to co ten gość wygaduje to Językowe płaskoziemstwo. Jeden semestr zajęć na slawistyce by go wyleczyl
@@Skryptorium z całym szacunkiem a jaka nacja naucza slawinistykę?
Jak to jaka nacja?choćby przy okazji tego filmu wielokrotnie nawiązywałem do pracy Marka Stachowskiego, wykładowcy na katedrze slawistyki na UJ, do którego zresztą miałem szczęście chodzić na kilka wykładów.
@@Skryptorium nie dziw się pytania, sprawdzałeś gdzie ma pochowanych dziadków, pradziadków ?
Nie sprawdzałem. Jeżeli uważasz, że ma to jakiekolwiek znaczenie, to faktycznie dalsza dyskusja jest pozbawiona sensu. Powiedzieć mogę tylko o 'pierwszy język pl', że wyciąganie etymologii na podstawie podobieństw brzmieniowych (czegoś co on nazywa bodaj gestami werbalnymi xD) to etymologia chłopska/naiwna.
Zasady szukania źródłosłowu w językach są takie same. I nie ma tutaj znaczenia czy mówimy o językach słowiańskich czy dajmy na to ugrofińskich. Jeżeli nie ufasz badaczom ze względu na ich pochodzenie to przeprowadź badanie sam, ale broń boże nie słuchaj takich szarlatanów. Sam jestem lingwistą(Polak z dziada pradziada z domieszką krwi słowackiej jeśli Cię to interesuje) i nie ma w tym co wygaduje tamten pan ani kszty logiki.
Juz wiem skad jest pojecie "jezyki aglutynacyjne"
Polacy nie gęsi język mają ale swój - język gęsi to chyba była po prostu łacina. Ale fajnie jakbyś to sprawdził
Potwierdzam, z moimi gąskami rozmawiam po łacinie.
@@demonet121 jeśli nie wierzysz wystarczy szybkie wyszukanie - język gęsi (czyji?) a nie (jaki?)
My też prześmiewczo nazywamy język niemiecki szwabskim
Ciekawe i praktycznie nigdy nie kończące się dywagacje. W końci języków mamy jak psów co świadczy o długotrwałej geograficznej izolacji dużej ilości grup ludzkich gdzieś w zamierzchłej przeszłości. Moje pytanie jest dlaczego Homo Sapiens w ogóle wytworzył taką formę werbalnej komunikacji i czy Homo Erectus i Neanderthalensis też ? I czy to właśnie ta zdolność pozwoliła nam wygrac konkurencję o świat i spowodować wymarcie innych gatunków człowieka. No ale to juz tylko teoretyczne pytanie. Bez odpowiedzi...
OK
patrząc w oddali bez okularów myślałem ze na miniaturce jest konon
Czyli to taki lingwistyczny łysenkizm?
WIADOMOŚĆ OD MOJEGO SKRYBY?!
Odpowiedź jest prosta. Sumerowie mówili językiem który był przodkiem następujących dzisiejszych języków: Ajnuskiego, Adygejskiego, Irlandzkiego, Arabskiego, Hindi, Polskiego i Arczyńskiego. Język Summerów znany jest również jako: Proto-Baskijski.
No to jest w sumie rozwinięcie marryzmu. Hipotezy te dzisiaj są jednak szeroko odrzucane, jako niemożliwe do weryfikacji.
@@SkryptoriumPoza tym wchodzi tu na ostro survivorship bias. Indoeuropejskie języki jeszcze przed Rzymianami prawie nie weszły na Półwysep Iberyjski. W kolejnych stuleciach wszystkie te antyczne izolaty zostały wchłonięte przez łacinę i potem utworzyły hiszpańskie dialekty. Twierdzenie, że akurat baskijski = sumerski, no bo po prostu innych izolatów już nie ma, to tak jakby uważać, że historycznie Żydzi nigdy masowo nie mieszkali w Europie, bo przecież poza Izraelem najwięcej miesza ich w USA...
I Protomarsjański.
Косово је сумерско
W niektórych sprawach Marr jednak miał rację. Np. co do konwergencji językowej: przecież są językowe hybrydy, np. angielski, armeński.
Ale serio, że cenzura blokowała nawet grafikę?! Czy ich już totalnie popierd$#%^ w tym googlu?!
Odnośnie do*
To co jest napisane w Piśmie Świętym jest całkowita prawda. Sama Ksiega jest napisana przez superintelekt.
Niech twe dzieci będą silne i płodne czy coś
Nie tak wyobrażałem sobie mojego skrybę:(
Tak to jest niestety z wyobrażeniami. Pozdrawiam!
15;24 tak tak tak. To wszystko jedna namaSzczona prafda. 🤔😉
Tak jak prawdziwy jest Dawid, SalOmOn, grzech, piekło, miłość jeZUSa w nie rzucaniu perrel między wiepsze....zmartwychwstanie ggdziies po śmierci ciała .same q2 prawdy 🙉🙈🙊🐵
Tak to jest wpajane od lat. Podczas zaborów zniszczyli i spalili naszą wiedzę. Naściągali swoich i nawet się z tym nie kryją np. w hymnie " przejdziem Wisłę przejdziem Wartę, będziem Polakami".
taaa, chyba każda gałąź homo sapiens ma swoją wersję legendy o 3 synach
Polacy nie gęsi co? W sensie co gęsie? Czemu nawiązywać do błędnego cytatu?
4:02 Dlaczego jako historyk uważasz, że Wujaszek nie byl wysoki? Był przeciętny, a nawet w tej wyższej części przeciętnych. 4:10 Niemcem też nie był. Nieźle się zawiodłem. Od dawna oglądam, ale tu muszę dać łapę w dół.
Gwoli ścisłości. Historykiem nie jestem (studia filologiczne). A co do Adolfa to przepraszam. Takie ot niedopatrzenie i oczywista bzdura.
Od czasu okupacyjnego obśmiewania najeźdźcy jest święcie ustalona narracja i kalka kulturowa, że niejaki Adolf kurdziuplem i kiepskim malarzyną był, więc tej części wypowiedzi nie falsyfikujemy z metrówką w ręku, zwłaszcza, że ma ona charakter żartobliwego wtrącenia. Ale doceniam, że kolega zna dane antropometryczne rzeczonego pacykarza i upomina się o szacunek dla prawdy historycznej.
@@joannanachłya Co ma na celu twój komentarz? Nawet ciebie nie znam, więc docenienie mnie nie interesuje
1. Po co gwiazda w słowach Aryjskich?
2. Adolf Hilter nie wymyślił terminu rasy panów Aryjczyków. Może byś pouczył o niemiecckich organizacjach okultystycznych? :>
4:05 wystarczy słuchania bzdur.
nazywanie leibnitza historykiem to troche jak nazywanie kopernika ksiedzem
Adolf miał 175 cm📌🌟
Chciałbym wiedzieć jakie języki mieli pra ludzie neandertalczycy
Pierwszy język pl
Profesoze dlaczego sem cham jafet mieli by mieć inne języki jeśli mieli wspólnych rodziców????
Wg marra jezyki, które rozwijały się u ludów, a których rzekomo byli protoplastami rozwinęły się w inny sposób a to dlatego że ludzie na terenach na których żyli stykali się z innymi wyzwaniami i potrzebami.
Oni sami mówili takim samym jezykiem oczywiście. Zmiany miały przyjść w przeciągu X pokoleń.
No to jest oczywiście bzdura.
@Skryptorium ok mieli byśmy również te same geny co semici i chamici
1
Nazywaniem Stalina wodzem w Polsce jest conajmjiej niesmaczne.
Hahaha jakmi cudem jezyki bez fleksi maja byc najniższe skoro jeden z najpopularniejszych i najpiękniejszych języków chinki prawe w ogole nie ma gramatyki😂
Nie ma gramatyki. Czyli biedni Chińczycy nie rozróżniają np. frazy "głeboka zieleń" od "zielonej głębokości" :) A ci tutaj to coś wymyślają: ua-cam.com/video/-RuWgvmeymM/v-deo.html
Nie mam żadnych podstaw do mojego twierdzenia poza intuicją i dostępnymi artefaktami uważam, że Sumeryjczycy wywodzą się od Ormian. Zamieszczone w filmiku podobizny, profile twarzy powinny utrwallić również w was to przekonanie. Fizjonomia Ormian jest wyjątkowa na tle całego obszaru
Jak już, to jest dokładnie odwrotnie. A po drodze była jeszcze drobnostka o nazawie Mitanni (Huryci) i Urartu. Radzę o tym najpierw poczytać co nieco :) No chyba, że odpowiadam na komentarz Ormianina - to wtedy nie ma rady :(
@thefutureisnow8767 a wiesz ty jak Ormianie wyglądają? To jest ten typ - niema drugiego podobnego. Oczywistym jest, że narodu ormiańskiego jaki znamy obecnie nie było natomiast ten typ ludzi od zawsze mieszkał na obszarze znanym obecnie jako Wyżyna Armeńska. Od jeziora Wan wzdłuż Tygrysu czy Eufratu do Ur jest dwa tygodnie na wielbłądzie.
@@maReK.OczOplAs : Wiem, Sherlocku. Widuję ich na codzień.
@@thefutureisnow8767 opatrzyli ci się drogi Watsonie - musisz spojżeć z dystansu
@@maReK.OczOplAs : No, teraz to już padłem pod naporem intuicyjnych argumentów.
WG KRONIKARZY LECHICI POCHODZA OD JAFETA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ARTUR LALAK TWIERDZI ZE NIE BYLO ZADNYCH SUMERÓW LECZ CHALDEJCZYCY!!!!!!!!!!! CZYLI POLACY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rosyjski przecież jest spokrewniony blisko z gruzińskim. Słychać to wyraźnie w wymowie
Wzajemne oddziaływanie nie dowodzi pokrewieństwa u podstawy. Ale ogólnie tak masz rację :)
Niepodważalny dowód naukowy: "przecież to słychać"
@@okon7464 Dokładnie
Chyba po pijanemu to słychać.
8:27 - a niby jaka to różnica? Ogromna większość ludzkości nie ma, lub wkrótce nie będzie miała "niczego". Potrzeby są zaspokajane wg zasady "równych żołądków". Decyzje są podejmowane przez "centralne komitety" oraz nieznane niewybieralne gremia - i to wszystkie decyzje, dotyczące absolutnie każdej dziedziny życia obywatela (totalitarnie). Jest już obecna i postępuje wszechobecna cenzura, "kontrola myśli", pauperyzacja "nieprzystosowanych społecznie jednostek" a prawa jednostek są podrzędne w stosunku do "interesu społecznego" (który jest arbitralnie określany przez władzę).
Przecież wiadomo, że to Bóg języki pomieszał za karę... 😜
Pierdolenie godne historyka z dwójki w Dąbrowie górniczej
bez urazy ale filmiki bez twojej "twarzy" w sensie kadru na ciebie były lepsze, teraz mi sie tego nie chce oglądać :/
Hshshshshshshshshshhs japierodle
Nie jest ci sucho w ustach po takim opluciu?
w jakim celu dzielisz się tą refleksją z autorem i widzami? piszesz bo umiesz?
@@joannanachłya Piszę w celu wykorzystania funkcji komentarza - komentuje materiał i wyrażam swoje zdanie. Do tego właśnie służą komentarze asiu ;)
dospiermiony film
XD
Kanał historyczny bawiący się w cenzurę zwykłych wyrazów. Nie wracam tu więcej.
Pretensje kieruj do cenzorów :-). Nie po to spędzam kilkanaście godzin, żeby potem mi ktoś film ściągał z wizji.
😢Twoje filmy miały super klimat, zanim zacząłeś go psuć tymi wstawkami ze swojego pokoju.
wstawki z pokoju są super, można się popatrzeć na ładnego pana i ładne meble!!!
Za dużo Twojej twarzy
Inaczej sobie wyobrażałem twórcę kanału 😅
jak?
@@Ivuk7ja zawsze jako takiego suchego nerdzika xD
Dzięki xd
@@Skryptorium Ale to dobrze bo pozytywnie zaskoczyłeś xD
@@nozyczkidoobcinaniapaznokc2172 No właśnie normalnie wygląda, przystojny, zdrowy, młody chłop z pasją, więc nie dziwię, że nie miał problemu w końcu pokazać twarz ;)
A słyszałem, że to podobno dobrze dla kanałów yt, bo ludzie się bardziej utożsamiają z twórcą, którego mogą zobaczyć niż jak jest sam głos, swoją drogą bardzo przyjemny i super się słucha.
Przy zermatyzmie to i tak chuj