Diep respect voor Jona dat ze zo standvastig is gebleven! Bizar dat er zo weinig mensen zijn die zich durven uitspreken tegen de geldende mores. Dat doet de wetenschap geen goed.
Hartelijk dank voor dit ontluisterende inkijkje in de academische wereld. Moedige Jona Walk doet me denken aan moedige Galileo Galileï : "Eppur si muove" !!!
helaas zetten zulken gaste hun carriere op het spel . dat is niet alleen bij de medische studies maar ook op het gebied klimaat studies EZV. de betaler bepaalt of het nu de farmaceutische industrie is of een overheid orgaan of een belangen lobby. een onderzoeker zonder baan is geen onderzoeker. liberalisme is een vloek de rot in het systeem . daarom moet het systeem op de schop . ( voorbeeld ) universiteiten is een sociaal goed , gedragen door de bevolking en betaald ! maar niet gestuurd door de overheid. Financiering niet direct door de industrie maar via belasting afdracht. en de industrie zal doormiddel van aanvraag systeem onderzoek moeten kunnen laten doen. en de daar uit vloeiende Octrooien in handen blijven van de staat. of het nu gaat om materiaal onderzoek of de nieuwe peperclip . en het wil niet zeggen dat samenwerking met de industrie niet kan kijk naar Frederik Jacques Philips wat leiden tot grote innovaties op het wereldtoneel. en welvaart voor Nederland . (Helaas zijn aandeelhouders met de bedrijfsvoering gaan bezig houden wat tot de val van Philips leiden .) maar daarom een kennis economie zonder universiteiten is niet mogelijk .
DNW bood vandaag een podium aan een echt gedreven empirische onderzoeker met ruggengraat, een die in staat is om - non-conformistisch - de academische 'vrijheid' te bevechten. Jona laat - met een lach - zien te kunnen handelen in tijden van tegenwind, complimenten, een rol als intensivist waardig.
Het is eng dat we een overheid hebben die censuur kiest als oplossing tegenover opvattingen die ze niet begrijpen of waar ze het niet mee eens zijn. (Wetenschappelijke) discussie op basis van feiten en argumenten is het middel om achterhaalde standpunten neer te halen.
Dat weten die mensen dondersgoed, en dat is op zichzelf dan ook de reden van die censuur. Want als je integere en genuanceerde wetenschappelijke discussie toelaat moet je ineens je eigen fouten gaan toegeven en je verantwoordelijkheid nemen *, dingen die zij op hun beurt weer doodeng lijken te vinden.. *) ipv gemakshalve alles af te schuiven op [groep mensen die iedereen haat en waar iedereen die lastig is voor het gemak in geduwd wordt]
@@OranjeBlanjeBlueje reacties zijn te lezen op je eigen kanaal...nul inhoud, een beetje zeuren over zeuren aan een tafeltje....je zou bijna denken dat je een botje bent....of erger😂
Geweldig Jona Walk! Het doet mij denken aan de jaren '80 waarin Pr. Marius Romme onderzoek wilde doen naar mensen die stemmen horen (Maastrichts Interview st. Weerklank). Hij kreeg dat financieel niet rond en hij kreeg veel tegenwerking, het was ook niet interessant voor pharma. Er is nu een wereldwijd netwerk wat hier wel mee werkt en met peer supported groepen. Vooral in Engeland Laten we hopen dat jullie inzichten ook als een olievlek gaan werken en dat steeds meer mensen de moed hebben om te zijn wie ze behoren te zijn.
Vraag me ook al hoeveel experts tijdens corona begonnen zijn aan een proces dat als doel had publiekelijk een dissident geluid te laten horen maar die in dat vele stappen lange proces ergens zijn vastgelopen (bijv ingezonden artikelen die niet gepubliceerd werden, echtgenoot of echtgenote die het te riskant vond, collega's of leidinggevenden die lieten blijken dat er consequenties zouden zijn etc). We zeggen vaak dat er zo weinig mensen opstonden tijdens corona, maar ik vermoed dat er velen waren die wel besloten op te staan maar ergens in het traject weer zijn gaan zitten of terug in de stoel geduwd of genudged zijn, en wij ze nooit gezien hebben
Uit dit gesprek blijkt wederom dat de naleving van de regelgeving benoemd in de Nederlandse Gedragscode voor Wetenschappelijke Integriteit niet nageleefd wordt.
Wat een bevrijdend gesprek! Ik herken veel ,word pijnlijk herinnerd aan hoe het gaat in de medische wereld. Ik maak een buiging voor de moed van Jona !
Wat een fantastische gesprek met Jona en Ad. Het is werkelijk bizaar hoe weinig academische vrijheid er is. En hier betaald wel heel Nederland aan mee via belastingen.
Dus heeft deze mevrouw besloten om het volk te mobiliseren, deze instellingen te bestormen, de directies te stalken, lessen te verstoren etc.etc. ….oh nee, ze verteld hoe erg het is en that’s it. Tja……
DNW bood vandaag een podium aan een echt gedreven empirische onderzoeker met ruggengraat, een die in staat is om - non-conformistisch - de academische 'vrijheid' te bevechten. Jona (en ook Ad even) laat - met een lach - zien te kunnen handelen in tijden van tegenwind, complimenten, een rol als intensivist waardig.
Wat mij opvalt aan discussies over academische vrijheid is dat die vrijwel altijd gaan over de vraag hoe die vrijheid wel of niet beperkt moet worden. Dat is toch vreemd. Men zegt over vrijheid te spreken, maar het gaat - ook qua toon van de discussies - vooral over beperking. Natuurlijk kun je dingen zeggen als dat vrijheid alleen ervaarbaar is ten opzichte van een bepaalde gebondenheid. Maar toch: het uiteindelijke punt van vrijheid is dat iets niet moet en iets wel mag, niet dat iets niet mag en wel moet.
Dankjewel...mooie maar tegelijkertijd een veronruste onderwerp .... "Wetenschap bestaat bij de gratie van discussie" De academische geest komt tegenwoordig in botsing met de werkelijkheid.... De mens word met de dag 'verstandelijk beperkter'... Dit terwijl alles zich nu gaat openbaren in de nieuwe realiteit van Aquarius die zich langzaamaan ontvouwt..... Men mag blij zijn met vrije geesten... maar zoals blijkt worden ze beperkt door hun omgeving.... Besef wel... wanneer je een ander (of het leven) beperkt, beperk JIJ jezelf.... maar velen zijn zich hier niet bewust van. Zoals Jona het verteld.. dat ze begrenst word, er taboe is op bepaalde onderwerpen... terwijl het om de gezondheid gaat van de mensheid. In de oude realiteit mag je niet meer jezelf zijn.... mag je niet spontaan gaan leven vanuit je open hart.... Feitelijk hangt alle wijsheid en kennis in de lucht.... the eather.... en hoef je niets te weten..... Het is echter een kunst om er bij te kunnen komen.... maar het is wel nodig... Tenslotte leven we in de eindtijd van het vissentijdperk en gaan we langzaam over naar de nieuwe realiteit van Aquarius... Dit is overigens ook de reden waardoor men een vaccinatie moest krijgen... Waarom er angst word gecreerd... door polarisatie ... Ga van Universiteit naar universum.... ga van onderWIJS naar BOVENwijs.... Oude energie van het vissentijdperk werkt niet meer.... het is niet meer logisch... het klopt niet meer.. Beschouw het oude energie symbolisch als de 'Ouroboros'.... het lost langzaam vanzelf op.... Gr. Jitzzz
@Alucard.L00-PjG Dankjewel.... met de ouroboros bedoel ik de slang die zijn eigen staart opeet... maw... de oude energieen van het vissentijdperk doven langzaam uit.... en over een paar jaar zijn het alleen nog maar de nieuwe (vrouwelijke) kosmische energieen waarin men leeft. gr. Jitzzz
Topdame. Zo zijn er weinigen. Discussie was weer zeer leerzaam. DNW en Jona, bedankt. Verbazingwekkend, die medische research. Heb zelf carrière in industriele chemische research acnter de rug. Fouten en oneerlijkhed konden daar tot zeer gevaarlijke situaties leiden. Dus dat was check en dubbelcheck , dikwijls in een proeffabriek.
DNW bood vandaag een podium aan een echt gedreven empirische onderzoeker met ruggengraat, een die in staat is om - non-conformistisch - de academische 'vrijheid' te bevechten. Jona (en ook Ad even) laat - met een lach - zien te kunnen handelen in tijden van tegenwind, complimenten, een rol als intensivist waardig.
In een andere podcast hoorde ik laatst het punt dat de wetenschap ook te conservatief is geworden, is ook mijn eigen ervaring. Onderzoek moet in de al bestaande lijnen liggen (om loopbanen en grants te beschermen) waardoor veel te veel publicaties slechts matig interessante details of perspectieven aan bestaande theorieën toevoegen. Wetenschap als geheel zou waarschijnlijk veel productiever worden als we meer risico stimuleren. Dan krijg je meer experimenten die falen, maar ook meer interessantere bevindingen.
Ik heb weer ademloos gekeken en geluisterd, top maar vraag mij tegelijkertijd af "hoe komen we hier uit zonder ons zelf te veel schade te berokkenen en hoe groot en hoe zwaar zullen de offers zijn die op ons af komen in zijn algemeenheid"?
Ad Verbrugge : 'Ik vind publiceren ook belangrijk' Alleen als men werkelijk echt iets te melden heeft, anders is het weinig meer als het verzamelen van publicatie punten om een cv mee te versieren.
Ik vrees dat groepsdenken in onderzoek niet tot vernieuwende inzichten leiden. Eigenlijk moet een jonge onderzoeker bereid zijn op niet tongonnen gebied te opereren. .
jammer dat ze totaal niet begrijpt dat de gehele academische toestand van tegenwoordig is ontsprongen uit de mensen die de academische wereld via project paperclip zijn gaan aansturen. Het zou zoveel meer duidelijk maken dan je lief is.
00:07:00 : niet alleen plagiaat mocht en mag logischerwijs niet, MAAR OOK onvoorwaardelijk en ongecontroleerd(!) andere onderzoeksresultaten insluiten in je eigen onderzoek mag niet. Vooral dat laatste was al n groot probleem, maar bleek (en blijkt) bij oa SARS-enz maar ook MERs oa een veel te gevaarlijk probleem.
"Je hebt bewezen dat je een bepaald niveau aankan" Dit hangt (ook) volledig af van de criteria waarmee het één en ander beoordeelt wordt. Een open deur, maar toch. Sorry, te vroeg gereageerd. Ad raakt hier zelf even later ook aan.
Waarschijnlijk doordat ze niet door het filter van UA-cam zijn gekomen. Wij verwijderen zelf alleen reacties die scheldwoorden en bedreigingen bevatten.
Diep respect voor Jona dat ze zo standvastig is gebleven! Bizar dat er zo weinig mensen zijn die zich durven uitspreken tegen de geldende mores. Dat doet de wetenschap geen goed.
Wat een mooi open gesprek. Mijn hart deed een sprongetje.
Hartelijk dank voor dit ontluisterende inkijkje in de academische wereld. Moedige Jona Walk doet me denken aan moedige Galileo Galileï : "Eppur si muove" !!!
Wat een heerlijk positief spontaan mens die Jona.
Een prachtmens en een onafhankelijke en kritische denker.
Die zijn praktisch uitgestorven.
Zij heeft de vrijheid gevonden om te kunnen zijn wie zij is..Mooi om te zien!
Dankjulliewel voor jullie helderheid, moed en standvastigheid. Dat jullie bleven staan en opkwamen voor de waarheid in coronatijd!
Ook hier worden de laatste kritische mensen er uit gefilterd.
Weer een topgast.
Van dit soort mensen moeten we het uiteindelijk toch hebben.👍
helaas zetten zulken gaste hun carriere op het spel .
dat is niet alleen bij de medische studies maar ook op het gebied klimaat studies EZV.
de betaler bepaalt of het nu de farmaceutische industrie is of een overheid orgaan of een belangen lobby.
een onderzoeker zonder baan is geen onderzoeker.
liberalisme is een vloek de rot in het systeem .
daarom moet het systeem op de schop .
( voorbeeld )
universiteiten is een sociaal goed , gedragen door de bevolking en betaald !
maar niet gestuurd door de overheid.
Financiering niet direct door de industrie maar via belasting afdracht.
en de industrie zal doormiddel van aanvraag systeem onderzoek moeten kunnen laten doen.
en de daar uit vloeiende Octrooien in handen blijven van de staat.
of het nu gaat om materiaal onderzoek of de nieuwe peperclip .
en het wil niet zeggen dat samenwerking met de industrie niet kan kijk naar Frederik Jacques Philips wat leiden tot grote innovaties op het wereldtoneel.
en welvaart voor Nederland .
(Helaas zijn aandeelhouders met de bedrijfsvoering gaan bezig houden wat tot de val van Philips leiden .)
maar daarom een kennis economie zonder universiteiten is niet mogelijk .
Dankjewel Jona Walk voor je aanhoudende moed om je kennis en kunde te blijven uitspreken. Hopelijk volgen er meer wetenschappers.
Jona is een held(in?) 😉!!!
Dit zijn de gesprekken die DNW onmisbaar maken. Topgesprek! Hulde aan Jona Walk. Wat een wetenschappelijke klasbak is zij.
DNW bood vandaag een podium aan een echt gedreven empirische onderzoeker met ruggengraat, een die in staat is om - non-conformistisch - de academische 'vrijheid' te bevechten. Jona laat - met een lach - zien te kunnen handelen in tijden van tegenwind, complimenten, een rol als intensivist waardig.
Het is eng dat we een overheid hebben die censuur kiest als oplossing tegenover opvattingen die ze niet begrijpen of waar ze het niet mee eens zijn. (Wetenschappelijke) discussie op basis van feiten en argumenten is het middel om achterhaalde standpunten neer te halen.
En je hoort het hierboven, doe mee of val af.
Dat weten die mensen dondersgoed, en dat is op zichzelf dan ook de reden van die censuur. Want als je integere en genuanceerde wetenschappelijke discussie toelaat moet je ineens je eigen fouten gaan toegeven en je verantwoordelijkheid nemen *, dingen die zij op hun beurt weer doodeng lijken te vinden..
*) ipv gemakshalve alles af te schuiven op [groep mensen die iedereen haat en waar iedereen die lastig is voor het gemak in geduwd wordt]
Doen ze hier ook, mijn reacties worden steevast verwijderd door DNW…
@@OranjeBlanjeBlueje reacties zijn te lezen op je eigen kanaal...nul inhoud, een beetje zeuren over zeuren aan een tafeltje....je zou bijna denken dat je een botje bent....of erger😂
Geweldig Jona Walk!
Het doet mij denken aan de jaren '80 waarin Pr. Marius Romme onderzoek wilde doen naar mensen die stemmen horen (Maastrichts Interview st. Weerklank). Hij kreeg dat financieel niet rond en hij kreeg veel tegenwerking, het was ook niet interessant voor pharma. Er is nu een wereldwijd netwerk wat hier wel mee werkt en met peer supported groepen. Vooral in Engeland
Laten we hopen dat jullie inzichten ook als een olievlek gaan werken en dat steeds meer mensen de moed hebben om te zijn wie ze behoren te zijn.
Dank voor dit gesprek. Zo treurig, maar zo goed dat het gezegd en herhaald en toegelicht wordt.
Vraag me ook al hoeveel experts tijdens corona begonnen zijn aan een proces dat als doel had publiekelijk een dissident geluid te laten horen maar die in dat vele stappen lange proces ergens zijn vastgelopen (bijv ingezonden artikelen die niet gepubliceerd werden, echtgenoot of echtgenote die het te riskant vond, collega's of leidinggevenden die lieten blijken dat er consequenties zouden zijn etc). We zeggen vaak dat er zo weinig mensen opstonden tijdens corona, maar ik vermoed dat er velen waren die wel besloten op te staan maar ergens in het traject weer zijn gaan zitten of terug in de stoel geduwd of genudged zijn, en wij ze nooit gezien hebben
Uit dit gesprek blijkt wederom dat de naleving van de regelgeving benoemd in de Nederlandse Gedragscode voor Wetenschappelijke Integriteit niet nageleefd wordt.
“Wie de wetenschap onderdrukt, doodt niet alleen feiten, maar ook de hoop op vooruitgang.”
- Carl Sagan
Bizar. Hoe kan ik nog de medische wereld vertrouwen.
Wees vertrouwd, maar vertrouw niemand.
Ga altijd eerst zelf op onderzoek uit.
Wat een bevrijdend gesprek!
Ik herken veel ,word pijnlijk herinnerd aan hoe het gaat in de medische wereld. Ik maak een buiging voor de moed van Jona !
Goed onderwerp en een mooi gesprek. Dank.
Fan van de spontane, authentieke, wijze en integere Jona.
Ongeacht aan welke kant van de tafel ze zit, telkens fijn om te beluisteren en bekijken.
Wat een goed gesprek, Jona is een voorbeeld voor de wetenschap, dank Ad voor dit boeiende dialoog en hoopvolle perspectieven met RFK🎯
Dank jullie hiervoor. Jullie integriteit siert jullie. ❤ Ans
Petje af voor jona,s standvastigheid .❤
Wat een fantastische gesprek met Jona en Ad. Het is werkelijk bizaar hoe weinig academische vrijheid er is. En hier betaald wel heel Nederland aan mee via belastingen.
Dus heeft deze mevrouw besloten om het volk te mobiliseren, deze instellingen te bestormen, de directies te stalken, lessen te verstoren etc.etc. ….oh nee, ze verteld hoe erg het is en that’s it. Tja……
Supergoed, dit, dank!
Jona 👏👏👏
DNW bood vandaag een podium aan een echt gedreven empirische onderzoeker met ruggengraat, een die in staat is om - non-conformistisch - de academische 'vrijheid' te bevechten. Jona (en ook Ad even) laat - met een lach - zien te kunnen handelen in tijden van tegenwind, complimenten, een rol als intensivist waardig.
Wat mij opvalt aan discussies over academische vrijheid is dat die vrijwel altijd gaan over de vraag hoe die vrijheid wel of niet beperkt moet worden. Dat is toch vreemd. Men zegt over vrijheid te spreken, maar het gaat - ook qua toon van de discussies - vooral over beperking. Natuurlijk kun je dingen zeggen als dat vrijheid alleen ervaarbaar is ten opzichte van een bepaalde gebondenheid. Maar toch: het uiteindelijke punt van vrijheid is dat iets niet moet en iets wel mag, niet dat iets niet mag en wel moet.
Mooi, urgent gesprek❤
Dankjewel...mooie maar tegelijkertijd een veronruste onderwerp .... "Wetenschap bestaat bij de gratie van discussie"
De academische geest komt tegenwoordig in botsing met de werkelijkheid.... De mens word met de dag 'verstandelijk beperkter'...
Dit terwijl alles zich nu gaat openbaren in de nieuwe realiteit van Aquarius die zich langzaamaan ontvouwt.....
Men mag blij zijn met vrije geesten... maar zoals blijkt worden ze beperkt door hun omgeving....
Besef wel... wanneer je een ander (of het leven) beperkt, beperk JIJ jezelf.... maar velen zijn zich hier niet bewust van.
Zoals Jona het verteld.. dat ze begrenst word, er taboe is op bepaalde onderwerpen... terwijl het om de gezondheid gaat van de mensheid.
In de oude realiteit mag je niet meer jezelf zijn.... mag je niet spontaan gaan leven vanuit je open hart....
Feitelijk hangt alle wijsheid en kennis in de lucht.... the eather.... en hoef je niets te weten.....
Het is echter een kunst om er bij te kunnen komen.... maar het is wel nodig...
Tenslotte leven we in de eindtijd van het vissentijdperk en gaan we langzaam over naar de nieuwe realiteit van Aquarius...
Dit is overigens ook de reden waardoor men een vaccinatie moest krijgen... Waarom er angst word gecreerd... door polarisatie ...
Ga van Universiteit naar universum.... ga van onderWIJS naar BOVENwijs....
Oude energie van het vissentijdperk werkt niet meer.... het is niet meer logisch... het klopt niet meer..
Beschouw het oude energie symbolisch als de 'Ouroboros'.... het lost langzaam vanzelf op....
Gr. Jitzzz
@Alucard.L00-PjG Dankjewel.... met de ouroboros bedoel ik de slang die zijn eigen staart opeet... maw... de oude energieen van het vissentijdperk doven langzaam uit.... en over een paar jaar zijn het alleen nog maar de nieuwe (vrouwelijke) kosmische energieen waarin men leeft. gr. Jitzzz
Ad, je bent top!
Topdame. Zo zijn er weinigen. Discussie was weer zeer leerzaam. DNW en Jona, bedankt. Verbazingwekkend, die medische research. Heb zelf carrière in industriele chemische research acnter de rug. Fouten en oneerlijkhed konden daar tot zeer gevaarlijke situaties leiden. Dus dat was check en dubbelcheck , dikwijls in een proeffabriek.
Kritiek op de industrie is hier dus verboden....
DNW bood vandaag een podium aan een echt gedreven empirische onderzoeker met ruggengraat, een die in staat is om - non-conformistisch - de academische 'vrijheid' te bevechten. Jona (en ook Ad even) laat - met een lach - zien te kunnen handelen in tijden van tegenwind, complimenten, een rol als intensivist waardig.
In een andere podcast hoorde ik laatst het punt dat de wetenschap ook te conservatief is geworden, is ook mijn eigen ervaring. Onderzoek moet in de al bestaande lijnen liggen (om loopbanen en grants te beschermen) waardoor veel te veel publicaties slechts matig interessante details of perspectieven aan bestaande theorieën toevoegen. Wetenschap als geheel zou waarschijnlijk veel productiever worden als we meer risico stimuleren. Dan krijg je meer experimenten die falen, maar ook meer interessantere bevindingen.
Ik heb weer ademloos gekeken en geluisterd, top maar vraag mij tegelijkertijd af "hoe komen we hier uit zonder ons zelf te veel schade te berokkenen en hoe groot en hoe zwaar zullen de offers zijn die op ons af komen in zijn algemeenheid"?
Sommige vindingen zijn per ongeluk ontdekt. 🤠
Je hoeft niet hoog geschoold te zijn om iets te ontdekken.
Of: Wanneer een radertje niet past binnen de Consensus Machine
Niet te bevatten dat ongeveer 800 jaar na de middeleeuwen de academische vrijheid nog steeds onder druk staat?
Wat is er zo bij zo nog over van onze vrijheid. ?
Ad Verbrugge : 'Ik vind publiceren ook belangrijk'
Alleen als men werkelijk echt iets te melden heeft, anders is het weinig meer als het verzamelen van publicatie punten om een cv mee te versieren.
Academie = Maffia
Ik blijf me verbazen over de vreselijke toestand van de wetenschap
En politiek, en journalisme, en rechtspraak, alleen verbazen?
Allemaal opgekocht, bij corona goed zichtbaar.
sympathiek gesprek - enne.. sterkte jona - hou vast
Ik vrees dat groepsdenken in onderzoek niet tot vernieuwende inzichten leiden. Eigenlijk moet een jonge onderzoeker bereid zijn op niet tongonnen gebied te opereren. .
De echt goede onderzoekers worden door de CIA geronseld en mogen veraf in het geheim foute dingen proberen te ontdekken.
Leestip: Rupert Sheldrake, The Science Delusion. Freeing the Spirit of Enquiry (20212) 😎
Mooi gesprek, men zou in de medische tak veel meer naar de luchtvaart moeten kijken, waarbij veiligheid boven alles staat.
Iedere piloot zou getest moeten worden voordat hij of zij de lucht ingaat !Sinds de prikactie is dat niet meer veilig !
jammer dat ze totaal niet begrijpt dat de gehele academische toestand van tegenwoordig is ontsprongen uit de mensen die de academische wereld via project paperclip zijn gaan aansturen. Het zou zoveel meer duidelijk maken dan je lief is.
Ongelofelijk dat zulke slimme studenten binnen een aantal jaren hersendood worden gemaakt
Hersendood, maar wel een bankrekening.
Mammon dienende i.p.v. een moraal kompas.
Dat is wel erg generaliserend…
Is het handig, kleine feedback, in plaats van.. nee absoluut....ja absoluut uit te spreken? Duidelijk voor het brein.
Zijn veel wetenschappers als het er écht op aan komt, laf???
Ik las laatst: Universiteit: ooit fontein van Kennis. Nu Woke-broeinest!"
00:07:00 : niet alleen plagiaat mocht en mag logischerwijs niet, MAAR OOK onvoorwaardelijk en ongecontroleerd(!) andere onderzoeksresultaten insluiten in je eigen onderzoek
mag niet.
Vooral dat laatste was al n groot probleem, maar bleek (en blijkt) bij oa SARS-enz maar ook MERs oa een veel te gevaarlijk probleem.
Erg veel reclame voor de 8 minuten
Bedankt voor dit interessante gesprek met deze moedige vrouw.
(Ps. veel punten zijn herkenbaar)
"Je hebt bewezen dat je een bepaald niveau aankan"
Dit hangt (ook) volledig af van de criteria waarmee het één en ander beoordeelt wordt.
Een open deur, maar toch.
Sorry, te vroeg gereageerd. Ad raakt hier zelf even later ook aan.
Met “ gepaste nieuwsgierigheid” naar wat Jona te vertellen had,begon ik te luisteren, wat is het jammer dat Jona niet meer aan het woord is gekomen.
Een praatpaal lijkt mij een leuk kado voor Ad zijn verjaardag. 😂
Arme Jona. Uitgenodigd om als praatpaal te dienen!
Hoe meer kritiek Ad krijgt, hoe erger het wordt. Tenenkrommend!
Arme Jona. Uitgenodigd om als praatpaal te dienen.
Jammer dat Jona voortdurend wordt onderbroken
Wat een leuk gesprek. Fijn dat er iets meer over deze kwestie van achter de 'gesloten deuren' in de openbaarheid komt.
ua-cam.com/video/FwpZGfwkKs4/v-deo.htmlsi=oiLLqLJ3drRpZoGK
:) kijk naar de bewijzen en niet naar de personen die maar wat zeggen ;)
Bla bla daaaag
@DeNieuweWereldTV : kunnen jullie toelichting geven waarom sommige van mijn opmerkingen niet meer zijn terug te zien? Alvast mijn hartelijke dank!
Waarschijnlijk doordat ze niet door het filter van UA-cam zijn gekomen. Wij verwijderen zelf alleen reacties die scheldwoorden en bedreigingen bevatten.
@@DeNieuweWereldTV thx! En weten jullie toevallig ook wat de criteria van dat YT-filter zijn?
@@madeleinevanstrijp8518 Is voor ons ook gissen.