Jesse maakt er weer een economisch verhaal van. Dat er een weerstand zou zijn tegen mensen die niet iets bijdragen. Dat is maar een deel van het probleem. Het misschien wel grotere bezwaar is het feit dat veel migranten een totaal ander maatschappelijk en/of religieus wereldbeeld meebrengen waarvan men inmiddels wel overtuigd is dat die onverenigbaar is met onze waarden.
En ook dat Nederland over een aantal jaren Nederland niet meer is. Dat de moslim cultuur het dan over gaat nemen, dus is de conclusie dat je je niet moet laten overspoelen en dat er straks meer moslims in Nederland wonen dan autochtone Nederlanders.als het zo doorgaat is de helft over 30 jaar moslim. Ik heb niks tegen moslims maar ik wil ook mijn eigen normen en waarden niet kwijt. Het is heel naïef om dat over het hoofd te zien. Dat lijkt me geen gezonde verhouding worden gezien het overgrote verschil in cultuur waarbij er van aanpassing niet veel terecht komt toch zeker niet als moslims in de meerderheid zijn.
En ook al zouden er alleen maar christelijk afrikanen komen die wel hetzelfde wereldbeeld hebben, ethnische demografie veranderd dan alsnog als het om massa's-immigranten gaat. De wereld wordt juist niet divers als we alles gaan mengen, we verliezen diversiteit
Links is op een dwaalspoor gekomen om vooral op klimaat te richten en niet meer op milieu. Terwel klimaat niks met milieu temaken heeft maar met dwang politiek. Omdat linkse liberale elite vooral belangen hebben in klimaat industrie en maatregels zijn daar bij het dwangmiddelen.
Als het aan Links ligt lopen we allemaal in regenboogkleding met een mondkapje op, eten we allemaal krekels en ander ongedierte, zitten we de hele winter in de kou en is Nederlands niet meer de voertaal.
Ze worden uitgesloten, belachelijk gemaakt, gedemoniseerd en via vele wegen aangevallen. En nu snap ik best dat Janmaat een beetje belachelijk gemaakt werd, dat was toch wel een matig figuur met een zeer matige groep mensen om zich heen, maar FVD zijn scherpe, uitgesproken figuren die vaker met doordachte analyses en oplossingen komen. Oplossingen waar niemand in de politiek iets mee wil, omdat het tegenover de corrupte belangen van de overheid staat, maar vaak wel de burger ten goede komt. In die zin zijn ze zeer populistisch, wat vaak als scheldwoord gebruikt wordt, maar dit is precies wat volksvertegenwoordigers moeten doen .. het volk en hun belangen vertegenwoordigen. Geen enkele partij doet dit voldoende, ook FvD niet, maar ze proberen het in ieder geval wel. Natuurlijk zijn er wel verdwaasde mensen in sommige grote steden die het hier niet mee eens zijn en nog een veel grotere groep die braaf de (zelfde) kranten leest en het nieuws volgt en ook gelooft dat FvD alleen maar een lastpost is in de politiek, maar die groep wordt wel steeds kleiner. Steeds meer mensen geloven de onzin op het journaal niet meer, of zijn in ieder geval de propagandistische spins zat. Kijk maar in Duitsland, waar de AFD buitengesloten wordt. Deze partij gaat groter worden dan ooit, ze kunnen het niet tegenhouden. Mensen zijn klaar met Neoliberalisme, met Globalisme en met het verrijken van de elite terwijl ze zelf hun boodschappen amper kunnen betalen.
Vooral door arbeidsmigratie: de mensen die onze tomaten plukken, kippen slachten en pakjes rondbrengen. En de desbetreffende bedrijven doen meestal te weinig om de huisvesting voor deze mensen goed te regelen.
De olifant in de kamer. Nederland krimpt door marginale geboortecijfers, gecombineerd met vergrijzing en bijbehorende sterfte. Dit "natuurlijke verloop" zou betekenen dat, zonder kunstmatige massa-immigratie ("want beroepsbevolking"), er op termijn huizen zouden vrijkomen voor onze jeugd. Overigens zouden we prima onze eigen geboortecijfers kunnen opkrikken, bijvoorbeeld als de overheid 25% van de hypotheek zou bekostigen/aflossen per geboren kind. Maar ja, dat is al ooit bedacht én gedaan door ons oostelijke buurland, en iedereen is sindsdien bang om 'het eigen volk weer groot te maken'. Zonde.
Economie ook, het kost bakken met geld, terwijl het vrijwel niets opleverd. Daarnaast is het systeem ook al geruime tijd ernstig overbelast, waardoor integratie nagenoeg onmogelijk wordt en de mensen ook onnodig veel leed wordt toegedaan. Het is veel humaner om immigratie te temperen en zeker voor de komende tijd, helemaal te stoppen.
Precies, bijzonder dat links dat maar niet in wil zien. Ze blijven hangen in het narratief dat rechts veel niet begrijpt, ze blijven maar uitleggen ipv zelfreflectie en onderzoeken van 'de andersdenkende'
Volgens mij een grote denkfout: ja het heeft ook te maken met aantallen. Ik woon in een grote Duitse stad en zie ongeloofelijk veel Arabische en Afrikaanse migranten. Die mensen zijn met zovelen dat ze totaal niet hoeven te integreren. Door de aantallen kunnen ze hun eigen cultuur behouden. Ik werk in een sportschool en kan dat direkt merken omdat ze eenvoudig de regels niet eens willen/kunnen respecteren.
In het nieuws vandaag: ‘Geen goed begin van het jaar voor de Brabantse boswachter Wim de Jong. Tijdens zijn gebruikelijke ronde in het natuurgebied tussen Goirle en Riel kwam hij wel honderd gedumpte kerstbomen tegen. Sommige liggen met versiering en al langs het bospad. "Asociaal om een ander zo met de troep op te zadelen", vindt hij.’ Zijn denk ik geen moslims geweest 😉
Merkel heeft gewoon kritiekloos bewusteloos de grens open gezet voor die lieverds, en nou hebben ze record aantallen groepsverkrachtingen en mesaanval 'incidenten' en aanslagen en clancriminaliteit, enzovoort. Er is groeiende armoede, dakloosheid, bejaarden die flessen verzamelen voor het statiegeld, deindustrialisering, ontmondiging, vervreemding. De communisten Grunen zijn simpelweg bezig met een afbraakbeleid, en de enige die de zaak nog ten goede kan keren is AFD-Weidel.
Beste jongen, je mag best voor meer asiel migratie zijn, maar dan moet je het ook hebben over de kosten daarvan, de demografische hervorming daardoor, het effect op het tekort aan woningen en de onbetaalbaarhied van de verzorgingsstaat.
Realisme?? Fileprobleem oplossen met meer snelweg, totaal onbetaalbare staatsgefinancierde kernreactoren, stemmen tegen de spreidingswet wat aantoonbaar werkt. Kijk eens naar het kabinet, volgens mij hebben ze nog geen 1 verkiezingspunt waargemaakt. Lekker realistisch inderdaad.
@jan-pieter3695 mag je vinden hoor, maar de gehele samenleving is tegenwoordig zwart/wit.... Het nieuws zegt wie je moet haten, en wie je lief moet hebben, wat je moet vinden..
Rechts is realisme?? Je bedoelt VVD en CDA die verantwoordelijk zijn voor het afgeven van meer dan een miljoen verblijfsvergunningen en links heeft er nul afgegeven. Wie is nou realistisch?
Jesse Frederik maakt deel uit van het establishment, het geldende narratief. Hij noemt rechtse partijen populistisch. Dat is een denigrerende en onjuiste benaming. Ik noem de SP en D'66 immers ook niet populistisch, terwijl we ons af kunnen vragen of juist dit soort partijen, de SP en D'66 en vooral de PvdA populistisch genoemd kunnen worden. Ik hoef na de eerste 15 minuten niet verder te kijken. Jesse is een populist.
Ik meende dat De Correspondent tot de alternatieve media behoorde, maar ontdekte tijdens Covid dat ze volledig binnen de lijntjes bleken te kleuren. Toen uiteraard abo opgezegd.
Iemand populisme verwijten is een dooddoener. Populisme is brandstof in het debat dat we node missen in Nederland. De motor kan niet draaien op gebakken lucht zoals het afgelopen jaren is gegaan in de tweede kamer.
@@Interviewconsult Ja, dat heb ik toen ook gedaan. Nu net weer de Correspondent weer abo gestart, maar meer om te zien wat de PvdAGL/D'66 mensen te melden hebben. Dat is best schrikken eigenlijk. Ze gebruiken wel hele mooie en lange zinnen aldaar.
Ik zei het zojuist al in een comment, populistisch zijn mag dan wel een denigerende term zijn voor sommigen, maar het is precies wat een politieke partij en een volksvertegenwoordiger moet zijn. Hun bestaansrecht ontlenen zij zuiver aan het vertegenwoordigen van de belangen van de burger, de bevolking. (populos, of populus voor degenen die liever latijn lezen) Nu ben ik best te spreken over sommige initiatieven van de SP, zoals het terugbrengen van een nationaal zorgfonds zonder winstbelang (zoals het ziekenfonds vroeger) en ben ik ook zeer te spreken over de voorstellen van FvD om immigratie te stoppen, of op zijn minst tot een minimum terug te brengen, maar dit vormt nu gewoon al geruime tijd het probleem. Er zijn heel erg veel partijen, de meeste zijn anti-democratisch in hun beleid en opvattingen, maar die paar eigenwijze partijen die er zijn, zijn veel te klein en hebben allemaal hun gebreken en afgezien van FvD zijn ze ook nog eens in de coronaperiode corrupt en totalitair gebleken. Er is gewoon geen enkele fatsoenlijke vertegenwoordiging meer over, die op brede publieke steun kan rekenen. Bij zo'n hoeveelheid rotte appels kan je het beste ze allemaal maar weggooien en een nieuwe boom planten. FvD mag van mij best blijven als denktank, maar van mijn part mogen alle huidige partijen wel weg omdat geen enkele de grote massa genoeg kan bieden.
Idd zwartgallig navelstaren door links en geen enkele zelfreflectie; de tijd voor oude linkse politiek is voorbij en zg. idealen doordrammen die de kiezer niet wil; de kiezer wil een dienende en geen controlerende overheid met behoud van onze eigen cultuur en waarden (noem het conservatief whatever.. niks mis mee).
Deze discussie is alles zeggend. Niet bedenken wat Nederland nodig heeft. Maar oeverloos je afvragen hoe kunne we de kiezer misleiden om zo dom te zijn op links te stemmen.
Het meest grappige is dat rechts exact zo denkt zoals jij beschrijft hoe links denkt. "Mevrouw kan niet wachten" was het beste voorbeeld van politieke misleiding.
Nouja, de SP is ook een linkse partij, maar heeft het dan vaker over arbeidsmigratie, omdat dat om beduidend meer aantallen mensen gaat, en daar geen woningen voor zijn. Maar dat verhaal slaat blijkbaar minder aan. Er leeft schijnbaar het idee dat vooral mensen uit ‘moslim’-landen die voor oorlog en vervolging vluchten (Syrie, Jemen, Afghanistan) dat dat vooral het probleem is, en niet de ongereguleerde EU-arbeidsmarkt
Er is niks 'progressief' aan deze vorm van migratie, ik zou het regressief noemen. Er is zelfs weinig humaan aan bovendien, iets wat ik persoonlijk nog wel een veel groter probleem vind, dan dat mensen daadwerkelijk hier heen komen. De migranten worden met busladingen vol in allerlei asielcentra gestopt, waar ze aan hun lot over gelaten worden en niet mogen werken en niks zelf kunnen in afwachting van de procedure. En dat zijn dan nog degenen die geluk hebben en niet in een gymzaal met honderden tegelijk op een stretcher moeten slapen, of erger nog die buiten in de kou moeten verblijven. (wat in Nederland ook gebeurd is) Opvangen in de regio is veel humaner, kost veel minder en zorgt bovendien niet voor problemen met cultuurverschillen door slecht of niet geintegreerde migranten.
Als ik mag toevoegen; denk ik persoonlijk dat idd Nederland socialistisch is, maar de huidige vertegenwoordigers zijn bourgeois-bohémien. Denk dat het daar fout gaat, want mensen kunnen hypocriete niet uitstaan. Pvda is allang niet meer voor de arbeiders. Denk dat dit ook een reden is dat Timmermans als "irritant" wordt gezien.
@@mayaberk3270 Ik begrijp je punt, alleen ik denk dat je persoonlijk fout zit. Ik moet dit niet zeggen; aangezien ik mijn redenen heb om niet langer meer links-midden te staan. Timmermans heeft deze verkiezingen zichzelf in de voet geschoten, door te "eerlijk" te zijn. Ik denk dat zijn tactiek was om het volk aan te spreken met reëel beloftes gericht op de toekomst; in de hoop meer geloofwaardigheid af te nemen wat overigens heel goed bij zijn karakter/charisma past. Wat op zich wellicht een goeie tactiek was; alleen niet bij Wilders, maar we zien nu de EU-regels, etc. Dus was t verstandig om er niet hard of cynisch op in te gaan, weet ik niet. Ik kan er wel dieper op ingaan, maar om persoonlijke reden doe ik dat even niet.
@@Alucard.L00-PjGTimmermans is een enorme populist. Bewijs? Check zijn flikflop standpunten inzake de JSF destijds. In de regering: voor. In de oppositie: tegen. Weer in de regering: voor.
Zo werkt socialisme toch altijd? Zie ddr of Rusland, iedereen arm ,productieviteit door de goot.steeds meer controlesamenleving en een steeds kleinere (politieke)bovenlaag met de poen. en het morele gelijk, en de middenklasse en boerenklasse totaal vernietigt.
Nee, deze horen niet in dezelfde zin genoemd te worden. ik was niet een onwijze fan van Fortuyn, maar hij had wel een zekere scherpte en intelligentie die Janmaat volledig ontbrak. Bovendien was Fortuyn wel in staat veel mensen aan te spreken, waardoor de tragiek van de moord nog veel groter was dan alleen de directe menselijke gevolgen.
Als je gelukzoekers blijft binnenhalen en daardoor de eigen bevolking geen woonruimte meer kan bieden en zwaarder moet belasten (kosten lopen op) heb je het antwoord op de vraag.
Zoals in dit gesprek verteld wordt hebben Nederlanders minder problemen met hardwerkende migranten in welke sector dan ook. Dat zijn niet de gelukszoekers. Daar moet zo snel mogelijk wat aan gedaan worden.
@@Simmonique Maar als die hardwerkende migranten (vaak uit andere EU-landen) niet de gelukszoekers zijn, maar ook vluchtelingen niet (immers, zij slaan op de vlucht vanwege een oorlog), wie zijn dan eigenlijk precies die beruchte ‘ gelukszoekers’ waar mensen uit een soort gemakzuchtigheid over spreken? Want mensen uit veilige landen maken al jaren geen kans op asiel. Maar het zijn dus ook niet de arbeidsmigranten of vluchtelingen voor oorlog. Dus waar vinden we deze zgn gelukszoekers dan?
Ik mis het punt dat het de overheid vaak niet lukt om mensen zonder verblijfsvergunning terug te sturen. Of is dat nooit onderzocht? Ik denk dat dat een bron van veel chagrijnigheid is... Dat machteloze van de overheid.
Terug naar Vluchtelingenverdrag 1.0: Europa zorgt voor Europese vluchtelingen. Dat zijn al vrij veel mensen en de cultuur sluit nog een beetje aan. We kunnen geld geven om de andere vluchtelingen in hun eigen regio op te vangen. De huidige aantallen, de snelheid waarmee groepen mensen arriveren en de cultuur van vluchtelingen moet bespreekbaar worden.
Het is onbetaalbaar om veel mensen hier op te vangen en al helemaal lastig om ze ook hier te integreren en een goede start te geven. Het is veel goedkoper om ze in de regio op te vangen, waar ze geen andere taal, scholing of onbetaalbare huisvesting nodig hebben om weer verder te kunnen. De cultuur, het opleidingsniveau, zelfs het klimaat in de omgeving, alles is in het voordeel van de vluchteling, behalve dat hij of zij er wel iets voor moet doen om het leven weer op te bouwen, terwijl ze hier zeer lang opgesloten zitten en niks kunnen of zelfs mogen.
Ik haal hier de (linkse en Duitse) filosoof Richard David Precht aan: Onze (Duitse) politici zijn alleen maar met tactiek bezig (waar kan ik op korte termijn een punt scoren, want straks ben ik weer weg), terwijl ze vol zouden moeten inzetten op strategie (hoe willen we dat Duitsland er over 10-20 jaar uitziet en hoe gaan we dat voor elkaar krijgen?). Verander Duitsland in Nederland en dan heb je daar een deel van je antwoord. Je zou ook een andere tweedeling kunnen maken: onze politieke en bestuurlijke elite is cultureel links en economisch rechts, de arbeider en de middenklasse zijn cultureel rechts en economisch links. Kortom het verhaal van de PvdA slaat alleen bij de elite aan en niet bij de rest.
@@Ardano62 Duizend euro voor elke werkende Nederlander, Geen cent meer naar de Grieken. Dat is populisme. Stemmen op de PVV is op de inhoud. Lets go, Geert.
Links versus rechts is vooral bedoeld voor simpele mensen die sterk in hokjes denken. Dichotomie en polarisatie is wat simpele mensen voedt en dat beïnvloedt stemgedrag. Kijk maar naar de VS met Trump en Nederland met de PVV. Het maakt mensen star en radicaal, niet flexibel, gematigd en ruimdenkend.
X is het beste wat er is onder Musk. Geen censuur meer. En de mensen met harde uitspraken kun je negeren. Er blijft heel veel aan oorzaken liggen in dit gesprek, heel naief om zo te denken.
Hij zegt steeds belangrijkste thema is woningbouw. Nee , woningnood. Dat is wat anders. Zij willen nl ook niet dat NL volgebouwd wordt en overbevolkt met alle consequenties van dien. Zoals woningnood dus die er niet of minder zou zijn als de huizen uit de sociale huur niet in belangrijke mate naar gelukzoekers zouden gaan.
Als ik me niet vergis, dan was PvdA(rbeid(ers)), ik geloof zelfs samen met o.a. SP, ooit in den beginne OOK tegen (arbeids)migratie, juist om de belangen / werkgelegenheid van hun toenmalige achterban, de Arbeiders, te beschermen. Jammer dat dit (bewust?) niet wordt genoemd (maar misschien komt het nog later in de video aan de orde? (ben pas bij 12:00)).
Nou, de SP bestond nog niet als zodanig, als het gaat over gastarbeiders, het programma uit de jaren 60, dat is bedacht door VVD en (voorlopers van) CDA. Bijna niemand weet dit nog, de meeste mensen nemen maar aan dat ‘ Links’ dit bedacht heeft, maar het waren de centrumrechtse partijen. Het klopt dat de PvdA helemaal niet zo zat te wachten op mensen uit Marokko en Turkije, omdat het onze arbeiders zou verdringen en de lonen zou dempen. Toen Den Uyl premier werd en de gastarbeiders hier inmiddels 10jr waren, werd duidelijk dat deze mensen hier zouden blijven, en niet (zoals was voorgesteld) zij zouden terugkeren na een paar jaar werken. Toen heeft men maar besloten om gezinshereniging mogelijk te maken om hen ook een bestaan te laten opbouwen. Dat is PvdA-beleid geweest. Alleen later is dit door rechts zo ge-framed alsof de PvdA het was die uberhaupt de gastarbeiders zou hebben verzonnen. Dat is dus helemaal niet het geval. Het was een VVD-CDA project. Echter, wat de PvdA sterk heeft laten liggen, is integratie. Er werd niet gestuurd op het laten integreren van deze mensen, waardoor je dus een soort nieuwe verzuiling kreeg, Turken en Marokkanen in een aparte bubbel (multiculturalisme)
Klopt, maar het overgrote deel van Canada moet je vergelijken met Siberie.. daar kun je geen grote steden uit de grond stampen, het is bergachtig, geen landbouwgrond en vooral ontzettend koud. Vandaar dat bijna iedereen vlakbij de grens met de VS woont
Dan nog heeft Canada beduidend meer ruimte. Uw relativering is totaal misplaatst als je het over beperkte ruimte in Nederland hebt@@raymondhartmeijer9300
In Noorwegen stelde men ook.een miljonairs tax in. Beredeneerd was dat dit tussen de 300 en 350 miljoen per jaar zou besparen maar de kapitaalvlucht werd 8 X zo groot.
Interessant gesprek!! Dat er zo'n verschil zat tussen wat de linkse kiezers in de VS dachten dat Harris de belangrijkste thema's vond en wat de Democratische partij daadwerkelijk het belangrijkste vond had ik niet verwacht. Mocht Jesse daar in de toekomst toch zijn vinger op weten te leggen, dan hoop ik dat jullie hem weer een keertje uitnodigen. Dankjulliewel!!
De emigratiestop is juist ook een stem voor de 'woningbouw'. Die link legt Jesse niet, geen nieuwkomers (studenten, arbeid, asiel etc) geeft lucht in de woningnood, nieuwbouw is geen optie. Kantoren, oude ziekenhuizen etc ombouwen tot woningen wel, de regelgeving cq de overheid is in elk dossier het probleem.
Wat een mooi informatief interview. Dit is vooral de reden waarom De Nieuwe Wereld onderscheidend is tav andere media. Pluriform en niet gecensureerd. Vooral voor liefhebbers van filosofie en politiek.
Vreemd, universiteiten zien in internationale studenten inderdaad een business model maar deze studenten blijven helemaal niet in Nederland zoals Jesse en Jasper triomfantelijk beweren (Jelle en Ad benadrukken dat keer op keer). Bovendien zorgen ze voor druk op de universiteiten, studentenhuisvesting, verschraling van de Nederlandse taal, afkalving van het curriculum etc. Dus nee, helemaal geen goede zaak, die grote aantallen internationale studenten.
Er wordt niet meer gepraat met elkaar alleen tegen elkaar 😢en zo gaat alles maar door en er wordt niets opgelost 😮volgens mij zijn we al te laat om alles nog te redden. 😅
Rechts begrijpt links wel, links begrijpt rechts niet. Ik ben zelf links van het midden, maar als je op 1 punt bedenkingen hebt en rechts neigt zoals tegen Immigratie/ the green deal/ en LGHBT wordt je als extreem rechts gezien. Terwijl ik Indo ben, biologie 1/2 heb gedaan en een crossdresser ben.
Inderdaad, je wordt tegenwoordig al heel snel weggezet (of: uitgeschakeld) tot extreem of radicaal rechts. Maar ik denk dat dat een tijdelijke iets is. Je merkt hier aan Jesse Frederik, wat echt een linkse rakker is, dat ook bij mensen zoals hij wat realisme begint in te dalen.
Het internationale socialisme lijkt toch niet zo aan te slaan, arbeiders uit verschillende culturen voelen zich schijnbaar niet verbonden met elkaar. Misschien kan je de arbeiders wel verbinden met de andere klassen binnen de nationale cultuur, een soort sociaal nationalisme of nationaal soc.... nvm
Waar moet ik beginnen? Om te beginnen; op zich frisse denkers, maar het moet toch moeite kosten voor een onderzoeker om in het verhaal over immigratie geen verwijzing te maken naar de cijfers van Jan van de Beek. Verder, ga eens googlen naar de Canadese succes-stories over immigratie.
HOOP , ik hoop met heel mijn ziel dat links rechts meer minder verdwijnt , en dat politiek samen gaat analyseren en samen constructief hard gaat werken aan de oplossingen en niet aan hun gelijk 🙏
Ik ben een groot fan van hoop, maar de oplossingen van de politiek verwachten is een niet werkende strategie. Natuurlijk hoop ik dat ze het beter gaan doen dan nu en dan de afgelopen 20 jaar, het is bijna onmogelijk om ons land nog meer naar de knoppen te helpen. Misschien is je hoop dan ook niet ongegrond, het is vrij moeilijk om het nog slechter te doen. Maar zoals altijd zijn wij, de gewone burgers, weer degenen die het moeten oplossen, degenen die het moeten betalen en die ons land weer op gaan bouwen na dit alles. Het is triest, maar als je wilt dat iets gedaan wordt, kan je het nog altijd het beste zelf doen.
Vergeet ook het onderwerp VREDE niet: van oudsher een links standpunt, maar nu blijkbaar rechts. Links is niet meer voor de kleine man, maar voor klimaat, woke en buitenlanders.
28..""hooguit 15000 vluchtelingen opnemen""..dat lukt natuurlijk alleen maar met grensbewaking.. en dat mag dus niet! Het probleem is ook dat je altijd "'streng" moet zijn.. en dat wil men niet.
Ik ben het niet met u eens. Deze man is een populist. Hij zegt wat de NOS zegt en stemt waarschijnlijk GL of D'66. Hij is vrijwel zeker voor de oorlog in Oekraïne.
@@orlandofurioso357 Ik volg niets van de NOS dus kan daar niet over oordelen. Ik hoor het hem niet zeggen dat hij voor de oorlog in Oekraïne is. Dat lijkt mij een aanname. Zijn onderzoek hoeft niet zijn mening te zijn zegt hij zelf. Daar ontbreekt het bij de zogenaamde andere onderzoeksjournalisten aan. 😉
@@user-ex9dy7uw9w Mee eens. Links vraagt zich ook niet af waarom iemand TEGEN hun stemt. Zij zien zichzelf immers op een "moreel en intellectueel hoger niveau". "Rechts moet je geen platform geven" en zo blijven ze de fout ingaan.
Goedendag, Meer studenten van buiten de EEG heeft volgens mij tot gevolg dat Engels de voertaal is/wordt op de universiteiten. Ook meer andere culturen,hetgeen heel mooi KAN zijn , dus ook op dit niveau een cultuur vraagstuk. DAAR is de kiezer in geïnteresseerd,NIET de, mogelijk, economische voordelen.
GLPvdA moet echt eens kleur bekennen door te kiezen voor het Deens model kwa migratie. Daarnaast vast houden aan duurzaamheid en duidelijker op sociale thema's
Ik denk dat het beter was geweest als er iemand anders tegenover Jesse had gezeten. Iemand met een andere kijk op zaken en daardoor een meer evenwichtig gesprek. Het is mij teveel links geklets. En waarom die negatieve benaming van 'populistisch rechts'...Dat irriteert mij en daarom haak ik af.
De man zit in zijn politiek fuik denken. De man kan verder niets. Heeft nooit iets anders gedaan. Weet ook niet hoe de maatschappij werkt. Niet in staat breed te denken.
Mooie samenvatting: wat is links dan nog? Praktisch opgeleid versus hoog opgeleid, wat is dit nu weer voor onzin. Het is theoretisch opgeleid geen hoog. Theoretisch..... vergelijk het maar met een schriftelijk curus boksen. Twee dolende mannen. Ze zijn zelf erg ingenomen met het gesprek.
Het enige dat lijkt op Nederland is; dat ook zij gebrek hebben aan toereikende middelen. Huisvesting, scholing, gezondheidszorg en toenemende criminaliteit.
Vinden jullie heel erg dat ik heel blij ben dat dat de status quo is van de linkse politiek, en mag ik er ook aan toevoegen dat deze presentator mij helemaal niet aan staat?
Tenenkrommend interview. Ik hou niet van politiek. Deze mensen zitten er niet voor jou. Zakkenvullers zijn het. Op een partij na. Fvd.die parij doet gelukkig buiten de Zakkenvullers ook nog veel dingen.
Over wat voor soort herverdeling heeft Jesse het hier? Qua lonen is de herverdeling goed, maar qua vermogen/ kapitaal absoluut niet. En dat gaat volgens mij over een veel grotere kloof.
@@madeleinevanstrijp8518 Hij bedoelt mensen met een culturele afstand, zoals moslims. Deze zijn in zulke grote metalen in de steden aanwezig dat integratie voor hen niet nodig is. En helaas vind de liberale democratie dit ook niet nodig, wat hiermee de eigen neergang inzet. Deze andere culturen zijn namelijk orthodox, patriagaal, en kennen geen scheiding van kerk en staat. Einde liberale democratie als deze vorm van immigratie doorgaat op dit tempo.
16.25 ""Partij voor de Volkshuisvesting.. goed idee!"", wordt er gezegd. Maar dan heb je dezelfde dilemmas: asiel, betaalbaarheid, herverdeling, ruimtegebrek etc.
Wie gaat zo'n groot land Canada met zoveel ruimte, met Nederland vergelijken. Buitenlandse Studenten 40%,daar gaan de meeste van terug. Ze studeren alles in het Engels. Heel leuk een Engelse arts etc.
Mensen zijn gehersenspoeld met het idee dat "succes een keuze is". Dat is er vakkundig neoliberaal ingestampt. Ik meen het niet: maar eigenlijk is het geweldig dat de 'arbeider' steeds armer wordt. Stemmen zij zelf voor. Ik ben voor een stempaspoort. Rechts gestemd? Prima, maar dan ook geen huurtoeslag enz.
Een duidelijk links persoon die wel de benodigde reflectie toont. Oke, misschien met de meest passende bewoording, maar toch duidelijke reflectie en het is nog 'te links'. Mijns inziens is het gewoon een interessant gesprek waarin met name de oogkleppen van links worden besproken.
Klein beetje verdiepen in beeldtaal zou Jesse hebben opgeleverd dat hij niet als een zak tuinaarde in de stoel moet hangen: beeldtaal matters. Maar helaas heeft Jesse zich daarin niet verdiept.
Jesse maakt er weer een economisch verhaal van. Dat er een weerstand zou zijn tegen mensen die niet iets bijdragen. Dat is maar een deel van het probleem. Het misschien wel grotere bezwaar is het feit dat veel migranten een totaal ander maatschappelijk en/of religieus wereldbeeld meebrengen waarvan men inmiddels wel overtuigd is dat die onverenigbaar is met onze waarden.
En zo is het.
En ook dat Nederland over een aantal jaren Nederland niet meer is. Dat de moslim cultuur het dan over gaat nemen, dus is de conclusie dat je je niet moet laten overspoelen en dat er straks meer moslims in Nederland wonen dan autochtone Nederlanders.als het zo doorgaat is de helft over 30 jaar moslim. Ik heb niks tegen moslims maar ik wil ook mijn eigen normen en waarden niet kwijt. Het is heel naïef om dat over het hoofd te zien. Dat lijkt me geen gezonde verhouding worden gezien het overgrote verschil in cultuur waarbij er van aanpassing niet veel terecht komt toch zeker niet als moslims in de meerderheid zijn.
En ook al zouden er alleen maar christelijk afrikanen komen die wel hetzelfde wereldbeeld hebben, ethnische demografie veranderd dan alsnog als het om massa's-immigranten gaat. De wereld wordt juist niet divers als we alles gaan mengen, we verliezen diversiteit
Precies
…zou u ‘veel’ en ‘totaal’ wat kunnen verduidelijken?
Dus als je tegen het klimaatbeleid of migratie dan ben je een populist of extreemrechts. Maar als je voor bent ben je links waarom geen extreemlinks?
Ja precies zo denken ze.
Die klimaatwaanzin is een verzonnen monster om te kunnen gebruiken ter controle van de burger.
Ten koste van onze economie en welvaart.
@rvdb8876 dit noemen we nu complotdenken.....
Dan deug je, dan hoor je erbij en ben je geen afval.
Links is op een dwaalspoor gekomen om vooral op klimaat te richten en niet meer op milieu.
Terwel klimaat niks met milieu temaken heeft maar met dwang politiek. Omdat linkse liberale elite vooral belangen hebben in klimaat industrie en maatregels zijn daar bij het dwangmiddelen.
Als het aan Links ligt lopen we allemaal in regenboogkleding met een mondkapje op, eten we allemaal krekels en ander ongedierte, zitten we de hele winter in de kou en is Nederlands niet meer de voertaal.
Dat uitsluiten van Janmaat gebeurt nu toch evenzeer met het FvD!
Ze worden uitgesloten, belachelijk gemaakt, gedemoniseerd en via vele wegen aangevallen. En nu snap ik best dat Janmaat een beetje belachelijk gemaakt werd, dat was toch wel een matig figuur met een zeer matige groep mensen om zich heen, maar FVD zijn scherpe, uitgesproken figuren die vaker met doordachte analyses en oplossingen komen. Oplossingen waar niemand in de politiek iets mee wil, omdat het tegenover de corrupte belangen van de overheid staat, maar vaak wel de burger ten goede komt.
In die zin zijn ze zeer populistisch, wat vaak als scheldwoord gebruikt wordt, maar dit is precies wat volksvertegenwoordigers moeten doen .. het volk en hun belangen vertegenwoordigen. Geen enkele partij doet dit voldoende, ook FvD niet, maar ze proberen het in ieder geval wel.
Natuurlijk zijn er wel verdwaasde mensen in sommige grote steden die het hier niet mee eens zijn en nog een veel grotere groep die braaf de (zelfde) kranten leest en het nieuws volgt en ook gelooft dat FvD alleen maar een lastpost is in de politiek, maar die groep wordt wel steeds kleiner. Steeds meer mensen geloven de onzin op het journaal niet meer, of zijn in ieder geval de propagandistische spins zat.
Kijk maar in Duitsland, waar de AFD buitengesloten wordt. Deze partij gaat groter worden dan ooit, ze kunnen het niet tegenhouden. Mensen zijn klaar met Neoliberalisme, met Globalisme en met het verrijken van de elite terwijl ze zelf hun boodschappen amper kunnen betalen.
Ja, goed hè?
Woningbouw en migratie hebben ook duidelijk met mekaar te maken. Geen of minder migranten,? Dan ook minder huizen nodig
Vooral door arbeidsmigratie: de mensen die onze tomaten plukken, kippen slachten en pakjes rondbrengen. En de desbetreffende bedrijven doen meestal te weinig om de huisvesting voor deze mensen goed te regelen.
De olifant in de kamer. Nederland krimpt door marginale geboortecijfers, gecombineerd met vergrijzing en bijbehorende sterfte. Dit "natuurlijke verloop" zou betekenen dat, zonder kunstmatige massa-immigratie ("want beroepsbevolking"), er op termijn huizen zouden vrijkomen voor onze jeugd. Overigens zouden we prima onze eigen geboortecijfers kunnen opkrikken, bijvoorbeeld als de overheid 25% van de hypotheek zou bekostigen/aflossen per geboren kind. Maar ja, dat is al ooit bedacht én gedaan door ons oostelijke buurland, en iedereen is sindsdien bang om 'het eigen volk weer groot te maken'. Zonde.
De autochtone bevolking van NL krimpt al ruim 30 jaar, immigratie is bij uitstek de reden van het woningtekort.
Economie ook, het kost bakken met geld, terwijl het vrijwel niets opleverd. Daarnaast is het systeem ook al geruime tijd ernstig overbelast, waardoor integratie nagenoeg onmogelijk wordt en de mensen ook onnodig veel leed wordt toegedaan. Het is veel humaner om immigratie te temperen en zeker voor de komende tijd, helemaal te stoppen.
Precies, bijzonder dat links dat maar niet in wil zien. Ze blijven hangen in het narratief dat rechts veel niet begrijpt, ze blijven maar uitleggen ipv zelfreflectie en onderzoeken van 'de andersdenkende'
Volgens mij een grote denkfout: ja het heeft ook te maken met aantallen. Ik woon in een grote Duitse stad en zie ongeloofelijk veel Arabische en Afrikaanse migranten. Die mensen zijn met zovelen dat ze totaal niet hoeven te integreren. Door de aantallen kunnen ze hun eigen cultuur behouden. Ik werk in een sportschool en kan dat direkt merken omdat ze eenvoudig de regels niet eens willen/kunnen respecteren.
In het nieuws vandaag: ‘Geen goed begin van het jaar voor de Brabantse boswachter Wim de Jong. Tijdens zijn gebruikelijke ronde in het natuurgebied tussen Goirle en Riel kwam hij wel honderd gedumpte kerstbomen tegen. Sommige liggen met versiering en al langs het bospad. "Asociaal om een ander zo met de troep op te zadelen", vindt hij.’ Zijn denk ik geen moslims geweest 😉
Merkel heeft gewoon kritiekloos bewusteloos de grens open gezet voor die lieverds, en nou hebben ze record aantallen groepsverkrachtingen en mesaanval 'incidenten' en aanslagen en clancriminaliteit, enzovoort. Er is groeiende armoede, dakloosheid, bejaarden die flessen verzamelen voor het statiegeld, deindustrialisering, ontmondiging, vervreemding. De communisten Grunen zijn simpelweg bezig met een afbraakbeleid, en de enige die de zaak nog ten goede kan keren is AFD-Weidel.
Beste jongen, je mag best voor meer asiel migratie zijn, maar dan moet je het ook hebben over de kosten daarvan, de demografische hervorming daardoor, het effect op het tekort aan woningen en de onbetaalbaarhied van de verzorgingsstaat.
Hij is een linkse idealist, wat jij zegt zou hij moeten doen maar is hij niet toe in staat.
Om het kort te zeggen:
Links is gedreven door idealisme, en rechts meer gedreven door realisme...
veel te zwart wit gedacht....
Realisme?? Fileprobleem oplossen met meer snelweg, totaal onbetaalbare staatsgefinancierde kernreactoren, stemmen tegen de spreidingswet wat aantoonbaar werkt. Kijk eens naar het kabinet, volgens mij hebben ze nog geen 1 verkiezingspunt waargemaakt. Lekker realistisch inderdaad.
@jan-pieter3695 mag je vinden hoor, maar de gehele samenleving is tegenwoordig zwart/wit....
Het nieuws zegt wie je moet haten, en wie je lief moet hebben, wat je moet vinden..
Rechts is realisme?? Je bedoelt VVD en CDA die verantwoordelijk zijn voor het afgeven van meer dan een miljoen verblijfsvergunningen en links heeft er nul afgegeven. Wie is nou realistisch?
Precies en volg je dat niet dan ben je een fascist.....daarom ben ik lid van de FVD @@verdikulk6193
Waarom steeds "rechtspopulisme" en niet gewoon "rechts" of " conservatief. Altijd die negatieve connotatie! Én hoe zit het met de "Islamisering?"
beter nog, waarom niet alleen populisme?
Wilders bewijst toch echt dat populisme ook aan links toehoort met zijn economisch gewenste beleid.
Jesse Frederik maakt deel uit van het establishment, het geldende narratief. Hij noemt rechtse partijen populistisch. Dat is een denigrerende en onjuiste benaming. Ik noem de SP en D'66 immers ook niet populistisch, terwijl we ons af kunnen vragen of juist dit soort partijen, de SP en D'66 en vooral de PvdA populistisch genoemd kunnen worden.
Ik hoef na de eerste 15 minuten niet verder te kijken. Jesse is een populist.
Ik meende dat De Correspondent tot de alternatieve media behoorde, maar ontdekte tijdens Covid dat ze volledig binnen de lijntjes bleken te kleuren. Toen uiteraard abo opgezegd.
Decadent gezeik noemt hij het gedoe rondom asielmigranten, wat een zak hooi zeg. Totaal losgezongen van de realiteit.
Iemand populisme verwijten is een dooddoener. Populisme is brandstof in het debat dat we node missen in Nederland. De motor kan niet draaien op gebakken lucht zoals het afgelopen jaren is gegaan in de tweede kamer.
@@Interviewconsult Ja, dat heb ik toen ook gedaan. Nu net weer de Correspondent weer abo gestart, maar meer om te zien wat de PvdAGL/D'66 mensen te melden hebben. Dat is best schrikken eigenlijk. Ze gebruiken wel hele mooie en lange zinnen aldaar.
Ik zei het zojuist al in een comment, populistisch zijn mag dan wel een denigerende term zijn voor sommigen, maar het is precies wat een politieke partij en een volksvertegenwoordiger moet zijn. Hun bestaansrecht ontlenen zij zuiver aan het vertegenwoordigen van de belangen van de burger, de bevolking. (populos, of populus voor degenen die liever latijn lezen)
Nu ben ik best te spreken over sommige initiatieven van de SP, zoals het terugbrengen van een nationaal zorgfonds zonder winstbelang (zoals het ziekenfonds vroeger) en ben ik ook zeer te spreken over de voorstellen van FvD om immigratie te stoppen, of op zijn minst tot een minimum terug te brengen, maar dit vormt nu gewoon al geruime tijd het probleem.
Er zijn heel erg veel partijen, de meeste zijn anti-democratisch in hun beleid en opvattingen, maar die paar eigenwijze partijen die er zijn, zijn veel te klein en hebben allemaal hun gebreken en afgezien van FvD zijn ze ook nog eens in de coronaperiode corrupt en totalitair gebleken.
Er is gewoon geen enkele fatsoenlijke vertegenwoordiging meer over, die op brede publieke steun kan rekenen. Bij zo'n hoeveelheid rotte appels kan je het beste ze allemaal maar weggooien en een nieuwe boom planten. FvD mag van mij best blijven als denktank, maar van mijn part mogen alle huidige partijen wel weg omdat geen enkele de grote massa genoeg kan bieden.
Links klaagt over verkiezingen die niet gewonnen worden maar vermelden daarbij niet dat ze nog steeds de instituties in handen hebben.
Precies, en het lijkt erop met deze 2 dat ook de nieuwe wereld slachtoffer wordt van linkse wensdenkers 😩
DeepState'66
Idd zwartgallig navelstaren door links en geen enkele zelfreflectie; de tijd voor oude linkse politiek is voorbij en zg. idealen doordrammen die de kiezer niet wil; de kiezer wil een dienende en geen controlerende overheid met behoud van onze eigen cultuur en waarden (noem het conservatief whatever.. niks mis mee).
Deze discussie is alles zeggend. Niet bedenken wat Nederland nodig heeft. Maar oeverloos je afvragen hoe kunne we de kiezer misleiden om zo dom te zijn op links te stemmen.
Het meest grappige is dat rechts exact zo denkt zoals jij beschrijft hoe links denkt. "Mevrouw kan niet wachten" was het beste voorbeeld van politieke misleiding.
14:30 progressief links is totaal ongeloofwaardig op het onderwerp migratie.
Klopt , links beleid gaat gewoon door
Ik begrijp dat het idee bij Jasper leeft dat we ze met het vliegtuig moeten ophalen. Dan komen de afgewezenen niet meer met gammele bootjes 😂
Nouja, de SP is ook een linkse partij, maar heeft het dan vaker over arbeidsmigratie, omdat dat om beduidend meer aantallen mensen gaat, en daar geen woningen voor zijn. Maar dat verhaal slaat blijkbaar minder aan. Er leeft schijnbaar het idee dat vooral mensen uit ‘moslim’-landen die voor oorlog en vervolging vluchten (Syrie, Jemen, Afghanistan) dat dat vooral het probleem is, en niet de ongereguleerde EU-arbeidsmarkt
Er is niks 'progressief' aan deze vorm van migratie, ik zou het regressief noemen. Er is zelfs weinig humaan aan bovendien, iets wat ik persoonlijk nog wel een veel groter probleem vind, dan dat mensen daadwerkelijk hier heen komen.
De migranten worden met busladingen vol in allerlei asielcentra gestopt, waar ze aan hun lot over gelaten worden en niet mogen werken en niks zelf kunnen in afwachting van de procedure. En dat zijn dan nog degenen die geluk hebben en niet in een gymzaal met honderden tegelijk op een stretcher moeten slapen, of erger nog die buiten in de kou moeten verblijven. (wat in Nederland ook gebeurd is)
Opvangen in de regio is veel humaner, kost veel minder en zorgt bovendien niet voor problemen met cultuurverschillen door slecht of niet geintegreerde migranten.
Als ik mag toevoegen; denk ik persoonlijk dat idd Nederland socialistisch is, maar de huidige vertegenwoordigers zijn bourgeois-bohémien. Denk dat het daar fout gaat, want mensen kunnen hypocriete niet uitstaan. Pvda is allang niet meer voor de arbeiders. Denk dat dit ook een reden is dat Timmermans als "irritant" wordt gezien.
Timmermans maakt alles te sentimenteel. We hebben een daadkrachtig tegenwicht nodig
@@mayaberk3270 Ik begrijp je punt, alleen ik denk dat je persoonlijk fout zit. Ik moet dit niet zeggen; aangezien ik mijn redenen heb om niet langer meer links-midden te staan.
Timmermans heeft deze verkiezingen zichzelf in de voet geschoten, door te "eerlijk" te zijn. Ik denk dat zijn tactiek was om het volk aan te spreken met reëel beloftes gericht op de toekomst; in de hoop meer geloofwaardigheid af te nemen wat overigens heel goed bij zijn karakter/charisma past. Wat op zich wellicht een goeie tactiek was; alleen niet bij Wilders, maar we zien nu de EU-regels, etc. Dus was t verstandig om er niet hard of cynisch op in te gaan, weet ik niet. Ik kan er wel dieper op ingaan, maar om persoonlijke reden doe ik dat even niet.
Ja en nee, Timmermans is een baby-boomer-betweter a la Mart Smeets. Uiteindelijk krijgt iedereen een pesthekel aan zo iemand.
@@Alucard.L00-PjGTimmermans is een enorme populist. Bewijs? Check zijn flikflop standpunten inzake de JSF destijds. In de regering: voor. In de oppositie: tegen. Weer in de regering: voor.
Zo werkt socialisme toch altijd? Zie ddr of Rusland, iedereen arm ,productieviteit door de goot.steeds meer controlesamenleving en een steeds kleinere (politieke)bovenlaag met de poen.
en het morele gelijk, en de middenklasse en boerenklasse totaal vernietigt.
Fortuin en Janmaat hadden gelijk
Je moet Fortuin en Janmaat niet in een zin noemen.
Nee, deze horen niet in dezelfde zin genoemd te worden. ik was niet een onwijze fan van Fortuyn, maar hij had wel een zekere scherpte en intelligentie die Janmaat volledig ontbrak. Bovendien was Fortuyn wel in staat veel mensen aan te spreken, waardoor de tragiek van de moord nog veel groter was dan alleen de directe menselijke gevolgen.
Zij hadden helemaal geen gelijk.
Kijk ik nu naar Nieuwsuur of EenVandaag of Buitenhof.
Inderdaad.. ha ha
Jesse neemt links nogal de maat: de kiezers is willens en wetens decennia genegeerd (vrij geparafraseerd). Of dat oude npo mag?
Als je gelukzoekers blijft binnenhalen en daardoor de eigen bevolking geen woonruimte meer kan bieden en zwaarder moet belasten (kosten lopen op) heb je het antwoord op de vraag.
Zoals in dit gesprek verteld wordt hebben Nederlanders minder problemen met hardwerkende migranten in welke sector dan ook. Dat zijn niet de gelukszoekers.
Daar moet zo snel mogelijk wat aan gedaan worden.
@@Simmonique Maar als die hardwerkende migranten (vaak uit andere EU-landen) niet de gelukszoekers zijn, maar ook vluchtelingen niet (immers, zij slaan op de vlucht vanwege een oorlog), wie zijn dan eigenlijk precies die beruchte ‘ gelukszoekers’ waar mensen uit een soort gemakzuchtigheid over spreken? Want mensen uit veilige landen maken al jaren geen kans op asiel. Maar het zijn dus ook niet de arbeidsmigranten of vluchtelingen voor oorlog. Dus waar vinden we deze zgn gelukszoekers dan?
Ik mis het punt dat het de overheid vaak niet lukt om mensen zonder verblijfsvergunning terug te sturen. Of is dat nooit onderzocht? Ik denk dat dat een bron van veel chagrijnigheid is... Dat machteloze van de overheid.
@@jan-de-buurman Grappig dat u dit schuift op de machteloze overheid. Kan het juist niet zo bedoeld zijn door de overheid, zichzelf machteloos maken?
Terug naar Vluchtelingenverdrag 1.0: Europa zorgt voor Europese vluchtelingen. Dat zijn al vrij veel mensen en de cultuur sluit nog een beetje aan.
We kunnen geld geven om de andere vluchtelingen in hun eigen regio op te vangen. De huidige aantallen, de snelheid waarmee groepen mensen arriveren en de cultuur van vluchtelingen moet bespreekbaar worden.
Het is onbetaalbaar om veel mensen hier op te vangen en al helemaal lastig om ze ook hier te integreren en een goede start te geven. Het is veel goedkoper om ze in de regio op te vangen, waar ze geen andere taal, scholing of onbetaalbare huisvesting nodig hebben om weer verder te kunnen.
De cultuur, het opleidingsniveau, zelfs het klimaat in de omgeving, alles is in het voordeel van de vluchteling, behalve dat hij of zij er wel iets voor moet doen om het leven weer op te bouwen, terwijl ze hier zeer lang opgesloten zitten en niks kunnen of zelfs mogen.
Tijden veranderen - in 1951 was er nog niemand op de maan.
Krijgen jullie mee wat er in het VK gebeurd?
vanaf de jaren zeventig industriele ver kracht ing van blanke arbeidersmeisjes door P a ki stan i's
Nee, want ik hoor net dat het Canadese model fantastisch werkt. Dus (samen met Vicky Nuland) fukde UK
Ik haal hier de (linkse en Duitse) filosoof Richard David Precht aan: Onze (Duitse) politici zijn alleen maar met tactiek bezig (waar kan ik op korte termijn een punt scoren, want straks ben ik weer weg), terwijl ze vol zouden moeten inzetten op strategie (hoe willen we dat Duitsland er over 10-20 jaar uitziet en hoe gaan we dat voor elkaar krijgen?). Verander Duitsland in Nederland en dan heb je daar een deel van je antwoord.
Je zou ook een andere tweedeling kunnen maken: onze politieke en bestuurlijke elite is cultureel links en economisch rechts, de arbeider en de middenklasse zijn cultureel rechts en economisch links. Kortom het verhaal van de PvdA slaat alleen bij de elite aan en niet bij de rest.
Wordt nu wel weer links geleuter!!!
Socialisme communisme de vicieuze cirkel.
Ga jij maar een keer kijken hoe het in de US is.
Goed verhaal, maar wij stemmen gewoon PVV😝
Wat met uitzondering van immigratie gewoon een hele linkse partij is
@@Delta-nl7piprecies!
@Delta-nl7pi Klopt. Niets mis mee.
Populisme in een notendop
@@Ardano62 Duizend euro voor elke werkende Nederlander, Geen cent meer naar de Grieken. Dat is populisme. Stemmen op de PVV is op de inhoud. Lets go, Geert.
Links versus rechts is vooral bedoeld voor simpele mensen die sterk in hokjes denken. Dichotomie en polarisatie is wat simpele mensen voedt en dat beïnvloedt stemgedrag. Kijk maar naar de VS met Trump en Nederland met de PVV. Het maakt mensen star en radicaal, niet flexibel, gematigd en ruimdenkend.
Helemaal eens!
Hoeveel kansenparels heeft Jesse Frederik in huis genomen? Want hij vind het nogal decadent.
X is het beste wat er is onder Musk. Geen censuur meer. En de mensen met harde uitspraken kun je negeren. Er blijft heel veel aan oorzaken liggen in dit gesprek, heel naief om zo te denken.
Hij zegt steeds belangrijkste thema is woningbouw. Nee , woningnood. Dat is wat anders. Zij willen nl ook niet dat NL volgebouwd wordt en overbevolkt met alle consequenties van dien. Zoals woningnood dus die er niet of minder zou zijn als de huizen uit de sociale huur niet in belangrijke mate naar gelukzoekers zouden gaan.
Of in grote getale gesloopt worden, waarna er dure koopwoningen voor in de plaats komen.
Inderdaad, ergerniswekkend!
Betalen al bijna 50% belasting!!
Laat bijna maar weg
Als ik me niet vergis, dan was PvdA(rbeid(ers)), ik geloof zelfs samen met o.a. SP, ooit in den beginne OOK tegen (arbeids)migratie, juist om de belangen / werkgelegenheid van hun toenmalige achterban, de Arbeiders, te beschermen. Jammer dat dit (bewust?) niet wordt genoemd (maar misschien komt het nog later in de video aan de orde? (ben pas bij 12:00)).
Zeker. En de CPN was bv ook heel lang er tegen dat buitenlanders bv stemrecht kregen.
Nou, de SP bestond nog niet als zodanig, als het gaat over gastarbeiders, het programma uit de jaren 60, dat is bedacht door VVD en (voorlopers van) CDA. Bijna niemand weet dit nog, de meeste mensen nemen maar aan dat ‘ Links’ dit bedacht heeft, maar het waren de centrumrechtse partijen. Het klopt dat de PvdA helemaal niet zo zat te wachten op mensen uit Marokko en Turkije, omdat het onze arbeiders zou verdringen en de lonen zou dempen. Toen Den Uyl premier werd en de gastarbeiders hier inmiddels 10jr waren, werd duidelijk dat deze mensen hier zouden blijven, en niet (zoals was voorgesteld) zij zouden terugkeren na een paar jaar werken. Toen heeft men maar besloten om gezinshereniging mogelijk te maken om hen ook een bestaan te laten opbouwen. Dat is PvdA-beleid geweest. Alleen later is dit door rechts zo ge-framed alsof de PvdA het was die uberhaupt de gastarbeiders zou hebben verzonnen. Dat is dus helemaal niet het geval. Het was een VVD-CDA project. Echter, wat de PvdA sterk heeft laten liggen, is integratie. Er werd niet gestuurd op het laten integreren van deze mensen, waardoor je dus een soort nieuwe verzuiling kreeg, Turken en Marokkanen in een aparte bubbel (multiculturalisme)
"Alle partijen willen meer woningen/ goeie zorg"- wat makkelijk gezegd!
en giegeleuftdat?😏
Lastig om te blijven luisteren..
Weinig te horen over het w 20:27 anbeleid van de kabinetten Rutte in coronatijd in samenwerking met links.
Hij vergelijkt Nederland met Canada...Canada is veel en veel groter! Natuurlijk nemen zij meer migranten op...
Klopt, maar het overgrote deel van Canada moet je vergelijken met Siberie.. daar kun je geen grote steden uit de grond stampen, het is bergachtig, geen landbouwgrond en vooral ontzettend koud. Vandaar dat bijna iedereen vlakbij de grens met de VS woont
Dan nog heeft Canada beduidend meer ruimte. Uw relativering is totaal misplaatst als je het over beperkte ruimte in Nederland hebt@@raymondhartmeijer9300
In Noorwegen stelde men ook.een miljonairs tax in. Beredeneerd was dat dit tussen de 300 en 350 miljoen per jaar zou besparen maar de kapitaalvlucht werd 8 X zo groot.
Ze hebben daar hun zaken beter geregeld, maar ook Noren kunnen zich vergissen. Marius Borg Høiby zijn ze liever kwijt dan rijk
Interessant gesprek!! Dat er zo'n verschil zat tussen wat de linkse kiezers in de VS dachten dat Harris de belangrijkste thema's vond en wat de Democratische partij daadwerkelijk het belangrijkste vond had ik niet verwacht. Mocht Jesse daar in de toekomst toch zijn vinger op weten te leggen, dan hoop ik dat jullie hem weer een keertje uitnodigen. Dankjulliewel!!
De emigratiestop is juist ook een stem voor de 'woningbouw'. Die link legt Jesse niet, geen nieuwkomers (studenten, arbeid, asiel etc) geeft lucht in de woningnood, nieuwbouw is geen optie. Kantoren, oude ziekenhuizen etc ombouwen tot woningen wel, de regelgeving cq de overheid is in elk dossier het probleem.
Wat een mooi informatief interview. Dit is vooral de reden waarom De Nieuwe Wereld onderscheidend is tav andere media. Pluriform en niet gecensureerd. Vooral voor liefhebbers van filosofie en politiek.
O o: 'miljonairstax'? Dat hebben ze in Frankrijk óók geprobeerd...
Dom dom dom.
Laat ze dan toch snel opsodemieteren.
Vreemd, universiteiten zien in internationale studenten inderdaad een business model maar deze studenten blijven helemaal niet in Nederland zoals Jesse en Jasper triomfantelijk beweren (Jelle en Ad benadrukken dat keer op keer). Bovendien zorgen ze voor druk op de universiteiten, studentenhuisvesting, verschraling van de Nederlandse taal, afkalving van het curriculum etc. Dus nee, helemaal geen goede zaak, die grote aantallen internationale studenten.
Ern goed businessmodel alleen voor de universiteiten.
Mannen we worden al jarenniet gehoord!!!!!
Liever arbeidsmigranten dan uitkeringsimmigranten. (hoewel er zelfs aan arbeidsmigratie ook wel nadelen zitten)
Er wordt niet meer gepraat met elkaar alleen tegen elkaar 😢en zo gaat alles maar door en er wordt niets opgelost 😮volgens mij zijn we al te laat om alles nog te redden. 😅
Sinds wanneer is PVV rechts?
Nou inderdaad..
Rechts begrijpt links wel, links begrijpt rechts niet. Ik ben zelf links van het midden, maar als je op 1 punt bedenkingen hebt en rechts neigt zoals tegen Immigratie/ the green deal/ en LGHBT wordt je als extreem rechts gezien. Terwijl ik Indo ben, biologie 1/2 heb gedaan en een crossdresser ben.
Inderdaad, je wordt tegenwoordig al heel snel weggezet (of: uitgeschakeld) tot extreem of radicaal rechts. Maar ik denk dat dat een tijdelijke iets is. Je merkt hier aan Jesse Frederik, wat echt een linkse rakker is, dat ook bij mensen zoals hij wat realisme begint in te dalen.
Belastingontwijking door grote bedrijven en multimiljonairs aanpakken. En daarmee publieke voorzieningen collectiviseren en herstellen.
Het internationale socialisme lijkt toch niet zo aan te slaan, arbeiders uit verschillende culturen voelen zich schijnbaar niet verbonden met elkaar. Misschien kan je de arbeiders wel verbinden met de andere klassen binnen de nationale cultuur, een soort sociaal nationalisme of nationaal soc.... nvm
Waar moet ik beginnen? Om te beginnen; op zich frisse denkers, maar het moet toch moeite kosten voor een onderzoeker om in het verhaal over immigratie geen verwijzing te maken naar de cijfers van Jan van de Beek. Verder, ga eens googlen naar de Canadese succes-stories over immigratie.
Ik stem SP alleen als ze dat diversiteits en pro migratie laten vallen. Omvolking jongen. Je hebt geen probleem met omvolking dus
HOOP , ik hoop met heel mijn ziel dat links rechts meer minder verdwijnt , en dat politiek samen gaat analyseren en samen constructief hard gaat werken aan de oplossingen en niet aan hun gelijk 🙏
Ik ben een groot fan van hoop, maar de oplossingen van de politiek verwachten is een niet werkende strategie. Natuurlijk hoop ik dat ze het beter gaan doen dan nu en dan de afgelopen 20 jaar, het is bijna onmogelijk om ons land nog meer naar de knoppen te helpen.
Misschien is je hoop dan ook niet ongegrond, het is vrij moeilijk om het nog slechter te doen.
Maar zoals altijd zijn wij, de gewone burgers, weer degenen die het moeten oplossen, degenen die het moeten betalen en die ons land weer op gaan bouwen na dit alles. Het is triest, maar als je wilt dat iets gedaan wordt, kan je het nog altijd het beste zelf doen.
Vergeet ook het onderwerp VREDE niet: van oudsher een links standpunt, maar nu blijkbaar rechts. Links is niet meer voor de kleine man, maar voor klimaat, woke en buitenlanders.
28..""hooguit 15000 vluchtelingen opnemen""..dat lukt natuurlijk alleen maar met grensbewaking.. en dat mag dus niet! Het probleem is ook dat je altijd "'streng" moet zijn.. en dat wil men niet.
Deze man is een echte onderzoeksjournalist. Hij weet waar hij 't over heeft. Zo zijn er niet veel.
Sorry de goede man gaat met alles de fout in.
@@user-ex9dy7uw9w Voorbeeld?
Ik ben het niet met u eens. Deze man is een populist. Hij zegt wat de NOS zegt en stemt waarschijnlijk GL of D'66. Hij is vrijwel zeker voor de oorlog in Oekraïne.
@@orlandofurioso357 Ik volg niets van de NOS dus kan daar niet over oordelen. Ik hoor het hem niet zeggen dat hij voor de oorlog in Oekraïne is. Dat lijkt mij een aanname. Zijn onderzoek hoeft niet zijn mening te zijn zegt hij zelf. Daar ontbreekt het bij de zogenaamde andere onderzoeksjournalisten aan. 😉
@@user-ex9dy7uw9w Mee eens. Links vraagt zich ook niet af waarom iemand TEGEN hun stemt. Zij zien zichzelf immers op een "moreel en intellectueel hoger niveau". "Rechts moet je geen platform geven" en zo blijven ze de fout ingaan.
Goedendag,
Meer studenten van buiten de EEG heeft volgens mij tot gevolg dat Engels de voertaal is/wordt op de universiteiten.
Ook meer andere culturen,hetgeen heel mooi KAN zijn , dus ook op dit niveau een cultuur vraagstuk.
DAAR is de kiezer in geïnteresseerd,NIET de, mogelijk, economische voordelen.
GLPvdA moet echt eens kleur bekennen door te kiezen voor het Deens model kwa migratie.
Daarnaast vast houden aan duurzaamheid en duidelijker op sociale thema's
Ik denk dat het beter was geweest als er iemand anders tegenover Jesse had gezeten. Iemand met een andere kijk op zaken en daardoor een meer evenwichtig gesprek. Het is mij teveel links geklets. En waarom die negatieve benaming van 'populistisch rechts'...Dat irriteert mij en daarom haak ik af.
Interessant gesprek!
De PvdA zonder Groen Links haalde twee verkiezingen op rij slechts 9 zetels...🤷
Wat ik alleen nog niet vegrijp is waarom Jesse voor meer (asiel)immigratie is?
Jesse had mijn aandacht, totdat hij zei dat hij pro migratie is. Dan krijg ik meteen reden om aan zijn gezonde verstand te twijfelen.
De man zit in zijn politiek fuik denken. De man kan verder niets. Heeft nooit iets anders gedaan. Weet ook niet hoe de maatschappij werkt. Niet in staat breed te denken.
Jesse Frederik heeft het steeds over praktisch opgeleiden maar noemt de theoretisch opgeleiden niet als tegenpool ..nee dat zijn de hoogopgeleiden...
Ik vind het meer, lang opgeleiden en wat korter opgeleiden.
Mooie samenvatting: wat is links dan nog? Praktisch opgeleid versus hoog opgeleid, wat is dit nu weer voor onzin. Het is theoretisch opgeleid geen hoog. Theoretisch..... vergelijk het maar met een schriftelijk curus boksen. Twee dolende mannen. Ze zijn zelf erg ingenomen met het gesprek.
Jasper blijkt opnieuw een goede aanwinst voor het DNW-team. Dank!
Omdat links geen links is maar een bocht naar rechts via links.
Zolang Gemeentes de dienst uit maken op het gebied van woningen Gebeurd er niks aan woningnood Eindeloze burocratie
Canada en Nederland zijn niet te vergelijken. Canada is vele malen groter
Het enige dat lijkt op Nederland is; dat ook zij gebrek hebben aan toereikende middelen. Huisvesting, scholing, gezondheidszorg en toenemende criminaliteit.
De correspondent is gewoon De volkskrant's onderzoeksjournalistiek
Vinden jullie heel erg dat ik heel blij ben dat dat de status quo is van de linkse politiek, en mag ik er ook aan toevoegen dat deze presentator mij helemaal niet aan staat?
Tenenkrommend interview.
Ik hou niet van politiek.
Deze mensen zitten er niet voor jou.
Zakkenvullers zijn het.
Op een partij na.
Fvd.die parij doet gelukkig buiten de Zakkenvullers ook nog veel dingen.
Over wat voor soort herverdeling heeft Jesse het hier? Qua lonen is de herverdeling goed, maar qua vermogen/
kapitaal absoluut niet. En dat gaat volgens mij over een veel grotere kloof.
Janmaat genegeerd...Pim vermoord...Wilders verkettert...Links vermorzeld..😂😂
Gesprek tussen 2 linkse mensen. Maar veel meer realisme dan idealisme. Jasper als links geluid bij DNW. Goed gezien Ad!!
Op 23min even de welbekende disclaimer erin ...manmanman
Dus sinds Janmaat is er niets veranderd!
Ik ben trouwe aanhanger van de FVD en als dit zo doorgaat dan bestaat nederland niet meer nu in de grote steden zijn ze al in de meerderheid ....
Wie zijn ‘ze’? Hoor ik daar ook bij?
@@madeleinevanstrijp8518 Hij bedoelt mensen met een culturele afstand, zoals moslims. Deze zijn in zulke grote metalen in de steden aanwezig dat integratie voor hen niet nodig is. En helaas vind de liberale democratie dit ook niet nodig, wat hiermee de eigen neergang inzet. Deze andere culturen zijn namelijk orthodox, patriagaal, en kennen geen scheiding van kerk en staat. Einde liberale democratie als deze vorm van immigratie doorgaat op dit tempo.
omdat Amoeben niet in staat zijn een land te besturen....
Interessant, soort nieuwe verzuiling naar opleidingsniveau dus.
Een goed informatief gesprek. Beide rustig en vallen elkaar niet steeds in de reden
Wanneer links pseudo-rechts is is links niet meer links....
16.25 ""Partij voor de Volkshuisvesting.. goed idee!"", wordt er gezegd. Maar dan heb je dezelfde dilemmas: asiel, betaalbaarheid, herverdeling, ruimtegebrek etc.
Jasper, in Nederland zitten ook miljonairs in het parlement
Wie gaat zo'n groot land Canada met zoveel ruimte, met Nederland vergelijken.
Buitenlandse Studenten 40%,daar gaan de meeste van terug.
Ze studeren alles in het Engels. Heel leuk een Engelse arts etc.
Mensen zijn gehersenspoeld met het idee dat "succes een keuze is". Dat is er vakkundig neoliberaal ingestampt. Ik meen het niet: maar eigenlijk is het geweldig dat de 'arbeider' steeds armer wordt. Stemmen zij zelf voor.
Ik ben voor een stempaspoort. Rechts gestemd? Prima, maar dan ook geen huurtoeslag enz.
En links gestemd niet meer vliegen enz?
@@arieanne1 Prima. Zou ik zelf geen enkel probleem mee hebben😉
Ik weet een goede quota voor Nederland. Min 60.000/jaar
nsc heeft veel media nodig
Deze meneer weet bijzonder veel over de huidige stand van de Nederlandse politiek.
Ik ook
Goede analyse van Jesse Frederik.
Leuk gesprek. Goede chemie tussen gastheer en gast!
Zeer interessant gesprek.
Jasper van Dijk...zap
Als ik hier zin in heb , ga ik de Correspondent wel lezen. Sinds Jasper er is wordt het steeds linkser. bah.
Een duidelijk links persoon die wel de benodigde reflectie toont. Oke, misschien met de meest passende bewoording, maar toch duidelijke reflectie en het is nog 'te links'. Mijns inziens is het gewoon een interessant gesprek waarin met name de oogkleppen van links worden besproken.
Wat is er mis met een beetje tegengeluid? Ik ben ook niet links maar ik zou het zonde vinden als DNW een rechtse echokamer wordt.
Links heeft gekozen voor de minderheden en in een democratie heb je een meerderheid nodig.
Complete misvatting, er is juist een enorme opschuiving naar links.
De correspondent
Duidelijk
40.000 per jaar 💀, - nog meer zulke
voorstellen ? 👎
Omdat mensen niet van leugens houden.
Klein beetje verdiepen in beeldtaal zou Jesse hebben opgeleverd dat hij niet als een zak tuinaarde in de stoel moet hangen: beeldtaal matters. Maar helaas heeft Jesse zich daarin niet verdiept.
Ik zie steeds meer 'links' bij DNW. Wanneer komt er een verdiepend gesprek met iemand van bv BVNL of FvD?
je kan ook zoals in Groot Brittannië doen en ze elk jaar een jaar opsluiten en dan een check the geven als ze vertrekken
Is dit Buitenhof? Wegwezen....
En over Canada: is een nagenoeg leeg land. En Nederland is overvol