Dra. Cristina, admirable su trabajo de divulgación y la forma en que diserta, de verdad muchas gracias por hacer mas digerible la filosofía. Recuerde del pensamiento ambiental un abrazo...
Dra. Cristina Éste Señor Berkeley se adelantó a la Ciencia moderna por al menos 250 años. Cómo es posible eso ? La Física, la Psiquiatría, la Neurociencia sostienen actualmente lo que enunciaba Berkeley en aquel Tiempo. Este Tipo era un verdadero Genio.
IDEAS Y ESPIRITUS Estos son los que perciben las ideas la existencia de una idea es ser percibida por un espíritu, y la existencia de un espíritu consiste en percibir ideas Los espíritus tienen deseos, son activos Las ideas son pasivas, Consiera que si demuetra q no hay materia se puede llegarar a demostrar la existencia d Dios, se puede considerar un idealismo Las cosas existen para mi,
Esta es la propuesta filosófica del tipo "Si un árbol cae en el bosque y nadie lo escucha... ¿hizo ruido?" Berkeley diría que sí, pues dios lo escuchó... y los monjes budistas entran al nirvana ommmh ;-)🤯
La idea de “Ser es ser percibido” habla mucho del fenómeno de la hyper participación a través de post que se hacen a través de las redes sociales. El afán de protagonismo de la mayoría, asegura el éxito de este tipo de interacción virtual y me atrevo a decir banal.
Nadie tiene verdad absoluta, porque como negar la existencia del átomo. Esta bien que el enigma #espíritu es innegable; ahora bien: su manifestación es la materia en esta dimencion de tres lados. Muchas gracias.
Llevo unos días dándole vueltas a que los griegos, pasaron del mito al logos. Esto es tratar de dar explicación al mundo sin la necesidad de dioses. Y los filósofos posteriores hasta la edad moderna se rompen la cabeza para demostrar la existencia de dios. Usar el logos para demostrar el mito. Es casi un oxímoron bajo mi punto de vista. Pero así somos los humanos, esclavos de nuestro momento temporal. Felicidades por su canal, le deseo lo mejor, gracias por compartir el conocimiento. De lejos el mejor canal de filosofía en español ✌️☺️
Que bien explicado. Ahora te lanzo una sugerencia que no suele ser habitual: ¿por que no otro vídeo sobre el Lenin de Materialismo y empiriocriticismo? Justo para dar a ver el contraste entre materialismo e idealismo, y sabiendo como Lenin consideraba a Berkeley como "el campeón de los idealistas", por este idealismo tan subjetivo, que entendía que estaba a la base de muchos idealistas posteriores. Y bueno, ya que estoy lanzándome a pedir, otros relacionados y que tampoco salen en los videos habituales de filosofía: Ludwig Feuerbach, y porque no, el Diamat. Sería rompedor verlos en vuestro canal 😅 Por cierto, ¿crees que a Lenin nunca se le incluye en los planes de estudio de filosofía porque no se considera suficientemente fuerte su pensamiento? ¿Es por una razón también política?, ¿cual es la causa? Me gustaría saber tu opinión sincera. ¡Muchas gracias como siempre!
2 роки тому+3
Lenin creo, tuvo más repercusión política e histórica que filosófica, por eso, por lo menos en España se estudia en Historia y no en Filosofía. Mi opinión sobre su pensamiento iría bastante en línea con lo que dice Debord al respecto de él en La Sociedad del Espectáculo. Hizo una adaptación del marxismo para que la Revolución se impusiera en un contexto totalmente adverso y lejano a lo inicialmente previsto por Marx y más bien pervirtió lo que era todo ello, triunfó que era lo que buscaba, ¿pero triunfó la Revolución? Tomo nota de los otros que sugieres. Saludos y Gracias
En un sermón a los colonizadores sobre los esclavos, Berkeley escribio: "Obedecer en todo a sus patrones desde las entrañas, no sólo cuando les observan sino de todo corazón". Se refería, a que convirtiendo a los esclavos (le parecía bien la esclavitud) al cristianismo, estos confundirían a Dios con el patrón, y le obedecerían con devoción... En la cultura Argentina, por ejemplo, existe un dicho popular, quizás algo deprimente o cínico, que sostiene: "No hay que avivar giles". Significa, que no hay que hacer conscientes de sus derechos o posibilidades a los tontos, ignorantes u oprimidos por las circunstancias... Además, al confundir la entrañas con el corazón, Berkeley evidencia un error, pero un error de quien ve en el ser humano, no a una consciencia inmaterial, sino a un animal y totalmente material... He de reconocer, que encuentro a Berkeley confuso, contradictorio, materialista, ateo que aparenta ser creyente... Incluso me parece anticristiano e inmoral... Ahora bien, tampoco lo he leído muy a fondo, he visto este video y algún otro, y también lo he buscado en Wikipedia, en consecuencia, mi opinión sobre su pensamiento tampoco es definitiva. Creo, que hay que dejar, en casi todos los casos, una puerta abierta a la esperanza, pues aquí no hablamos de demonios, sino de seres humanos, con sus aciertos o sus errores. 😌
Muy mal para los que no creen en un dios y que no hay nadie que las cosas visibles e incluso no tenemos una idea de que alguien que no existe en la vida de miles de millones de humanos, escuche, le presente, siempre pero no siempre!! ideas a alguien que no ha requerido para existir y vivir
Es brutal la conclusión "Si se prueba que no hay materia entonces se prueba la existencia de Dios" El solipsismo es lo más cercano a algo así que tendremos, y es por ahora la teoría más irrefutable que he visto
No le veo sentido, si alguien nace sin ojos la luz sigue existiendo aunque no la perciba. La ausencia de evidencia(o de experiencia perceptiva) no es evidencia de ausencia. Berkeley piensa un poco como un posmo
Que nunca deje de subir videos este canal ni mucho menos los borren. Esto es patrimonio de la humanidad.
🙌
Que tenga ud una Noche Buena en Paz Profesora🎉
¡Gracias por tus videos! Los escucho por puro interés y por tu capacidad de explicación impecable.
Gracias a ti!
Me sumo al reconocimiento; usted es nuestra enseñante filósofa de cabecera. Espero podamos estar los más en su pantreon.
🙏
Dra. Cristina, admirable su trabajo de divulgación y la forma en que diserta, de verdad muchas gracias por hacer mas digerible la filosofía. Recuerde del pensamiento ambiental un abrazo...
El martes que viene Singer, a ver qué tal.
Creo que de mis favoritos del canal hasta la fecha.
Dra. Cristina
Éste Señor Berkeley se adelantó a la Ciencia moderna por al menos 250 años.
Cómo es posible eso ?
La Física, la Psiquiatría, la Neurociencia sostienen actualmente lo que enunciaba Berkeley en aquel Tiempo.
Este Tipo era un verdadero Genio.
IDEAS Y ESPIRITUS
Estos son los que perciben las ideas la existencia de una idea es ser percibida por un espíritu, y la existencia de un espíritu consiste en percibir ideas
Los espíritus tienen deseos, son activos
Las ideas son pasivas,
Consiera que si demuetra q no hay materia se puede llegarar a demostrar la existencia d Dios, se puede considerar un idealismo
Las cosas existen para mi,
de verdad, Berkeley está infravalorado. Se merece mucha más atención de la que tiene. Que gran video Doctora, usted nunca falla.
Gracias 😊
Estudio filosofía y tus videos me logran aclarar muchas cosas. Gracias!
Excelente! Me alegro mucho.
Esta es la propuesta filosófica del tipo "Si un árbol cae en el bosque y nadie lo escucha... ¿hizo ruido?" Berkeley diría que sí, pues dios lo escuchó... y los monjes budistas entran al nirvana ommmh ;-)🤯
La idea de “Ser es ser percibido” habla mucho del fenómeno de la hyper participación a través de post que se hacen a través de las redes sociales. El afán de protagonismo de la mayoría, asegura el éxito de este tipo de interacción virtual y me atrevo a decir banal.
Recuerda mucho a la mecánica cuantica y al papel clave del observador que percibe la realidad
Cómo así ?
Buen video Cristina
Me ha encantado!
Muchas gracias!!
Explicación impecable. Gracias.
Gracias por comentar 😊
Exelente,exelente exposicion
Muchas gracias Profesora.
Y si no fuese Dios(la causa final),,tambien es un Filosofo increible en su Pensamiento.
Gracias :D
Nadie tiene verdad absoluta, porque como negar la existencia del átomo. Esta bien que el enigma #espíritu es innegable; ahora bien: su manifestación es la materia en esta dimencion de tres lados. Muchas gracias.
Llevo unos días dándole vueltas a que los griegos, pasaron del mito al logos. Esto es tratar de dar explicación al mundo sin la necesidad de dioses.
Y los filósofos posteriores hasta la edad moderna se rompen la cabeza para demostrar la existencia de dios.
Usar el logos para demostrar el mito. Es casi un oxímoron bajo mi punto de vista. Pero así somos los humanos, esclavos de nuestro momento temporal.
Felicidades por su canal, le deseo lo mejor, gracias por compartir el conocimiento. De lejos el mejor canal de filosofía en español
✌️☺️
Gracias.
ser es ser percibido, un grande berkley, gracias por el video.
Podrian hacer algo sobre el gran Emil Cioran ???
Lo tenemos apuntado. No sé cuándo podrá ser, eso sí.
@ Cuando Dios quiera
@ pregunta, tienen Instagram?
@@gustavoespinosa2076 No (ni ganas tampoco, la verdad).
@ na que hacerle
Que bien explicado. Ahora te lanzo una sugerencia que no suele ser habitual: ¿por que no otro vídeo sobre el Lenin de Materialismo y empiriocriticismo? Justo para dar a ver el contraste entre materialismo e idealismo, y sabiendo como Lenin consideraba a Berkeley como "el campeón de los idealistas", por este idealismo tan subjetivo, que entendía que estaba a la base de muchos idealistas posteriores.
Y bueno, ya que estoy lanzándome a pedir, otros relacionados y que tampoco salen en los videos habituales de filosofía: Ludwig Feuerbach, y porque no, el Diamat. Sería rompedor verlos en vuestro canal 😅
Por cierto, ¿crees que a Lenin nunca se le incluye en los planes de estudio de filosofía porque no se considera suficientemente fuerte su pensamiento? ¿Es por una razón también política?, ¿cual es la causa? Me gustaría saber tu opinión sincera.
¡Muchas gracias como siempre!
Lenin creo, tuvo más repercusión política e histórica que filosófica, por eso, por lo menos en España se estudia en Historia y no en Filosofía. Mi opinión sobre su pensamiento iría bastante en línea con lo que dice Debord al respecto de él en La Sociedad del Espectáculo. Hizo una adaptación del marxismo para que la Revolución se impusiera en un contexto totalmente adverso y lejano a lo inicialmente previsto por Marx y más bien pervirtió lo que era todo ello, triunfó que era lo que buscaba, ¿pero triunfó la Revolución? Tomo nota de los otros que sugieres. Saludos y Gracias
En un sermón a los colonizadores sobre los esclavos, Berkeley escribio: "Obedecer en todo a sus patrones desde las entrañas, no sólo cuando les observan sino de todo corazón". Se refería, a que convirtiendo a los esclavos (le parecía bien la esclavitud) al cristianismo, estos confundirían a Dios con el patrón, y le obedecerían con devoción... En la cultura Argentina, por ejemplo, existe un dicho popular, quizás algo deprimente o cínico, que sostiene: "No hay que avivar giles". Significa, que no hay que hacer conscientes de sus derechos o posibilidades a los tontos, ignorantes u oprimidos por las circunstancias... Además, al confundir la entrañas con el corazón, Berkeley evidencia un error, pero un error de quien ve en el ser humano, no a una consciencia inmaterial, sino a un animal y totalmente material... He de reconocer, que encuentro a Berkeley confuso, contradictorio, materialista, ateo que aparenta ser creyente... Incluso me parece anticristiano e inmoral... Ahora bien, tampoco lo he leído muy a fondo, he visto este video y algún otro, y también lo he buscado en Wikipedia, en consecuencia, mi opinión sobre su pensamiento tampoco es definitiva. Creo, que hay que dejar, en casi todos los casos, una puerta abierta a la esperanza, pues aquí no hablamos de demonios, sino de seres humanos, con sus aciertos o sus errores. 😌
Yo soy el mas perron aqui
Un empirismo más cercano al racionalismo 🤔
Muy mal para los que no creen en un dios y que no hay nadie que las cosas visibles e incluso no tenemos una idea de que alguien que no existe en la vida de miles de millones de humanos, escuche, le presente, siempre pero no siempre!! ideas a alguien que no ha requerido para existir y vivir
Es brutal la conclusión
"Si se prueba que no hay materia entonces se prueba la existencia de Dios"
El solipsismo es lo más cercano a algo así que tendremos, y es por ahora la teoría más irrefutable que he visto
Así es.
Y, confirmado de forma irrefutable por la Ciencia.
No le veo sentido, si alguien nace sin ojos la luz sigue existiendo aunque no la perciba. La ausencia de evidencia(o de experiencia perceptiva) no es evidencia de ausencia. Berkeley piensa un poco como un posmo