Me ayudó mucho tu resumen acerca del pensamiento 💭 principal de Berkeley, el llamado "problema de Berkeley" está resumido, concreto y clarito con tu explicación. Gracias 🫂😊 Ojalá regreses pronto!!
Berkeley es siempre un filósofo atractivo por sus argumentos y su extravagancia. Ha sido rebatido, como todos los idealistas, por otros filósofos. Bertrand Russell tiene una crítica muy buena de la teaoría berkeleiana donde distingue "el acto de percibir" y "lo percibido". Buena lectura. Un saludo.
3 роки тому+1
Lo definiste perfecto, fue justamente esa extravagancia y lo singular y extremo de sus argumentos lo que captó mi atención. No me lo esperaba para nada. Que interesante lo de la crítica de Russell, la voy a buscar. Muchas gracias por comentar y por tan valiosa información. Saludos!
No me parece que así sea. A menudo se creen ciertas y se repiten sin conocimiento, sólo de oídas, opiniones erróneas de terceros sin un conocimiento propio del asunto. Si lo tuvieras o si Russell hubiese entendido a Berkeley, sabría, y tú también, que este, en su "Tratado sobre los principios del conocimiento humano", ya previó ese posible contra-argumento y lo rebatió. Expongo sucintamente la refutación berkeleyana a dicho argumento: La distinción entre "percepción" y "objeto percibido" es una mera abstracción y, como tal, carece de realidad sustancial. La distinción es nominal, no empírica, puesto que en la experiencia ambos términos jamás acontecen por aíslado; la percepción nunca se da separada del objeto percibido, sino que constituyen una sola y misma experiencia. Y si a ti o a Russell no les parece que así sea, los invito, como Berkeley invitó a quienes ya habían empleado anteriormente ese burdo contra-argumento, a presentar un solo caso donde se dé percepción pero no objeto percibido o, a la inversa, dónde se dé el objeto percibido sin percepción. Puesto que esto es imposible, no es más que una argucia de la mente. La distinción entre percepción y objeto percibido tomados por dos realidades independientes no es empírica, sino el resultado del abuso del lenguaje, al que el obispo irlandés señala como responsable de la ilusión de una realidad externa. Lee primero, y no bastándote leer estudia, y no bastandote estudiar reflexiona y medita, y luego, cuando estés seguro, comenta. Pensar por uno mismo no es difícil.
Como estás María Eugenia. Te saludo afectuosamente, es mi primera vez en el canal, llegué aquí por recomendación de Maggie, la cual te recomendó en su canal. Quiero expresar mi agrado al escucharte, me gusta el formato en el cual te desarrollas donde el libro es el protagonista, me parece dinámico e inteligente. No soy consumidor de mucha filosofía en esta etapa de mi vida, cuando fui mas joven si lo seguía mucho más, la filosofía se presta mucho al intercambio de opiniones con otros, te ayuda a sacar conclusiones, en realidad nadie tiene la última palabra en esto porque todo es relativo, todo depende de tu experiencia personal y tu capacidad de análisis de la existencia y la " lógica " entre comillas. Pues, da mucho para hablar, creo que todos tenemos la capacidad y el derecho a filosofar, es muy bueno hacer una afirmación de la cual estás seguro, y de repente alguien te hace la pregunta que te deja sin respuesta, básicamente eso es filosofar. No me gusta filosofar con el martillo como Nietzsche, eso segrega al que no esta de acuerdo con el. Bueno María Eugenia, voy a ver un poco tu canal, te seguiré y me gustó mucho toda tu presentación..... Abrazo
3 роки тому
Hola, Alberto! Qué gusto tenerte por acá, vi la recomendación de Maggie y sus palabras me llenaron el alma. Me alegra muchísimo que te agrade el formato, lo hago con mucho cariño e intento compartir esta pasión desde el lugar que puedo. Este libro precisamente lo compré alrededor de los veinte años, una edad en la que consumía muchísima más filosofía que ahora, pero sigo siendo una gran curiosa de este tipo de textos, siempre me sorprenden. Coincido plenamente con lo que afirmas acerca de lo que implica filosofar, y creo que justamente es eso lo que me atrae de la filosofía, no tener una única verdad, ni la razón, sino creer en la interpretación que más se acerque a uno, que por supuesto, como bien mencionas, puede ir mutando a medida que intercambias con otros. Nietzsche a mí me gusta mucho, pero puede ser que tenga un estilo demasiado contundente y que deje poco margen a la discusión. Estoy de acuerdo con que la filosofía debe apuntar a conciliar, nunca a segregar. Bueno, como todo en la vida. Muchísimas gracias por visitar el canal y por comentar. Ha sido un gusto enorme, un gran saludo!
Me encantan aquellos textos que poseen un prólogo que te ayuda a comprender el contexto de la obra 😊😌 Deberían tener algo así todas las obras pasadas ☺️🤗 Muchísimas gracias por traer propuestas tan interesantes 🥰🥰
3 роки тому+1
Totalmente de acuerdo, Sarri! Gracias a ti por pasar por el canal y por tus adorables comentarios! 😊🤗
Leí fragmentos de este texto para un curso en la universidad (Filosofía moderna) y recuerdo que me sorprendió por lo accesible del lenguaje. Fue uno de mis textos favoritos del curso por esto. Recuerdo que me impactó el esse est percipi y su afirmación de que incluso si existieran sustancias sólidas fuera de la mente correspondiente a las ideas, no importaría porque igual las conoceríamos a través de los sentidos (y la razón también infiere a partir de las sensaciones percibidas). Lo leí para una unidad de mi curso llamada El debate sobre las fuentes del conocimiento y también revisamos fragmentos de Nuevos ensayos del entendimiento humano de Leibniz e Investigación sobre el entendimiento humano de Hume, así que tambiénte recomendaría esos. Por mi parte, sí estoy muy interesada en más videos tuyos sobre filosofía.
3 роки тому+2
Hola, Claudia! Es interesantísimo! Qué bueno que no soy la única impactada jeje 😊 Gracias por las recomendaciones, me interesa mucho! Que alegría que te gusten este tipo de videos, traeré más al canal entonces! Beso grande!
¡Hola Maria E! Pues a mi me ha MARAVILLADO este video. Gracias por compartir este tipo de títulos, por compartir algo que a ti te conmocionó y sobre todo compartir un género que, en su mayoría, no se promociona mucho en booktube. Mi novio estudia filosofía, y en estos últimos años he coqueteado un poco con ella, pero aún me falta decidirme para entrar sin miedo. Tu video me ha dejado con muchas ganas. Abrazo grande 🤗. Un placer tu canal.
3 роки тому+1
Awww qué linda!!! Me dejas muy contenta! Muchas gracias 🧡 Dudé si hacer este video, pero finalmente opté por seguir mi corazón 😊 Qué hermoso que te haya dejado con ganas de entrar al mundo de la filosofía. Creo que es un género que intimida mucho, pero cada vez que me animé viví una experiencia única. Cuando te decidas, contame cómo te fue! Un beso muy grande!!
Me parece genial que le hayas dedicado un vídeo a este libro, yo no lo conocía. Y usando un símil que está un poco cogido con pinzas, me parece que cuando uno está ojeando recetas en un libro de cocina, nunca se para a ver esos patos que ya sabe cocinar, sino que busca platos nuevos para ver qué tal están; así que gracias por traernos este libro George Berkeley. Saludos!
3 роки тому
Gracias a ti, Carlos! Muy buen símil! Qué gratificante ver que a pesar de mis dudas, ha gustado el video 🤗 Un afectuoso saludo!!
Recibo su beso gigante, Srta. inteligente, culta y dulce. ¿Cómo se llama? Entonces Berkeley le hace reproches a Look que es, como él, empirista. Contradice también a los racionalistas. Descartes pretendió llegar a la certeza a través de la duda: cogito ergo sum. Berkeley llega a una certeza basándose en la Fe. Todo se entiende mejor cuando reconocemos que lo que sabemos proviene de nuestras percepciones (cuando eso es posible) y ha sido ordenado por la razón. Pero no la razón de Kant, que quizá sin saberlo juega a ser Dios, sino la razón iluminada por la Fe, por esa Fe que permite tener acceso al amor. un abrazo desde Perú.
2 роки тому+1
Muchas gracias por tus palabras, Walter. Me llamo María Eugenia. Interesantísimo tu punto de vista, vuelvo a agradecerte por tan valioso comentario. Abrazo grande desde Uruguay.
Hola Euge!! Qué interesante esta recomendación, yo leo poco no ficción pero es por vaga no más y porque cuando leo prefiero desconectarme, pero en su momento leí a Bauman y me cambió la cabeza. Súper interesante esta idea de la no materia que indudablemente viene del concepto budista, de la idea del "maya". No sé si leíste justamente Maya de Jostein Gaarder, si te gusta la filosofía y este concepto de la realidad como ilusión, este libro te va a gustar mucho seguro. Abrazo!!!
3 роки тому+1
Hola, Maggie!!! Qué buena recomendación y qué buen ojo para recomendar 🤗 De Gaarder amo El mundo de Sofía, es de mis libros favoritos, así que me apunto ya Maya! Me intriga mucho, gracias infinitas porque no tenía idea de la existencia de ese libro, y eso que me gusta el autor. Besote enorme!
@ no es un libro conocido de Gaarder y es para adultos (yo acostumbrada a su literatura enfocada a jóvenes con el mundo de Sofía y el juego del solitario), a mí me encantó en su momento y me dejó reflexionando con respecto a varias cosas, después contame qué te pareció!!!
Hay cierto eco en la Filosofía de Berkeley del antiguo pensamiento Indostánico y su concepto del Maya.: El velo ilusorio de la realidad. que tuvo honda repercusión en la doctrina de Schopenhauer siglos después. de hecho hay un tratado antiguo del budismo Mahayana. la esencia de la mente ( Surangama Sutra) que desarrolla también el concepto de la naturaleza mental del mundo y el universo.
2 роки тому+1
Interesantísimo, muchísimas gracias por el aporte. Por cierto, ahora que mencionaste la noción del Maya, recordé que me recomendaron hace un tiempo "Maya" precisamente, de Jostein Gaarder. Aún no he podido leerlo, pero me parecen fascinantes estos temas. Un gran saludo y gracias de nuevo
La filosofía de Berkeley se ve bien aplicada en el cuento «Tlön, Uqbar, Orbis tertius», de Borges. En líneas generales trata de la creación de un planeta con su propio lenguaje, literatura, historia, metafísica, etc, siguiendo los supuestos idealistas del filósofo.
3 роки тому
Hola, Franz! Qué bueno lo que me comentas, apuntadísimo ese cuento de Borges, me interesa mucho. Gracias!! 🤗
Berkeley está dando su visión de Dios, similar al que propuso Spinoza. Te recomiendo la Ética y Tratado de la reforma del entendimiento, de Spinoza.
3 роки тому+1
Es curioso que a Hume le acusaran de ateo (que en su época era casi un delito en la medida en que se entendía que era sinónimo de blasfemo), cosa que ni desmintió ni reconoció (aunque en algunas reseñas sobre él dan por sentado que lo fuera) ni tampoco llegó a ser juzgado por eso (su Historia de Inglaterra era una obra alabada por los torys, los más conservadores). En cambio Berkeley era un pastor anglicano. No lo he leído; por lo que dices parece que su punto de vista sobre la materia es bastante actual, nos recuerda a la física cuántica. Saludos.
3 роки тому+1
Ni me digas, Jesús. Después de leer su teoría estuve viendo videos y aprendiendo varias cosas de física cuántica muy relacionadas. Para enloquecerse, pero maravilloso a la vez. Aún no leí a Hume, pero voy a tener en cuenta lo que comentas. Muchas gracias por tus comentarios tan valiosos e interesantes. Un gran saludo!
Lo malo em Berkeley, es que pone a Dios de manera activa o que percibe en todo momento, porque si el ser humano no está, estaría Dios percibiendo. Spinoza en cambio, plantea que la naturaleza se despliega por sí misma. A mí me gustó mas Spinoza porque no separa el Alma del cuerpo, sino que para él solo es jna construcción. Hay un orden en la naturaleza y el Alma está unida al cuerpo porque también descansa bajo un régimen. Te lo recomiendo mucho. Spinoza es capaz de cambiarte la vida por completo.
Eso es lo bello de este libro,preguntas Sin respuestas clasicas y vulgas...
Gracias por divulgarlo.
Gracias a vos por interesarte y ver el video, saludos!
Te quiero Mari❤!!
Gracias por compartir tu conocimiento con todos tus oyentes, me ayudó un montón en cuanto a comprensión🫶🏼
Qué linda, muchas gracias!! Me alegra muchísimo que te haya ayudado 🤗🥰
Hola, soy nueva aquí, pero tengo que decir que me encantó tu reseña, muy enriquecedora, gracias, lo leeré .
Qué alegría, Elizabeth! Muchísimas gracias 🤗 Luego contame, abrazo!
Me ayudó mucho tu resumen acerca del pensamiento 💭 principal de Berkeley, el llamado "problema de Berkeley" está resumido, concreto y clarito con tu explicación. Gracias 🫂😊
Ojalá regreses pronto!!
Berkeley es siempre un filósofo atractivo por sus argumentos y su extravagancia. Ha sido rebatido, como todos los idealistas, por otros filósofos. Bertrand Russell tiene una crítica muy buena de la teaoría berkeleiana donde distingue "el acto de percibir" y "lo percibido". Buena lectura. Un saludo.
Lo definiste perfecto, fue justamente esa extravagancia y lo singular y extremo de sus argumentos lo que captó mi atención. No me lo esperaba para nada. Que interesante lo de la crítica de Russell, la voy a buscar. Muchas gracias por comentar y por tan valiosa información. Saludos!
No me parece que así sea. A menudo se creen ciertas y se repiten sin conocimiento, sólo de oídas, opiniones erróneas de terceros sin un conocimiento propio del asunto. Si lo tuvieras o si Russell hubiese entendido a Berkeley, sabría, y tú también, que este, en su "Tratado sobre los principios del conocimiento humano", ya previó ese posible contra-argumento y lo rebatió. Expongo sucintamente la refutación berkeleyana a dicho argumento: La distinción entre "percepción" y "objeto percibido" es una mera abstracción y, como tal, carece de realidad sustancial. La distinción es nominal, no empírica, puesto que en la experiencia ambos términos jamás acontecen por aíslado; la percepción nunca se da separada del objeto percibido, sino que constituyen una sola y misma experiencia. Y si a ti o a Russell no les parece que así sea, los invito, como Berkeley invitó a quienes ya habían empleado anteriormente ese burdo contra-argumento, a presentar un solo caso donde se dé percepción pero no objeto percibido o, a la inversa, dónde se dé el objeto percibido sin percepción. Puesto que esto es imposible, no es más que una argucia de la mente. La distinción entre percepción y objeto percibido tomados por dos realidades independientes no es empírica, sino el resultado del abuso del lenguaje, al que el obispo irlandés señala como responsable de la ilusión de una realidad externa. Lee primero, y no bastándote leer estudia, y no bastandote estudiar reflexiona y medita, y luego, cuando estés seguro, comenta. Pensar por uno mismo no es difícil.
Hasta ahora no he encontrado a una sola persona capaz de rebatir a Berkeley.
Enalteces esta plataforma con tus aportes y con tu hermosa manera de Expresarte!!
Gracias por tanto 💖
Muchísimas gracias!! Que esas palabras vengan de vos que tenés un contenido maravilloso me halaga mucho!
Como estás María Eugenia.
Te saludo afectuosamente, es mi primera vez en el canal, llegué aquí por recomendación de Maggie, la cual te recomendó en su canal.
Quiero expresar mi agrado al escucharte, me gusta el formato en el cual te desarrollas donde el libro es el protagonista, me parece dinámico e inteligente.
No soy consumidor de mucha filosofía en esta etapa de mi vida, cuando fui mas joven si lo seguía mucho más, la filosofía se presta mucho al intercambio de opiniones con otros, te ayuda a sacar conclusiones, en realidad nadie tiene la última palabra en esto porque todo es relativo, todo depende de tu experiencia personal y tu capacidad de análisis de la existencia y la " lógica " entre comillas. Pues, da mucho para hablar, creo que todos tenemos la capacidad y el derecho a filosofar, es muy bueno hacer una afirmación de la cual estás seguro, y de repente alguien te hace la pregunta que te deja sin respuesta, básicamente eso es filosofar. No me gusta filosofar con el martillo como Nietzsche, eso segrega al que no esta de acuerdo con el.
Bueno María Eugenia, voy a ver un poco tu canal, te seguiré y me gustó mucho toda tu presentación..... Abrazo
Hola, Alberto! Qué gusto tenerte por acá, vi la recomendación de Maggie y sus palabras me llenaron el alma.
Me alegra muchísimo que te agrade el formato, lo hago con mucho cariño e intento compartir esta pasión desde el lugar que puedo.
Este libro precisamente lo compré alrededor de los veinte años, una edad en la que consumía muchísima más filosofía que ahora, pero sigo siendo una gran curiosa de este tipo de textos, siempre me sorprenden. Coincido plenamente con lo que afirmas acerca de lo que implica filosofar, y creo que justamente es eso lo que me atrae de la filosofía, no tener una única verdad, ni la razón, sino creer en la interpretación que más se acerque a uno, que por supuesto, como bien mencionas, puede ir mutando a medida que intercambias con otros. Nietzsche a mí me gusta mucho, pero puede ser que tenga un estilo demasiado contundente y que deje poco margen a la discusión. Estoy de acuerdo con que la filosofía debe apuntar a conciliar, nunca a segregar. Bueno, como todo en la vida.
Muchísimas gracias por visitar el canal y por comentar. Ha sido un gusto enorme, un gran saludo!
Me encantan aquellos textos que poseen un prólogo que te ayuda a comprender el contexto de la obra 😊😌 Deberían tener algo así todas las obras pasadas ☺️🤗 Muchísimas gracias por traer propuestas tan interesantes 🥰🥰
Totalmente de acuerdo, Sarri! Gracias a ti por pasar por el canal y por tus adorables comentarios! 😊🤗
Leí fragmentos de este texto para un curso en la universidad (Filosofía moderna) y recuerdo que me sorprendió por lo accesible del lenguaje. Fue uno de mis textos favoritos del curso por esto. Recuerdo que me impactó el esse est percipi y su afirmación de que incluso si existieran sustancias sólidas fuera de la mente correspondiente a las ideas, no importaría porque igual las conoceríamos a través de los sentidos (y la razón también infiere a partir de las sensaciones percibidas). Lo leí para una unidad de mi curso llamada El debate sobre las fuentes del conocimiento y también revisamos fragmentos de Nuevos ensayos del entendimiento humano de Leibniz e Investigación sobre el entendimiento humano de Hume, así que tambiénte recomendaría esos. Por mi parte, sí estoy muy interesada en más videos tuyos sobre filosofía.
Hola, Claudia! Es interesantísimo! Qué bueno que no soy la única impactada jeje 😊 Gracias por las recomendaciones, me interesa mucho! Que alegría que te gusten este tipo de videos, traeré más al canal entonces! Beso grande!
¡Hola Maria E! Pues a mi me ha MARAVILLADO este video. Gracias por compartir este tipo de títulos, por compartir algo que a ti te conmocionó y sobre todo compartir un género que, en su mayoría, no se promociona mucho en booktube. Mi novio estudia filosofía, y en estos últimos años he coqueteado un poco con ella, pero aún me falta decidirme para entrar sin miedo. Tu video me ha dejado con muchas ganas. Abrazo grande 🤗. Un placer tu canal.
Awww qué linda!!! Me dejas muy contenta! Muchas gracias 🧡 Dudé si hacer este video, pero finalmente opté por seguir mi corazón 😊 Qué hermoso que te haya dejado con ganas de entrar al mundo de la filosofía. Creo que es un género que intimida mucho, pero cada vez que me animé viví una experiencia única. Cuando te decidas, contame cómo te fue! Un beso muy grande!!
Me parece genial que le hayas dedicado un vídeo a este libro, yo no lo conocía. Y usando un símil que está un poco cogido con pinzas, me parece que cuando uno está ojeando recetas en un libro de cocina, nunca se para a ver esos patos que ya sabe cocinar, sino que busca platos nuevos para ver qué tal están; así que gracias por traernos este libro George Berkeley. Saludos!
Gracias a ti, Carlos! Muy buen símil! Qué gratificante ver que a pesar de mis dudas, ha gustado el video 🤗 Un afectuoso saludo!!
Parece muy interesante😊
Recibo su beso gigante, Srta. inteligente, culta y dulce. ¿Cómo se llama? Entonces Berkeley le hace reproches a Look que es, como él, empirista. Contradice también a los racionalistas. Descartes pretendió llegar a la certeza a través de la duda: cogito ergo sum. Berkeley llega a una certeza basándose en la Fe. Todo se entiende mejor cuando reconocemos que lo que sabemos proviene de nuestras percepciones (cuando eso es posible) y ha sido ordenado por la razón. Pero no la razón de Kant, que quizá sin saberlo juega a ser Dios, sino la razón iluminada por la Fe, por esa Fe que permite tener acceso al amor. un abrazo desde Perú.
Muchas gracias por tus palabras, Walter. Me llamo María Eugenia. Interesantísimo tu punto de vista, vuelvo a agradecerte por tan valioso comentario. Abrazo grande desde Uruguay.
Hola Euge!! Qué interesante esta recomendación, yo leo poco no ficción pero es por vaga no más y porque cuando leo prefiero desconectarme, pero en su momento leí a Bauman y me cambió la cabeza. Súper interesante esta idea de la no materia que indudablemente viene del concepto budista, de la idea del "maya". No sé si leíste justamente Maya de Jostein Gaarder, si te gusta la filosofía y este concepto de la realidad como ilusión, este libro te va a gustar mucho seguro. Abrazo!!!
Hola, Maggie!!! Qué buena recomendación y qué buen ojo para recomendar 🤗 De Gaarder amo El mundo de Sofía, es de mis libros favoritos, así que me apunto ya Maya! Me intriga mucho, gracias infinitas porque no tenía idea de la existencia de ese libro, y eso que me gusta el autor. Besote enorme!
@ no es un libro conocido de Gaarder y es para adultos (yo acostumbrada a su literatura enfocada a jóvenes con el mundo de Sofía y el juego del solitario), a mí me encantó en su momento y me dejó reflexionando con respecto a varias cosas, después contame qué te pareció!!!
Millones de gracias! Un gran descubrimiento 😃❤️
Si nos interesa mas secciones sobre esto
Qué alegría, Rosa! 🤗👏 Gracias!!
Debe ser genial tu canAl..muestralo haber si es interesante, mágico y trascendente ,
Te sienta de maravilla la primavera. Besos.
Bueno, muchas gracias por el halago! Otro para ti!
Hay cierto eco en la Filosofía de Berkeley del antiguo pensamiento Indostánico y su concepto del Maya.: El velo ilusorio de la realidad. que tuvo honda repercusión en la doctrina de Schopenhauer siglos después. de hecho hay un tratado antiguo del budismo Mahayana. la esencia de la mente ( Surangama Sutra) que desarrolla también el concepto de la naturaleza mental del mundo y el universo.
Interesantísimo, muchísimas gracias por el aporte. Por cierto, ahora que mencionaste la noción del Maya, recordé que me recomendaron hace un tiempo "Maya" precisamente, de Jostein Gaarder. Aún no he podido leerlo, pero me parecen fascinantes estos temas. Un gran saludo y gracias de nuevo
@ si esa Novela de Jostein Gaarder es muy buena, hace una pequeña alusión al Maya indostánico.
La filosofía de Berkeley se ve bien aplicada en el cuento «Tlön, Uqbar, Orbis tertius», de Borges. En líneas generales trata de la creación de un planeta con su propio lenguaje, literatura, historia, metafísica, etc, siguiendo los supuestos idealistas del filósofo.
Hola, Franz! Qué bueno lo que me comentas, apuntadísimo ese cuento de Borges, me interesa mucho. Gracias!! 🤗
Berkeley está dando su visión de Dios, similar al que propuso Spinoza. Te recomiendo la Ética y Tratado de la reforma del entendimiento, de Spinoza.
Es curioso que a Hume le acusaran de ateo (que en su época era casi un delito en la medida en que se entendía que era sinónimo de blasfemo), cosa que ni desmintió ni reconoció (aunque en algunas reseñas sobre él dan por sentado que lo fuera) ni tampoco llegó a ser juzgado por eso (su Historia de Inglaterra era una obra alabada por los torys, los más conservadores). En cambio Berkeley era un pastor anglicano. No lo he leído; por lo que dices parece que su punto de vista sobre la materia es bastante actual, nos recuerda a la física cuántica. Saludos.
Ni me digas, Jesús. Después de leer su teoría estuve viendo videos y aprendiendo varias cosas de física cuántica muy relacionadas. Para enloquecerse, pero maravilloso a la vez. Aún no leí a Hume, pero voy a tener en cuenta lo que comentas. Muchas gracias por tus comentarios tan valiosos e interesantes. Un gran saludo!
Lo malo em Berkeley, es que pone a Dios de manera activa o que percibe en todo momento, porque si el ser humano no está, estaría Dios percibiendo. Spinoza en cambio, plantea que la naturaleza se despliega por sí misma. A mí me gustó mas Spinoza porque no separa el Alma del cuerpo, sino que para él solo es jna construcción. Hay un orden en la naturaleza y el Alma está unida al cuerpo porque también descansa bajo un régimen. Te lo recomiendo mucho. Spinoza es capaz de cambiarte la vida por completo.
OJALÁ REGRESES CON SECCIÓN FILOSOFÍA!!!!