Wer hat die BESTE Mittelklasse KAMERA? 📷 SONY a7 IV vs. Canon EOS R6 vs. Nikon Z6 II - Teil 1
Вставка
- Опубліковано 23 лип 2024
- SONY a7 IV
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/3CKE4QH
┕ Unser Review ▸ • ALLES WAS DU ÜBER DIE ...
┕ Unser Zubehör Video ▸ • Das BESTE Zubehör für ...
Canon EOS R6
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/2Zu6221
┕ Unser Review ▸ • Die R5 für „Arme“ - Ca...
┕ Unser Zubehör Video ▸ • DAS BESTE ZUBEHÖR FÜR ...
Nikon Z6 II
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/32skrg0
┕ Unser Review ▸ • Eine Kamera-Affäre mit...
Unser Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Instagram Links
Unser Instagram - bit.ly/3aaq5YQ
Xenia's Instagram - bit.ly/3CkxWOG
Anya's Instagram - bit.ly/3BbbbvV
Alexi's Instagram - bit.ly/3AIl9Vf
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Dieses Video wurde ohne Unterstützung eines Herstellers oder Händlers, vollständig in Eigeninitiative produziert, die Produkte haben wir selbst gekauft oder uns zum Vergleich geliehen.
--------------------------------------------------------
Unsere Linksammlung ▸ linktr.ee/schiess_stand
Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.
(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
01:42 - Größe & Gewicht
03:48 - Die Preise
04:54 - Die Sensoren
06:39 - Shutter Sound Hörprobe
07:09 - Rauschverhalten / High ISO
09:21 - Dynamik-Range / Dynamikumfang
11:35 - Bildqualität
13:27 - IBIS / Stabilisierung
15:20 - Serienbilder
18:39 - Rolling Shutter
19:53 - Puffer
22:02 - Autofokus allgemein
26:34 - Augen AF / Motiv-Verfolgung Menschen
30:43 - Touch-Tracking
31:09 - Tier-AF / Wildlife
34:22 - Die Prozessoren
36:29 - Ergonomie
38:51 - Bedienung & Menüs
47:02 - Die Anschlüsse - Наука та технологія
Schießstand Foto & Video ist jetzt DAVISION!
Wieso weshalb warum, das erfahrt ihr in diesem Video hier: ua-cam.com/video/JpNAwSowAow/v-deo.html
@@m-stat9 hast du mal geschaut wie alt das Video ist? Wertloser Kommentar und danke für deinen Respekt für meine Arbeit!
Das sind genau die drei Modelle, die wohl jeder gerne mal als Gegenüberstellung sehen wollte! Danke für die Umsetzung und Video in Spielfilm Länge 😵 Das hat viele Fragen beantwortet 👍 ich bin zwar Nikon User, aber der Sensor der der Sony A7iv ist echt eine schöne Mischung den ich mir gerne in der Z6 wünschen würde 😂👍
Super Video, danke dafür. Freue mich schon auf den 2ten Teil.
Ich muss euch hier auch mal richtig loben. Eure Tests und Vergleiche sind einzigartig auf UA-cam und ich freue mich über jeden einzelnen, ich schaue mir auch echt gern eure älteren Test einfach hin und wieder mal gerne an.
Bitte weiter so.
Danke! 🥰
Sehr cooler Test 👍 Hut ab für die fundierten Aussagen. Will nicht wissen, wie viel Arbeit darin steckt 😉 Ganz großes Kino, freue mich schon auf Teil 2. Danke auch mal in general für Eure ganze Arbeit.
Verfolge jedes eurer Videos und ziehe wirklich meinen virtuellen Hut vor dem Aufwand, den ihr betreibt!
Unfassbar, wie viel Mühe ihr euch gegeben habt! Großes Lob!
Top! Freue mich auf Teil 2, das Fazit und ggf. Empfehlung für welche Bereiche ihr welche Kamera empfehlen würdet oder ihr die Stärken seht.
Steckt viel Arbeit drin, danke dafür! 👍🏼
Ich freu mich schon auf Teil 2.
Geiles Video :)
Danke an euch für die Hinweise! Bei Nikon kann man mit der ISO Taste und dem vorderen Rad zwischen Auto ISO umschalten! Da wird sich Micha freuen!
Firmware Versionen mit denen die Kameras getestet wurden:
SONY a7 IV: 1.0 / 1.0.1
Canon EOS R6: 1.5.1 / 1.5.2
Nikon Z6 II: 1.3
Firmware 1.4 für die Nikon Z6 II kam erst als wir lange fertig waren mit allen Tests. Wir haben aber jetzt in einigen kleineren Tests keine merklichen Unterschiede festgestellt.
Richtig tolles Video! Man merkt den großen Aufwand und eine professionelle Rangehensweise bei diesem Vergleich! Freu mich auf den 2ten Teil und bin sehhhr gespannt aufs Ergebnis. Mal sehen ob meine Entscheidung zur a7 iv mit der Profi-Meinung übereinstimmt :D
Ihr macht eindeutig die BESTEN und stets AUSFÜHRLICHSTEN Video mit bahnbrechender Ehrlichkeit!!!
Ich freue mich schon jetzt auf Teil 2 und bin gespannt, wer der „Sieger“ sein 🥳
DANKE, Jungs 👍👌💪
Mega Video, Danke für die ausführlichen Informationen :)
Sehr informatives und sehr gut strukturiertes Video, toll !!!
Unglaubliches Video :) Was ein Aufwand... macht weiter so 👍🏻
Vielen Dank für die gute Revue und Übersicht!
Klasse Video. Ihr macht das immer richtig gut.
Danke für das Lob!
Wow! Sehr ehrliches und objektives Review, wie immer. Bin gespannt auf den nächsten Teil! Welches Objektiv benutzt ihr eigentlich für eure A-Roll?
Danke! Wie meistens eigentlich auch hier das SIGMA Art 35/1.4 EF am Canon Adapter. 😊
@@DAVISION-YT bin stark am überlegen, ob ich mir das Sigma 35mm 1.4 zulege, das Canon RF 35mm 1.8 oder auf das geplante Canon RF 35mm 1.2/1.4 warten soll, könnte ein spannender Vergleich werden
wahnsinn diese arbeit die ihr euch gemacht habt. bisher super interessant und informativ, vielen dank dafür. hoffentlich gewinnt mein favorit ;-)
Danke für das Lob! 💪
Wow. Herzlichen Dank für die Infos. Finde ich Klasse. Viele Grüße
Spuper 👍 und ich freue mich auf Teil 2
Danke für das Lob! 💪
Wahnsinnst Vergleich..! Top Arbeit von euch..!
Danke für das Lob!
Mega Test David🙏 wenn es um Tests geht vertraue ich euch zu 100%, bester UA-cam Kanal 👍
Ich freue mich auf den 2. Teil 😊
LG Christian
Danke für dein Vertrauen! 🙃
Der Canon Autofocus ist wirklich sehr gut. Die Auflösung der EOS R6 würde mir persönlich auch vollkommen ausreichen. Lediglich die Preisphantasien der RF-Mount Objektive schrecken mich komplett davon ab, auf diesem System aufzubauen. Hier bietet der Sony E-mount für mich eine deutlich breitere Palette an Objektiven, welche teils nur einen Bruchteil kosten und außerhalb des Pixel peeping Universums ähnliche Abbildungsleistungen bieten. Daher ist der RF-Mount für mich als Otto Normalverdiener leider ein absolutes no go.
Absolut! Darum gehts unter anderem in Teil 2! Canon will da anscheinend die Normalverdiener die es nicht beruflich machen nicht als Kunden haben. 😕
Und dann gibt es 20-50€ Gutscheine bei Studentenaktionen für Canon Bodies. :D
Was aber immer vergessen wird ist das der komplette Kader aller EF Objektive für R Nutzer zur Verfügung steht. Das sind dann sowohl die Canon als auch alle Third Party Objektive. :) Und ja Canon hat sich diesmal zu allererst mal auf die professionellere Sparte konzentriert aber früher haben sie es anders herum gemacht und das wurde dann kritisiert.
Dieses mal gehen sie gleich voll mit allem raus was technisch machbar ist. Ich persönlich finde sie haben es dieses mal genau richtig gemacht, denn diese hammer Objektive waren für viele der Grund für einen Wechsel auf das R System (Und die Möglichkeit alle normalen Objektive weiter zu verwenden). Die Preise der L Versionen sind meiner Meinung nach natürlich hoch, aber absolut gerechtfertigt. Es sind halt nunmal die besten ihrer Art, das kostet halt und man findet halt auch nichts vergleichbares wo anders. Ist aber bei den anderem Marken preislich nicht viel anders wenn man die Top Varianten kaufen möchte.
In Anbetracht des noch relativ jungen Systems muss man aber auch sagen das Canon mit einem ordentlichen Tempo Objektive geliefert hat. Wenn man bedenkt wie lange es gedauert hat bis zb Sony überhaupt mal ein f1.2 Objektiv gebaut hat ist das schon ein Ding. Man muss ja nicht zwangsläufig nur L Objektive kaufen wenn man eine R Kamera besitzt. Und ich denke die meisten Fotografen werden auch genügen Objektive besitzen die sie weiterhin verwenden möchten :)
@@Seitenwerk hi grundsätzlich hast du ja Recht aber ich denke das viele sich einfach eine günstigere R5 gewünscht hätten ? 8k braucht heute noch niemand, 45 M Pixel die wenigsten trotzdem ist der Einstig Beispiel Sony A7IV oder Sony A7R4 oder die alte Nikon Z7 deutlich günstiger als eine R5 , dazu kommt noch das arbeiten mit Adapter macht alles so kopflastig , ich Canon und Nikonfanboy , aber Sony ist halt der Preis Leistungshammer und hat nativ das größte Angebot
@@Seitenwerk: Mir ist bewusst, das es einen EF Adapter gibt. Nur möchte ich aus zweierlei Gründen nicht mit Adaptern arbeiten. Zum einen stellen Adapter immer eine Art Kompromiss dar (X muss auf Y gewandelt werden) weshalb ich stark bezweifeln möchte, das EF Glas (z.B. im Fokusspeed) immer zu 100% die Leistung erreicht wie ein natives RF Objektiv. Zum anderen sind mir Adapter beim Filmen ein Graus, da sie den Schwerpunkt der Objektive so weit nach vorn verlagern, das der Einsatz auf vielen kleinen Gimbals dann schlicht nicht mehr möglich ist. Das waren neben den RF-Objektiv Preisen meine persönlichen KO Punkte gegen den RF-Mount.
...gutes und toll recherchiertes Video bzw. Battle.....Als Z6II Nutzer bin ich auch auf Teil 2 gespannt, wie sich das Podium aufteilt.....
Danke für das Lob!
Extrem tiefgründige Analyse, danke!
Vielen Dank für das ausführliche, übersichtliche Video
Tolles Video, Daumen hoch. Meine Wahl liegt zwischen Sony a 7 IV und FX30, aber stimmt es, dass die FX30 sehr matschige HD-Aufnahmen macht und das Videobild auf dem Display beschneidet? LG Kai
Tolles Video! Ich bin mega glücklich mit dem Duo Nikon Z6 + OM-1 !
Der Vergleich des Jahres 🤩
einfach geil wie ihr alles erklärt
Sehr starker Test von euch mal wieder! Habe die R6 jetzt seit etwas mehr als einem Jahr und bin überglücklich mit ihr, auch wenn ich manchmal meinen Nikon's hinterher trauere. Mal gespannt wie die neuen Generation werden, die Z9 ist ja echt ein Preis- Leistungshit von Nikon!
Class leading review, Thanks
Danke für das krasse Video!
Wie immer ein sehr gutes Review! Nur eine Sache. Auto-ISO kann bei Nikon mit dem vorderen Rad eingestellt werden. Mit dem hinteren Rad ändert man den ISO-Wert, mit dem vorderen Rad kann man auf die ISO-Automatik umstellen.
Danke! Bist schon der zwölfte der es schreibt! Micha wird sich freuen! Wir haben da beide in die Belegung der Custom Buttons geschaut und nichts gefunden. Und mit dem hinteren Rad, geht ja wie du schon sagst nur die Werte..
Danke für dieses ausführliche Video! Das Focusbracketing bei der R6 empfinde ich allerdings nicht als problemlos.. Es geht nur mit electronic shutter und der geht nur bis max. 1 sec Belichtungszeit (was auch in anderen Situationen mühsam ist, zB Timelapses mit längerer Belichtungszeit gehen ausschließlich mit mech. shutter und entsprechendem Verschleiß auf Dauer).
Was den eingeschränkte Augen-Autofocus angeht, habe ich einen ganz passablen Workaround. Ich habe den AF ganz normal auf dem half-press shutter button liegen, und auf dem AF On button hab ich Augen/GesichtsAF liegen. Wenn ich den also brauche, fokussiere ich mit dem AF On Button, der overruled den normalen AF und damit ist der Augen/Gesichts AF jederzeit verfügbar. Vielleicht ist das ja hilfreich für euch!
Hi, im Video wurde gesagt, dass die Nikon das Motiv bei Low Light am schnellsten wiederfindet. Heißt das, dass der Nikon-AF bei Low Light ganz allgemein besser (schneller/genauer) fokussiert?
Wurde nicht nur gesagt, auch gezeigt. Schau dir mal an was die SONY in der Situation macht. Pumpt, springt, verliert das Gesicht. Da wäre kaum ein AF-Treffer dabei gewesen. Also wäre die Z6 II dann da wohl auch genauer gewesen als die SONY, die Canon lag gleich auf. Ob sie dann auch schneller ist, keine Ahnung allgemein ist sie nicht die schnellste aber Autofokus Geschwindigkeit ist auch sehr vom Objektiv abhängig.
Eine Frage zur Sony A7iv. Kann man den vorderen Auslöser so einstellen das man damit auch Videoaufzeichnung starten kann?
Ja das funktioniert 😊
Tolles Video!
Heisst das, das man bei der R6 am Stativ den Stabi nicht ausschalten braucht?
Den Stabilisator einer Kamera oder eines Objektivs muss man schon seit einigen Jahren auf dem Stativ nicht mehr ausschalten. 🙂 die Technik reagiert ja auf Bewegung und versucht sie auszugleichen, wenn sich nichts bewegt, bewegt sich auch ein IBIS Sensor nicht.
Sag mal kann es sein dass deine manuelle Fokusskala (oder wie das heißt) bei Canon bis 5m und dann auf unendlich eingestellt ist?
Wie kann man das ändern?
Das ist vom Objektiv abhängig und kannst du nicht ändern.
Danke für das super Video! Auto-ISO geht bei der Nikon mit der ISO Taste gedrückt und einmal am vorderen Rädchen gedreht.
Das probiere ich morgen sofort aus! Habe nicht mal bei der Suche etwas dazu gefunden. Da haben sich alle dafür User Profile gespeichert. 🙈😂
@@DAVISION-YT Naja, bei so vielen unterschiedlichen Systemen..😂 Das ist bei Nikon mit ISO Taste schon immer so bzw. kenn ich es seit der D850 so..
Vorab: Sehr gutes und informatives Video. Ihr habt euch wirklich unglaublich viel Mühe gegeben - dafür schon mal „Daumen hoch“. Allerdings finde ich es etwas schade, dass die Panasonic Lumix S5/S1 komplett unter den Tisch fallen. Und bevor jetzt die glühenden Verfechter der anderen Drei auf die Barrikaden springen und sagen, dass diese ja eh ohne „Chance“ wären wegen des schlechten AF-Systems, so denke ich doch, dass es auch andere Kategorie gäbe, in denen durchaus einige Achtungserfolge mögliche wären für Lumix. - Daher auch @Schießstand: ggf wäre das ja noch eine Idee für ein kurzes weiteres Video zu dem Thema :)
Hey, danke für dein Lob! 🙂
Wir haben das schon mehrfach auf Nachfrage erklärt, wir hatten bei Panasonic angefragt und Panasonic hat deutlich zu verstehen gegeben was man von unserer Arbeit hält. Kurz um, nicht viel. Obwohl wir eine bereitere Zuschauerbasis haben als jede deutsche Foto-Fachzeitschrift an Auflage, wurde uns gegenüber klar und deutlich gesagt das man für Produkt-Tests lieber klassiche Medien bevorzugt.
Unsere Zeit ist leider auch begrenzt und Panasonics Marktanteil ist verschwindend klein, zum Vergleich hat sogar Fujifilm einen größeren. Wie wir diese Zeit einsetzen muss sich für uns natürlich auch Finanziell rechnen und wir müssen halt nicht Videos über Produkte von Herstellern machen die unsere Arbeit nicht Schätzen.
Wir testen z.B. auch seit längerem keine SIGMA Objektive mehr da SIGMA versucht Resultate und Testberichte die nicht in SIGMAs Selbstwahrnehmung passen zu unterdrücken und zu diskreditieren.
Die Videos zu Panasonic musst du dann leider auf anderen Kanälen suchen, bei den anderen Kanälen die positiver berichten findet man da ja genug und dort ist es auch kein Problem das es kein Print-Medium ist. 😉
@@DAVISION-YT oh nein... wirklich sehr enttäuschend, dass Panasonic so über euch denkt. Ich kann diese Kritik in keiner Weiser nachvollziehen - mir wäre kein Video bekannt (und ich gucke eure Videos schon fast 2 Jahre immer mal wieder), in welchem ihr nicht eine sachliche und faire Analyse der Produkte vorgenommen hättet. Natürlich ist mir aufgefallen, dass ihr in letzter Zeit gerne auf Canon zurückgreift und vorher öfter auf Sony - aber wenn diese Marken für eure Einsatzzwecke halt die geeignetste Hardware liefern, dann ist das ja auch euer gutes Recht und hat nix mit "bevorzugen" einer gewissen Marke zu tun. Sehr schade, dass manche Firmen da ihre Energie darauf verwenden sich wegen sowas angegriffen zu fühlen, anstatt einfach selbst ihre Produkte zu optimieren. Und ja, das sage ich, obwohl ich gern die Lumix S5 nutze^^
hallo david - erstmal - danke für den tollen und umfangreichen vergleich🙏. da ich für den bereich "tiervideos" noch zwischen der sony a7iv und der eos r6 schwanke - könntest du mir bitte sagen, ob der autofokus der eos r6 auch im videobereich die augen des tieres (zb bei einem auf mich zulaufenden oder vorbeilaufendem hund) immer im schärfebereich hält und damit deutlich besser wäre als die sony? oder könnten das beide? zu welcher kamera würdest du für diesen zweck greifen? wäre dir sehr dankbar für eine hilfreiche antwort.🤗
Die Canon bietet im Video-Modus keine Unterschiede in Sachen Autofokus im Vergleich zum Foto-Modus,
für Videos von Tieren wäre sie in Sachen Autofokus die bessere Wahl. Aber für Video insgesamt ist die SONY a7 IV die bessere Wahl. Da muss du abwägen aber um die Video-Features geht es in Teil 2. Grüße und Danke!
@@DAVISION-YT wow-danke für die rasche antwort, david!😃genau das ist mein problem - ich mache eigentlich sehr viel foto, aber video wird immer mehr. und eigentlich hatte ich meinen switch von canon zu sony aufgrund dynamik/c1-c3 tasten/objektivpreise etc. schon fixiert. und dann kam euer video mit dem autofokus und lässt mich nochmal grübeln......die neue sony a7iv steht zwar schon bei mir am tisch - aber ich könnte sie theroretisch noch umtauschen🙃 - daher erwarte ich ja sehnlichst euren 2. teil😉 ps: ich habe halt auch noch die abwägung bzgl. der noch vorhandenen canon linsen (17-40, 35 sigma, 50l, 85,135l) zu treffen, die alle mit video-AF an der eos R6 gehen, aber nicht an der sony mit adapter auch noch... bin momentan ratlos... ich weiß, du möchtest natürlich dein fazit nicht vorwegehmen - aber falls du noch einen tipp hast für meinen speziellen fall wäre ich dir echt super dankbar🙏🙏🙋🏻♂... liebe grüsse
Klasse Jungs, weiter so. Sehr gut. sucht seines gleichen. Gruß aus dem Fichtelgebirge. P.S. wo kann man Euer Cap erwerben?
Danke! Noch sind die Caps nur Eigenanfertigungen. 😄
Schönes und wichtiges Format, viel Dank für die imense Arbeit!
Ohne das Video bereits ganz zu Ende geschaut zu haben, bereits zwei Punkte die etwas unglücklich sind.
1. Warum nur Gold, Silber und Bronze? Es gibt wichtigere und unwichtigere Eigenschaften, die natürlich individuell sind aber meiner Meinung nach entscheidend für eine Bewertung.
2. Wenn man einen Sensor bezüglich ISO bewertet, dann sollte man auch die Auflösung bewerten? In manchen Situationen ist Iso rauschen wichtiger, in manchen die Crop-Möglichkeit
Nochmals danke und liebe Grüsse 😊
Zu 1. Die Entscheidung was für wen wie wichtig ist treffe ja nicht ich. Das muss jeder selbst entscheiden, deshalb erfährt man wer in welcher Kategorie die Nase jeweils vorne hat.
Zu 2. Die Auflösung des Sensors haben wir am anderer Stelle separat unabhängig vom Rauschen bewertet. Wie du schon sagst, mal ist das wichtig, mal das. Daher 2 Kategorien so weiß man was sich wofür besser eignet. Und jeder kann für seine Anforderungen daraus die nötigen Schlüsse ziehen. 😊
Der Plan war nicht zu behaupten das unser Sieger sie absolut beste Kamera für jeden ist, sondern das wir einen Sieger küren der über alle Kategorien am meisten überzeugt und sich die Zuschauer die Kamera genauer anschauen können die jeweils bei den persönlichen Anforderungen die Beste ist.
Grüße David
@@DAVISION-YT Zu Punkt 1. Das ist mir bewusst, es kann halt falsch rüber kommen, ich melde mich hier nochmals wenn ich allles fertig geschaut have.
Danke nochmals und liebe Grüsse
Das ist das wahrscheinlich beste vergleichs- Video, das is je gesehen habe.
Dankeschön! 😃
Gutes Video. In welchem Format ist das Video? Es scheint mir weniger als 16:9 zu sein?
Wie immer bei uns in 2:1 😊
@@DAVISION-YT lieben dank :)
Sehr cooles Video, danke dafür.
Eine Sache frag ich mich aber noch zur Bildqualität. Reichen die 20 MP aus, wenn ich mal ein Bild in 120x80 drucken möchte, wie sind da so die Erfahrungen? Hat der 20MP Sensor sonst noch Nachteile? Finde die Bildqualität so von der Auflösung schon sehr gut.
VG
Also auf 120x80 habe ich noch nie gedruckt. Ich hab mal einen interessanten Vergleich dazu bei DPReview gesehen, da wurde die a7S III mit 12MP mit einer a7R IV und 61 MP beim Druck verglichen. Für mich persönlich waren 20 MP bisher in der Praxis nie zu wenig aber man hätte das eine oder andere mal schon gerne etwas mehr.
@@DAVISION-YT wir haben bisher auch nur 2 Bilder so groß ausgedruckt. Eins wurde mit einer Fuji X-Pro 3 gemacht mit 26 MP.
Ich hab jetzt mal ein RAW File von der R6 bekommen, vielleicht könnt ihr solche ja auch mal von allen Kamera bereit stellen. 😊
Werde es einfach mal testen und schauen was da so geht.
Ich beschäftige einige paar Wochen für neue Systemkamera wollte zuerst AR3 statt A74 entscheiden oder Nikon Z6II für budget recht interessant aber dann weiß ich doch nicht mehr weiter wie ich entscheiden soll, ich verzichte auf Video bin eher nur reines Foto für Motiv Landschaft, Straßenfoto (schwarzweiß) mit wenig Licht, Naturfoto. Daher wollte nur Meinung hören was du denkst, ahja lohnt sich das auf Black Friday zu warten?
Bei Sony hat Objektiv sehr große Auswahl da ich sehr gerne 35mm 1.4 möchte da Nikon leider nicht hat und Canon kann ich irgendwie nicht anfangen da höre ich nur das Objektiv Teuer sein soll?!
Danke das es Dich gibt. super Video. Treffe meine Entscheidung nach meinen Bedürfnis. Vg
Danke!
sehr interessanter Vergleich! Mit welchen AF-Einstellungen an der R6 testet Ihr den Augen AF / Motiv-Verfolgung Menschen (26:34)? Ich komme mit dem Augen AF noch nicht so gut zurecht, vermute aber, dass das an den Einstellungen liegt.
Das war alles im Servo-AF Case 1 also die Standardeinstellung. Ich denke nicht das es an den Einstellungen liegt, der Augen AF der R5 und R6 waren ohne irgendwelche Settings zu verändern in meinen Fällen jeweils Top von Anfang an.
@@DAVISION-YT Meinst Du das mit "erster AF-Modus" (23:00), also den Servo-AF Case? Nur in Case 1 funktioniert die Augenerkennung und Motivverfolgung?
@@waldschrat5514 die Verfolgung und Erkennung funktioniert in jedem Servo-AF Case. Aber ja wir hatten Case 1 ausgewählt wie geschrieben. 😊
Ich bin von einer Canon 80D auf die R6 gewechselt und nicht einmal habe ich diese Investition bereut. Nur bei einer Sache die du ansprichst, gab es einen Nachteil: Das Steuerkreuz! Die 80D hatte den Set-Knopf, ein Vier-Wege-Joystick und dann kam der drehbare Ring darum. Mit dem Vier-Wege-Joystick konnte man an der 80D z.B. auch super den AF-Punkt umlegen ohne den Daumen weit bewegen zu müssen, auf dem Rad hatte ich die Belichtungskorrektur.
Das ist auf der R6 mit dem AF-Joystick oben zwar auch machbar, aber die Wege für den Daumen sind deutlich weiter... bis ich mich daran gewöhnt hatte, habe ich Canon doch ein paar mal verflucht was der Quatsch soll dieses Feature wegzulassen. Canon braucht es sich also nichtmal von der Konkurrenz abschauen, sie hatten es schon selber...
Aber durch den guten Augen-AF muss man den Fokuspunkt ja zum Glück nicht mehr so oft hin- und herschieben wie vorher ^^
Achja, und ab davon: Klasse Video!
Danke für das tolle Video, bei meiem Z6 kann ich Iso auf auto. stellen , in dem ich auf Iso- Knopf drück u. dann an das vordere Rädchen drehe. So gehe ich auf Autoiso bzw. deaktiviere es, ohne in das Menü gehen zu müssen. LG
Is die Nikon z6ii noch in der alten vor 1.4 Software oder schon mit der neuen 1.4 Software? Lg
Wie im Video erklärt vor Firmware 1.4, wir haben aber die Tage ein paar Tests gemacht und keine merklichen Unterschiede festgestellt.
@@DAVISION-YT Ich hatte auch noch keine Möglichkeit es zu testen, habe aber bis jetzt keinen merklichen Unterschied feststellt(zumindest an meiner Z7ii). Ein schwaches Update!
Mein Favorit von den 3
Ganz klar die Panasonic S1 😂
Als Panasonic Nutzer hätte ich natürlich auch gerne diese im Vergleich gesehen.
Ich denke man kann mit allen diesen Kameras glücklich werden.
Denkst du die S1 hätte da mithalten können? Hat ja doch schon ein paar Jahre auf dem Buckel und eine Neue Generation scheint Panasonic nicht zu interessieren. Die S1 kam mit der ersten Z6 2018 auf den Markt.
@@DAVISION-YT
Sie wird vermutlich in vielen Punkten hinten liegen. In der Praxis allerdings in 90% der Fälle locker mithalten. Sie macht vieles anders und bietet damit Abweichung in den Markt. In Sachen handling ist sie für meinen Geschmack richtig gut.
Liebe meine R6. Der Upgrade von der 6D Mark I war es soooo wert. ☀️
Habe exakt den selben Schritt gemacht - nach der 6D Mk I ist die R6 einfach ein geniales Raumschiff :D
Ebenfalls. Hier merkt man den Schritt extrem.
Grundsätzlich bin ich Sony Fan. Und habe mich tatsächlich daher für die 7 IV entschieden. Aber bin da einfach auch ein Gewohnheitstier.
Frage: Bei meiner EOS R6 kommt die Warnmelldung Obj. Deckel nicht. Ist das Einstellungs bedingt.
Super Video freu mich auf Teil 2
Gerade gemerkt das ich da was verwechselt habe, die Warnmeldung kommt bei der SONY a7 IV, nicht bei der R6. :)
@@DAVISION-YT Danke für Deine schnelle Rückmeldung, wann kommt denn der Teil 2. Ihr macht einen guten Job , bitte weiter so👍
@@markuskramer7037 entweder Ende dieser oder Anfang nächster Woche 😊
41:00 Das stimmt so nicht. Man kann ISO-Auto auch dadurch aktivieren, dass man die ISO-Taste benutzt und das vordere Rädchen dreht oder, indem man sich eine Verknüpfung ins I-Menü legt.
Ja das haben jetzt schon einige geschrieben, danke! Aber wie kommt man aufs fordere Rädchen wenn man sonst die ISO mit dem hinteren Rädchen ändert. 🙈😂
@@DAVISION-YT Supi! Ja kann sein, ich hab die anderen Kommentare noch nicht gelesen, konnte das mit dem ISO-Einstellen aber nicht so stehen lassen. :)
Wieder sehr interessant. Bin mit meiner Sony sehr zufrieden.
Große Klasse. I love you!
Das mit dem Puffer versteh ich nicht ganz.. in anderen Tests schießt die A7IV doch 800 Bilder in den Puffer...oder hab ich was falsch verstanden ?
Nein, das habe ich auch erklärt, das funktioniert bei der a7 IV ausschließlich mit CfExpress Karten, ich habe zwecks Vergleichbarkeit mit den gleichen SD Karten getestet.
Auto iso lässt sich einstellen mit iso button und dem vorderen drehrad
Hi Jungs, welches Objektiv habt ihr auf den jeweiligen Kameras beim Autofokus-Test verwendet? Nach meiner Erfahrung hat das Objektiv einen erheblichen Einfluss hierauf. Gerade bei Sony gibt es entscheidende Unterschiede zwischen den älteren und den neueren Sony-Objektiven.
Hallo Andy, es geht hierbei nicht um die Autofokus-Geschwindigkeit oder exakte Treffgenauigkeit,
die ist in der Tat auch vom Objektiv sehr abhängig ob es hinterher kommt und mit der Geschwindigkeit mithalten kann.
Es geht hier aber darum wann und wie gut die Kamera die Motive erkennt und verfolgt. Dabei spielt das Objektiv kaum eine Rolle.
Wir haben jeweils Blende 4 Standard-Zoom Objektive für den Test verwendet.
Bei SONY das 24-105/4 G OSS, bei Nikon das 24-70/4 Z und bei Canon das RF 24-105/4.
Wow, Ihr gebt Euch wirklich viel Mühe mit Eueren Videos. Da steckt echt viel Arbeit drin.
Dennoch zwei Dinge:
Nikon Z-Linsen mit Bildstabilisator. Das 105mm f2.8 Z MC hat einen Stabi verbaut, dass 70-200 f.28 Z ebenso. Auch noch weitere. Dieser Stabi wird dann auch kombiniert mit dem Sensor-Stabi in der Kamera. Bei Nikon ist man (auch) der Meinung, dass ein Bildstabi in der Linse nur ab Tele-Brennweiten Sinn macht, bei Weitwinkel ist er nutzlos. Daher verzichtet man bei Weitwinkel- und Normalbrennweiten auf ein Stabi-System in der Linse. Weil es die Bildqualität erhöht und die Linse kleiner (*) und leichter macht.
(*) Mir ist bewusst, dass man "kleiner" hier wohl sehr relativ sehen muss ;-)
Beim Augenfokusvergleich habt Ihr das Bild über HDMI von der Kamera gezogen, oder? Das Problem dabei ist, sobald der HDMI-Output aktiv ist, schlägt der tüchtig auf die CPU-Performance und drosselt die Fokusleistung. Es ist durchaus möglich, dass die Kamera sich ohne aktiven HDMI-Output anders verhält. Ich würde z.B. Canon und Sony absolut auf Augenhöhe sehen. Nikon klar schlechter, aber nicht so schlecht wie beim Video im Serienbildmodus gezeigt. Über dieses Problem haben auch schon einige YT Channels berichtet, ich hab mir das nicht ausgedacht.
Hey, erstmal danke für das Lob! Zum Thema IS/VR Linsen, hast du irgendwelche Informationen dazu das IBIS und IS bei Nikon kombiniert werden? Ich konnte dazu soweit nichts finden, das es zusammen funktioniert und arbeitet ist richtig, aber IS/VR bietet dann keinen Vorteil in Sachen Verschlusszeiten sondern der Kamera Body muss sich nicht um alles kümmern. Der Vorteil der Kombination bei Canon liegt ja gerade in den Weitwinkel Brennweiten, dort LZB aus der Hand machen zu können ist aus meiner Sicht gerade der Punkt wo es Canon eben deutlich besser macht.
Zum Thema AF, ja wir haben das Bild über HDMI raus gezogen, bisher war mir auch nicht bewusst das das bei Nikon auch so ist, ich weiß das Panasonic da massive Probleme hat aber von Nikon hab ich noch nichts in der Richtung gehört. Aufgefallen ist uns da aber auch vom Praxiseinsatz zu diesen Tests kein Unterschied. Hast du da vllt. mal einen Link wo es um das Thema geht? Wie gesagt war mir nur von Panasonic bewusst. Bisher hatte ich Nikon sogar als Klassen-Bester auf dem Schirm wenn es um die HDMI Ausgabe des Sucherbildes ging.
@@DAVISION-YT Hi, so ganz kann ich Dir nun beim Thema IS/VR Linsen nicht folgen. Egal... Wenn man den "Kollegen" von "digitalkamera.de" glauben darf, arbeitet der OIS (optical Image Stabilisation) im 105mm 2.8 Z MC VR mit dem IBS (in Body Stabilisation) zusammen. Ich hab das auch so verstanden bei der letzten Nikon Messe in HH, dass das bei allen Z VR Linsen so ist, sofern der Body auch über IBS verfügt. Was offizielles bei Nikon habe ich nun nicht gefunden. Jedenfalls kann ich bestätigen, dass ich mit dem 105mm eine Makroaufnahme einer Biene aus der Hand schießen konnte, gut scharf bei 1/10s.
Dieses HDMI-Problem betrifft wohl alle Kameras, aller Hersteller. Das Bild, bzw. das HDMI Signal muss ja auch aufbereitet werden, dass benötigt CPU-Zeit. Schlimm ist das bei Nikon vor allem bei der ersten Generation. Ich selbst habe mich am Anfang auch gewundert, warum meine Z6 in vergleich Videos bei YT immer so derbe schlecht weg kommt, ich selbst aber solche Probleme gar nicht kenne.
Klar, Sony und Canon können es beide besser, ich muss aber auch sagen, dass in meiner Praxis das nie ein Thema war, weder bei meiner Z6 noch bei meiner Z6_2. Beim Vergleich im Video bei Euch hier würde ich vermuten, die Sony kommt zu schlecht weg, die sehe ich auf Augenhöhe zu Canon, eher mit Vorsprung zur Canon. Die Z6_2 kommt gefühlt auch schlechter weg beim Serienbildtest, aber das ändert nichts daran, dass sie bei diesen Thema den letzten Platz belegt.
Btw: Auch die Z6_2 lässt sich mit Software als Webcam nutzen, kam zur Pandemie raus. Ist aber nicht so dolle.
Die SONY ist auch in der Praxis ohne HDMI der Canon deutlich unterlegen. Schon allein die Geschwindigkeit wie die Canon Gesichter und Augen findet oder Motive allgemein erkennt und verfolgt. An SONYs relativ miesen Tier AF ändert auch HDMI nichts. Noch dazu hat SONY ja auch klar den stärksten Prozessor, sollte da so gesehen die kleinsten Probleme haben?
Zum Thema IBIS Zusammenarbeit versuche ich nochmal zu recherchieren. Bei Sony arbeitet auch zusammen, heißt aber nur das IS dem IBIS ne Achse abnimmt und sich eben nicht in der Leistung ergänzt.
Wiedereinmal ein fundiertes und Aussagekräftiges Video von Euch! Es ist wirklich selten geworden, dass jemand die Dinge auch mal benennt, eben auch dann, wenn was nicht so gut ist. Das haben hier ja mitlerweile die meissten "grossen" UA-camr aufgegeben, und reden dann doch lieber nur nach ihren Marken. Ich bin selber Nikon Z6II user, und seit ich meine Z6II im Oktober 2021 gekauft habe, bemängel ich die schlechte Leistung de Augen AF. Schlecht aber nur im Sinne, von Motifverfolgung, und Augenerkennung. Hier hat das Update 1.40 auch nicht wirklich etwas gebracht. Der AF wirkt etwas ruhiger und Treffsicherer, aber immer noch weit weg von Canon...sorry, sehr weit weg! Was mich eigentlich wirklich so extrem stört bei meiner Nikon, ist die Tatsache, dass Nikon etwas versprochen hat, was sie absolut nicht halten können, denn was den Augen AF angeht, kann Nikon einer Canon sowas von garnicht das Wasser reichen, und was fast noch schlimmer ist, dass Nikon hier seine Kunden hängen lässt, und keine weiterführenden Updates bringt, siehe 1.40!! Was nützt mir ein funktionierender Augen AF, wenn er gerade mal bis 4m Abstand funktioniert, und alles was darüber ist, ist ein grosses Rätzelraten für den User...Bild scharf oder doch nicht?!?! Ich habe mich echt auf diese moderne "Spielerei" gefreut, besonders eben auch bei der Tierfotografie, aber sorry, beim Augen AF ist die Nikon nicht sehr empfehlenswert. Aber Danke für das gute Video, und leider finde ich die Preispolitik von Canon absolut nicht atraktiv, und ich denke mit einer Sony, und der Vielfalt der Objektive ist das am Ende doch die beste wahl. Die heutigen Objektivpreise von Canon und Nikon sind wirklich erschreckend, und so ganz unter uns, ich frage mich so manches mal, ob die Qualität wirklich so viel besser ist, oder ob die neuen nicht einfach "Schöngerechnet", und die alten "Schlechtgerechnet" wurden/werden?! Macht weiter so !
sehr geil
Eine wirklich gute und sinnvolle Gegenüberstellung. Vielen Dank !
In Bezug auf die Möglichkeiten und Einschränkungen bei Videos hätte ich mir noch mehr Substanz gewünscht, aber okay.
Die Canon hat mich immer schon gereizt - wenn nur die RF-Objektive, insbesondere die 2.8er Zoom- nicht so abartig teuer wären !
Um die Video Fähigkeiten geht es doch in Teil 2 sehr ausführlich? 🙂
Danke dafür 👏👏.
Sehr gerne!
Funktioniert bei der Canon r6 der Ibis auch mit dem IS von Drittanbieter Objektiven? Bzw der IS mit dem Ibis?
Es gibt ja keine RF Drittanbieter Objektive mit IS.
IBIS und IS funktioniert über den EF Adapter generell nicht in dem angesprochenen Zusammenspiel mit IBIS. Bei EF Objektiven die IS haben ist dann nur noch IBIS aktiv.
@@DAVISION-YT danke für die Antwort. Das ist doch etwas ernüchternd und zwingt einen ins RF Bajonett.
Wieso? Deine Objektive sind weiterhin stabilisiert du kannst halt nur von diesem Vorteil nicht profitieren.
@@DAVISION-YT Aber dann lohnt es sich nicht ein stabilisiertes EF Objektiv zu kaufen. Dann kann man auch ein vergleichbares ohne IS kaufen. Oder andersrum ausgedrückt: Wenn ich den IS vom Objektiv als Unterstützung mitbenutzen möchte, muss ich auf ein RF Objektiv gehen. Gibt Anwendungsfälle, wo das durchaus hilfreich ist.
Bsp. 70-200 2.8 IS III
Mir persönlich gefällt das EF Objektiv besser. Da mir der IS des Objektivs aber nichts bringt, könnte ich auch auf das 1er ohne IS gehen, oder dann gleich richtig auf das RF.
(Ich habe noch keins, plane aber in der Zukunft eins zuzulegen.)
@@lerx1980 die Objektive unterscheiden sich ja nicht nur durch IS oder kein IS, eine Version III ist deutlich besser in Sachen Schärfe, in Sachen AF usw.
⚠️ Super starker Bericht. Mein Autofokustipp an meinem🎂 für die Canonuser: Fokusbereich Quadrat auswählen und auf die AF-On Taste die Umschaltung auf Augenfokus legen. Somit fange ich zuerst mit Quadrat das Motiv ein und drücke dann mit dem Daumen Die AF-On. Der größeren Rechteckbereiche sind leider nicht anwählbar🙁Weshalb weis ich leider auch nicht.
Genau, so mache ich das auch und es ist genial!!!
Auto ISO über das vordere Rädchen. Aber, in der Tat, ich hätte mir paar Rädchen wie die Belichtungskorrektur gewünscht. Wie bei der Sony. Bei Nikon finde ich das kombo aus Knopf (ISO, Belichtungskorrektur) drücken und ein Rädchen drehen nicht immer praktisch. Es ist oft ein affengriff (Shift Steuerung C) und in der Praxis sehr umständlich. Eine Mischung aus ZF Rädchen und Z6 Bedienkonzept wäre gut.
Wo findet man so Lampen wie die im Hintergrund?
Welche meinst du jetzt genau? Das Neon Zeichen ist selbst gebaut aus RGB LED Steifen. :-)
ua-cam.com/video/ipPHrqrRg7Y/v-deo.html
Das ON AIR habe ich mal auf Amazon gefunden, ist aber schon ewig her.
Bei Nikon kann man mit dem vorderen Rad auto. ISO auswählen
Danke für das Review. Ihr seid die besten! 🙂
Nicht zu vernachlässigen ist die Verfügbarkeit und Preise der Objektive. Viele wichtige Brennweiten und Drittherstellern fehlen derzeit noch bei Nikon/Canon. Viele Objektive sind gar nicht lieferbar.
Man könnte als Vergleich ja noch eine Art starter kit mit einem 24-70 etc zusammenstellen und vergleichen.
Ich finde die Canon R5/R6 am besten allerdings kann ich sie mir nicht kaufen solange es kein RF35 1.4/1.2 gibt welches mir am wichtigsten ist. Ich habe kein EF Objektiv und möchte nicht als Neueinsteiger adaptieren müssen.
Auf die Objektivauswahl gehen wir im zweiten Teil ein 😊👍🏼
@Jörg-Peter Hohmann du kannst hunderte Objektive ohne Autofokus nutzen weil es keine Möglichkeit gibt den Schrauben AF an den Spiegellosen zu nutzen.
Ich weiß nicht ob du das nicht verstehst aber Canon hat einfach mehr Autofokus Objektive für EF Mount als es für F Mount gibt.
Klar kannst du auch manuell fokussieren aber das ist doch kein Argument für ein System sondern eben dagegen.
Denn Manuell kann ich auch jede F Linse an einer Canon R6 oder SONY betreiben da braucht man keine Nikon für.
Du widersprichst dir. Die Aussage stimmt nicht aber mag sein das Canon mehr hat? Darum geht es doch. In einem Vergleich geht es darum wer es besser macht.
Sehr gutes und ausführliches Video. Leider hat Nikon den Preisvorteil aus dem Fenster geworfen. Checkt mal deren Preise. Gerade die 2.8er Zooms haben richtig freche Erhöhungen bekommen. 70-200 2.8 von 2300 auf 2900 Euro, da ist das Canon sogar günstiger. 24-70 ist von 1900 auf 2500 oder so hoch gegangen. Quasi fast gleich mit dem Canon das mit IS kommt. Ich kann ja verstehen dass man wegen der Inflation anheben muss aber das ist zu heftig. Das sind ja ganze 30 Prozent im Schnitt. Bin grad echt am überlegen das System zu wechseln. Habt ihr die Preisveränderungen auch schon bemerkt? Und wie findet ihr sie?
Ja das ist echt schade aber dafür hat Nikon im dem mittleren Preisbereich, wo die Z6 II spielt sehr gute Objektive zu angenehmen Preisen am Start. 14-30/4 24-120/4, 28-75/2.8 oder die 1.8er Festbrennweiten. Das die Profi-Objektive mehr kosten ist da irgendwie noch eher zu verkraften als wenn die einsteiger Linsen im Preis angehoben werden wie bei Canon.
@@DAVISION-YT Ja das stimmt, das 14-35/4 ist schon krass bepreist.
Gibt's schon einen Gabale L Winkel für die A7iv? Würde die Ergonomie verbessern!
Es gibt ein paar L-Winkel nur sind die für mich mit Voll-Klapp-Display nicht praxistauglich.
Der Neue von SmallRig passt perfekt. 👌
Ich bin schon seit der EOS 1000D, dann später 5DII, und jetzt R6 bei Canon. Tolle Kameras, tolle Objektive.
ABER: Wenn ich mich heute nochmal entscheiden müsste würde ich Sony wählen.
Canons Politik, der berühmte Cripple-Hammer wie 30min Video-Limits, keine Video Presets auf den R6 Custom C1-C3, die Preisgestaltung der Objektive, die aktuell noch extrem eingeschränkte RF Objektiv-Auswahl, und letztlich die Behandlung von Fremdherstellern ist gruselig.
Wieder sehr umfassend und klar aufbereitet. Danke. Allerdings kann ich bei Bildqualit der Canon nicht ganz zustimmen. Und zwar hängt der Look der verarbeiteten Fotos auch von den verwendeten Objektive ab. Der Canon Look der R6 ist noch mal sehr viel schöner, als der von der 5D Mark IV. - Bzgl. AF, Erkennung, Tracking ist es auch stark Objektiv abhängig. Was vermutlich auf alle drei Kameras zutrifft. - Die derzeitigen Firmware Versionen sind gefühlt nur halb fertig. Das lässt auf ein bis vier folgende Updates hoffen. Denn, wie Du schon erwähnt hast, sind Optimierungen wie schon bei erfolgreich realisierten Schwestermodellen wünschenswert.
Als Zusatzanmerkung muss man auch im Falle von RAW noch passende Profile erwähnen. Vor allem Lightroom Standard Profil ist eine richtige Katastrophe und macht aus den Fotos ein leicht grünstichiges fahles Bild dem die ganze Charakteristik der Canon Kamera fehlt. Mittlerweile gibt es endlich eigene Profile seitens Adobe die deutlich besser sind aber auch nciht 100% dem entsprechen, was zb die Canon Software rausholen würde.
@MrEd Ben Klar leisten Objektive auch ihren Beitrag zur Farbwiedergabe, aber fotografierst du mit Canon auf AWB produziert die Canon Kameras im Vergleich zu den anderen immer leicht wärmere Farbtemperaturen. Die AWB misst dort anders. Das ist bei RAW natürlich kein Problem weil anpassbar trotzdem sorgt es oft für einen OOC Wow Look.
AF Erkennung und Tracking ist dagegen überhaupt nicht Objektiv abhängig. Es geht hier nicht um die Geschwindigkeit wie fix der AF Folgt, es geht nur darum was die Kamera wie schnell erkennt und auf welche Veränderungen im Bild sie reagiert. Hier geht es nicht um die Autofokus Geschwindigkeit oder Genauigkeit eines Objektivs. Du kannst durch eins miese Objektiv Auswahl da zwar Probleme haben, z.B. haben einige RF Linsen eingeschränkte AF Bereiche auf dem Sensor. Die Erkennung und das Tracking verändert sich dadurch im AF Bereich aber auch nicht.
Die Firmware Versionen der Kameras empfinde ich nicht als halb-fertig. Die Canon R6 hat über die Zeit so viel nachgeliefert bekommen, Dual Video Recording auf beide SD's, C-Log3, Overheating Verbesserungen, Fahrzeug-Erkennung. Das Canon hier die AF Modi nicht von der Erkennung trennt wie bei der R3 hat sicher auch Canon-Typische Gründe. Dafür gabs aber wie gesagt das Fahrzeug-Tracking und insgesamt ist die R6 heute eine deutlich bessere Kamera als zur Vorstellung.
Bei der Z6 II ist es ähnlich aber nicht so gravierend. Ich denke aber nicht das da noch so viel kommt, da wird dann eher eine Z6 III kommen mit Expeed 7 und das wird dann richtig interessant, wenn die Z6 III kann was die Z9 kann oder zumindest etwas davon.
Die a7 IV ist ebenfalls absolut nicht unfertig. Aber du kannst gerne nochmal erläutern wie du das meinst, würde mich sehr interessieren.
@Alexander Winkler: Ich nutze meine Canon Kameras eigentlich seit eh und je ohne extra Profile, ich habe zwar ein paar die den Canon Look "wiederherstellen" sollen, mir ist aber noch nie ein Problem aufgefallen da ich die Bilder sowieso bearbeite und OOC eigentlich nur fürs sortieren eine Rolle spielt.
@@Seitenwerk bzgl. Bildlook teste ich z.Zt. auch die jpg aus der R6 und das entsprechende RAW. Der Canon R6 Look ist sehr schön. RAW Entwicklung unter Adobe scheint sich immer wieder schleichend zu verändern, ohne, dass man es merkt. Die Fülle der Looks im allgemeinen ist so riesig geworden, dass das Klassische Foto kaum noch identifiziert werden kann.
@@mredben das ist natürlich noch eine eigene Sache. Aber was schon wichtig ist zb gerade bei Portraits, das Hauttöne wie leichtes Rosa etc sauber erhalten bleiben. Adobes standard Profil lässt leider vieles davon fallen. So ein Profil ist ja der erste Schritt in der RAW Entwicklung und da sollte die Basis soweit stimmen, selbst wenn man es dann künstlich verändert
@@DAVISION-YT ich persönlich finde den Unterschied gerade bei Portraits massiv. Das Standard Profil hat nicht nur oft einen grünstich (das wäre ja noch einfach korrigierbar) sondern verliert auch Farben vor allem bei Hauttönen die man so noch nicht mehr ohne viel Aufwand falls überhaupt zurück bekommt. Das Standard Profil sieht teilweise wirklich furchtbar aus im direkten Vergleich mit zb Adobe neuem Kameraspezifischen Profil. Ich habe da echt schon ne Zeit verbracht damit ein ähnliches Endergebnis wie bei passenden Profilen zu produzieren aber so richtig passend wird das nie.
Dieses Video hätte nicht perfekter erscheinen können vom Zeitpunkt her 🙏🏻
Kann ich nur bestätigen! 😅
Noch was zum Tracking per Augen-AF bei der R6: das geht schon in jeder AF Größe, nämlich: wenn man eine Taste, z.B. die AF-on Taste mit dem Augen AF belegt!
Wenn ich Vögel fotografiere, fokussiere ich erst mal einem kleinen AF-Feld, meist Punkt -AF, und wenn der auf dem Vogel sitzt, einfach AF-on drücken, und schon greift der Augen-AF und man kann wunderbar auch noch die Kompsition ändern.
Ansonsten: ein wunderbarer Review, danke für die Mühe, die Ihr Euch gemacht habt!
Ja, das geht. Aber das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun. Du hast dann trotzdem keine Automatische Motiverkennung und Verfolgung mehr sondern aktivierst sie ja gezielt erst per Knopfdruck.
Es hat schon seine Gründe das Canon das in der R3 davon getrennt hat. 😊
@@DAVISION-YT Doch, wenn ich den Knopf gedrückt halte, kann ich mit der Kamera herumfuhrwerken und der Fokus bleibt dann auf dem Auge. Und nicht nur im ursprünlichen Fokusfeld, sonder auf dem ganzen Sensor. Probierts mal aus! Ich finde das in der Vogelfotografie genial!!
@@christianklein4340 das heißt du schaltest mit der Taste vom normalen Fokus-Feld um auf kompletter Sensor Augenerkrankungen und Tracking. Kenne die Option. Ist aber nicht das was ich meine und nicht vergleichbar mit dem was ich z.B. hier im Video bei SONY zeige.
@@DAVISION-YT Ja, letzten Endes ist es so. Der große Vorteil ist aber, dass der AF in vielen Situationen der Naturfotografie nur so erst das Auge finden kann. D.h. ist starte den Augen-AF in einem sehr kleinen vorfokussierten Brereich, sei es Punkt-AF oder grössere AFs, aber dann wird das Auge theoretisch über den genzen Sensor verfolgt.
Beispiele: Vogel im Gestrüpp, Vogel relativ nah vor einem gut strukturierten Hintergrund. Da hat die Kamera schlechtere Chancen, das Auge zu finden, wenn ich mit dem Augen AF starte - weil der auf dem ganzen Sensorbereich sucht.
Also, ich finde das für die Vogelfotografie genial gut bei der R6
@@christianklein4340 Hallo Christian, ich habs nun nochmal getestet und die Funktion "AF Augenerkennung" für die Tastenbelegung schaltet wie ich es im Gedächtnis hatte sehr wohl nur von Punkt/Bereich auf Augenerkennung auf dem ganzen Sensor um. Dabei wird der vorausgewählte Bereich nicht mehr für den Autofokus berücksichtigt.
Während nach dem Druck der AF-On Taste auch auf Augen außerhalb des vorher eingestellten Bereiches fokussiert wird. Habe zwei Personen im Bild platziert, den Bereichs-Kasten auf die Linke Person gelegt AF-On gedrückt und die Augen der rechten Person wurden fokussiert. Lässt sich aber auch ohne Personen testen, lass den Objektiv-Deckel drauf, drück AF-On und du siehst den roten Kasten um den ganzen Sensor. Trotzdem ist die Methode super praktisch zum schnellen umschalten.
Oder meinst du noch etwas anderes?
Ich habe aktuell eine Nikon D750 und bin nach wie vor zufrieden. Möchte jetzt aber gerade für Hochzeiten die Möglichkeit mit Silent Shutter zu arbeiten. Auch der Augen-Autofokus reizt mich. Bin hauptsächlich in der Tierfotografie unterwegs und hatte die Canon wegen des Preises bisher nicht auf dem Schirm. Bisher kann ich mich noch weniger entscheiden, welche es werden soll und bin auf das Fazit im 2. Video gespannt 🙃 Falls hier jemand ähnlich unterwegs ist: Meldet euch, helft mir 😅
Der erste Teil macht neugierig auf den zweiten
Tolles Video 👍🏻 Ich verstehe nur nicht ganz warum die Nikon bei „Anschlüsse“ eine Bronzemedaille bekommen hatt. Im Satz davor wird noch gesagt das das ganze besser gelöst ist als bei Canon…… Und webcam ist auch bei Nikon möglich (hier wird kein Wort darüber verloren)
Trotzdem ich verstehe das bei einem so riesigen Review mal man das eine oder andere übersehen kann.
LG aus Kärnten
Vielen Dank für den Hinweis, das werden wir in Teil 2 nochmal mit erwähnen und dann auch dementsprechend in der Endabrechnung einbeziehen. Leider spielt dafür auch eine Rolle das Nikon über HDMI kein 4K60 ausgeben kann. Dann wäre es für Canon und Nikon Silber an dieser Stelle da die Nikon den besseren Anschluss hat die Canon aber 4K60 unterstützt. Danke nochmal!
@@DAVISION-YT 👍🏻🤝
Auch nach diesem Video schwanke ich zwischen der R6 und der Z6 II. Ich fotografiere vor allem Hunde/Tiere. Sind es die 4,4 MP mehr bei der Nikon wert? Der AF von der R6 soll dafür rennen, was natürlich wiederum für die R6 spricht… super schwierig!
Bei Hunden und Tieren würde ich der Nikon kein Vertrauen schenken. Gerade das ist eine der besten Kategorien für die R6.
Seltsam, wie die a7IV bei euch im AF abfällt. Bei mir ist das wesentlich besser. Habt ihr das Firmware Update eingespielt?
Wieso denn abfällt? Der Autofokus an der Sony ist ja nicht schlecht, er ist eben nur im Vergleich ne Ecke schlechter. Firmware 1.01 ist drauf aber die ändert ja nur die Genauigkeit des Augen AF bei Portraits.
Hast du Vergleiche gesehen in denen die a7 IV das besser macht als die Canon? Also ich bisher nicht. Leute die alle 3 verglichen haben sehen das ähnlich in ihren Videos.
Wie gesagt die SONY ist nicht schlecht aber eben ganz klar nicht der Sieger. Hast du keinen direkten Vergleich würde das aber nicht auffallen da der Autofokus der SONY auch sehr gut ist.
Es hängt auch viel vom verwendeten Objektiv und der eingestellten AF-Motiv-Verfolgungsempfindlichkeit ab. Eventuell verwendet ihr da andere Einstellungen.
@@jurgenix.1176 @Jürgen IX. Wir verwenden die Standard-Einstellungen, bei allen 3 Kameras.
Priorität AF-C Ausgewogene Gewichtung und AF-Verfolgungs Empfindlichkeit auf 3 (Standard).
Auch an der Canon oder Nikon wurden diese Einstellungen nicht verändert. Diese Einstellungen sind aber auch nicht dafür verantwortlich ab welchem Abstand die Kamera ein Gesicht oder Auge erkennt und wann sie es in schneller Bewegung wieder verliert.
An den Kameras kamen native Objektive vom Kamera-Hersteller zum Einsatz, im Fall der SONY das 24-105 F4 OSS.
Das Objektiv hat aber nichts mit der Erkennung zu tun. Es geht hier nicht um die Genauigkeit,
Generelle Geschwindigkeit der Motoren oder die Treffsicherheit.
Es geht darum wie schnell die Kamera Augen und Motive erkennt und wie gut sie sie verfolgt.
Das ist ein AI-Basierter Prozess in der Kamera, eine Bildanalyse.
Wie gesagt, mein Vergleich ist nicht der einzige der diese Unterschiede findet.
Trotzdem ist die a7 IV nicht schlecht, ganz im Gegenteil, sie ist sehr gut, nur eben nicht so gut wie die Canon R6.
@@DAVISION-YT AF-Verfolgungs Empfindlichkeit steht bei mir auf 1 (verriegelt) und ich verwende hautptächlich den Tamron Dreiklang (17-28mm/28-75mm/70-180mm). Im Vergleich mit der R5 und Z6II von Fotofreunden (Semiprofis) ist meine Trefferquote die Beste. Evtl. liegts nur am Kastl, welches im EVF angezeigt wird. Oder deren Objektivwahl. Die Aussagen von anderen UA-camrn (und anderen Influenzern) kann ich leider nicht immer für voll nehmen. Canon pusht da (nach Aussage von bekannten Journalisten) wohl recht eifrig.
Canon pusht eifrig? Hab ich bisher noch nicht gehört und erlebt. SONY gehört zu den aktivisten Herstellern in dieser Marketing Bereich. 😃
Servus, da muss ich euch leider doch mal korrigieren. Als Nikon Z6II Nutzer... Man kann Auto-Iso über die Rädchen Ein und Aus Schalten. ISO-Taste gedrückt und das Vordere Rädchen betätigen und man kann zwischen ISO und Auto-Iso wechseln. So...Jetzt schaue ich mal weiter :-) Cooles Video bis jetzt :-)
Das stimmt haben jetzt schon einige gemerkt aber wir kamen nicht drauf das vordere Rädchen zu nutzen wenn sonst das hintere die ISO Settings verändert. 🙈
Und wie kommt man da generell drauf? Ich hab dazu selbst bei meiner Google Suche zu Nikon und Auto ISO nichts gefunden. 😃
Hallo David, früher war das alles im Handbuch. Jetzt ist das in der sogenannten Referenzanleitung online zu finden. Hier der Link "Automatische ISO-Empfindlichkeitssteuerung" onlinemanual.nikonimglib.com/z7II_z6II/de/06_shooting_controls_02.html. Das mit dem Springen der Objekte habe ich mit der Z6 und Z6II getestet. Die Z6 hat die neue Firmware 1.4 drauf, da bleibt dann die Gesichtserkennung auf dem Hinterkopf und wechselt dann wieder auf das Auge sobald es zu sehen ist.
Toller Test...wünschte mir dasselbe mit Sony A1 ect.
Oh das wird leider nichts 😂 der Aufwand hier über Wochen dafür brauche ich die Kameras locker für einen Monat vor Ort.
Aber trotzdem danke! 😊
Liebe meine R6, die nun leider schon nach 4 Monaten in Reparatur muß, weil sie ständig Err 70 anzeigt. :(
Oh man, was bedeutet der Err 70 denn? Kenne ich nur von Adaptierten Linsen die nicht kompatibel sind. War beim Tamron 35/1.4 SP z.B. so.
@@DAVISION-YT Tritt leider bei mir auch bei RF Linsen auf. Aufnahme wegen eines Fehlers nicht möglich. Ärgerlich beim Filmen mit Gimbal, da man da nicht an den Akku kommt, zum entnehmen und wieder einsetzen. Canon sagt, sie tauschen das Mainbord.
Bei der Nikon kann man Auto-ISO über das vordere Rädchen schalten
Danke! Bist auch schon der zehnte der das erwähnt! Wird Micha sich total freuen das es doch geht. Aber wie kommt man darauf? 😂
Bei etwa 41:40 wird gesagt, dass sich Auto-ISO nicht über die Tasten aktivieren oder deaktivieren lässt. Das stimmt so nicht!! Wenn man die ISO Taste gedrückt hält und am vorderen Rädchen dreht, lässt sich Auto - ISO Aktivieren bzw. deaktivieren.
Hallo Dimitri, ja dafür sind Kommentare da und da waren schon viele vor dir schneller und ich habe das bereits im zweiten Video der kleinen Serie Korrigiert.
Stellt mal bei allen 3 Kameras auf "Vogel-Erkennung" um 🐦😹 Nein war Spaß. Musste schmunzelnd an ein LIVE-Stream von euch beiden zurückdenken, bei welchem ein Zuschauer vorschlug, dass Micha die Vogel-Erkennung einschalten solle ;-) An @Micha gerichtet: Ist natürlich nur Spaß. Wir alle wissen ja, dass Fuji ganz andere Stärken hat, als Live-Tracking,
mit welchen Objektiven wurden denn die Autofokustests gemacht? Ist ja auch wichtig für die Qualität desselben!
Es geht hier nicht um die Autofokus Leistungen der Objektive. Also weder um die Geschwindigkeit noch um die Genauigkeit. Es geht um das Tracking und die Erkennung der Kamera.
Brennweite war jeweils 70mm, bei Nikon mit dem 24-70/4 S bei SONY das 24-105/4 G OSS und bei Canon das 70-200/4 L IS.
Wie gesagt, das spielt aber keine Rolle für die gemachten Aussagen, schau dir nochmal an was wir getestet haben, nämlich wie gut die Kamera beim Tracking am Motiv bleibt, Gesichter erkennt, Augen erkennt usw.
Nicht darum wie genau treffsicher ein Objektiv ist, das testen wir bei Objektiv-Tests. 😊
@@DAVISION-YT super, danke!
@Jörg-Peter Hohmann es geht hier doch auch nicht um die Autofokus Leistungen der Objektive. 😃
Wir bewerten nicht welches wo wie treffsicher ist sondern wie gut die Kamera motive erkennt.
Die Kamera erkennt ein Motiv, und steuert den Autofokus anschließend auf die Distanz in der sie das Motiv erkannt hat.
Wir bewerten nicht wer schärfer ist beim Autofokus oder wer wie viel Ausschuss und Treffsicherheit hat. Das könnte man nur Bewerten wenn man das gleiche Objektiv an allen 3 Kameras hat.
Aber wie gesagt, sowas testen wir bei Objektiv-Tests nicht bei Kamera Tests, da zählt nur war die Kamera erkennt und tracken kann, die Leistung eines Objektivs in einer bestimmten Brennweite ist da vollkommen egal und wurde hier NICHT bewertet.
Wenn der Augen AF und das Tracking bei Sony noch Funktionieren würde wäre es gut😂😂. Sobald ein Ziel auf einen zuläuft hat man nur noch Ausschuss.
Das kommt sehr aufs Objektiv an, wir testen ja den AF eigentlich aller Objektive so und haben da jetzt mit der a7 IV nicht so viele Probleme festgestellt.
@@DAVISION-YT hatte die a6400 und die A7 III mit dem 100-400 Gm. Zum vergleich Nikon Z6ii mit 24-120. Nikon hatte weniger Probleme wenn mein Hund auf mich zuläuft. Ist mir aber bei Sony mit mehreren Kameras und Objektiven aufgefallen. 70-350 Sigmal 100-400, Tamron 150-500
Achso naja, da sind dann halt auch ein paar Jahre dazwischen. Ich dachte du beziehst dich jetzt auf a7 IV vs. Z6 II
Auto ISO lässt sich an der Nikon mit der ISO taste und den einstellrad umstellen.
Ja, das hatten vor dir schon sehr viele andere angemerkt. Trotzdem danke! 😊 habe es im zweiten Video auch richtig gestellt.
Dies ist ein Kommentar, der hilft den Jungs vom Schießstand im UA-cam Algorithmus weiter
Auto ISO geht auch ohne ins Menü zu gehen. ISO Taste drücken und gleichzeitig am Rädchen drehen👍🏻
Ja, haben einige schon geschrieben, aber eben nur mit dem vorderen Rädchen. 😂🙈 Wobei wir immer wie wild das hintere gedreht haben.
@@DAVISION-YT ja bisschen umständlich aber wenn man es raus hat, ist es wie mit allem. Hab mir trotzdem noch ne Z6 2 zu meiner Z7 zugelegt ☺️☺️😇👍🏻 tolles Video weiter so 👍🏻
Blöde Frage: die Sony a7iv schafft mit RAW 6fps, das ist doch nicht „gut“ oder?
Seit Erscheinen der Canon EOS R wird bis heute immer noch gemeckert, dass diese mit Tracking-AF nur 5-6fps schafft und es war für viele ein Totschlagargument. Bei der aktuellen Sony a7iv wird es in vielen Berichten zwar erwähnt aber das wars auch schon :) Serienbildrate ist da ja auch nicht besser..
Wenn die EOS R von Canon aus 2018 dadurch nicht geeignet war für Action und Sport, dann die a7iv heute auch nicht? :)
Die SONY schafft 10 Bilder pro Sekunde RAW. Habe ich im Video mehrfach erwähnt und gezeigt?
@@DAVISION-YT dann hab ich mich verhört, sorry. Ich dachte es wären 10fps bei JPG/komp. RAW
Das Video ist wie immer superklasse 👍🏾
@@mv.visions ja 10 FPS bei Komprimiertem RAW, das habe ich gesagt. Im vergleich dazu hat die EOS R keine Möglichkeit über die 5 FPS zu kommen. Klar ist Komp. RAW nicht ganz optimal aber für die Fälle in denen du den Unterschied in der Dynamik brauchst, brauchst du keine 10-FPS.
This video was a blessing, using the automated English subs. A much better video review than the clown Jared Polin has to offer.
Thank you! Hope you have seen both parts!
Wo ist der like Button 😂👌
Schade, dass hier die Panasonic S5 nicht mit getestet wurde. Meines Erachtens würde die Kamera sehr gut in den Test passen. Wahrscheinlich wollt ihr nicht zeigen, dass die S5 hier als Sieger herausgehen würde 💁🏻♂️
Der war gut! 😅
Aber wir haben persönlich kein Interesse an Panasonic. Wenn wir Geld in ein System Investieren muss sich das für uns lohnen und Panasonics Marktanteil ist dafür viel zu klein. Und solange Panasonic Phasenvergleichs-Autofokus nicht als notwendig erachtet wird sich daran leider auch nichts ändern. Noch dazu kommt das Panasonic uns in einer Presse-Anfrage schon mehr als deutlich vermittelt hat was man von unserer Arbeit hält.
Ansonsten tolle Kameras zu erfrischend guten Preisen die deutlich besser sein könnten.
@@DAVISION-YT Also ehrlich gesagt in eurem AF Vergleich Fotos würde die S5 die NIKON auf jedenfall schlagen. Video AF mal aussen vor.
Schade, dass Panasonic so contra gegen euch ist. Hättet euch ja sonst eine Leihen können, habt doch bestimmt eure Händler die euch eine gegeben hätten. Vergleicht man die Kameras ohne den AF, hat die S5 nur Vorteile ggüber den anderen. Danke für die Antwort und Grüße 👍🏼