Рифат, ты вещаешь из полумрака, прям как Марлон Брандо в роли полковника Курца в бессмертном творение Копполы "Апокалипсис сегодня"...;))) Рад, что ты снова в сети.👍
Рифат, думаю, все гораздо прозаичнее. Много пунктов, у которых несколько центров на разной высоте, и как правило в каталожных выписках отметка самого верхнего центра. А вы по факту приезжали на пункт и отстаивали, например 2-ой центр или даже 3-ий (потому что верхние варварски уничтожены). Вот отметка соответственно и не бьется
Я такое тоже встречал когда у одного пункта верхний центр уничтожен. Но это скорее исключение(чтобы выкорчевать пункт черному копателю нужно иметь отсутствие мозга - и много е***тости). Потому что не бьются в тойже московской области подавляющее число пунктов особенно отдаленных друг от друга и в плане десятки сантиметров до метра и по высоте - почти всегда больше метра. Обьяснение простое - это пункты триангуляции и высота на них передавалась не нивелирными ходами а тупо тригонометрически при работах по триангуляции. У них и отметки все каталожные округлены либо до целых метров либо до полуметра редка когда до десятых метра и никогда до сантиметров. Поэтому чтобы найти истину по хорошему нужно откапывать высотные пункты нивеллировки ГВО.
Рифат, друг мой)! Перд началом производства работ делается топографо - геодезическая изученность. Один из моментов как это делается ты озвучил в настоящем ролике. Но это далеко не все. Хочу сказать - молодец, что освещаешь такие моменты!
Отличная информация для размышления)) Я тоже всегда думал что пункты не бьют из-за того что разные люди в разное время закладывали пункты, и сейчас можно даже посмотреть какие, удобно:)
Отличная информация! По этому сайту ясно пункты какого класса точности запрашиваеш. А то при каждом запросе какая-то лотерея происходит. На длинных линейных объектах особо заметно какие-то пункты бьются какие-то вообще не понятно что сними происходит в разнобой то высоты то координаты а всё из-за разных сетей порой не увязанных друг с другом
ГКИНП 02-262-02 неактуальна с 2018 г, но только лишь в части, противоречащей ФЗ о геодезии и картографии. Рифат, кстати, хорошая тема для видоса. Многие геод.нормативы в норм нормбазах числятся как не действующие с 2018 г, но с оговорками
Может быть и такая причина небития пунктов друг с другом: строили сеть, получили большую невязку и кинули её на один из пунктов, наименее удобный для работы. Лично с этим сталкивался: отстояли репера от одного из пунктов сети, постоенной спутниковыми методами ещё в конце девяностых почти на всю территорию региона, использовали данные этой же сети, чтоб получилась нормальная сеть с реперами внутри треугольника, а репера возьми и улети по высоте на метр двадцать. Ладно, маркшейдер, который лично эту сеть строил, пояснил, в чём дело и предупредил: от Мувыра лучше не отстаивать
Будущее за спутниковым нивелированием, но для этого нужно отказаться от Балтийской системы высот раз и на всегда и забыть как страшный сон. Так что в ближайшие 10 лет уверен, что появится точная цифровая модель рельефа и будем измерять высоты без привязки к нивелирным пунктам, которых осталось мало, большинство уничтожено или нельзя уже найти, из-за неточных координат и т.д.
Я конечно не знаю в какой ск вам нужно работы делать, не проще ли было бы использовать SRTM 1s и снимки Landsad8? в полне нормально получается для таких работ, ArcGis только нужен.
Подскажите пожалуйста, что делать, у меня есть штук 15 пунктов, координаты которых получены из росреестра, при этом пункты 2-3 класса бьются между собой в 2-15 см, а вот от 1го класса разлет до 40 см.... Мск 50 зона 2. От чего работать? Вопрос
dunno if anyone gives a shit but if you're stoned like me atm then you can stream all the latest movies and series on KaldroStream. Have been watching with my girlfriend for the last days =)
Как вариант, первый центр пункта был уничтожен, по факту ты измерял высоту до второго центра. В то время, когда создавалась триангуляция, не знали что такое демпинг, к работе относились серьезнее, что не так и можно в лагеря уехать) Не верится в такую ошибку в исх.гео.основе!
@@АнтонЗайцев-ц6п вообще до 10 метров. А дальше смотря какие цели вы преследуете. Нету точного пересчёта из вгс в мск, но есть точный пересчёт на конкретную эпоху, но судя по вашим вопросам, сантиметры увы вы не получите
@@ImaGEO спасибо большое, буду иметь ввиду, а так я инженер по АМС, занимаюсь эксплуатацией вышек связи сотовой и подготовкой документов для аренды участков, подготавливаю схемы ЗУ для запроса на использование под наши нужды
Рифат, пункты ГВО не имеют отношения к пунктам ГГС. Пункт Терехово, это обычный ГГС, просто на него кинули нивелировку и всё. Класс нивелировки указан в каталогах.
Тут еще вопрос, откуда взяты отметки. Если из каталогов триангуляции, то ждите сюрпризов. Учитывая, какой бардак в этих делах то отметки из работ по созданию высотных сетей и из каталогов триангуляции могут различаться. То, что у Вас сеть по ввсоте расролзается на метры может говорить о том,что надо смотреть типы закладываемых центров. Очень похоже на "двойные центры".
@@ImaGEO Не не не, тут действительно такая штука. На пунктах ГГС может быть определена высота очень хорошо (на Geobridge, в районе Питера указано на некоторых пунктах II класс нивелировки). У нас в области (Пензенская) около 20 пунктов ГГС с нивелировкой III класса, и 2 пункта II класса. При этом, в плане, эти ГГС - от 1 до 4 класса. Но это, не ГВО. У нивелирных пунктов нет точных плановых координат (там +- 100 метров, как на сайте от ЦНИИГАиК). Их ещё надо постраться найти, т.к. там в лучшем случае остался опознавательный столб.
@@ВиталийОрлик-ъ3о Об отметках указано в каталогах. Но, Вы правы. В каталогах МСК указан не класс, а метод нивелирования - если 2 знака после запятой, то геометрическое, если 1 знак, то тригонометрическое. Но там не казан класс. В каталогах РИО ВТС указан ещё и класс - I- IV. Кроме того, указывается центр, к которому отнесена отметка (1, 2, 3...). Но это не нивелирные пункты.
Из каталогов МСК умудряются на один и тот же пункт выдавать разные отметки по запросам с разнецей в один год! В выписках стоит классность пунктов по высоте 3 класс, а отметки на некоторые даны до дециметров! Привет Росреестру
Что думаешь о этом? ua-cam.com/video/-DfgSLR8Ni0/v-deo.html В сети вообще много таких фоток/сравнений объектов которых не должно быть видно из-за кривизны... но их видно.
Рифат Дорогой !! не забывый что высотка нужно брать с мск 55 2008 в омской области. есть балтика старая и есть новая. у нас в омб -13 см. дело в том что многие геобратья даже не делают оценку тому в как они работают по высоте. когда сохранился первый центр или был уничтожен .... принимается за правду первый центр как в выписке мск-55 и в ебанном геобридже . а его уже нет..нужно осознанно подходить к нашей работе...и делать оценку точности . в плане на 90 персентов всегда прет а высота при уравнивании только для тех кто осозано изучает сеть ггс
Я бы не надеялся на то что сайтом будут заниматься. В целом пока не будет создана единая система увязанных между собой баз все будет по прежнему. Создание идиной базы мы не дождемся в перед существования РФ.
Рифат, ты вещаешь из полумрака, прям как Марлон Брандо в роли полковника Курца в бессмертном творение Копполы "Апокалипсис сегодня"...;)))
Рад, что ты снова в сети.👍
Спасибо 🤝
Рифат, думаю, все гораздо прозаичнее. Много пунктов, у которых несколько центров на разной высоте, и как правило в каталожных выписках отметка самого верхнего центра. А вы по факту приезжали на пункт и отстаивали, например 2-ой центр или даже 3-ий (потому что верхние варварски уничтожены). Вот отметка соответственно и не бьется
Я такое тоже встречал когда у одного пункта верхний центр уничтожен. Но это скорее исключение(чтобы выкорчевать пункт черному копателю нужно иметь отсутствие мозга - и много е***тости). Потому что не бьются в тойже московской области подавляющее число пунктов особенно отдаленных друг от друга и в плане десятки сантиметров до метра и по высоте - почти всегда больше метра. Обьяснение простое - это пункты триангуляции и высота на них передавалась не нивелирными ходами а тупо тригонометрически при работах по триангуляции. У них и отметки все каталожные округлены либо до целых метров либо до полуметра редка когда до десятых метра и никогда до сантиметров. Поэтому чтобы найти истину по хорошему нужно откапывать высотные пункты нивеллировки ГВО.
Рифат, друг мой)! Перд началом производства работ делается топографо - геодезическая изученность. Один из моментов как это делается ты озвучил в настоящем ролике. Но это далеко не все. Хочу сказать - молодец, что освещаешь такие моменты!
Привет! Спасибо! Да... делал бы кто эту топографо- геодещическую ищученность, а не звонил начальнику с криками :" не могу пункт найти "..😁
Топографо - геодезическая изученность в моей шараге - "на месте посмотрите".
Отличная информация для размышления)) Я тоже всегда думал что пункты не бьют из-за того что разные люди в разное время закладывали пункты, и сейчас можно даже посмотреть какие, удобно:)
Отличная информация! По этому сайту ясно пункты какого класса точности запрашиваеш. А то при каждом запросе какая-то лотерея происходит. На длинных линейных объектах особо заметно какие-то пункты бьются какие-то вообще не понятно что сними происходит в разнобой то высоты то координаты а всё из-за разных сетей порой не увязанных друг с другом
ГКИНП 02-262-02 неактуальна с 2018 г, но только лишь в части, противоречащей ФЗ о геодезии и картографии.
Рифат, кстати, хорошая тема для видоса. Многие геод.нормативы в норм нормбазах числятся как не действующие с 2018 г, но с оговорками
Может быть и такая причина небития пунктов друг с другом: строили сеть, получили большую невязку и кинули её на один из пунктов, наименее удобный для работы. Лично с этим сталкивался: отстояли репера от одного из пунктов сети, постоенной спутниковыми методами ещё в конце девяностых почти на всю территорию региона, использовали данные этой же сети, чтоб получилась нормальная сеть с реперами внутри треугольника, а репера возьми и улети по высоте на метр двадцать. Ладно, маркшейдер, который лично эту сеть строил, пояснил, в чём дело и предупредил: от Мувыра лучше не отстаивать
Спасибо за ролик, Рифат! Сайт с инфой по пунктам будет весьма полезным.
🤝
Спасибо за интересный материал, разделяю вашу точку зрения, по причине расбежки пунктов. За сайт отдельное спасибо.
Вам спасибо!
Будущее за спутниковым нивелированием, но для этого нужно отказаться от Балтийской системы высот раз и на всегда и забыть как страшный сон. Так что в ближайшие 10 лет уверен, что появится точная цифровая модель рельефа и будем измерять высоты без привязки к нивелирным пунктам, которых осталось мало, большинство уничтожено или нельзя уже найти, из-за неточных координат и т.д.
Я конечно не знаю в какой ск вам нужно работы делать, не проще ли было бы использовать SRTM 1s и снимки Landsad8? в полне нормально получается для таких работ, ArcGis только нужен.
Подскажите пожалуйста, что делать, у меня есть штук 15 пунктов, координаты которых получены из росреестра, при этом пункты 2-3 класса бьются между собой в 2-15 см, а вот от 1го класса разлет до 40 см.... Мск 50 зона 2. От чего работать? Вопрос
Здравствуйте. Напишите мне в телеграм @Rif_Geo
Хорошую тему поднял,молодец...за сайт отдельное спасибо!!!
Спасибо!
Спасибо. Очень интересно и познавательно
Благодарю!
Вдоль жд - так нивелировку проще делать, а не наоборот - ну не было для строительства Трансиба этих пунктов ГВО
вдоль любого географического объекта проще нивелировку/триангуляцию видимо было тянуть
Вдоль ЖД дорог гнали нивелировку 1,2 класса
Спасибо,будем смотреть.
dunno if anyone gives a shit but if you're stoned like me atm then you can stream all the latest movies and series on KaldroStream. Have been watching with my girlfriend for the last days =)
@Anders Bodie definitely, been using Instaflixxer for years myself :)
@Anders Bodie yup, have been watching on Instaflixxer for months myself :D
Как вариант, первый центр пункта был уничтожен, по факту ты измерял высоту до второго центра. В то время, когда создавалась триангуляция, не знали что такое демпинг, к работе относились серьезнее, что не так и можно в лагеря уехать) Не верится в такую ошибку в исх.гео.основе!
Интересное предложение. Но сразу на всех?:)
Было такое, когда отстоял на пункте и за исходник взял первый центр, а он оказался уничтожен, живым был второй центр.
Доброго времени суток, подскажи пожалуйста как можно xml перевести в kml
Доброго. Никогда не сталкивался с этим, но я попробовал вбить в гугл и он выдал несколько годных результатов:)
@@ImaGEO спасибо большое. Я сам не геодезист но работаю с картами, если я перевожу геодезические координаты в WGS 84 то какая погрешность будет?
@@АнтонЗайцев-ц6п вообще до 10 метров. А дальше смотря какие цели вы преследуете. Нету точного пересчёта из вгс в мск, но есть точный пересчёт на конкретную эпоху, но судя по вашим вопросам, сантиметры увы вы не получите
@@ImaGEO спасибо большое, буду иметь ввиду, а так я инженер по АМС, занимаюсь эксплуатацией вышек связи сотовой и подготовкой документов для аренды участков, подготавливаю схемы ЗУ для запроса на использование под наши нужды
Там скорее всего первые монолиты ггс вырвали, чтобы не было хотя бы 3-го класса нивелировки это редкость
С какой периодичностью работает сайт?
Затрудняюсь ответить
Первый!) Рифат а что так темно то?
Привет! Георомантика: D
Рифат, пункты ГВО не имеют отношения к пунктам ГГС. Пункт Терехово, это обычный ГГС, просто на него кинули нивелировку и всё. Класс нивелировки указан в каталогах.
Предки были ленивым видимо:)
Нафига создавать новый пункт под гво, когда нивелировку можно бросит на ггс? Не горы же..
Тут еще вопрос, откуда взяты отметки. Если из каталогов триангуляции, то ждите сюрпризов. Учитывая, какой бардак в этих делах то отметки из работ по созданию высотных сетей и из каталогов триангуляции могут различаться. То, что у Вас сеть по ввсоте расролзается на метры может говорить о том,что надо смотреть типы закладываемых центров. Очень похоже на "двойные центры".
@@ImaGEO Не не не, тут действительно такая штука. На пунктах ГГС может быть определена высота очень хорошо (на Geobridge, в районе Питера указано на некоторых пунктах II класс нивелировки). У нас в области (Пензенская) около 20 пунктов ГГС с нивелировкой III класса, и 2 пункта II класса. При этом, в плане, эти ГГС - от 1 до 4 класса. Но это, не ГВО. У нивелирных пунктов нет точных плановых координат (там +- 100 метров, как на сайте от ЦНИИГАиК). Их ещё надо постраться найти, т.к. там в лучшем случае остался опознавательный столб.
@@ВиталийОрлик-ъ3о Об отметках указано в каталогах. Но, Вы правы. В каталогах МСК указан не класс, а метод нивелирования - если 2 знака после запятой, то геометрическое, если 1 знак, то тригонометрическое. Но там не казан класс. В каталогах РИО ВТС указан ещё и класс - I- IV. Кроме того, указывается центр, к которому отнесена отметка (1, 2, 3...). Но это не нивелирные пункты.
Из каталогов МСК умудряются на один и тот же пункт выдавать разные отметки по запросам с разнецей в один год! В выписках стоит классность пунктов по высоте 3 класс, а отметки на некоторые даны до дециметров! Привет Росреестру
Что думаешь о этом?
ua-cam.com/video/-DfgSLR8Ni0/v-deo.html
В сети вообще много таких фоток/сравнений объектов которых не должно быть видно из-за кривизны... но их видно.
с первого января 90ый приказ упразднят
Новый приказ, такой же непонятный как и старый.
Крым надо смотреть на украинском сайте геосети, там больше информации чем на нашем
Рифат Дорогой !! не забывый что высотка нужно брать с мск 55 2008 в омской области. есть балтика старая и есть новая. у нас в омб -13 см. дело в том что многие геобратья даже не делают оценку тому в как они работают по высоте. когда сохранился первый центр или был уничтожен .... принимается за правду первый центр как в выписке мск-55 и в ебанном геобридже . а его уже нет..нужно осознанно подходить к нашей работе...и делать оценку точности . в плане на 90 персентов всегда прет а высота при уравнивании только для тех кто осозано изучает сеть ггс
Роскадастр все установил на свои порядки)
Я бы не надеялся на то что сайтом будут заниматься. В целом пока не будет создана единая система увязанных между собой баз все будет по прежнему. Создание идиной базы мы не дождемся в перед существования РФ.
Базы так-то увязаны между собой, правда в итрф:)