Пересчитать из условной СК в нужную ск, можно и в контроллере с установленной Magnet Field. Через вкладку "Сырые данные". Т.е. после определения жёстких координат базовой станции, в " сырых данных" меняешь координаты базовой станции и вуаля - проект готов к импорту txt с правильными координатами съёмочных пикетов. Если было несколько "баз" в условных координатах то пересчитывать нужно каждую из них. Такую функцию поддерживают многие контроллеры.
Скажи, на воде, на кромке воды, по площади воды - gnss ровер отбивает всегда один уровень (условно ноль.. )? хоть через 1км, хоть через 10 км, хоть через 100 км, хоть через 600 км.. и т.д. ?......
@@ImaGEO да без разницы. Например озеро 10×10 км, по площади поверхности на тихой воде, центр озера и периметр какие отметки, примерно одинаковые? Ну или длинное озеро 1км × 10 км, что там?.. одинаковые?
@@ImaGEO А как это ровер показывает ровную воду? Мы тут в строительстве боремся за сверхточное отметки и уменьшение понрешностей, а этот rtk gnss выдает погрешность в 7 метров по высоте на 10 км длины по тихой воде/земле? Или 1 метр на 4 км, ну или 63 метра на 30 км? Нахрена такой прибор который одну и туже отметку по высоте, в пространстве, показывает когда опуск вниз произошел на 60 метров вдоль кромки воды, а на 100км длины побережья так вообще на 698 метров дуга вниз уходит (судя по радиусу земли) но прибор всё ноль дает... бред. И что получается длину он отбивает ровную а высоту с ошибкой одновременно ? Или как все это понимать. Сколько не летай/бегай над водой, одна отметка по сути всегда.. хоть 10 км, хоть 200 км. Это как...?!!.. Что бы получить точную координаты нам нужны 4 точки в пространстве и расстояние между ними (по скорости прохождения сигнала сквозь среду). Приняв за ноль одну условную точку, как он (прибор) вообще может ошибаться, если мы по сути сканируем фигуру относительно условной этой базовой точки полигональной объемной триангуляцией с четко измеренными расстояниями между ними. Если прибор показывает вдоль побережья всегда ноль по одной из кооординат на протяжении хоть 1-го ки, хоть 60км, хоть 100км, хоть 1000км длины, а по факту разность отметок в пространстве по этой координате уже более 600 метров, то зачем этот прибор.... ? p.s. либо...с такими цифрами-то геоцентричная реальность с плоской поверхностью в пространстве становится много ближе к истине нежели гелиоцентричная теория.
@@ImaGEO Но везде есть меню CoGo, там есть преобразования: по одной точке, по нескольким точкам. Поэтому можно прямо в контролере ввести измеренные и уравненные координаты контрольной точки и сдвинуть всю съемку. В Carlson Surv я именно так и делаю. Есть еще расширение данного способа - это когда есть чужая постоянная базовая станция, но не уравненная в МСК. Тогда можно сделать от нее RTK и определить одну из точек в RTK а потом в статике. Потом статику обработать и получить координаты этой точки в МСК, и преобразовать всю съемку.
Есть ли у вас видео на канале о том как создавать подложку плана на контроллер gnss? Сам работаю на EFT загружая план он начинает очень сильно лагать. Хотел узнать о каких нибудь методах
Рифат,можешь запилить видео про геодезические пункты?Рассказать зачем столько сетей (триангуляция,ОМС,полигонометрия,СГГС). Про классы точности. Почему эти сети, зачастую, не бьют между собой?!И от каких пунктов нужно отталкиваться при определенных видах работ,чем регламентировано...
Привет! Эх..больная тема отечественной геодезии.. тема для выпуска ооочень крутая, я давно уже нарабатываю материал, но еще не готов. Мне самому это интересно. Увы, пока что вопросов больше чем ответов и я не готов пока что
@@ImaGEO Я думаю , что это не одна больная тема. Привязывать официально действующие базовые станции - это круто. Найти пункты, откопать.... Всего-то полдня потратить))) .У Вас первые 5 минут любого обзора с этого начинаются. Я никогда не работал в России, и для меня это как-то непонятно. Если я работаю от какой-то базовой станции, я просто беру координаты у них с офф. сайта. У Вас это зачем-то усложняют. Есть смысл? Нет.... Все равно любой шпиЕн с образованием в пять классов решит эту задачу.
Здравствуйте, мучает вопрос: есть ли вообще отличия в точности между локализацией/калибровкой в ПО на контроллере или обработкой статики и векторов в ПО на подобие TrimbleBC Спасибо!
Здрасте! Смотрел я видео, и возник у меня один глупый вопрос. У вас там в нстройках геоид ЭГМ2008. А в каких он отношениях с балтийской системой высот? Зараннее прошу прощения, я не из России, поэтому не в курсе.
А какой смысл сравнивать координаты, вычисленные по общим параметрам и сдвигу в Excel, с координатами в чистом проекте, вычисленными по тем же параметрам и сдвигу? Может лучше сравнить с результатами, полученными в уравненном проекте?
@@ImaGEO если обработать вектор OMSK-base1 в проекте, в котором координаты для OMSK считались, то координаты base1 будут отличаться от посчитанных в чистом проекте (там только общие параметры пересчета). Ведь в уравненном или калиброванном проекте есть дополнительные параметры (разворот, масштаб). Разве не так?
Это конечно хорошо. Но от референтной базы координаты тоже получим не точные. Надо делать локализацию привязать к ггс пунктам базу. Я иногда когда времени нет работаю от референтной привязываю ее к ггс пунктам и все норм.
Пересчитать из условной СК в нужную ск, можно и в контроллере с установленной Magnet Field. Через вкладку "Сырые данные". Т.е. после определения жёстких координат базовой станции, в " сырых данных" меняешь координаты базовой станции и вуаля - проект готов к импорту txt с правильными координатами съёмочных пикетов. Если было несколько "баз" в условных координатах то пересчитывать нужно каждую из них. Такую функцию поддерживают многие контроллеры.
Классный стилус, был такой же, но кто-то спёр из машины.
Они так и норовят потеряться
За стилус лайк! 😊 👍😂
Базовый стилус был успешно потерян еще до моего прихода в контору:)
Хороший материал!
Благодарю:)
Репер - это только высотная отметка!!! Не надо путать с геодезическими пунктом, у которого есть ещё и координаты!
Конечно) спасибо за замечание
Отличный стилус!!! Лапка летучей мыши? :)
Простой мышки :D
Я смотрю параметры то не уточняли (ИГД), ГОСТовскими работаете? И думаете это правильно?..
Михаил Михайлов простите,а зачем уточнённая игд в данном случае?
Скажи, на воде, на кромке воды, по площади воды - gnss ровер отбивает всегда один уровень (условно ноль.. )?
хоть через 1км, хоть через 10 км, хоть через 100 км, хоть через 600 км.. и т.д. ?......
зависит от типа водоёма))
@@ImaGEO да без разницы. Например озеро 10×10 км, по площади поверхности на тихой воде, центр озера и периметр какие отметки, примерно одинаковые?
Ну или длинное озеро 1км × 10 км, что там?.. одинаковые?
@@vi-sky ну если у водоёма нет течения, то и нет перепада)
@@ImaGEO
А как это ровер показывает ровную воду?
Мы тут в строительстве боремся за сверхточное отметки и уменьшение понрешностей, а этот rtk gnss выдает погрешность в 7 метров по высоте на 10 км длины по тихой воде/земле?
Или 1 метр на 4 км, ну или 63 метра на 30 км? Нахрена такой прибор который одну и туже отметку по высоте, в пространстве, показывает когда опуск вниз произошел на 60 метров вдоль кромки воды, а на 100км длины побережья так вообще на 698 метров дуга вниз уходит (судя по радиусу земли) но прибор всё ноль дает... бред.
И что получается длину он отбивает ровную а высоту с ошибкой одновременно ? Или как все это понимать.
Сколько не летай/бегай над водой, одна отметка по сути всегда.. хоть 10 км, хоть 200 км. Это как...?!!..
Что бы получить точную координаты нам нужны 4 точки в пространстве и расстояние между ними (по скорости прохождения сигнала сквозь среду).
Приняв за ноль одну условную точку, как он (прибор) вообще может ошибаться, если мы по сути сканируем фигуру относительно условной этой базовой точки полигональной объемной триангуляцией с четко измеренными расстояниями между ними.
Если прибор показывает вдоль побережья всегда ноль по одной из кооординат на протяжении хоть 1-го ки, хоть 60км, хоть 100км, хоть 1000км длины, а по факту разность отметок в пространстве по этой координате уже более 600 метров, то зачем этот прибор.... ?
p.s. либо...с такими цифрами-то геоцентричная реальность с плоской поверхностью в пространстве становится много ближе к истине нежели гелиоцентричная теория.
@@vi-skyпонял посыл вашего комментария, но не понял, откуда такая погрешность...
В все действия в TBC не возможно обработать? обязательно MAgnet нужен?
А если в контроллере после получения верных координат БС отредактировать координаты БС?)
Увы, такая функция не везде есть. Но она удобная:) правда не всегда координат базы в полях можно надыбать
@@ImaGEO Но везде есть меню CoGo, там есть преобразования: по одной точке, по нескольким точкам. Поэтому можно прямо в контролере ввести измеренные и уравненные координаты контрольной точки и сдвинуть всю съемку. В Carlson Surv я именно так и делаю. Есть еще расширение данного способа - это когда есть чужая постоянная базовая станция, но не уравненная в МСК. Тогда можно сделать от нее RTK и определить одну из точек в RTK а потом в статике. Потом статику обработать и получить координаты этой точки в МСК, и преобразовать всю съемку.
Есть ли у вас видео на канале о том как создавать подложку плана на контроллер gnss? Сам работаю на EFT загружая план он начинает очень сильно лагать. Хотел узнать о каких нибудь методах
В этом вопросе вам поможет техподдержка :)
Такой стилус где заказать можно?
привет Рифат, а у тебя есть видео, как ты делаешь разбивку где нет сотовой связи? например тянуть газопровод
Привет! Нету. В помощь радио ртк и тахеометр
Рифат,можешь запилить видео про геодезические пункты?Рассказать зачем столько сетей (триангуляция,ОМС,полигонометрия,СГГС). Про классы точности. Почему эти сети, зачастую, не бьют между собой?!И от каких пунктов нужно отталкиваться при определенных видах работ,чем регламентировано...
Привет! Эх..больная тема отечественной геодезии.. тема для выпуска ооочень крутая, я давно уже нарабатываю материал, но еще не готов. Мне самому это интересно. Увы, пока что вопросов больше чем ответов и я не готов пока что
Это понятное дело,что вопросов больше из-за бардака в геод.отрасли нашей страны.Короче, ждём,это темы в твоих видео.
@@ImaGEO Я думаю , что это не одна больная тема. Привязывать официально действующие базовые станции - это круто. Найти пункты, откопать.... Всего-то полдня потратить))) .У Вас первые 5 минут любого обзора с этого начинаются. Я никогда не работал в России, и для меня это как-то непонятно. Если я работаю от какой-то базовой станции, я просто беру координаты у них с офф. сайта. У Вас это зачем-то усложняют. Есть смысл? Нет.... Все равно любой шпиЕн с образованием в пять классов решит эту задачу.
@@anatoliysavenko389 у нас в России не верно указаны координаты реф. Станций..вернее верно, но в вгс:)
Здравствуйте, мучает вопрос: есть ли вообще отличия в точности между локализацией/калибровкой в ПО на контроллере или обработкой статики и векторов в ПО на подобие TrimbleBC
Спасибо!
Здравствуйте! Мне кажется +/- несколько мм нет:)
@@ImaGEO спасибо, получается, единственное отличие в том, что если локализовался через ПО контроллера, это никак не приложить к отчету по изысканиям?)
@@eliseevdev локализация по ртк вроде как не обоснована юридически:)
Привет!) Слушай, а у тебя TBC лицензионный, или тоже крякнутым пользуешься?)
Привет! Лицензия:)
Купил что ли?) Откуда столько бабок у частного лица?))
@@ИскендерТилекматов я не частное лицо, я работаю в организации простым геодезистом, соответсвенно имеются служебные программы и приемники:)
Здрасте! Смотрел я видео, и возник у меня один глупый вопрос. У вас там в нстройках геоид ЭГМ2008. А в каких он отношениях с балтийской системой высот? Зараннее прошу прощения, я не из России, поэтому не в курсе.
Здраствуйте. В хороших он отношениях :)
@@ImaGEO сантиметров 30-40?
@@alexis197802 должно быть клюв в клюв
Мысль хорошая но нам спешить некуда. 2.если только съемку делать без разбивки
Здраствуйте. Не подскажите в какой программе на ПК можно уровнять локализацию RTK, на контроллере не всегда удобно
Здраствуйте. Смотря какой приемник и контроллер
Javad viktor. Спасибо что откликнулись. В целом мне нужно без связей ввести координаты в wgs и Мск и произвести локализацию
Приёмник триумф 1. По мне это не важно, нужна программа для ПК что б по данным высчитала локализацию
@@vitpet7596 она как- то типо Джастин называется, попробуйте так
Разве в геодезии делается уравнивание с одной базы?!🤔
За стилус зачет))
А какой смысл сравнивать координаты, вычисленные по общим параметрам и сдвигу в Excel, с координатами в чистом проекте, вычисленными по тем же параметрам и сдвигу? Может лучше сравнить с результатами, полученными в уравненном проекте?
Не совсем уловил нитки вопроса
@@ImaGEO если обработать вектор OMSK-base1 в проекте, в котором координаты для OMSK считались, то координаты base1 будут отличаться от посчитанных в чистом проекте (там только общие параметры пересчета). Ведь в уравненном или калиброванном проекте есть дополнительные параметры (разворот, масштаб). Разве не так?
@@АндрейБарболин-д8е на милиметры и может пару сантиметров
@@ImaGEO чем длиннее вектор, тем больше будет расхождение. вы не сравнивали именно для этого измерения?
@@АндрейБарболин-д8е дак ролик не об этом
RTK в постобработке не пройдёт госэкспертизу если я не ошибаюсь
👍
Это стилус или???
Стилус:) полевой стилус
Немного не согласен а если нужна разбивка и сьемка то ваш быстрый метод не пойдет
Естественно для разбивки это не работает
Не подскажете есть ли конвертер из ринекс формата в рав файлы ? У меня старенький ПОо для sr20 и он не видит ринекс
@@АнтонБоев-щ4ж увы, не подскажу
🖒
Это конечно хорошо. Но от референтной базы координаты тоже получим не точные. Надо делать локализацию привязать к ггс пунктам базу. Я иногда когда времени нет работаю от референтной привязываю ее к ггс пунктам и все норм.
Мда, геодезия - дело не простое )