Антон, сделайте ролик по ч.3 ст.281 УПК, уловка, которую использует обвинение для оглашения показаний свидетелей и потерпевших данных на предв.следствии, . Что такое существ. противоречия? И как с этим можно бороться, чтобы в приговор легли те показания, которые свидетель, потерпевший дали непосредственно в суде.
@@Kollegow @Алексей Колегов Речь идёт совсем не об этом. Показания потерпевших, свидетелей, подсудимых, обвиняемых, подозреваемых являются доказательствами по уголовному делу. Суд вправе огласить показания данные на предв. следствии по ходатайству стороны, в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в суде. Это уловка, которой пользуется сторона обвинения, когда свидетели начинают путаться и разваливать дело в суде.
Здравствуйте, а не расскажете про полномочия вооруженных сил ? Всегда интересно было о полномочиях офицера к гражданам, может ли он применять оружие, поддерживать порядок так же как полицейский и т.д. Буду благодарен, если ответите
В мирное время все их полномочия ограничены заборами воинских частей. За забором они такие же гражданские, грубо говоря. Распорядительные полномочия у офицера только к тем, кто находится от него в служебной зависимости, т. е. другие военнослужащие или гражданский персонал. Оружие применять может для защиты себя и других лиц по общим правилам со всеми гражданами. Однако, военные не носят оружие на постоянке, получают только при дежурстве в некоторых нарядах (по части, по КПП, в караул, по штабу).
Я очень давно вас смотрю огромное вам Спасибо. Хотелось бы узнать работая официантом очень много и часто сталкиваемся с угрозами оскарблениями Чему очень часто есть видео доказательства. Как правильно вести себя в таких ситуациях?
Все классно, но… посмотрите на процент оправдательных приговоров. Точнее, на доли процента. Так что говорить, мол, судья обратит внимание на отведённые вопросы :) Смешно, право слово.
Пользоваться 51-й статьей Конституции при любом случае вредно для себя самого. Нельзя вот так просто взять и воспользоваться этой статьей. Молчание знак согласие, можете вообще молчать как рыба вам еще больше тогда могут "нарисовать" в деле.
Здравствуйте! Если потерпевшая и подозреваемый находятся в разных городах, как в данном случае проводится очная ставка. Потерпевшая приехать на очную ставку не может в связи с беременностью. А следователь, говорит, что провести по видеосвязи очную ставку нельзя, так как нет технической возможности. Что делать?
Полная ерунда. Совершенно бесполезное следственное действие. В первую очередь для следователя. Никаких противоречий она не устраняет. Простой пример: каждый участник очной ставки повторяет те же самые показания, которые давал ранее. Либо один участник просто откажется от показаний по 51 Конституции. В сухом остатке другой участник повторит свои прежние показания. Ну, и как здесь можно устранить противоречия? Следователь в протокол напишет, что один из участников покраснел, поэтому ему все стало ясно))).
Что если я нанёс нажывое ранения и меня не смогли поймать и я сбежал другую страну и я не гражданин РФ . И если мое дела отправить мою страну и меня будет судить в моем стране потом я смогу приехать в РФ.
Проект Конституции 1993 не принят никем. Такой профи, как Антон, не может не знать этого. У Эрефии лишь юрисдикция на дне шельфа по Ст 67.2. на территории СССР нет у них ничего. Все их "законы" - это оферты для дебилов недееспособных, верящих в надписи на заборе, ибо не подписаны никем за 30 лет колонизации, не опубликованы должным образом, не имеют печати по ГОСТу р-51511. Уже каждая домохозяйка в стране это знает, а Антон всё толдычет, как мягче сидеть в трюме пиратского корабля.
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
Был я как то свидетелем, одного представления... Там Следак все неудобные вопросы, просто отводил, чтобы не потрескалась фабула обвинения...
Не придумывай
во время очной ставки посторонние не присутствуют
@@Z_Zayp_Zavoevatel_Z не придумываю
@@leilaaasshh Ога, Ога... Это так в кодексе написано? А на деле, всем во-первых плевать, во вторых я был неофициально...
@@ОптимусПрайм-о9б как ты там мог быть не официально?)
Спасибо очень полезно
Антон, сделайте ролик по ч.3 ст.281 УПК, уловка, которую использует обвинение для оглашения показаний свидетелей и потерпевших данных на предв.следствии, . Что такое существ. противоречия? И как с этим можно бороться, чтобы в приговор легли те показания, которые свидетель, потерпевший дали непосредственно в суде.
Ответ простой. На следствии не надо было давать показания. Если дали, то менять в суде бесполезно.
@@Kollegow @Алексей Колегов Речь идёт совсем не об этом. Показания потерпевших, свидетелей, подсудимых, обвиняемых, подозреваемых являются доказательствами по уголовному делу. Суд вправе огласить показания данные на предв. следствии по ходатайству стороны, в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в суде. Это уловка, которой пользуется сторона обвинения, когда свидетели начинают путаться и разваливать дело в суде.
У костоломов из НКВД было развлечение которое они называли "жопочная ставка"
Комент в поддержку 👍
Спасибо большое!!
Просто Супер продолжай!! Делать это делать! Ты лучший!
Спасибо! Вы большой молодец ! А в регионах есть у вас Представитель?
Мне очень нравиться как вы преподносите информацию. Я бы хотел по одному маленькому делу к вам обратиться но нету денег.
Здравствуйте, а не расскажете про полномочия вооруженных сил ? Всегда интересно было о полномочиях офицера к гражданам, может ли он применять оружие, поддерживать порядок так же как полицейский и т.д. Буду благодарен, если ответите
В мирное время все их полномочия ограничены заборами воинских частей. За забором они такие же гражданские, грубо говоря. Распорядительные полномочия у офицера только к тем, кто находится от него в служебной зависимости, т. е. другие военнослужащие или гражданский персонал. Оружие применять может для защиты себя и других лиц по общим правилам со всеми гражданами. Однако, военные не носят оружие на постоянке, получают только при дежурстве в некоторых нарядах (по части, по КПП, в караул, по штабу).
@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjOкоротко и ясно)
Я очень давно вас смотрю огромное вам Спасибо. Хотелось бы узнать работая официантом очень много и часто сталкиваемся с угрозами оскарблениями Чему очень часто есть видео доказательства. Как правильно вести себя в таких ситуациях?
Не работать официантом
@@andreyandrey7017 тем более в таких рыгаловках, где тебе угрожают
Все классно, но… посмотрите на процент оправдательных приговоров. Точнее, на доли процента. Так что говорить, мол, судья обратит внимание на отведённые вопросы :) Смешно, право слово.
Спасибо)
Как раз то что нужно
Всегда нужно отказываться на основе 51. Из того, что вы говорите, из этого дело и сошьют.
Пользоваться 51-й статьей Конституции при любом случае вредно для себя самого. Нельзя вот так просто взять и воспользоваться этой статьей. Молчание знак согласие, можете вообще молчать как рыба вам еще больше тогда могут "нарисовать" в деле.
😊@@user_cat29
Вот так всё серьёзно
Здравствуйте! Если потерпевшая и подозреваемый находятся в разных городах, как в данном случае проводится очная ставка. Потерпевшая приехать на очную ставку не может в связи с беременностью. А следователь, говорит, что провести по видеосвязи очную ставку нельзя, так как нет технической возможности. Что делать?
👍
Полная ерунда. Совершенно бесполезное следственное действие. В первую очередь для следователя. Никаких противоречий она не устраняет. Простой пример: каждый участник очной ставки повторяет те же самые показания, которые давал ранее. Либо один участник просто откажется от показаний по 51 Конституции. В сухом остатке другой участник повторит свои прежние показания. Ну, и как здесь можно устранить противоречия? Следователь в протокол напишет, что один из участников покраснел, поэтому ему все стало ясно))).
Это если все грамотные и холоднокровные и имеют хороших адвокатов. А бывает, что люди на эмоциях многое говорят.
очень и очень бессмысленное действие... которое ничего не устанавливает и не доказывает. Не врите людям!
Что если я нанёс нажывое ранения и меня не смогли поймать и я сбежал другую страну и я не гражданин РФ . И если мое дела отправить мою страну и меня будет судить в моем стране потом я смогу приехать в РФ.
А зачем ты тут нужен?
Если отсидишь, то могут пустить.
Проект Конституции 1993 не принят никем. Такой профи, как Антон, не может не знать этого. У Эрефии лишь юрисдикция на дне шельфа по Ст 67.2. на территории СССР нет у них ничего. Все их "законы" - это оферты для дебилов недееспособных, верящих в надписи на заборе, ибо не подписаны никем за 30 лет колонизации, не опубликованы должным образом, не имеют печати по ГОСТу р-51511. Уже каждая домохозяйка в стране это знает, а Антон всё толдычет, как мягче сидеть в трюме пиратского корабля.
Если Блогер ничтожество, то ответ на комментарий ожидать - глупо.
Вы точно адвокат? По 51-й можно просидеть всю очную ставку и пойти домой, ничего не изобретая.