Грамотно и чётко - спасибо; хотя есть одно сомнение - то, что насчёт того, что якобы "не обязаны поить"; дело в том, что нормы обычного права никуда не делись и они вполне себе со-существуют с нормами права суверена (если только прямо в последних не отрицаются и не объявляются наказуемыми, конечно); так вот - любой адам имеет право на воду, вне зависимости ни от чего; и если он просит стакан воды (да хоть пять стаканов воды) ему НЕ ВПРАВЕ отказать. Даже если он просто прохожий и просит воду в ресторане, в котором всё за деньги. А уж если он просит воду у следователя, ведущего допрос, то тем более.
@@indey-joe - нормы обычного права характерны тем, что они рассчитаны не только на грамотных адамов, но и на неграмотных тоже (коих в другие века было до 99 процентов) и поэтому нормы обычного права являются НЕПИСАННЫМИ законами и записываются далеко не всегда; например, ни в одном законе не написано, что если один двуногий остановился и стал, то это ЕГО место, которое им ЗАНЯТО. И то же касается и сидячего места, если оно не пронумеровано и номер не указан в билете. Это разумеется как бы "само собой". И таких норм, на самом деле, очень много. Право на воду - это одно из них. Разумеется, обычный прохожий не имеет обязанности поить другого обычного прохожего, но вот хозяин кабинета, куда он пригласил пациента, да ещё и держит его там насильно, такую обязанность имеет точно. Можете даже не сомневаться. Поэтому у любого мента, имевшего кабинет, раньше (не знаю как сейчас, т.к. в эрэфии произошла полнейшая деградация всего и вся и понятий в том числе) в кабинете всегда стоял графин с водой и парой-тройкой стаканов.
Чувак,расскажу на своём примере: ты можеш ничего не нарушать,но вдруг произойдёт ситуация в жизни,где ты будеш изначально потерпевшим,но! В процессе т.з следствия ты можеш очень плавно перейти в статус уже обвиняемого и это всё сделают деньги изначально обвиняемого и его адвокаты. Как то плавно из дела пропадёт сам обвиняемый, а статья может изменяться от изначально разбойного нападения в неумышленное или по неосторожности и во все в то,что ты сам и напал на изначально обвиняемого😄Так что уши нужно держать востро изначально! Такая у нас система,к сожалению. На показаниях и допросах нужно отвечать сухо так как ты себе наметил изначально,следаки и адвокаты могут по 5 раз задавать вопросы с перестановкой слов в предложении и многие изменяют свои показания,а это им и нужно!
единственное что тут прозвучало дельного это не помню и затрудняюсь вспомнить))а вообще самое важное ничего не подписывать пока не прочитаешь протокол допроса там ты можешь сказать следаку я это подписывать не буду так как здесь написано не то что я вам говорил)был у меня такой случай )) следаку пришлось переписывать весь протокол заново)) по его лицу я видел как он хочет меня разорвать на куски)))так что читайте текст внимательно перед тем как подписать что-то)может получиться что вам подсунули смертный приговор))а вы не глядя его подмахнули)
Читать протокол всегда полезно, а после того как передаёте протокол следаку обратно - надо внимательно и неотрывно следить за руками следователя-напёрсточника, который вполне может на секунду вывести из вашего поля зрения протокол и подсунуть на подпись другой, с виду похожий и заранее подготовленный протокол, содержание которого будет отличаться от первого, прочитанного вами протокола, и естественно - не в вашу пользу.😳
@@dankogan-s2f звучит как тафталогия))вы передаёте ему прочитанный и подписанный вами протокол, и если он его подменит ,то не подписанный протокол не имеет юридической силы )видимо у вас не было опыта общения с мвд)или был но вы ( не хочу вас обидеть) л*ханулись)
Как по мне, если задача следавателя (который совсем не друг) - получить информацию, то задача допрашиваемого - не давать информации. В принципе, ст. 51 Конституции рулит. Проблема в том, что нужно иметь пипец какие нервы и здоровый цинизм, чтобы ею реально воспользоваться.
Акцентироваться на статье 51 - плохая идея. Задача допрашиваемого - не скрыть информацию от следака, а не скомпрометировать себя, своих родных и близких.
Если задача - получить информацию, то тебя или в пресс-хату к пихарям посадят спидоносным, или на "этапе" в сизо из суда тормознут машину на пустыре, после чего порвут одежду на опере, перекусят цепочку на браслетах, а далее ствол к башке - и ты сам на себя всего наговоришь, ибо 3 года общего режима это не 20 лет строгого или того хуже - застреливание "при оказании вооружённого сопротивления и попытке к бегству". Так что если это "лайт версия" в виде допроса следователем - в этом случае (спойлер - речь идёт о случаях несотрудничества со следствием, во всяком случае добровольного, при добровольном сотрудничестве несколько иная песня, там допрашиваемый сам всё выкладывает как на духу, там скорее момент "торга" присутствует, дабы "скостили по максимуму, припаяли по-минимуму") интерес следователя не в добыче информации, а в оформлении "правильных" показаний, дабы "палку" сделать.
@@olegdmitriev6854 Задача допрашиваемого - не дать против себя новых доказательств, а не не скомпрометировать или что-то там еще. А уж как это сделать, на чём концентрироваться - всё это очень ситуативно. Но про опцию в виде права не отвечать на вопросы (какие-то определённые или вообще все) не надо забывать в любом случае.
@@Илья-д4ы7и Ответы на допросе не являются надлежащими доказательствами против допрашиваемого. Они должны как минимум закрепляться следователем - показаниями независимых свидетелей, результатами экспертиз и т.д. Остальное - непредумышленный самооговор, если не оформлена явка с повинной.
Зачем общаться симусорами ? Молчанье -- золото. Смотрел видео уроки бывшего следователя полиции США. Он обоснованно пояснял, что у подозреваемого на допросе практически нет шансов против профессионального следователя (в его практике даже практикующий адвокат наговорил себе на 10 лет). Лекции того следака продолжительностью примерно 60 минут. Основной совет -- ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы следователя во время допросов. Не слушайте инструкции всяких "спецов" из интернета.
7:49 да любой вопрос является наводящим (исходя из того, что вы, по-видимому, считаете таковым) - следовательно, все вопросы запрещёны. Например, Вы говорите, правильный вопрос - "в чём был Антон Александрович?", но вопрос предполагает, что он был в чём-то. Сначала дайте нормальное определение, что значит "наводящий", а потом говорите. Иначе можно на все вопросы не отвечать. Советчики..
7:50 Как-то меня в армии "допрашивал" майор и... Он специально разбудил ночью, вел долго разговор и под конец(спустя пару часов, условно, с 1 до 3) начал наводящие вопросы задавать... Хитрый...
Знакомого вызывал Следователь, для беседы, по Повестке, пошел без Адвоката, т.к. Официально не работает, не бывает, не выпивает, не .... Говорили, сначала по душам про его тяжёлую жизнь, целях, семью, родственниках.... Потом пошла конкретика: Как относитесь к CBO, готовы Родину защищать от Нацистов, ... Подписать ЗАЯВЛЕНИЕ на контракт - Готовы ? Вы - Патриот или где ? Если бы он послал Следака, получил бы Статью за Дискредитацию Армии, т.к в комнате были 2-а свидетеля, похоже из военкомата. Вопрос: *Следователь должен в Повестке писать Цель вызова и качестве Кого его приглашают, Свидетеля, по Обвинению, по Подозрению* ? Цель вызова - Доверительная Беседа, Результат - Обвинение, КПЗ и ...
Нет, не должен. В повестке только указывается в каком статусе Вас вызывают (свидетель, потерпевший или обвиняемый) Цель допроса естественно не указывается
Можно было спросить: я задержан? Если да , то за что? Если нет - я ухожу. Если есть за что, то номер дела, какая статья? Есть ли заявление потерпевшего? Если этого нет - до свидания. Повестку пришлёте, когда будет что либо. Если вызвали как свидетеля, то можно о себе ничего не говорить. Только про других и то смотреть нужно что говоришь иначе за лжесвидетельство можно сесть или от того человека прилетит карма
для справки чтобы закрыть человека в кпз, нужен протокол задержания в 4 экземплярах, в котором НЕОБХОДИМЫ подписи защитника, если протокол не заполнен, никакой ИВС человека не примет и пошлет лесом кого угодно
Следователь задаёт Вопрос: Вилкой в Глаз или в }|{опу раз ? Отвечая, в любом случае уголовная статья, Причинение тяжких телесных или Лгбт тема. Если предполагается 2-а варианта ответа или 3-и, это Наводящий вопрос или Вариативный ???
Начинать свой рассказ надо было с уточнения - в качестве кого вызвали. А так очередная ютубовская бредятина. На самом деле КПД от таких рекомендаций ноль.
Полиграф, конечно, доказательством не является. Но вроде как его результаты оказываются в деле. Хотя.... Это всё не имеет значения - судебная система не работает по тем законам, по которым декларируется ее работа. И выносимое судом решение никак не связано с материалами дела. Так что адвокаты - это деньги на ветер. Поберегите их для того, чтобы греться на зоне.
51 прямо говорит в каких случаях ей можно воспользоваться, отказ от дачи показаний против себя или своих близких родственников, если вы отказываетесь от дачи показаний это явный повод начать задавать вопросы вашим родственникам и прорабатывать их, а не хочу говорить, потому что не хочу говорить, ну чисто по приколу, это уже отдельная статья
У меня был допрос и нагло себя вели те двое,что допрашивали меня.Я по глупости сфотографировал военный пост,когда фоткал сосны у дороги и меня сопроводили спокойно в отделение.Работник гос безопасности сказал что я уже и на прослушке.Я думаю,придти в отдел милиции и вызвать этих двух сотрудников допроса,на рукопашный поединок в полный контакт за оскорбления.За ненужные вопросы.Я хочу вызов на поединок им обоим сделать.Я им хочу сказать,если от поединка откажутся,я по традиции,попытаюсь покончить с собой.По крайней мере,поп\пытался бы.Боец боевых искусств, соблюдающий традиции,должен с кем угодно сводить в поединке счеты.Только моя победа в поединке,смоет с них ихнее оскорбление.Или же мое самоубийство,если они не согласятся на поединок.Боец,потеряет себя,если не отомстит за себя и только самоубийство,может оправдать свою честь перед школой боевых искусств .
Научись спокойствию у обыкновенного уличного кота, который совершенно не реагирует ни на какие словесные оскорбления в свой адрес и хранит самурайское спокойствие духа, но в нужный момент - он готов к смертельной схватке.🙏
а по каким статьям допрашивают военнопленных в РФ, если даже представители ООН ужасаются при виде обменяных украиских солдат и гражданских которые возвращаються домой, или это другое
сначала пусть подтвердят свои полномочия документально ведь уже многим известно что нет ГОСОРГАНОВ а есть самозанятые которые ведут коммерческую деятельность!!!! и не надо отвечать на вопросы "коммерсантам" а четко задавать свои по существу !!!! это всего лишь офертно-акцептные отношения которые порой принуждают к совершению сделки ст 179 УК!!!!
1. Всё записывайте в тетрадь. Вопросы следователя и свои ответы. Вас никто не гонит, можете смело никуда не спешить. 2. Возьмите с собой воду, помогает не выключаться из допроса. Но не пейте, как в последний раз. Небольшой глоток раз в полчаса. 3. Смотрите на ситуацию со стороны. Не реагируйте. Задали вопрос, вы его списали. Пока пишите - обдумайте ответ. 4. При любом сомнении - затрудняюсь ответить. 5. При давлении, повышении голоса, запугивании - не реагируйте, молчите, всё записывайте. Можно сосредоточится на одной точке и представить прохождение компьютерной игры или детально вспомнить фильм, нужно отвлечь сознание от внешней ситуации. 6. Внимательно и скрупулезно читайте весь протокол. И подписывайте только то, что прочитали. Если его у вас забрали. Читайте еще раз. Лучше потерять лишний час, чем повесить на себя года.
Тактика у них излюбленная одна: Вас заводят в комнатку и добрый следователь начинает задавать стандартные вопросы. Затем заходит неизвестное лицо, дико на вас кричит в духе "братан! Что ты с этой мразью возишься? Вызывай ФСИН, пусть забирают" и затем уже в присутствии "доброго" следователя отпускает в вашу сторону сальные шуточки, оскорбляет и унижает. Также могут зайти ещё и другие лица, которые либо "нейтральны", либо поддерживают "злого" и их уже до 5-ти человек, но "хороший" всегда тот, который с вами начал беседу. И когда вся толпа уходит, "добрый" опять начинает мило и по-братски с вами общаться. Если получили повестку - продайте всё, но приходите с адвокатом. Чтобы таких "игр" с Вами не было.
Система допроса в которой участвуют "добрый", и "злой" следователи не нова, и известна многие столетия. Самое главное - НИКОГО НЕ ПУГАТЬСЯ, НИКОМУ НЕ ВЕРИТЬ, И НИЧЕГО НЕ ПРОСИТЬ: КРЕПКИЙ ДУХОМ СТАНЕТ ЕЩЁ КРЕПЧЕ, А СЛАБАК РАСКОЛЕТСЯ КАК ГНИЛОЙ ОРЕХ..☝️
Основной посыл этого ролика - несите ваши денежки адвокату. Хотя в реалиях России адвокат довольно бесполезная кукла в процессе. Исключение составляют "решалы" которые могут за деньги договориться со следствием/судом. Но к легальной деятельности адвоката это не имеет отношения, поскольку это откровенный криминал. Ну и три бесплатных совета: 1. Самое лучшее это отказаться отвечать на основании 51 статьи. Нет ваших слов в деле - меньше вам предъявят. Большинство дел раскрывается на показаниях самих подозреваемых. 2. Не сидите долго на допросе. 2-3 часа и включайте "больного": мне плохо, давление, темнеет в глазах, я сейчас упаду и т.д. Это позволит вам проанализировать ситуацию в спокойной обстановке дома или в камере, в зависимости от вашего статуса в деле. 3. По закону вы имеете право снимать (за свой счёт) копии со всех документов в деле которые были составлены при вашем личном участии . Т.е. вы на законных основаниях можете получить протокол своего допроса. Не то что вы там написали в "конспекте". А то что пойдёт в дело. Ну и не забудьте внимательно перечитать протокол допроса и если вам что-то не нравится то возьмите ручку и в специальных графах напишите свои возражения и замечания.
К сожалению или к радости, квалификация следователей и дознавателей в последнее время, оставляет желать лучшего. Деградация кадров не обошла стороной и правоохранителей
Наиболее ценное в этой инструкции заключается в ссылке на плохую память и неточные утверждения. Это даст в дальнейшем возможность опровергнуть данные показания. Есть ещё важный момент. Ни в коем случае на допросе нельзя выкладывать на стол доказательства своей невиновности. В частности даже стопроцентное алиби. К сожалению, следователи часто не останавливаются перед тем, чтобы переделать показания свидетелей и даже экспертизы для того, чтобы изменить к примеру время преступления, опровергнуть ваше алиби и, основываясь на ваших же оправдательных показаниях, вас обвинить. Короче. При допросе следователь не должен получить ни одного неопровержимого факта. Даже в вашу пользу. Всё должно решаться в суде. Пусть фантазирует, но без вас.
Хочу ещё заметить, что вопросы следователя должны иметь отношение к делу, по которому Вы вызваны. Если Вам не говорят, по какому делу Вы вызваны - смело можете отказаться от ответа на любой вопрос. В такой ситуации ни один суд не вправе Вас осудить за отказ от дачи показаний. Если следователь сказал Вам по какому делу Вы вызваны, то Вы тоже можете отказаться отвечать на вопросы, которые Вы считаете не относящимися к делу. Если Вас будут судить за отказ от дачи показаний и утверждать, что Вы должны были понимать, что вопросы имели отношение к делу, то Вы можете отвечать, что по уровню Вашего интеллектуального развития этого не понимали. В этом случае Вас тоже не могут осудить за отказ от дачи показаний, так как нет умышленного отказа. Далее, не забывайте о ст. 51 Конституции РФ. Никто не вправе принуждать Вас давать показания против себя и ближайших родственников. Ну и обязан давать показания свидетель. Если Вы обвиняемый, Вы вправе не давать показаний. Поэтому четко выясняйте свой процессуальный статус во время допроса.
В реальности, вас могут завести в кабинет без камер и просто делать с вами что захотят, никакие правовые рамки работать в тот момент не будут, вас просто вывернут наизнанку, чтобы получить то, что нужно мусорам. Прошел это на себе, чудом остался на свободе
90% из обычных людей не готовы к общению с дознавателями - ни морально не физически. Почти все обычные люди боятся и почти все начинают "петь" , рассказывать даже то о чем не спрашивают. Поэтому нужно готовиться, и в первую очередь - иметь быстрые средства на адвокатскую поддержку.
Когда меня пригласили на переговоры (допрос) в милицию,по просьбе человека,который работает там же и кот я считал другом ,товарищем,мне пришлось вытащить из карманов всё что было и попросить супругу, чтобы зашил мне карманы, потому что я ничего хорошего не ожидал, уже в отделении милиции меня остановил начальник МОБ и не дал зайти к начальнику отделения чтобы узнать причину, знакомые рассказывали,что начальник хороший и понимающий человек
@@ЦарьМ я правильно понял, что сотрудники милиции надеялись доказать, что вызванный на допрос в отделение милиции настолько тупорылый, что принес с собой наркотики?
15 летнего школьника недавно посадили за якобы терроризм на 5 лет. Он с матерью был на допросе и следовательница несколько раз перепечатывала протокол (якобы ошибки какие-то), и мать с сыном подписали протокол с признательными словами, которые они не давали Первую версию протокола мать внимательно прочитала. После перепечатки не стала внимательно читать и там оказался абзац о том, что сын хотел бы вступить и хотел отправить запрос в незаконное формирование
После 4 часов допроса у меня голова не работала, я как будто был в прострации, вышел, зашел в магазин, купил поесть, заплатил, все это оставил на кассе и пришел домой...😊
После допроса внимательно прочитать протокол и исправить или вовсе вычеркнуть интерпретации ваших ответов следователем, которые вам не нравятся или являются/кажутся неточными. Каждое исправление/вычеркивание удостоверить отдельной подписью и дополнительно написать: «Исправлено и зачеркнуто как искаженное мной, ФИО, лично.» Дата, подпись, расшифровка.
@@СергейСучков-п8е Со ст.51 есть проблемка со словом «против». Уверены, что сможете понять - какие именно ваши показания могут быть истолкованы против вас? Полный же отказ от дачи показаний наказуем.
В старом добром документальном фильме « Камень во рту» подозреваемые и обвиняемые давали такие стереотипные ответы-« я ничего не видел и ничего не знаю, если мои слова хотят использовать как показания, то я ничего не говорил», « при всём моём уважении я не буду отвечать на этот вопрос, ибо мои слова могут причинить мне вред» . Но это у клятых буржуинов.
В России даже без адвоката говори на любой вопрос - по совету адвоката я не буду отвечать на этот вопрос. И всё. Любой вопрос так можно отклонить. Сказать пока не получу другого совета буду пользоваться этим. Всё.
@@НикитенокСаенко Доброго дня. У покойного М. Круга ( упокой, Господи, его душу) была песенка ( в стиле « русский шансон») со словам-« Раз, два, три- по почкам, раз, два, три- по печени- ничего, браточек, мы тебя подлечим», есть такой анекдот-« подозреваемый говорит дознавателю: « Требую адвоката!» …. дознаватель: « По- твоему эта тема ещё не избита?» . С уважением, и помните советскую поговорку-« увидел « мента»- перейди на другую сторону улицы», ну а в настоящее время- так дядя Стёпа умер, не оставив по себе доброй памяти.
Можно найти в интернете казусные Дела типа: Не известная группа лиц, по Предварительному сговору, нанесла Неустановленному лицу материальный ущерб, на Крупную сумму и скрылась в неизвестном направлении, а обвиняемый в этом активно участвовал, покрывает своих сообщников, путает Следствие, но от Правосудия он не уходит и получает свой Приговор и Срок.
в смысле ущерб неустановленному лицу? если нет лица нет ущерба, такое ни один прокурор или руководитель следствия, которые будут читать материалы при возбуждении даже на это самое возбуждение не пропустят
@@true1O Не неси херни. Если тебя спросят, сколько рыбок в соседнем озере, то ты должен отвечать бредятину? Вот как раз самое выигрышное - "не знаю" и "не помню", если тебе это выгодно. Ни один закон не обязывает никого чего-либо знать или не знать, если это выходит за рамки должностной инструкции. Ты по закону не обязан даже точно знать, сколько у тебя пальцев на руке. "Сейчас посчитаю и сообщу уважаемому господину следователю, но могу непреднамеренно ошибиться". Уголовка наступает за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Попробуй первый раз в житухе почитать УК РФ, если осилишь его текст.
@@olegdmitriev6854 ты юрист? УК знаешь? Я юрист, участвовал в сотнях дел. Так что берешь УК в руки, учебник по уголовному праву, практику судов по 308 и пошёл отсюда.
Чтобы разговорить допрашиваемого, некоторые следователи вполне могут давить ложной информацией, которую допрашиваемый в результате цейтнота не в силах критически осмыслить или проверить. Для таких следователей все средства хороши. Нет, бить вас никто не станет (может быть), но вот угрожать тем или иным способом вполне могут. Главное - вывести человека из равновесия, при этом теряется критичность мышления. "Хороший" и "плохой" следователь - старый проверенный способ. Есть ещё вариант : вас допрашивают, как свидетеля, но заранее вам об этом ничего не говорят, а сразу начинают давить, как на обвиняемого, выбивая показания. О том, что вы - свидетель, вы можете узнать только из заполненного и выданного вам на ознакомление и подпись протокола вашего допроса (показания свидетеля: ...). Вот это - ПОВОРОТ!.. 😮
@@sokolv99 Это Вы о чём? О нередких сердечных недостаточностях во время проведения допросов и повреждениях тел умерших допрашиваемых "во время падения со стула"? Ещё допрашиваемым свойственно выпадать из окон.
Для жителей рф очень актуальной, ввиду специфического правового регулирования на их территории, является два момента: как правильно отвечать на вопросы следователя и второй, когда со следователем не вышло, как правильно заходить на хату/зону и как там себя вести.
Задача одна - руководствуясь нормами Конституции, отказаться давать любую информацию и сделать это так, чтобы не првлекли за такую позицию к ответственности. И тут не следует бояться уроз что "прикроют" - как прикроют так и выйдете, главное не давать вообще не каких материлов следствию. И следет уяснить еще одно, адвокату плевать на Вас и вашу судьбу - так что, позаботьтесь о себе сами и не кому не доверяйте. Особенно если "прикрыли" и вы в ожидании судебного разбирательства - помните среди сокамерников будет 100 % - "клуша" кторая будет работать под вас. А по поводу "чистосердечных прзнаний" в одном советском детективе была фраза которуя стоит запомнить на всю жизнь " Чистосердечное признание - увеличивает срок и укорачивает путь на зону".
Я был больше чем на двух допросах, хотя вызывали туда обманом и ни разу адвоката не допустили. Всё отобрали, заперли и издевались. А потом тебе дают бумажку подписать что не давил никто на тебя и всё рассказал добровольно. Не подписываешь -едешь в обезьянник на трое суток по 19.3 Так что это тоже нерабочее, это для Европ всяких, не для россии
Что значит обманом? В эти застенки надо заходить только по повестке, ни по какому звонку и просьбе зайти по пустяковому поводу не идти. По повестке сразу идете с адвокатом. А уж если там оказались то ст.51 никто не отменял. 19.3 это страшилка, никто по ней на сутки не отправит, тем более что на сутки определяет судья.
Меня в словакии так обманули, сказав поговорить, а потом вооружённый провокатор вбегает в помещение и начинается...крики, оскорбления, фабрикация материалов.
Старая тактика диссидентов: письменный вопрос, письменный ответ. И больше никаких нюансов. Ну а если не соглашается, то начинай рассказывать недавно увиденный фильм или прочитанную книгу. Типа у коровы есть шерсть, а в шерсти водятся вши и пошёл, а вот если рыба, ответ рыбы есть чешуя а в чешуе водятся вши. А вот если возьмём курицу, в ответ у курицы есть перья а в перья водятся вши
Если вы на допросе то вам уже угрожает многое, эти советы работают в правовом государстве или за рубежом, в эрэфии беспредел а не законы и никакой защиты от произвола силовиков нет в этой стране и пока этот режим не будет.
Только государство должно предоставить адвокат бесплатно. Следователь может искаверкать смысл статьи до наоборот, где вам должны предоставить и вы ответите, что отказываетесь. Будьте бдительны!!!
Вас не "просят" прояснить те или иные вопросы, от т р е б у ю т прояснить те или иные вопросы - по той простой причине, что у вас нет права отклонить подобную "просьбу" и послать "просящего" на три весьма популярные буквы. Давайте, пожалуйста, уважаемый, обходиться без ненужных эвфмизмов
Если что то серьезное никакую тетрадку вам вести не позволят.,под предлогом неразглашения в статусе свидетеля ,а в статусе обвиняемого от следователя можно уйти только в камеру. Из статуса свидетеля в статус обвиняемого переходят за 5 минутВсю эту лабуду с классификациями это для первокурсников
Можно ли прийти в Следователю по одному конкретному Делу, которое он расследует, а стать Фигурантом совершенно Другого Дела, если Следователь сочтёт его Перспективным и заслуживающим Перспективам. По второму Делу же Заявления от Потерпевших может не быть, ещё или вообще, да и потерпевших может не Существовать.
Я думаю, что в жизни всякое может быть. То есть в курилке следователи могут обсудить твое дело и выяснить что оно может быть отнесено к делу, которое ведёт его коллега или просто для палки состряпать. А так как найти типа "жертву" терпилу они могут из своих знакомых, то теоретически можно завести дело, как будто ты что то сделал. Например, ты в кабинете сказал, что вчера ездил на пункт металлоприема. Находят Васю у которого дверь сломали. Находят дверь на металлоприемке и все. Или забор. И человек говорит что именно тебя видел вчера как ты забор тащил и к машине привязывал. 😂😂😂😂 Тут страна такая. Очень страшно в ней жить
Человек один , по жизни лох, рассказал, что он простой Вася, шел как то к себе домой. При подходе к дому встретил 3-х мужиков. Они спросили: ты конфеты любишь? Он лох, не проанализировал вопрос. Сказал - да. Они ему дали 2 коробки конфет. Тут подъезжает бобик, ему скручивают руки и на них наручники. И садится он на 7 лет. Потому что улики кражи у него в руках были. Те трое обнесли дом какого то богача и украли деньги и золото и в придачу эти конфеты. А конфеты эти нигде не продавались, богачу их из Питера привозили а туда из за бугра. Эксклюзив. И ничего не помогло этому Лоху, так как конфеты это единственные улики были, а может быть нет, но в суде это было доказательства. То есть когда надо палку, любого посадят, ты только мизинчик свой им протяни.
- Вы должны предоставить документацию изготовителя, на оригинальном языке! - Пожалуйста. Не вопрос. - А, это какой язык? - Польский. Скажите спасибо, что не арабский или китайский )))
была у меня ситуация, я проживаю в РБ, пообщались, проверили мой телефон, я дал все пароли, и меня просто отпустили, тк я не виновен. Они тоже делают просто свою работу
Вообще раньше думал, что следователю нужно добраться до истины, а не подгонять показания под свои выводы. Наивный наверное да ). Тогда кто заинтересован в том, чтобы выяснить реально положение в деле?
А почему не считать, что многочасовое утомление вопросами, да ещё и с повышениями голоса, да ещё и с каким то правом перефразировать в протоколе, явным психологическим или психическим давлением, угрозами, искажениями и подгонками под желаемое, а не действительное, объективное и вообще порядочное ведение следствия...? И позиция, как хочет, так и будет - это тоже, какой то преступный рабовладельческий строй, извращающий и уничтожающий правосудность, суть правды, здравого смысла и человечности...! Такое следствие преступно! И пока граждане, по сути и создавшие, и оплачивающие все гос. органы, которые должны быть добропорядочными и благонадежными, не будут отстаивать надлежащее, правильное и праведное, то всякие злоупотребители властью и полномочиями будут извращать и губить социальную и цивилизованную жизнь всем, коррупционно и тупо, нагло и лживо, пагубно для всего настоящего и будущего!
Следователь придумывает все вопросы на лету при допросе. Списка у него нету никакого. Был я как то на допросе в СК РФ, там следователь придумывал все вопросы при мне. То есть он их вписывал в ноутбуке, а потом мне диктовал. Даже когда меня допрашивали по уголовному делу в полиции, там тоже следователь все вопросы сочинял при мне.
следователь примерно представляет что он будет спрашивать, и в ходе допроса отталкивается от ваших же слов, если что-то не освещено, то задаст вопрос, записывать их ему не обязательно
Тогда тебе предоставят государственного адвоката, который является близким другом следователя, который тебя допрашивает. Последствия тебе нужно объяснять?
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
Грамотно и чётко - спасибо; хотя есть одно сомнение - то, что насчёт того, что якобы "не обязаны поить"; дело в том, что нормы обычного права никуда не делись и они вполне себе со-существуют с нормами права суверена (если только прямо в последних не отрицаются и не объявляются наказуемыми, конечно); так вот - любой адам имеет право на воду, вне зависимости ни от чего; и если он просит стакан воды (да хоть пять стаканов воды) ему НЕ ВПРАВЕ отказать. Даже если он просто прохожий и просит воду в ресторане, в котором всё за деньги. А уж если он просит воду у следователя, ведущего допрос, то тем более.
@@DimitriKhalezov можете процитировать "норму обычного права", которая заставляет другого человека кого-то поить?
@@indey-joe - нормы обычного права характерны тем, что они рассчитаны не только на грамотных адамов, но и на неграмотных тоже (коих в другие века было до 99 процентов) и поэтому нормы обычного права являются НЕПИСАННЫМИ законами и записываются далеко не всегда; например, ни в одном законе не написано, что если один двуногий остановился и стал, то это ЕГО место, которое им ЗАНЯТО. И то же касается и сидячего места, если оно не пронумеровано и номер не указан в билете. Это разумеется как бы "само собой". И таких норм, на самом деле, очень много. Право на воду - это одно из них. Разумеется, обычный прохожий не имеет обязанности поить другого обычного прохожего, но вот хозяин кабинета, куда он пригласил пациента, да ещё и держит его там насильно, такую обязанность имеет точно. Можете даже не сомневаться. Поэтому у любого мента, имевшего кабинет, раньше (не знаю как сейчас, т.к. в эрэфии произошла полнейшая деградация всего и вся и понятий в том числе) в кабинете всегда стоял графин с водой и парой-тройкой стаканов.
@indey-joe - в общем это должно решаться просто походом в туалет, где можно и попить )) вопрос в качестве воды ))
@@indey-joe - странно, я вам ответил (развернуто), но Ютюб удалил мой ответ
Тот самый момент, когда ничего "не нарушал" и не планируешь, но всё равно смотришь, а вдруг!
Надо в школе такое преподавать
Чувак,расскажу на своём примере: ты можеш ничего не нарушать,но вдруг произойдёт ситуация в жизни,где ты будеш изначально потерпевшим,но! В процессе т.з следствия ты можеш очень плавно перейти в статус уже обвиняемого и это всё сделают деньги изначально обвиняемого и его адвокаты. Как то плавно из дела пропадёт сам обвиняемый, а статья может изменяться от изначально разбойного нападения в неумышленное или по неосторожности и во все в то,что ты сам и напал на изначально обвиняемого😄Так что уши нужно держать востро изначально! Такая у нас система,к сожалению. На показаниях и допросах нужно отвечать сухо так как ты себе наметил изначально,следаки и адвокаты могут по 5 раз задавать вопросы с перестановкой слов в предложении и многие изменяют свои показания,а это им и нужно!
Это предусмотрительность, как покупка огнетушителя
Всё правильно, в России ведь живём
@@RoguRaga везде и всегда так стоит делать
Папка для антуража, это зачёт
У него там Стальной бронелист, как в фильме «Жмурки» у Серёжи (Алексей Панин) !
Ещё из времён СССР была рекомендация отвечать только на записанные вопросы и тол ко письменно.
единственное что тут прозвучало дельного это не помню и затрудняюсь вспомнить))а вообще самое важное ничего не подписывать пока не прочитаешь протокол допроса там ты можешь сказать следаку я это подписывать не буду так как здесь написано не то что я вам говорил)был у меня такой случай )) следаку пришлось переписывать весь протокол заново)) по его лицу я видел как он хочет меня разорвать на куски)))так что читайте текст внимательно перед тем как подписать что-то)может получиться что вам подсунули смертный приговор))а вы не глядя его подмахнули)
Читать протокол всегда полезно, а после того как передаёте протокол следаку обратно - надо внимательно и неотрывно следить за руками следователя-напёрсточника, который вполне может на секунду вывести из вашего поля зрения протокол и подсунуть на подпись другой, с виду похожий и заранее подготовленный протокол, содержание которого будет отличаться от первого, прочитанного вами протокола, и естественно - не в вашу пользу.😳
@@dankogan-s2f звучит как тафталогия))вы передаёте ему прочитанный и подписанный вами протокол, и если он его подменит ,то не подписанный протокол не имеет юридической силы )видимо у вас не было опыта общения с мвд)или был но вы ( не хочу вас обидеть) л*ханулись)
А ещё они любят просить расписаться за копию протокола, но при этом вам её не выдавать! 😠
@@EmmaWoodhouse2005
Это просто скотство и произвол - не выдавать на руки допрашиваемому копию собственноручно подписанного им протокола...!!!😠
все делается проще, 2 понятых и под их подписью запись "от подписания отказался"
Как по мне, если задача следавателя (который совсем не друг) - получить информацию, то задача допрашиваемого - не давать информации. В принципе, ст. 51 Конституции рулит. Проблема в том, что нужно иметь пипец какие нервы и здоровый цинизм, чтобы ею реально воспользоваться.
Акцентироваться на статье 51 - плохая идея. Задача допрашиваемого - не скрыть информацию от следака, а не скомпрометировать себя, своих родных и близких.
@@olegdmitriev6854 будешь отвечать на вопросы - дашь возможность найти несостыковки в ответах. Не стоит облегчать следователю его работу.
Если задача - получить информацию, то тебя или в пресс-хату к пихарям посадят спидоносным, или на "этапе" в сизо из суда тормознут машину на пустыре, после чего порвут одежду на опере, перекусят цепочку на браслетах, а далее ствол к башке - и ты сам на себя всего наговоришь, ибо 3 года общего режима это не 20 лет строгого или того хуже - застреливание "при оказании вооружённого сопротивления и попытке к бегству". Так что если это "лайт версия" в виде допроса следователем - в этом случае (спойлер - речь идёт о случаях несотрудничества со следствием, во всяком случае добровольного, при добровольном сотрудничестве несколько иная песня, там допрашиваемый сам всё выкладывает как на духу, там скорее момент "торга" присутствует, дабы "скостили по максимуму, припаяли по-минимуму") интерес следователя не в добыче информации, а в оформлении "правильных" показаний, дабы "палку" сделать.
@@olegdmitriev6854 Задача допрашиваемого - не дать против себя новых доказательств, а не не скомпрометировать или что-то там еще. А уж как это сделать, на чём концентрироваться - всё это очень ситуативно. Но про опцию в виде права не отвечать на вопросы (какие-то определённые или вообще все) не надо забывать в любом случае.
@@Илья-д4ы7и Ответы на допросе не являются надлежащими доказательствами против допрашиваемого. Они должны как минимум закрепляться следователем - показаниями независимых свидетелей, результатами экспертиз и т.д. Остальное - непредумышленный самооговор, если не оформлена явка с повинной.
Антон, спасибо Вам большое, очень интересная информация!
Зачем общаться симусорами ? Молчанье -- золото. Смотрел видео уроки бывшего следователя полиции США. Он обоснованно пояснял, что у подозреваемого на допросе практически нет шансов против профессионального следователя (в его практике даже практикующий адвокат наговорил себе на 10 лет). Лекции того следака продолжительностью примерно 60 минут. Основной совет -- ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы следователя во время допросов. Не слушайте инструкции всяких "спецов" из интернета.
Ответ лучьший "Без коментариев" !!!!! Заставить вас отмечать по-другому он не вправе!!!!! 😂😂😂😂😂😂
7:49 да любой вопрос является наводящим (исходя из того, что вы, по-видимому, считаете таковым) - следовательно, все вопросы запрещёны. Например, Вы говорите, правильный вопрос - "в чём был Антон Александрович?", но вопрос предполагает, что он был в чём-то. Сначала дайте нормальное определение, что значит "наводящий", а потом говорите. Иначе можно на все вопросы не отвечать. Советчики..
Респект....тема тонкая....
7:50
Как-то меня в армии "допрашивал" майор и... Он специально разбудил ночью, вел долго разговор и под конец(спустя пару часов, условно, с 1 до 3) начал наводящие вопросы задавать... Хитрый...
Добрый день
Благодарю Вас ❤❤❤❤❤
- В чем был Антон Александрович?
- В машине😂
Тоже проблемы с щитовидкой?
мне тоже показалось . но нет .
Знакомого вызывал Следователь, для беседы, по Повестке, пошел без Адвоката, т.к. Официально не работает, не бывает, не выпивает, не .... Говорили, сначала по душам про его тяжёлую жизнь, целях, семью, родственниках....
Потом пошла конкретика: Как относитесь к CBO, готовы Родину защищать от Нацистов, ... Подписать ЗАЯВЛЕНИЕ на контракт - Готовы ? Вы - Патриот или где ? Если бы он послал Следака, получил бы Статью за Дискредитацию Армии, т.к в комнате были 2-а свидетеля, похоже из военкомата.
Вопрос: *Следователь должен в Повестке писать Цель вызова и качестве Кого его приглашают, Свидетеля, по Обвинению, по Подозрению* ? Цель вызова - Доверительная Беседа, Результат - Обвинение, КПЗ и ...
Нет, не должен. В повестке только указывается в каком статусе Вас вызывают (свидетель, потерпевший или обвиняемый) Цель допроса естественно не указывается
допрос только по открытому делу, а вызов повесткой- это беседа-провокация, можно не разговаривать
@@БорисКупер-г9ф «друг не бывает» - как понять?
Можно было спросить: я задержан? Если да , то за что? Если нет - я ухожу. Если есть за что, то номер дела, какая статья? Есть ли заявление потерпевшего? Если этого нет - до свидания. Повестку пришлёте, когда будет что либо. Если вызвали как свидетеля, то можно о себе ничего не говорить. Только про других и то смотреть нужно что говоришь иначе за лжесвидетельство можно сесть или от того человека прилетит карма
для справки чтобы закрыть человека в кпз, нужен протокол задержания в 4 экземплярах, в котором НЕОБХОДИМЫ подписи защитника, если протокол не заполнен, никакой ИВС человека не примет и пошлет лесом кого угодно
Спасибо
Следователь задаёт Вопрос: Вилкой в Глаз или в }|{опу раз ?
Отвечая, в любом случае уголовная статья, Причинение тяжких телесных или Лгбт тема.
Если предполагается 2-а варианта ответа или 3-и, это Наводящий вопрос или Вариативный ???
Контр-вопрос следователю: а Вы что выбрали? Я-то вижу, что у Вас оба глаза на месте.
😂@@ivanmusenko1890
Страна возможностей с телефоном ТА-57..😂😂😂
Начинать свой рассказ надо было с уточнения - в качестве кого вызвали. А так очередная ютубовская бредятина. На самом деле КПД от таких рекомендаций ноль.
советы основаны на познаниях о работе МВД в кино
Ааааа. Так это реклама!!! Тьфу, а я то думал что-то полезное...
Убери свою музычку ! Абсолютно неуместна, мешает слушать !
Полиграф, конечно, доказательством не является. Но вроде как его результаты оказываются в деле.
Хотя.... Это всё не имеет значения - судебная система не работает по тем законам, по которым декларируется ее работа. И выносимое судом решение никак не связано с материалами дела. Так что адвокаты - это деньги на ветер. Поберегите их для того, чтобы греться на зоне.
если полиграф проведен в рамках дела, то он обязан оказаться в материалах дела, даже учитывая что он ничего не доказывает
Лучше ходить с адвокатом.
Всё просто - - - человек раб!!!!!!
Проще взять статья 51 Конституции РФ
51 прямо говорит в каких случаях ей можно воспользоваться, отказ от дачи показаний против себя или своих близких родственников, если вы отказываетесь от дачи показаний это явный повод начать задавать вопросы вашим родственникам и прорабатывать их, а не хочу говорить, потому что не хочу говорить, ну чисто по приколу, это уже отдельная статья
Адвокат, в тоталитарном государстве, ну-ну?!!
Ведите себя - как Буба Касторский!
2:30
Следователь велел всыпать 100 палок по пяткам.
Видео пус топорожнее. Нет конкиетных примеров
Слушай Вас, понял что,ничего не понял 🫤
а если была контрольная закупка с наводящими вопросами, то это законно?
Такое количество подписчиков о чем то говорит))
не переоценивайте следователей, они не очень умны:)
У меня был допрос и нагло себя вели те двое,что допрашивали меня.Я по глупости сфотографировал военный пост,когда фоткал сосны у дороги и меня сопроводили спокойно в отделение.Работник гос безопасности сказал что я уже и на прослушке.Я думаю,придти в отдел милиции и вызвать этих двух сотрудников допроса,на рукопашный поединок в полный контакт за оскорбления.За ненужные вопросы.Я хочу вызов на поединок им обоим сделать.Я им хочу сказать,если от поединка откажутся,я по традиции,попытаюсь покончить с собой.По крайней мере,поп\пытался бы.Боец боевых искусств, соблюдающий традиции,должен с кем угодно сводить в поединке счеты.Только моя победа в поединке,смоет с них ихнее оскорбление.Или же мое самоубийство,если они не согласятся на поединок.Боец,потеряет себя,если не отомстит за себя и только самоубийство,может оправдать свою честь перед школой боевых искусств .
Голову лечи, боец😂
Ну ты прям самурай😂
Научись спокойствию у обыкновенного уличного кота, который совершенно не реагирует ни на какие словесные оскорбления в свой адрес и хранит самурайское спокойствие духа, но в нужный момент - он готов к смертельной схватке.🙏
Если ты обиделся - значит ты побеждён.
(восточная мудрость)☝️
Назло следаку покончу с собой-это новинка. Ну, выговор ему точно сделают.
а по каким статьям допрашивают военнопленных в РФ, если даже представители ООН ужасаются при виде обменяных украиских солдат и гражданских которые возвращаються домой, или это другое
сначала пусть подтвердят свои полномочия документально ведь уже многим известно что нет ГОСОРГАНОВ а есть самозанятые которые ведут коммерческую деятельность!!!! и не надо отвечать на вопросы "коммерсантам" а четко задавать свои по существу !!!! это всего лишь офертно-акцептные отношения которые порой принуждают к совершению сделки ст 179 УК!!!!
1. Всё записывайте в тетрадь. Вопросы следователя и свои ответы. Вас никто не гонит, можете смело никуда не спешить.
2. Возьмите с собой воду, помогает не выключаться из допроса. Но не пейте, как в последний раз. Небольшой глоток раз в полчаса.
3. Смотрите на ситуацию со стороны. Не реагируйте. Задали вопрос, вы его списали. Пока пишите - обдумайте ответ.
4. При любом сомнении - затрудняюсь ответить.
5. При давлении, повышении голоса, запугивании - не реагируйте, молчите, всё записывайте. Можно сосредоточится на одной точке и представить прохождение компьютерной игры или детально вспомнить фильм, нужно отвлечь сознание от внешней ситуации.
6. Внимательно и скрупулезно читайте весь протокол. И подписывайте только то, что прочитали. Если его у вас забрали. Читайте еще раз. Лучше потерять лишний час, чем повесить на себя года.
Тактика у них излюбленная одна: Вас заводят в комнатку и добрый следователь начинает задавать стандартные вопросы. Затем заходит неизвестное лицо, дико на вас кричит в духе "братан! Что ты с этой мразью возишься? Вызывай ФСИН, пусть забирают" и затем уже в присутствии "доброго" следователя отпускает в вашу сторону сальные шуточки, оскорбляет и унижает. Также могут зайти ещё и другие лица, которые либо "нейтральны", либо поддерживают "злого" и их уже до 5-ти человек, но "хороший" всегда тот, который с вами начал беседу. И когда вся толпа уходит, "добрый" опять начинает мило и по-братски с вами общаться.
Если получили повестку - продайте всё, но приходите с адвокатом. Чтобы таких "игр" с Вами не было.
Врете, не бывает такого
@@ВладДемин-у5в зуб даёшь,что он врёт и такого не бывает? Не, не даёшь? А почему?
Система допроса в которой участвуют "добрый", и "злой" следователи не нова, и известна многие столетия.
Самое главное - НИКОГО НЕ ПУГАТЬСЯ, НИКОМУ НЕ ВЕРИТЬ, И НИЧЕГО НЕ ПРОСИТЬ: КРЕПКИЙ ДУХОМ СТАНЕТ ЕЩЁ КРЕПЧЕ, А СЛАБАК РАСКОЛЕТСЯ КАК ГНИЛОЙ ОРЕХ..☝️
@@ВладДемин-у5вкогда встрянешь,не забудь отписаться,как вырулил!!!и вырулил ли!😂
Фильмов насмотрелся?
Основной посыл этого ролика - несите ваши денежки адвокату. Хотя в реалиях России адвокат довольно бесполезная кукла в процессе. Исключение составляют "решалы" которые могут за деньги договориться со следствием/судом. Но к легальной деятельности адвоката это не имеет отношения, поскольку это откровенный криминал.
Ну и три бесплатных совета:
1. Самое лучшее это отказаться отвечать на основании 51 статьи. Нет ваших слов в деле - меньше вам предъявят. Большинство дел раскрывается на показаниях самих подозреваемых.
2. Не сидите долго на допросе. 2-3 часа и включайте "больного": мне плохо, давление, темнеет в глазах, я сейчас упаду и т.д. Это позволит вам проанализировать ситуацию в спокойной обстановке дома или в камере, в зависимости от вашего статуса в деле.
3. По закону вы имеете право снимать (за свой счёт) копии со всех документов в деле которые были составлены при вашем личном участии . Т.е. вы на законных основаниях можете получить протокол своего допроса. Не то что вы там написали в "конспекте". А то что пойдёт в дело. Ну и не забудьте внимательно перечитать протокол допроса и если вам что-то не нравится то возьмите ручку и в специальных графах напишите свои возражения и замечания.
Тебя сначала как свидетеля привлекут и допросят, и 51 тут неприменима. А потом статус на подозреваемого поменяют.
После часа прослушивания вашей фоновой музыки я признаюсь во всем...
нормальный фанк в стиле порно 70х.
😂
@@FedotDaNeTodс бабулиными подмышками и небритыми мохнатками
К сожалению или к радости, квалификация следователей и дознавателей в последнее время, оставляет желать лучшего. Деградация кадров не обошла стороной и правоохранителей
Я как-то видел молодого следака в Басманном СК который по-русски плохо понимает😹
Она с них началась)
Вы живёте в стране бардака вас могут посадить за белый листок лет на 8.
@@ВикторВладимиров-ю9о конечно, шли! И сейчас они есть, но их все меньше и меньше.
Много они себе позволяют. Вседозволенность порождает преступность
Наиболее ценное в этой инструкции заключается в ссылке на плохую память и неточные утверждения. Это даст в дальнейшем возможность опровергнуть данные показания. Есть ещё важный момент. Ни в коем случае на допросе нельзя выкладывать на стол доказательства своей невиновности. В частности даже стопроцентное алиби. К сожалению, следователи часто не останавливаются перед тем, чтобы переделать показания свидетелей и даже экспертизы для того, чтобы изменить к примеру время преступления, опровергнуть ваше алиби и, основываясь на ваших же оправдательных показаниях, вас обвинить. Короче. При допросе следователь не должен получить ни одного неопровержимого факта. Даже в вашу пользу. Всё должно решаться в суде. Пусть фантазирует, но без вас.
Хочу ещё заметить, что вопросы следователя должны иметь отношение к делу, по которому Вы вызваны. Если Вам не говорят, по какому делу Вы вызваны - смело можете отказаться от ответа на любой вопрос. В такой ситуации ни один суд не вправе Вас осудить за отказ от дачи показаний. Если следователь сказал Вам по какому делу Вы вызваны, то Вы тоже можете отказаться отвечать на вопросы, которые Вы считаете не относящимися к делу. Если Вас будут судить за отказ от дачи показаний и утверждать, что Вы должны были понимать, что вопросы имели отношение к делу, то Вы можете отвечать, что по уровню Вашего интеллектуального развития этого не понимали. В этом случае Вас тоже не могут осудить за отказ от дачи показаний, так как нет умышленного отказа. Далее, не забывайте о ст. 51 Конституции РФ. Никто не вправе принуждать Вас давать показания против себя и ближайших родственников. Ну и обязан давать показания свидетель. Если Вы обвиняемый, Вы вправе не давать показаний. Поэтому четко выясняйте свой процессуальный статус во время допроса.
Привлекают сначала как свидетеля, статус потом меняют.
В реальности, вас могут завести в кабинет без камер и просто делать с вами что захотят, никакие правовые рамки работать в тот момент не будут, вас просто вывернут наизнанку, чтобы получить то, что нужно мусорам. Прошел это на себе, чудом остался на свободе
😢
Такая же хрень...
90% из обычных людей не готовы к общению с дознавателями - ни морально не физически. Почти все обычные люди боятся и почти все начинают "петь" , рассказывать даже то о чем не спрашивают. Поэтому нужно готовиться, и в первую очередь - иметь быстрые средства на адвокатскую поддержку.
В точку👏👏
Когда меня пригласили на переговоры (допрос) в милицию,по просьбе человека,который работает там же и кот я считал другом ,товарищем,мне пришлось вытащить из карманов всё что было и попросить супругу, чтобы зашил мне карманы, потому что я ничего хорошего не ожидал,
уже в отделении милиции меня остановил начальник МОБ и не дал зайти к начальнику отделения чтобы узнать причину, знакомые рассказывали,что начальник хороший и понимающий человек
@@ЦарьМ я правильно понял, что сотрудники милиции надеялись доказать, что вызванный на допрос в отделение милиции настолько тупорылый, что принес с собой наркотики?
@@ЦарьМ Ничего не понял.
15 летнего школьника недавно посадили за якобы терроризм на 5 лет. Он с матерью был на допросе и следовательница несколько раз перепечатывала протокол (якобы ошибки какие-то), и мать с сыном подписали протокол с признательными словами, которые они не давали
Первую версию протокола мать внимательно прочитала. После перепечатки не стала внимательно читать и там оказался абзац о том, что сын хотел бы вступить и хотел отправить запрос в незаконное формирование
Могли и наркотик подбросить. Это в порядке вещей.
@@Sergey-q3z4s Это не в порядке вещей. Это противозаконно и привыкать к такому никто не должен. А вам всё уже норм?
@@Sergey-q3z4s наркоманы подбрасывают ?
@@milanavolodich_galka Ежу понятно, что противозаконно. Но бороться-то с этим как?
Это дело Арсения Турбина. У меня сердце не на месте после этой истории.
Неужели ему никак нельзя помочь? Ломают детям жизнь за свои палки😢
После 4 часов допроса у меня голова не работала, я как будто был в прострации, вышел, зашел в магазин, купил поесть, заплатил, все это оставил на кассе и пришел домой...😊
😢😢😢😢Да,в полиции очень страшно Я даже будучи потерпевшей,после общения с полицией,еле выползала. И хоть бы раз защитили эти стражи закона и порядка.
@@scorpionrs851 в фсб страшнее, но тоже пережить можно.
После допроса внимательно прочитать протокол и исправить или вовсе вычеркнуть интерпретации ваших ответов следователем, которые вам не нравятся или являются/кажутся неточными. Каждое исправление/вычеркивание удостоверить отдельной подписью и дополнительно написать: «Исправлено и зачеркнуто как искаженное мной, ФИО, лично.» Дата, подпись, расшифровка.
Читать внимательно! Против себя( ст. 58) можно не давать показания!
@@СергейСучков-п8е
Со ст.51 есть проблемка со словом «против». Уверены, что сможете понять - какие именно ваши показания могут быть истолкованы против вас? Полный же отказ от дачи показаний наказуем.
В старом добром документальном фильме « Камень во рту» подозреваемые и обвиняемые давали такие стереотипные ответы-« я ничего не видел и ничего не знаю, если мои слова хотят использовать как показания, то я ничего не говорил», « при всём моём уважении я не буду отвечать на этот вопрос, ибо мои слова могут причинить мне вред» . Но это у клятых буржуинов.
У нас можешь ст. 51 включить. Также можно отвечать не помню, а помнить что-либо ты не обязан.
В России даже без адвоката говори на любой вопрос - по совету адвоката я не буду отвечать на этот вопрос. И всё. Любой вопрос так можно отклонить. Сказать пока не получу другого совета буду пользоваться этим. Всё.
@@НикитенокСаенко Доброго дня. У покойного М. Круга ( упокой, Господи, его душу) была песенка ( в стиле « русский шансон») со словам-« Раз, два, три- по почкам, раз, два, три- по печени- ничего, браточек, мы тебя подлечим», есть такой анекдот-« подозреваемый говорит дознавателю: « Требую адвоката!» …. дознаватель: « По- твоему эта тема ещё не избита?» . С уважением, и помните советскую поговорку-« увидел « мента»- перейди на другую сторону улицы», ну а в настоящее время- так дядя Стёпа умер, не оставив по себе доброй памяти.
если мусар дерзит значит у него на тебя ниче нет - это от бессилия ))
Короче говоря: НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, И НЕ ПРОСИ. 😎
💯.
Но адвоката, по возможности, лучше позвать. Если поймут, что человек готов защищаться, может решат не связываться.
Можно найти в интернете казусные Дела типа: Не известная группа лиц, по Предварительному сговору, нанесла Неустановленному лицу материальный ущерб, на Крупную сумму и скрылась в неизвестном направлении, а обвиняемый в этом активно участвовал, покрывает своих сообщников, путает Следствие, но от Правосудия он не уходит и получает свой Приговор и Срок.
в смысле ущерб неустановленному лицу? если нет лица нет ущерба, такое ни один прокурор или руководитель следствия, которые будут читать материалы при возбуждении даже на это самое возбуждение не пропустят
"Не знаю" это два слова.
"Знаю ' это целая история.
Если ты свидетель, то "не знаю" может быть уголовной статьей.
@@true1O Не неси херни. Если тебя спросят, сколько рыбок в соседнем озере, то ты должен отвечать бредятину? Вот как раз самое выигрышное - "не знаю" и "не помню", если тебе это выгодно. Ни один закон не обязывает никого чего-либо знать или не знать, если это выходит за рамки должностной инструкции. Ты по закону не обязан даже точно знать, сколько у тебя пальцев на руке. "Сейчас посчитаю и сообщу уважаемому господину следователю, но могу непреднамеренно ошибиться". Уголовка наступает за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Попробуй первый раз в житухе почитать УК РФ, если осилишь его текст.
@@olegdmitriev6854 ты юрист? УК знаешь? Я юрист, участвовал в сотнях дел. Так что берешь УК в руки, учебник по уголовному праву, практику судов по 308 и пошёл отсюда.
@@olegdmitriev6854 308 УК РФ и комментарии к ней для тебя. Изучай.
"Не припоминаю "
Вы расказываете про следователей-профессионалов, таких следователей сейчас почти нет!
Вот вот, нарушение допроса на каждом шагу.
Чтобы разговорить допрашиваемого, некоторые следователи вполне могут давить ложной информацией, которую допрашиваемый в результате цейтнота не в силах критически осмыслить или проверить. Для таких следователей все средства хороши. Нет, бить вас никто не станет (может быть), но вот угрожать тем или иным способом вполне могут. Главное - вывести человека из равновесия, при этом теряется критичность мышления.
"Хороший" и "плохой" следователь - старый проверенный способ.
Есть ещё вариант : вас допрашивают, как свидетеля, но заранее вам об этом ничего не говорят, а сразу начинают давить, как на обвиняемого, выбивая показания.
О том, что вы - свидетель, вы можете узнать только из заполненного и выданного вам на ознакомление и подпись протокола вашего допроса (показания свидетеля: ...). Вот это - ПОВОРОТ!.. 😮
Фигню написали. В повестке указывается процессуальный статус допрашиваемого, и в ходе допроса он поменян быть не может.
@@olegdmitriev6854после допроса свидетеля махом переделывают в подозреваемого, если много лишнего наговорил
@@olegdmitriev6854 в повестке - да, а когда выдергивают с рабочего места или из квартиры, то там ничего не вручают, а ставят перед фактом.
Бить не станет😂
@@sokolv99 Это Вы о чём? О нередких сердечных недостаточностях во время проведения допросов и повреждениях тел умерших допрашиваемых "во время падения со стула"? Ещё допрашиваемым свойственно выпадать из окон.
Тетрадью и карандашом пользоваться можно . А можно ли пользоваться диктофоном ?
Всё правильно.....затрудняюсь вспомнить....
А как звать то вас вспомнили?
Вспомнил...с трудом !
Контент который мы заслужили
Спасибо! Всё чётко и по делу. Попал в ментовку - суши сухари!
В тоталитарном государстве, где силовики над законом, вам ничего не поможет
если молчать то бог поможет
Для жителей рф очень актуальной, ввиду специфического правового регулирования на их территории, является два момента: как правильно отвечать на вопросы следователя и второй, когда со следователем не вышло, как правильно заходить на хату/зону и как там себя вести.
Есть много видео, где объясняется - "как правильно заходить на хату".😎
А на украине другие проблемы?
@@Pablo_de_Lexandro Естественно.
@@yurijyurijyurij9695 как дела на фронте?
@@yurijyurijyurij9695Конечно, другие. Там вообще нет суда и следствия. Там просто неугодных убивают
Задача одна - руководствуясь нормами Конституции, отказаться давать любую информацию и сделать это так, чтобы не првлекли за такую позицию к ответственности. И тут не следует бояться уроз что "прикроют" - как прикроют так и выйдете, главное не давать вообще не каких материлов следствию. И следет уяснить еще одно, адвокату плевать на Вас и вашу судьбу - так что, позаботьтесь о себе сами и не кому не доверяйте. Особенно если "прикрыли" и вы в ожидании судебного разбирательства - помните среди сокамерников будет 100 % - "клуша" кторая будет работать под вас. А по поводу "чистосердечных прзнаний" в одном советском детективе была фраза которуя стоит запомнить на всю жизнь " Чистосердечное признание - увеличивает срок и укорачивает путь на зону".
Не был, не состоял, не имею ))
Я был больше чем на двух допросах, хотя вызывали туда обманом и ни разу адвоката не допустили. Всё отобрали, заперли и издевались. А потом тебе дают бумажку подписать что не давил никто на тебя и всё рассказал добровольно. Не подписываешь -едешь в обезьянник на трое суток по 19.3
Так что это тоже нерабочее, это для Европ всяких, не для россии
Что значит обманом? В эти застенки надо заходить только по повестке, ни по какому звонку и просьбе зайти по пустяковому поводу не идти.
По повестке сразу идете с адвокатом.
А уж если там оказались то ст.51 никто не отменял.
19.3 это страшилка, никто по ней на сутки не отправит, тем более что на сутки определяет судья.
@@СергейЗахаров-в4ри даже если отправят, то лучше троё суток, чем подписать непонятно что
Меня в словакии так обманули, сказав поговорить, а потом вооружённый провокатор вбегает в помещение и начинается...крики, оскорбления, фабрикация материалов.
@@franchfantomas4813 вооружённый провокатор в помещении для допроса? Вот это номер
Да, в рфии эти сказки не работают
Вы сильно идеализируете, как показывает жизнь, то и следователи очень примитивны, и в елементарной психологии ноль.
Старая тактика диссидентов: письменный вопрос, письменный ответ. И больше никаких нюансов. Ну а если не соглашается, то начинай рассказывать недавно увиденный фильм или прочитанную книгу. Типа у коровы есть шерсть, а в шерсти водятся вши и пошёл, а вот если рыба, ответ рыбы есть чешуя а в чешуе водятся вши. А вот если возьмём курицу, в ответ у курицы есть перья а в перья водятся вши
Если вы на допросе то вам уже угрожает многое, эти советы работают в правовом государстве или за рубежом, в эрэфии беспредел а не законы и никакой защиты от произвола силовиков нет в этой стране и пока этот режим не будет.
Вы можете записывать допрос, на диктофон, это ваше право!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Только государство должно предоставить адвокат бесплатно. Следователь может искаверкать смысл статьи до наоборот, где вам должны предоставить и вы ответите, что отказываетесь. Будьте бдительны!!!
Вас не "просят" прояснить те или иные вопросы, от т р е б у ю т прояснить те или иные вопросы - по той простой причине, что у вас нет права отклонить подобную "просьбу" и послать "просящего" на три весьма популярные буквы. Давайте, пожалуйста, уважаемый, обходиться без ненужных эвфмизмов
Если что то серьезное никакую тетрадку вам вести не позволят.,под предлогом неразглашения в статусе свидетеля ,а в статусе обвиняемого от следователя можно уйти только в камеру. Из статуса свидетеля в статус обвиняемого переходят за 5 минутВсю эту лабуду с классификациями это для первокурсников
Какие-то наводящие вопросы, извлекающие... Подключат к яйцам телефонный аппарат и усе ) В какой стране живете забыли видать )
Как с Вами связаться? Есть тема даже для пару роликов. Могу отдать Вам копию своего дела. Нет, меня не привлекли, но там пищи для ума очень много.
шел 2024 год. В России юристы продолжали опираться на закон ))
Расскажите о добровольности полиграфа тысячам украинцев которых задерживают и гонят на полиграф. У тебя выбор или идти, или сиди до бесконечности.
Так а смысл - если суд всегда откажется считать вопрос следователя наводящим? никакой адвокат не поможет
Есть еще допрос гражданских, которые любят россияне на чужих территориях
А кто проверять будет то, как соблюдалась ст. 189 УПК РФ, если за 8 часов допроса следователь напишет 8 килограмм показаний ???
Можно ли прийти в Следователю по одному конкретному Делу, которое он расследует, а стать Фигурантом совершенно Другого Дела, если Следователь сочтёт его Перспективным и заслуживающим Перспективам. По второму Делу же Заявления от Потерпевших может не быть, ещё или вообще, да и потерпевших может не Существовать.
Я думаю, что в жизни всякое может быть. То есть в курилке следователи могут обсудить твое дело и выяснить что оно может быть отнесено к делу, которое ведёт его коллега или просто для палки состряпать. А так как найти типа "жертву" терпилу они могут из своих знакомых, то теоретически можно завести дело, как будто ты что то сделал. Например, ты в кабинете сказал, что вчера ездил на пункт металлоприема. Находят Васю у которого дверь сломали. Находят дверь на металлоприемке и все. Или забор. И человек говорит что именно тебя видел вчера как ты забор тащил и к машине привязывал. 😂😂😂😂 Тут страна такая. Очень страшно в ней жить
Человек один , по жизни лох, рассказал, что он простой Вася, шел как то к себе домой. При подходе к дому встретил 3-х мужиков. Они спросили: ты конфеты любишь? Он лох, не проанализировал вопрос. Сказал - да. Они ему дали 2 коробки конфет. Тут подъезжает бобик, ему скручивают руки и на них наручники. И садится он на 7 лет. Потому что улики кражи у него в руках были. Те трое обнесли дом какого то богача и украли деньги и золото и в придачу эти конфеты. А конфеты эти нигде не продавались, богачу их из Питера привозили а туда из за бугра. Эксклюзив. И ничего не помогло этому Лоху, так как конфеты это единственные улики были, а может быть нет, но в суде это было доказательства. То есть когда надо палку, любого посадят, ты только мизинчик свой им протяни.
@@NosWh1f95Wm0iЭто зависит от того кто вас заказал.
@@NosWh1f95Wm0i вы удивитесь, но металлоприемка уже давно принимает предметы с записью в журнал учета с указанием паспортных данных сдавшего...
Спасибо огромное, что просвещаете нас! 👍
Весьма интересная и полезная информация. 😎
"С моих слов записано и мною прочитано"
Детская комната милиции
Зачем задавать гражданину вопросы, на которые гражданин следователь знает ответы!!!!???? 😢😢😢😢😢😢😮😮😮😮😮😮😮😮
То что можно конспектировать, это полезная информация. Спасибо
Мрачный тип..постоянно пугает и угрожает.
- Вы должны предоставить документацию изготовителя, на оригинальном языке! - Пожалуйста. Не вопрос. - А, это какой язык? - Польский. Скажите спасибо, что не арабский или китайский )))
Если честно,то потерял почти 9 минут времени,плюс минуту на комментарий.Вода,галимая вода, ничего нового,существенного не узнал из этого ролика.
Моя хата с краю и я нечего не знаю.
Память у пеня дырявая, ничего не помню.
сегодня лайкнул пост "!нетвобле" а завтра на допросе с паяльником в опе
была у меня ситуация, я проживаю в РБ, пообщались, проверили мой телефон, я дал все пароли, и меня просто отпустили, тк я не виновен. Они тоже делают просто свою работу
Вообще раньше думал, что следователю нужно добраться до истины, а не подгонять показания под свои выводы. Наивный наверное да ). Тогда кто заинтересован в том, чтобы выяснить реально положение в деле?
извините конечно, но если у меня есть трассология, дактилоскопия, генетика, биология и прочее, то ваши показания мне параллельны
@@gerarampage8377 а если ваши экспертизы ведут слествие по разным путям и противоречивы?
А можно принести свой диктофон на допрос? Или любое другое устройство типа смартфона и включить его на запись? Есть такое право?
Как же задрали, коучи-недобитки, все то учат всему. Все кто этот бред слушает, марафоны желаний у него купить не забудьте.
Звучащая музыка категорически не подходит на роль фоновой. Неудачный выбор.
Грамотно, коротко и все по существу. Автору огромное спасибо.
А почему не считать, что многочасовое утомление вопросами, да ещё и с повышениями голоса, да ещё и с каким то правом перефразировать в протоколе, явным психологическим или психическим давлением, угрозами, искажениями и подгонками под желаемое, а не действительное, объективное и вообще порядочное ведение следствия...? И позиция, как хочет, так и будет - это тоже, какой то преступный рабовладельческий строй, извращающий и уничтожающий правосудность, суть правды, здравого смысла и человечности...! Такое следствие преступно! И пока граждане, по сути и создавшие, и оплачивающие все гос. органы, которые должны быть добропорядочными и благонадежными, не будут отстаивать надлежащее, правильное и праведное, то всякие злоупотребители властью и полномочиями будут извращать и губить социальную и цивилизованную жизнь всем, коррупционно и тупо, нагло и лживо, пагубно для всего настоящего и будущего!
Следователь придумывает все вопросы на лету при допросе. Списка у него нету никакого. Был я как то на допросе в СК РФ, там следователь придумывал все вопросы при мне. То есть он их вписывал в ноутбуке, а потом мне диктовал.
Даже когда меня допрашивали по уголовному делу в полиции, там тоже следователь все вопросы сочинял при мне.
@@user_cat29 удалось выйти сухим из воды?
@@Stalker96kor не без трудной конечно но удалось.
@@user_cat29 Молодец! Успехов тебе и не попадайся больше !
следователь примерно представляет что он будет спрашивать, и в ходе допроса отталкивается от ваших же слов, если что-то не освещено, то задаст вопрос, записывать их ему не обязательно
Ответы должны быть только: да, нет, не помню. Но вот когда вспомню, обязательно сообщу
Без адвоката я не отвечаю,а на адвоката у меня нет денег 😂.и что тогда будет делать следователь?
Даст гос адваката, который тебя сдаст
Тогда тебе предоставят государственного адвоката, который является близким другом следователя, который тебя допрашивает. Последствия тебе нужно объяснять?