Да было дело мне 18 лет было. Оказался я свидетелем не зная того поднял с пола одну вещь, а она оказалась предметом кражи - подумали, что я причастен. Я ответил, что нет я эту штуку посмотрел и положил на место И ВОТ вам наводящий вопрос от следака: то есть ты её взял посмотреть и не подумал ли, а не пригодится ли эта штука мне? Хоть мне тогда и было 18, я ему ответил, что бы он на х шел с такими вопросами т.к. на кону 84 000 было, это 1999 год был
На протоколах для замечаний или для пояснений всегда мало места. Требуйте еще листы. Обязательно пишите вначале на скольких листах ваши пояснения. Даже можно писать - дальнейшие пояснения на следующем листе.Подписывайте листы. Не оставляйте место на листах и между строк, чтобы туда ничего не вписали.
Было бы неплохо, чтобы вы рассказали, как следователи отвлекают внимание при чтении протокола (допускают намеренные ошибки, чтобы отвлечь от других) и как с этим бороться.
Вы сами и ответили на этот вопрос)Вас что силой заставляют подписать протокол допроса с пороками? Если не умеете читать и писать тогда это ваша проблема, а не следователя.
Очень интересно, представитель власти - следователь: запугивает, угрожает, манипулирует, искажает факты, может совершить подлог. Разве это не преступления. По-моему его самого за это судить нужно!!!
ПОЭТОМУ НАДО ИДТИ ТОЛЬКО С АДВОКАТОМ . ВЫ МОЖЕТЕ ПРОСТО СКАЗАТЬ БЕЗ АДВОКАТА НЕ БУДУ ГОВОРИТЬ . ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СВОЙ АДВОКАТ ЗНАКОМЫЙ ТО ВЫ МОЖЕТЕ ЕГО ВЫЗВАТЬ ЕСЛИ НЕТУ ТАКОВОГО . ТО СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРИГЛАСИТЬ АДВОКАТА А ГДЕ ОН ЕГО ВОЗЬМЕТ ЭТО СУГУБО ЕГО ПРОБЛЕМА УЖЕ
@@давайтеовас Нужно всегда иметь ввиду, что и адвокаты бывают разные. Вполне может случиться так, что лучше бы его не было. В этом ролике вам не расскажут, как адвокат вымогает деньги у подзащитного или когда вступает в сговор со следователем, с целью обмана подзащитного. Это ещё та история.
@@promaster2469 За всех сказать не могу, скажу о себе. Меня вызвали в головную часть полиции по повестке "обвиняемая". Дело было по моей работе на должности главбуха. Держали свыше 10 часов, пугали, угрожали. Я была без адвоката. Сначала понаписали бумаги о том, чего я не говорила. Но всё же при моём спокойном тоне они всё исправили. В конце я сказала, что так и не поняла, в чём Вы меня обвиняете. Отпустили, грозились ещё вызывать. Я написала опровержение прокурору на предъявленные обвинения и второе просьбу об'яснить письменно (писала без адвоката). Прокурор ответил, что письменно ничего не отвечает, а через месяц прокурор прислал письмо, что переводит меня из обвиняемых в свидетели. Правда, потом 4 года тоскали меня по судам, но я до конца так и осталась свидетелем.
Огромное спасибо, настолько чётких рекомендаций порой очень не хватает. Подписан давно, как-то спонтанно подписался, на всякий случай. И вот в первый раз внимательно смотрю ролик. Браво!!! Очень продуманные и дельные рекомендации. Они и просто в жизни весьма полезны. Ещё раз благодарю!
@@sergezimine2791 Только это был не "Л.Куравлёв", а его киногерой Жорж Милославский...))) А то, бедному "Л.Куравлёву", ещё кучу фраз припишут, один "Афоня" чего стоит, сколько там "крылатых фраз"...)
Требуйте перепечатывать протокол хоть 100 раз, если там не верно записано. И читайте внимательно с самого начала как первый раз. Не ленитесь. На 3-4 перепечатку они знают что уже не перечитывают. И вписывают туда что удобно.
Выходила из статуса "подозреваемой" в статус "свидетель" без адвоката. Ни один адвокат здесь не поможет. Дома перед допросом надо, как в шахматы, продумать все возможные вопросы следователя и мои ответы на них. А вообще надо по жизни во время работы думать что ты делаешь, и как ты потом это об'яснишь в суде.
А зачем подозреваемому двавать показания? Лучше всего- полный отказ от всех показаний. Отличный подозреваемый- тот кто сознается. Хороший подозреваемый- тот кто тотказывается и оправдывается. А самый плохой, который не дает НИКАКИХ показаний.
@@ЮрийМолодыко-ю9ж Видимо, не были в статусе подозреваемого. В статусе подозреваемого вы находите весомые аргументы, доказательства, что Вы этого действия не совершали. Как-бы оправдываетесь перед судьёй на юридическом уровне. Если доказательства весомые, Вас переводят в свидетели (у меня так было). Если судья не видит доказательства, то вас из подозреваемых переводят в подсудимые, вас судят.(этого у меня не было).
@@ЯрославЦарицин не имею доказательств, прокуратура психологически давит на подозреваемого. Чуть не таким им покажется ответ, так на ровном месте прокуратура может состряпать дело !
Не надо придумывать комментаторы. Смотрите что является доказательствами в УПК РФ. Если вы отказываетесь от дачи показаний, то это не значит, что против вас нет других доказательств в уголовном деле , а это показания свидетелей обвинения, экспертные заключения, бухгалтерские документы , расписки, договоры, квитанции, чеки, видеозаписи, аудиозаписи, отпечатки пальцев рук, следы обуви и много др., которые до окончания расследования вам никто не покажет, так как существует тайна следствия….
Конечно, допускали ошибки ))) Спасибо, Антон за ролик. Вызывали в налоговую свидетелем и инспектор стала задавать вопросы, вообще не по теме, давить, шипеть, выпучивать глаза. Я не написал замечания в протоколе, не зафиксировал все вопросы, а потом написал жалобу. Проверка не выявила нарушений, т.к. в протоколе этого нет. В разделе "Замечания" в протоколе очень мало места, а замечаний было много. Куда их тогда писать? Что делать, если не все вопросы занесли в протокол и не хотят заносить некоторые?
Как в США... Даже там не всё только зло...) В Германии, например, адвокаты часто работают в тандеме с прокурором и их "услуги" оплачиваются по факту их "работы", а не по результатам дела... В других европейских странах ситуация схожая, хотя точной информацией на этот счёт не располагаю...
@@alexanderkatalow240 вы два ослика. С чего адвокат должен тратить колоссальные временные и умственные ресурсы, чтобы потом подзащитный обосрался и признал вину? Или чтобы накосячил на допросе и косвенно дал показания против себя? и что потом? адвокат должен остаться без денег получается по вашей логике? Вы нихрена не знаете об уголовном процессе.
@@alexanderkatalow240 Германия, специфическая страна (как и США, КНР или РФ). Но, законодательство и его уважение - там, на порядок больше, чем в той же Праге. За такие страны, как Узбекистан или Туркмения - и говорить смешно.
ну смотрел я ваши видео и рекомендации. на самом деле все очень просто. просто нужно думать головой, все тщательно обдумывать, прежде, чем говорить что то или делать. впрочем это нужно делать всегда и везде, не только в сфере юрисдикции, а просто везде
UA-cam Ru Он идиот. Если вы свидетель то вы не имеете права отказываться отвечать на вопросы следователя за исключением вопросов о вас и ваших близких родственниках. Иначе ст.308 УК РФ. Если вы подозреваемый то вы либо вообще отказываетесь идти на допрос на основании ст.51 УК РФ. И вам за это ничего не могут сделать. Либо просто не отвечает на "неудобные" вам вопросы. Так и заносят в протокол - отказался отвечать на вопрос. Подозреваемый за это ответственности не несёт.
Кого легче посадить на того и вешают. Видит что ты болван . Он легко из свидетеля переведёт тебя в обвиняемые. Его задача кто то должен понести наказание. . У него тоже сжатые сроки. А кто будет сидеть ему фиолетово.Лучше всего .не говорить лишнего. Не был ,не знаю ,не видел , и рядом не стоял. Я не могу наговаривать на человека , не хочу лгать . Меня воспитывали в порядочной семье..Я в школе был порядочным учеником. Клевитать не умею.. Всегда говорю правду, только правду и ничего кроме правды Вы давите на меня ..вы хотите меня скомпромниирлвать. Хотите в чем то обвинить И т д. И т п ..
@@Дмитрийнеизвестный-ц3р Как в известном фильме было сказано: Наказания без вины не бывает! В суде дадут все документы где будет всё расписано по пунктам и у тебя по закону есть время на обжалование.
А кто друг, уважаемый? Если те, у кого есть ресурсы - могут себе позволить адвоката, а кто не может - крутись как хочешь - продай почку, заложи квартиру или возьми кредит.... Нам например пришлось продать хорошее авто за полцены срочно, чтобы найти адвоката. Я конечно все понимаю, но в нашем государстве адвокаты работают адвокатами дьявола - это профессия которая обслуживает правящий класс. А обычного человека как обворовывали, так и будут обворовывать, так как он себе такое в большинстве случаев позволить не может. А случаи нарушений прав граждан постоянно растет, - особенно это касается трудового законодательства, финансового законодательства, в сфере пенсионного обеспечения и охраны труда...
Именно на подобные случаи всегда необходимо иметь финансовую подушку безопасности. Многие могут возразить, "у меня зарплата 10к, концы с концами кое как свожу, как я должен откладывать на эту чёртову подушку?", я же на это отвечу следующее: откладывать нужно 10-20% от любого дохода, не научитесь этого делать, тогда проживете всю свою жизнь в кредитах и нищите.
Задача любого участника рынка - заработать денег, посадят или не посадят - проблема обвиняемого, а не его адвоката. Так что договариваться надо на результат, но адвокаты не договариваются на результат дела, за исключением.
@@yaroslavr3019 ога, есть знакомый на адвокатов родня больше миллиона потратили, а следствие с самого начала 7 лет пообещали, так на суде и выкатили. Аппеляции не проканали тоже.
@@Александрхван-к4ъ Что бы не стать обвиняемым. Впрочем учитывая то как работают большая часть адвокатов, даже коммерческих. Ты и с ними можешь стать обвиняемым.
Совершенно верный главный постулат ролика: на допрос в качестве "свидетеля" НУЖНО ходить с адвокатом. Понимайте правильно. Одно дело, когда Вы видели, как кто-то залез в форточку соседа. Вы - свидетель. И совсем другое то, о чём здесь говорится. Другой вид свидетеля, другие последствия. Адвокат - не пустая болтовня. Нужен, однозначно. Проверено.
inqisitor T мужа забрали за день до карантина,из региона упёрли в Москву;продлили срок содержания по видеоконференции и,естественно,без адвоката!!!!карантин продлевается бесконечно,адвокат не может попасть на работу с подсудимым!!!!это называется правосудие?!суд,допрос проводят,а защиту не допускают!!!!
Очень хорошая информация, о большей части которой я знал. Но какая разница в этом если суды в стране штампуют то, что нужно следствию) многое из этого работает только когда соблюдается законность и правосудие. В суде сейчас даже не посмотрят ваши доказательства. На усмотрение суда.
Проценко, это просто душой можно понять, почувствовать, ты им говоришь как есть, а они ставят вопрос как и́м надо, а вы все равно отвечаете так есть. Просто не отвлекайтесь, если на то пошло.
@@user-wm9vq6is7j мой муж болен раком и он умирает, он под давлением своей родни сделал попытку меня убить. Я его в тюрьму не отдала, тк ему осталось мало и я всегда жила с ним счастливо. Адвокат бесплатная посчитала что моего мужа нужно в тюрьму, а мне нужно обязательно развод....было очень трудно противостоять желанию адвоката, к счастью в суде и в полиции есть вменяемые сотрудники ...еще не закончилась эпопея...
@@olgabuk8322 ужас история, конечно. Вам желаю наилучшего завершения, хотя мой близкий родственник тоже недавно умер от рака в этом году, знаю что такое
Первое: включить аудиозапись Второе: проверить документы. Третье: ничего не говорить. Четвертое: адвокат всегда в выигрыше. Он часть системы. Против системы не пойдёт
Ролик посвящён ошибкам свидетеля при допросе. Есть вопрос по пункту 1 (бесплатный адвокат). Назовите, пожалуйста норму УПК, которая дает свидетелю по уголовному делу пользоваться услугами защитника по назначению
дважды в жизни приходилось пользоваться услугами адвокатов. больше такой глупости не совершу! первый нихрена не делал . на допросах и на суде молчал и гривой кивал на брызги прокурорских слюней. обвинения сняли не потому что это заслуга адвоката , а потому что я грамотно защищался ! второй взял деньги и вообще перестал являться на допросы и в суд! вообще! деньги на ветер и в том и другом случае. но я жив здоров и на свободе! так что если адвокат не ваш близкий родственник- считайте он родственник следователя .
Парочка ударов по голове энциклопедией и человек подпишет всё. И из свидетеля превратится в подозреваемого. А потом и в обвиняемого... Но таки важно, чтоб изначально знать в каком статусе вызывают на допрос. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, ибо "сокрытие блаблабла"... Подозреваемый имеет право не давать показания против себя...
@@vanignis Отказываться нельзя, за это уголовная ответственность (до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с отчислением до 15% из заработка в пользу государства). Но если не целесообразно отвечать, но надо пользоваться фразами, "не помню" "забыл" "мне показалось". Это сведет на НЕТ все ваши показания. Плохая прамятьо стиала. Забыл, и все.
Всегда забавляло слушать разговоры корпоративных юристов по уголовно-правовой тематике)) Хотя в данном случае, судя по резюме на сайте, человек вроде как с прокурорским прошлым....
Илья ЛукьянчиковЭтот с позволения сказать "юрист" несёт такой бред что уши вянут. Путает свидетеля с подозреваемым. Не понимает принципа применения ст.51. Я даже до конца смотреть не стал. Всё с ним понятно.
Антон, а если человек даёт признания под действием извращенных пыток и унижений? Потом очень сложно доказать, что ты что-то написал под действием насилия. Вот такая наша силовая система в стране...
Тогда это не человек, а слабак ссыкун. Советские люди молчали на допросах и под пытками нацистов ССовцев, ребята - молодогвардейцы молчали, а он тут испугался. Выживи, освободись и убей своих палачей, если сможешь. Но не соглашайся на их условия. Чем больше будут соглашаться, тем упорнее они будут мучить следующего.
Я с 90х. Еще в школе нас таскали в милицию по поводу и без. Затем налоговая полиция, а теперь финансовая.. Иммунитет выработался к ним ))). В результате могу точно сказать. - По налогам не занимайтесь обналом - вычислять по любому. Можно оптимизировать налоги, но только законными схемами. - На допросы ходите с раскладушкой, показывая что Вы съедите неимоверное количество их времени. - Говорите "не знаю и не помню" на любой странный вопрос и говорите по минимуму! - Всегда уничтожайте или прячьте документы по фирме. Именно на них строят обвинения. Лучше получить штраф за не сохранение в течении 5 лет документов. - НЕ ВЗДУМАЙТЕ на допросе кого то обвинять или подозревать! Эта петля на Вашей шее!
Нет. На этот счёт есть статья. Адвокат не имеет права выдавать какие-либо тайны. Да и к тому же, как адвокат может быть подручным человека, которого он впервые видит? И зачем ему это? Чтобы лишиться зарплаты?
@@petr_duduck мой адвокат по натариальной доверенности пошел в суд. С его слов все прошло хорошо. Закрались сомнения, чуйка сработала. Пошел сам в суд, запросил аудио заседания. Внимание! Мой адвокат прям на заседании договаривался с адвокатом ответчика за сколько готов меня кинуть.
ПРОСТО БЕРИТЕ ВСЕГДА СОБОЙ АДВОКАТА И ВСЕ И НЕ БУДУТ НИКАКИХ ЛИШНИХ ВОПРОСОВ. ОДНО ДЕЛО КОГДА ВЫ 1Х1 ОБЩАЕТЕСЬ ДРУГОЕ СОВЕРШЕННО ДЕЛО КОГДА ЕЩЕ АДВОКАТ ПРИСУТСТВУЕТ СЛЕДОВАТЕЛЮ ТУТ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО КАК ТО СКАЖЕМ ТАК ВОПРОСЫ НЕ ПО ТЕМЕ ЗАДАВАТЬ
Корнев и ко, огласите свой прайс для начала. Видеоотчет об выигранных делах. После этого, возможно и послушаем твои советы. Герой вы наш, за справедливость....
Думайте над каждым словом. Думайте так, как каждое ваше слово можно подвести под что-то другое. Выстроить логическую цепочку. Как можно использовать ваши слова в точности наоборот. Выкидывайте цитаты следователя, не позволяйте ему заменять ваши фразы, даже слова на синонимы.
📌Записаться на курс "Налоговая безопасность" - kornev.moscow/nalogovaya_bezopasnost
да
Не помню, или я к сожалению не могу утверждать😂
Да было дело мне 18 лет было. Оказался я свидетелем не зная того поднял с пола одну вещь, а она оказалась предметом кражи - подумали, что я причастен. Я ответил, что нет я эту штуку посмотрел и положил на место И ВОТ вам наводящий вопрос от следака: то есть ты её взял посмотреть и не подумал ли, а не пригодится ли эта штука мне? Хоть мне тогда и было 18, я ему ответил, что бы он на х шел с такими вопросами т.к. на кону 84 000 было, это 1999 год был
Корнев и Партнёры Давай наводящие вопросы брат
Про находящиеся вопросы интересно
Здравствуйте. Да, про наводящие вопросы очень интересно.
Спасибо!
Они, вроде как, незаконны
Наводящие вопросы
Очень интересно знать про наводящие вопросы
@@MrRosupkin наводящий вопрос тот, которьій содержит в себе ответ или его часть.
@@ВолодимирІванов-м6м задавайте готов ответить
На протоколах для замечаний или для пояснений всегда мало места. Требуйте еще листы. Обязательно пишите вначале на скольких листах ваши пояснения. Даже можно писать - дальнейшие пояснения на следующем листе.Подписывайте листы. Не оставляйте место на листах и между строк, чтобы туда ничего не вписали.
Было бы неплохо, чтобы вы рассказали, как следователи отвлекают внимание при чтении протокола (допускают намеренные ошибки, чтобы отвлечь от других) и как с этим бороться.
Вы сами и ответили на этот вопрос)Вас что силой заставляют подписать протокол допроса с пороками? Если не умеете читать и писать тогда это ваша проблема, а не следователя.
@@aleksandrmalakhov4348Вы -дурак
Когда живешь в России надо смотреть такие ролики, даже если ты кристально чистый.
Хоспаде бедненький... может пора уехать, а то и с ума так можно сойти от постоянного ощущения опасности.
@@hocussss если такая возможность есть, то конечно отсюда надо уехать, пока не уехал на черном воронке.
@@hocussss ухахаха думаешь там тебя трогать не будут ))
И всё равно посадят, если захотят.
@@wasted903 держитесь там....
Очень интересно, представитель власти - следователь: запугивает, угрожает, манипулирует, искажает факты, может совершить подлог. Разве это не преступления. По-моему его самого за это судить нужно!!!
ПОЭТОМУ НАДО ИДТИ ТОЛЬКО С АДВОКАТОМ . ВЫ МОЖЕТЕ ПРОСТО СКАЗАТЬ БЕЗ АДВОКАТА НЕ БУДУ ГОВОРИТЬ . ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СВОЙ АДВОКАТ ЗНАКОМЫЙ ТО ВЫ МОЖЕТЕ ЕГО ВЫЗВАТЬ ЕСЛИ НЕТУ ТАКОВОГО . ТО СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРИГЛАСИТЬ АДВОКАТА А ГДЕ ОН ЕГО ВОЗЬМЕТ ЭТО СУГУБО ЕГО ПРОБЛЕМА УЖЕ
@@давайтеовас Нужно всегда иметь ввиду, что и адвокаты бывают разные. Вполне может случиться так, что лучше бы его не было. В этом ролике вам не расскажут, как адвокат вымогает деньги у подзащитного или когда вступает в сговор со следователем, с целью обмана подзащитного. Это ещё та история.
Посмотрел это видео, почувствовал себя как на допросе :)
А я как будто уже в СИЗО на нарах.
Первая ошибка - взять бесплатного адвоката. Вторая ошибка - обратиться не к нам, а в другую адвокатскую контору )
@Timofey Sinichkin его целевая аудитория на 18:58 "серьезный бизнесмен"
По сути это одно и тоже!
Ага. А ещё не вздумайте отказываться от дачи показаний, так как тогда мы без работы останемся)))
Именно это я и услышала в ролике : ваша ошибка, что вы не обратились к нам !!!
@@promaster2469 За всех сказать не могу, скажу о себе. Меня вызвали в головную часть полиции по повестке "обвиняемая". Дело было по моей работе на должности главбуха. Держали свыше 10 часов, пугали, угрожали. Я была без адвоката. Сначала понаписали бумаги о том, чего я не говорила. Но всё же при моём спокойном тоне они всё исправили. В конце я сказала, что так и не поняла, в чём Вы меня обвиняете. Отпустили, грозились ещё вызывать. Я написала опровержение прокурору на предъявленные обвинения и второе просьбу об'яснить письменно (писала без адвоката). Прокурор ответил, что письменно ничего не отвечает, а через месяц прокурор прислал письмо, что переводит меня из обвиняемых в свидетели. Правда, потом 4 года тоскали меня по судам, но я до конца так и осталась свидетелем.
Огромное спасибо, настолько чётких рекомендаций порой очень не хватает. Подписан давно, как-то спонтанно подписался, на всякий случай. И вот в первый раз внимательно смотрю ролик. Браво!!! Очень продуманные и дельные рекомендации. Они и просто в жизни весьма полезны. Ещё раз благодарю!
“Здравствуйте, бесплатный адвокат”. “Здравствуйте, здравствуйте, безнадежный клиент！”
@@sergezimine2791 в Сберегательной кассе же!
@@sergezimine2791 если он ( банк) или она ( касса) у вас есть.
@@sergezimine2791 Только это был не "Л.Куравлёв", а его киногерой Жорж Милославский...))) А то, бедному "Л.Куравлёву", ещё кучу фраз припишут, один "Афоня" чего стоит, сколько там "крылатых фраз"...)
-здравствуйте, потенциальный заключенный 😅
Я была без адвоката, но после 9 часов у меня была также сосредоточенность, так как понимала, что только так можно выжить !!!
9 часов не имеют права действия проводить, перерывы должны быть, пить давать и кушать по вашей просьбе.
@@steelnaive509 Ага, должны, но не обязаны...)
Чего? Расскажите свою ситуацию. всмысле выжить?
@@Timur007ful Выжить ? Чтобы остаться жить на свободе, а не гнить за решёткой. Разве это не понятно ?
@@ИннаИннуля-н2т за свои поступки надо отвечать
Требуйте перепечатывать протокол хоть 100 раз, если там не верно записано. И читайте внимательно с самого начала как первый раз. Не ленитесь. На 3-4 перепечатку они знают что уже не перечитывают. И вписывают туда что удобно.
Как можно свами связаться?
@@АлександрВоеводин-э4б ИК ПЖЛС "Черный дельфин". Пишите...
Интересна тема про наводящие вопросы
Выходила из статуса "подозреваемой" в статус "свидетель" без адвоката. Ни один адвокат здесь не поможет. Дома перед допросом надо, как в шахматы, продумать все возможные вопросы следователя и мои ответы на них. А вообще надо по жизни во время работы думать что ты делаешь, и как ты потом это об'яснишь в суде.
А зачем подозреваемому двавать показания? Лучше всего- полный отказ от всех показаний. Отличный подозреваемый- тот кто сознается. Хороший подозреваемый- тот кто тотказывается и оправдывается. А самый плохой, который не дает НИКАКИХ показаний.
@@ЮрийМолодыко-ю9ж Видимо, не были в статусе подозреваемого. В статусе подозреваемого вы находите весомые аргументы, доказательства, что Вы этого действия не совершали. Как-бы оправдываетесь перед судьёй на юридическом уровне. Если доказательства весомые, Вас переводят в свидетели (у меня так было). Если судья не видит доказательства, то вас из подозреваемых переводят в подсудимые, вас судят.(этого у меня не было).
@@ИннаИннуля-н2т это происходит, если есть какие-то доказательства вины, так как существует презумпция невиновности
@@ЯрославЦарицин не имею доказательств, прокуратура психологически давит на подозреваемого. Чуть не таким им покажется ответ, так на ровном месте прокуратура может состряпать дело !
Не надо придумывать комментаторы. Смотрите что является доказательствами в УПК РФ. Если вы отказываетесь от дачи показаний, то это не значит, что против вас нет других доказательств в уголовном деле , а это показания свидетелей обвинения, экспертные заключения, бухгалтерские документы , расписки, договоры, квитанции, чеки, видеозаписи, аудиозаписи, отпечатки пальцев рук, следы обуви и много др., которые до окончания расследования вам никто не покажет, так как существует тайна следствия….
Конечно, допускали ошибки ))) Спасибо, Антон за ролик. Вызывали в налоговую свидетелем и инспектор стала задавать вопросы, вообще не по теме, давить, шипеть, выпучивать глаза. Я не написал замечания в протоколе, не зафиксировал все вопросы, а потом написал жалобу. Проверка не выявила нарушений, т.к. в протоколе этого нет. В разделе "Замечания" в протоколе очень мало места, а замечаний было много. Куда их тогда писать? Что делать, если не все вопросы занесли в протокол и не хотят заносить некоторые?
Платным адвокатам доверия не больше чем бесплатным. Доверюсь только тому, чей гонорар будет зависеть от результата его работы.
Как в США... Даже там не всё только зло...) В Германии, например, адвокаты часто работают в тандеме с прокурором и их "услуги" оплачиваются по факту их "работы", а не по результатам дела... В других европейских странах ситуация схожая, хотя точной информацией на этот счёт не располагаю...
@@alexanderkatalow240 вы два ослика. С чего адвокат должен тратить колоссальные временные и умственные ресурсы, чтобы потом подзащитный обосрался и признал вину? Или чтобы накосячил на допросе и косвенно дал показания против себя?
и что потом? адвокат должен остаться без денег получается по вашей логике?
Вы нихрена не знаете об уголовном процессе.
@@СеменЛысиков по твоей лексике, сразу видно, что ты - "специалист".
@@alexanderkatalow240 Германия, специфическая страна (как и США, КНР или РФ). Но, законодательство и его уважение - там, на порядок больше, чем в той же Праге. За такие страны, как Узбекистан или Туркмения - и говорить смешно.
@@Zet-vp5yr люблю чудаков.
Да, про наводящие вопросы очень интересно послушать.И про основания, на которые можно сослаться, что-бы на них не отвечать, тоже.
ну смотрел я ваши видео и рекомендации. на самом деле все очень просто. просто нужно думать головой, все тщательно обдумывать, прежде, чем говорить что то или делать. впрочем это нужно делать всегда и везде, не только в сфере юрисдикции, а просто везде
Наводящие вопросы очень интересны
Про наводящие вопросы действительно было бы интересно узнать больше
К свидетелям отношение такое же
"Наводящие вопросы" очень интересно
-"10 простых советов, как идя свидетелем на допрос не прийти осужденным на парашу".
Про наводящие вопросы уже интересно. Спасибо ,что делаете полезные видео.
Отличный спикер, слушаю, когда готовлю. Что-то вроде подкаста
Просим ролик про наводящие вопросы. Уверен, что будет интересно и полезно
Два первых наводящих вопроса:"Вспомните события такого-то числа;Хорошо вы знаете такого-то человека'
Так и следователь определит какие для вас вопросы критичные, если избирательно применять ст.51 Конституции.
UA-cam Ru Он идиот. Если вы свидетель то вы не имеете права отказываться отвечать на вопросы следователя за исключением вопросов о вас и ваших близких родственниках. Иначе ст.308 УК РФ.
Если вы подозреваемый то вы либо вообще отказываетесь идти на допрос на основании ст.51 УК РФ. И вам за это ничего не могут сделать. Либо просто не отвечает на "неудобные" вам вопросы. Так и заносят в протокол - отказался отвечать на вопрос. Подозреваемый за это ответственности не несёт.
Антон красава,левые коменты от тех кто не в теме. Считаю(на практике) тебя лучшим помошником в нашем деле.Уважение от души.!
@Rostyslav V это не для тех кто бычит. Это для тех кто думает. При чем тут воровство?
Интересно узнать про наводящие вопросы.
Спасибо! Делаете хорошее дело! Про новодящие вопросы интересно!
Я так понимаю, что у нас так легко навесить на законопослушного гражданина статью. Жесть.
Кого легче посадить на того и вешают. Видит что ты болван . Он легко из свидетеля переведёт тебя в обвиняемые. Его задача кто то должен понести наказание. . У него тоже сжатые сроки. А кто будет сидеть ему фиолетово.Лучше всего .не говорить лишнего. Не был ,не знаю ,не видел , и рядом не стоял. Я не могу наговаривать на человека , не хочу лгать . Меня воспитывали в порядочной семье..Я в школе был порядочным учеником. Клевитать не умею.. Всегда говорю правду, только правду и ничего кроме правды Вы давите на меня ..вы хотите меня скомпромниирлвать. Хотите в чем то обвинить И т д. И т п ..
Даёшь Наводящие вопросы!
Посмотрел видео и как буд то на допрос сходил)) Ладони нахрен вспотели))
Про наводящие вопросы очень интересно!
То есть человек без средств на адвоката, обречен на тюрьму, в любом случае.
Человек без средств это бомж. Тюрьма только в помощь, там есть кто подскажет и есть время чтоб подготовиться к рассмотрению дела в суде.
Адвокат это не так и дорого - один раз в жизни (если уже попал) можно себе позволить.
ну почему же.. если ты невиновен, тебя не посадят.. ДАДУТ УСЛОВНО!!!
@@Дмитрийнеизвестный-ц3р Не факт
@@Дмитрийнеизвестный-ц3р Как в известном фильме было сказано: Наказания без вины не бывает! В суде дадут все документы где будет всё расписано по пунктам и у тебя по закону есть время на обжалование.
А кто друг, уважаемый? Если те, у кого есть ресурсы - могут себе позволить адвоката, а кто не может - крутись как хочешь - продай почку, заложи квартиру или возьми кредит.... Нам например пришлось продать хорошее авто за полцены срочно, чтобы найти адвоката. Я конечно все понимаю, но в нашем государстве адвокаты работают адвокатами дьявола - это профессия которая обслуживает правящий класс. А обычного человека как обворовывали, так и будут обворовывать, так как он себе такое в большинстве случаев позволить не может. А случаи нарушений прав граждан постоянно растет, - особенно это касается трудового законодательства, финансового законодательства, в сфере пенсионного обеспечения и охраны труда...
И то не факт ,что он тебя даже за деньги вытащит(смотря,что за дело)!
Именно на подобные случаи всегда необходимо иметь финансовую подушку безопасности. Многие могут возразить, "у меня зарплата 10к, концы с концами кое как свожу, как я должен откладывать на эту чёртову подушку?", я же на это отвечу следующее: откладывать нужно 10-20% от любого дохода, не научитесь этого делать, тогда проживете всю свою жизнь в кредитах и нищите.
Задача любого участника рынка - заработать денег, посадят или не посадят - проблема обвиняемого, а не его адвоката.
Так что договариваться надо на результат, но адвокаты не договариваются на результат дела, за исключением.
@@yaroslavr3019 ога, есть знакомый на адвокатов родня больше миллиона потратили, а следствие с самого начала 7 лет пообещали, так на суде и выкатили. Аппеляции не проканали тоже.
Никто не мешает саморазвиваться, пока есть возможность. Так и почки можно сохранить. И даже глаз.
Правильно: *чистосердечное признание смягчает вину, но не сокращает срок наказания!*
Фома Нервотрёпкин Признаешься - тебе скидка будет. Не признаешься - ничего тебе не будет.© Прокурорская поговорка ещё с советских времён.
@@fast_ok верьте сказочкам, верьте... И признавайтесь :)
Семен Лысиков. Постарайтесь понять смысл написанного. Это как бы игра слов. Вроде общеизвестного казнить нельзя...
@@fast_ok - согласен: на НЭТ и суда - НЭТ!
@@fast_ok - на нет и суда нет!
Пойти без адвоката, это не глупость, это отсуствие денег у гражданина..😢
👍
Зачем свидетелю адвокат?
@@Александрхван-к4ъ Что бы не стать обвиняемым. Впрочем учитывая то как работают большая часть адвокатов, даже коммерческих. Ты и с ними можешь стать обвиняемым.
@@Александрхван-к4ъчтобы из свидетеля не превратиться в обвиняемого
Согпсна@@JamesBond-y4fй1
Совершенно верный главный постулат ролика: на допрос в качестве "свидетеля" НУЖНО ходить с адвокатом. Понимайте правильно. Одно дело, когда Вы видели, как кто-то залез в форточку соседа. Вы - свидетель. И совсем другое то, о чём здесь говорится. Другой вид свидетеля, другие последствия. Адвокат - не пустая болтовня. Нужен, однозначно. Проверено.
Особенно если подозреваемый родственник и не желаете навредить ему.
Лучший адвокат для свидетеля ПУЛЕМЁТ и право его применения в правоохранительных органах в рамках ЗАКОНА на САМОЗАЩИТУ .
@@ГеоргийДэв Тут "игра" обоюдная ,в обои ворота.
Об одних и тех же вещах опять ролик, но в других словах. Класс
*5 тысяч комментариев с "Наводящими вопросами"? Весьма самонадеянно для Вашего канала.*
Ага, для видео с 1 тыс лайков и 15 тыс просмотров)
Может это оговорка и имелось ввиду "Нравится".
inqisitor T мужа забрали за день до карантина,из региона упёрли в Москву;продлили срок содержания по видеоконференции и,естественно,без адвоката!!!!карантин продлевается бесконечно,адвокат не может попасть на работу с подсудимым!!!!это называется правосудие?!суд,допрос проводят,а защиту не допускают!!!!
Полезный контент! Ждём видео про наводящие вопросы👍
Очень хорошая информация, о большей части которой я знал. Но какая разница в этом если суды в стране штампуют то, что нужно следствию) многое из этого работает только когда соблюдается законность и правосудие. В суде сейчас даже не посмотрят ваши доказательства. На усмотрение суда.
Спасибо, очень желаю видео про наводящие вопросы.
Проценко, это просто душой можно понять, почувствовать, ты им говоришь как есть, а они ставят вопрос как и́м надо, а вы все равно отвечаете так есть. Просто не отвлекайтесь, если на то пошло.
Не стоит гнать на Корнева. Дело говорит мужик.
Спасибо за разьяснения, это пригодится не только на допросе
Спасибо вам ! Про наводящие вопросы будет интересно !
Расскажите пожалуйста про наводящие вопросы
Гугл , Яндекс в помощь! Научитесь пользоваться поисковиками. Вот также на адвокатов надеются, а сами ничего не хотят делать!
Почти любой вопрос, на который можно ответить "да" или "нет" - наводящий.
Очень полезная информация.Вы настоящий профессионал. Успехов вам.
Что точно могу сказать, обязательно пишите время в протоколе. Не только дату, но и время! Это очень важно!
Адвоката надо брать с собой на допрос уже хотя бы для того, чтобы не провести у следователя намного больше времени, чем положено.
Расскажите про наводящие вопросы.
Спасибо огромное вы творите добро!!!
Лучший адвокат это тот,который может"занести"судье.
что заносить то,сейчас на карту просто перевести можно))
@@lsstudio4887 нет денег без контроля, биткоин может.
Бесплатный адвокат это ужас. У меня от неё седых волос прибавилось.... спасибо Вам за Вашу работу.
А что у вас случилось? Можете рассказать подробнее, интересно
а можно вкратце как она себя вела? бесплатный адвокат в смысле. Не раскрывая подробностей, если нужно
@@user-wm9vq6is7j мой муж болен раком и он умирает, он под давлением своей родни сделал попытку меня убить. Я его в тюрьму не отдала, тк ему осталось мало и я всегда жила с ним счастливо. Адвокат бесплатная посчитала что моего мужа нужно в тюрьму, а мне нужно обязательно развод....было очень трудно противостоять желанию адвоката, к счастью в суде и в полиции есть вменяемые сотрудники ...еще не закончилась эпопея...
@@vinfdsc ниже написала.
@@olgabuk8322 ужас история, конечно. Вам желаю наилучшего завершения, хотя мой близкий родственник тоже недавно умер от рака в этом году, знаю что такое
Первое: включить аудиозапись
Второе: проверить документы.
Третье: ничего не говорить.
Четвертое: адвокат всегда в выигрыше. Он часть системы. Против системы не пойдёт
Четко, ясно и доступно! Спасибо!
Ролик посвящён ошибкам свидетеля при допросе. Есть вопрос по пункту 1 (бесплатный адвокат). Назовите, пожалуйста норму УПК, которая дает свидетелю по уголовному делу пользоваться услугами защитника по назначению
Приятно смотреть и слушать профессионала.Все четко и по пунктам разъяснил👍
Руслан Груньковский Какой он профессионал?? Не дай вам Бог попасть к такому "профи". Он сам не понимает какую ахинею он несёт.
Помойму серьезный бизнесмен и так вкурсе что надо адвоката с собой брать на допрос)
Добротная информация. Системно, основательно,качество.
дважды в жизни приходилось пользоваться услугами адвокатов. больше такой глупости не совершу! первый нихрена не делал . на допросах и на суде молчал и гривой кивал на брызги прокурорских слюней. обвинения сняли не потому что это заслуга адвоката , а потому что я грамотно защищался ! второй взял деньги и вообще перестал являться на допросы и в суд! вообще! деньги на ветер и в том и другом случае. но я жив здоров и на свободе! так что если адвокат не ваш близкий родственник- считайте он родственник следователя .
О как же вы миллион раз правы
я порядка 30-40 человек перебрал, чтобы 1 найти.
Это тактика такая, ты теряешь надежду и сам всё говоришь😅 Адвокаты тренеры😂
Много интересного говорите. Познавательно. Особенно после посещения следователя СК.
Выпил чаю со следаком-значит выпил чаю с дьяволом. Слова моего адвоката.
А они предлагают, причём не на пару, а ещё с двумя оперативными сотрудниками.
@@masterremonter Дж и не желаете купить за него замуж не было и я в Киеве в гости на зиму не было же жизнь 11
А адвокат бывший следователь?
@@юрийпрядун Инсульт что-ли?
@@юрийпрядун
Кот по клаве пробежал?
Да, про наводящие вопросы хочу очень полезно!
Парочка ударов по голове энциклопедией и человек подпишет всё. И из свидетеля превратится в подозреваемого. А потом и в обвиняемого...
Но таки важно, чтоб изначально знать в каком статусе вызывают на допрос. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, ибо "сокрытие блаблабла"... Подозреваемый имеет право не давать показания против себя...
Благодарю за полезные рекомендации.
Ролик про наводящие вопросы было бы тоже интересно посмотреть.
Наводящие вопросы интересно.
Наводящие вопросы очень интересны.
Просим снять видео о наводящих вопросах.
УПК РФ 189.
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
Спасибо за видео. Было бы очень интересно послушать про наводящие вопросы от вас!
НИКАКИХ ПОКАЗАНИЙ НЕ ДАВАТЬ и НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАТЬ.вот так надо себя вести на допросе
Интересно послушать про наводящие вопросы.
Свидетелю не предоставляется "бесплатный" адвокат.
А еще интересно посмотреть на свидетеля, который будет отказываться от дачи показаний:)
@@vanignis Интересно посмотреть на свидетеля являющимся родственником подозреваемого и не знает что имеет право не давать показания!
@@vanignis Отказываться нельзя, за это уголовная ответственность (до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с отчислением до 15% из заработка в пользу государства). Но если не целесообразно отвечать, но надо пользоваться фразами, "не помню" "забыл" "мне показалось". Это сведет на НЕТ все ваши показания. Плохая прамятьо стиала. Забыл, и все.
Всегда забавляло слушать разговоры корпоративных юристов по уголовно-правовой тематике)) Хотя в данном случае, судя по резюме на сайте, человек вроде как с прокурорским прошлым....
Илья ЛукьянчиковЭтот с позволения сказать "юрист" несёт такой бред что уши вянут. Путает свидетеля с подозреваемым. Не понимает принципа применения ст.51. Я даже до конца смотреть не стал. Всё с ним понятно.
Да, очень нужно видео про наводящие вопросы
Уже снимал, ищите на канале
Интересно про наводящие вопросы.
Наводящие вопросы, я бы с удовольствием послушал вас.
Антон, а если человек даёт признания под действием извращенных пыток и унижений?
Потом очень сложно доказать, что ты что-то написал под действием насилия.
Вот такая наша силовая система в стране...
Тогда это не человек, а слабак ссыкун.
Советские люди молчали на допросах и под пытками нацистов ССовцев, ребята - молодогвардейцы молчали, а он тут испугался.
Выживи, освободись и убей своих палачей, если сможешь. Но не соглашайся на их условия. Чем больше будут соглашаться, тем упорнее они будут мучить следующего.
Вы обвиняемый или свидетель?
Про наводящие вопросы очень интересно
Я с 90х. Еще в школе нас таскали в милицию по поводу и без. Затем налоговая полиция, а теперь финансовая.. Иммунитет выработался к ним ))). В результате могу точно сказать.
- По налогам не занимайтесь обналом - вычислять по любому. Можно оптимизировать налоги, но только законными схемами.
- На допросы ходите с раскладушкой, показывая что Вы съедите неимоверное количество их времени.
- Говорите "не знаю и не помню" на любой странный вопрос и говорите по минимуму!
- Всегда уничтожайте или прячьте документы по фирме. Именно на них строят обвинения. Лучше получить штраф за не сохранение в течении 5 лет документов.
- НЕ ВЗДУМАЙТЕ на допросе кого то обвинять или подозревать! Эта петля на Вашей шее!
Мошенник Вы, молодой человек!
Наводящие вопросы.
Спасибо!
У пенсионеров и бюджетников может быть адвокатом только ГОСПОДЬ БОГ! Наёмные адвокаты берут деньги (по гражданскому делу) и не защищают.
*То видео , когда ещё не не нарушил и не сидел но уже посмотрел про адвоката)))*
Я не согласна с Вами, что адвокат - это друг. Адвокат - это тотже следователь. Знаю из личного опыта.
Не сомнено
Молодец. Никто эти информации не говорит. Спасибо
Все, все, все! Запомните! Адвокат, это подручный следователя и что вы сообщите своему адвокату, тут же будет сообщено следователю. Не питайте иллюзий.
Нет. На этот счёт есть статья. Адвокат не имеет права выдавать какие-либо тайны. Да и к тому же, как адвокат может быть подручным человека, которого он впервые видит? И зачем ему это? Чтобы лишиться зарплаты?
@@petr_duduck мой адвокат по натариальной доверенности пошел в суд. С его слов все прошло хорошо. Закрались сомнения, чуйка сработала. Пошел сам в суд, запросил аудио заседания.
Внимание! Мой адвокат прям на заседании договаривался с адвокатом ответчика за сколько готов меня кинуть.
А откуда беруться профессиональные адвокаты? Если чатный адвокат до этого был государственным - это повод ему не доверять?
Наводящие вопросы.
Тема очень интересна про наводящие вопросы🔥
Наводящие вопросы, пожалуйста!
Антон,спасибо за видео. Сделайте видео о наводящих вопросах
ПРОСТО БЕРИТЕ ВСЕГДА СОБОЙ АДВОКАТА И ВСЕ И НЕ БУДУТ НИКАКИХ ЛИШНИХ ВОПРОСОВ. ОДНО ДЕЛО КОГДА ВЫ 1Х1 ОБЩАЕТЕСЬ ДРУГОЕ СОВЕРШЕННО ДЕЛО КОГДА ЕЩЕ АДВОКАТ ПРИСУТСТВУЕТ СЛЕДОВАТЕЛЮ ТУТ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО КАК ТО СКАЖЕМ ТАК ВОПРОСЫ НЕ ПО ТЕМЕ ЗАДАВАТЬ
Корнев и ко, огласите свой прайс для начала. Видеоотчет об выигранных делах. После этого, возможно и послушаем твои советы. Герой вы наш, за справедливость....
А причем его прайс?
О, разумный человек нашёлся! Здравствуйте!!!
Наводящие вопросы - интересная тема, спасибо.
Год смотрю и кайфую. Просто топ!!
Думайте над каждым словом. Думайте так, как каждое ваше слово можно подвести под что-то другое. Выстроить логическую цепочку. Как можно использовать ваши слова в точности наоборот. Выкидывайте цитаты следователя, не позволяйте ему заменять ваши фразы, даже слова на синонимы.
Интересна тема про наводящие вопросы)
Вы лучше расскажите, когда при платном адвокате, сделаны всё эти ошибки🙊
Очень интересны наводящие вопросы.
Бывает задают один вопрос несколько раз, но по-разному.
У вас хорошие видосы, благодарю Вас за труд.
Расскажите про вопросы, очень интересно