tres bonne interview ! On y parle de youtube avec réflexion et honnêteté, tout en restant dans le divertissement. Bravo à vous de présenter Antoine à ceux qui ne le connaitraient pas encore; et merci à lui d’être ce "croque mitaine / garde-fou" plein de folie sur YT.
@Ganache Warrior la discussion est un peut la base de notre civilisation, sans contre argument tu ne fais que tourner en rond et créer un monde uniforme.
Alors j'en suis à 12 minutes de vidéo et je voulais vous remercier profondément tous les deux pour tenir un échange de plusieurs minutes de manière cordiale en rigolant même sur un sujet sur lequel vous êtes en désaccord. Ça me redonne foi en l'humanité un peu. Certains trouvent que vous vous coupez trop la parole mais perso ça ne me dérange pas, c'est aussi comme ça que je communique 😂
Cette interview fut des montagnes russes pour moi 😅 je connaissais surtout le nom mais pas trop le UA-camur. Intéressant ce qu'il dit et assez d'accord quand il parle de la culture, du cinéma et de certains UA-camurs. Merci pour ce bel échange
Bhen moi Anal Génocide m'a permis de découvrir "Pierrot le fou", et je me suis aperçu que j'étais mal alaise et assez malheureux dans le ciné junkfood, ça m'a fait du bien de décrocher des trucs comme Marvel etc. Depuis j'ai regardé d'autres choses, comme je le faisais avant. Donc merci à lui !
Exactement, je n'en suis pas encore sorti mais j'avais depuis longtemps une sorte de vide quand je regardais les films. Et je ne comprenais pas d'où venait le problème, étais-je devenu blasé ? Et finalement en regardant Joker et en m'intéressant à Ma Loute (dont Anal Génocide parle tant justement). Ça m'a bien réveillé et après certains films vu précédemment notamment la chorégraphie d'anciens Jackie Chan, de films comme The Raid, j'ai commencé à percevoir un univers et des aspects du cinéma dont je ne savais pas qu'ils me plairaient autant ! J'ai toujours du mal à me lancer à regarder des films et j'ai l'intention d'essayer un jour d'en parler intelligemment (même si je ne sais par où commencer). Une sorte de grand réveil^^
47:30 C'est très chaud que les UA-camurs prétendent ne pas regarder les autres. D'une part c'est sans doute faux donc il est probable qu'ils nourrissent de la rancœur vis à vis de leur concurrents. C'est sans doute pour cela qu'ils font la course à celui qui sortira sa vidéo en premier. D'autre part c'est un mécanisme qui sert à se sentir seul dans un domaine. Éliminer la concurrence en faignant d'ignorer leur présence au lieu de travailler en groupe à l’émancipation culturelle du spectateur. C'est une tendance à privatiser une œuvre culturelles pour son profit personnelle. C'est un peu grotesque :D Bravo pour cette interview c'ets vraiment interessant de Découvrir A.G sous cet angle :)
Les UA-camurs collaborent pour s'échanger des followers et, parfois, pour améliorer le contenu. Mais c'est encore trop rare. La preuve : tu verras jamais une grosse chaîne promouvoir une petite. Même niveau ou au-dessus.
@@CINECASTPODCAST Ca dépend des chaines, car pour le coup Hygiène Mentale de mémoire l'a fait avec des chaines très petites (5-10k abonnés) comparées à la sienne (+200k).
On pouvait s'attendre à plus de trash et de clash (et je m en serais contenté), mais l'échange est drôle, avec une bonne philosophie de partage sur la plateforme (plutôt fraîche en plus) et on passe un bon moment. Sylvain est très très bon dans l'excercice, comme d habitude
Autant j'ai du mal avec son personnage, autant lorsqu'il se dévoile et baisse sa garde, il a vraiment des arguments pertinents. Un bien bel échange entre vous deux. Juste merci.
Anal génocide c'est le mec qui protège un certain style de cinéma (Film d'auteur, cinéma Français), et c'est très très rare dans le youTube game Français.
Le cinéma français c'est de la merde à la solde du laxisme republicain. Srx on a une histoire de badass à la braveheart et le seul realisateur ayant pour ambition de faire un film sur Napoléon est britannique : Ridley Scot Alors bon le cinéma français ciao ciao
Si tu sais lire entre les lignes, c'est aussi l'image qu'il renvoie dans ses vidéos. Mais pour ça, il faut un peu de second degré et d'analyse psychologique.
J’ai l’impression qu’il est exactement comme dans ses vidéos pendant cette interview, juste un poil moins sarcastique. Suffit de le voir se mettre en position de « envoie tes arguments que je les défonce » quand ils se mettent à parler de Joker pour s’en assurer :p
Très intéressant ce personnage qu’est AnalGénocide, je suis plutôt de son avis sur pas mal de choses, il faut relever le niveau mais aussi avec quelques plaisirs coupables 😉 PS: “Hacker” est incroyable oui! Merci Les Gardiens pour cette nouvelle Interview 👌🎬
Belle idée d'interviewer Anal génocide ,je pense que tu es-à bon escient-un des rares utubeurs à te frotter à la personne; l'échange est intéressant et parfois savoureux.Le concept de l'émission est vraiment sympa.
MJ méritait une PLS (magistrale), mais il explique bien qu'il en fait des caisses, il se met en spectacle, c'est aussi de l'humour accompagné d'une bonne dose de réalité qui fait mal
Ce qui est incroyable pour Licarion Rock, c'est qu'il fait ça depuis longtemps maintenant. Il est un homme-soja depuis tellement de temps et il est tellement influençable qu'il se persuade à fond que ce qu'il fait est juste. Un peu comme MJ, sauf que Licarion Rock, il l'est depuis le début de ses vidéos. Au moins MJ, bien que très médiocre, avait un minimum d'envie et d'idées quand il commençait.
Arrêter avec les "homme soja" les gars 😂 Déjà c'est ridicule, on dirait des extraterrestres, mais en plus ça sort de cerveaux malades étasuniens qui ont crû qu'il y avait une molécule en commun entre le soja et les oestrogènes. Bref, une belle c*nnerie ! (À part ça, je suis totalement d'accord)
Licarion était bien lorsqu'il a débuté avec ses Bullshitomètres. La qualité principale étant la séquence finale où après avoir relevé des conneries exagérées pour rigoler, il donnait un avis éclairé et nuancé sur le sujet. C'est grâce à sa vidéo sur Big Bang Theory qu'autant de gens se sont rendu compte du " C'est marrant parce que c'est vrai, LoL". La différence avec MJ est qu'il a mis beaucoup moins de temps, en proportion du temps passé sur youtube, pour devenir sa propre caricature ... Lorsque le fameux "avis nuancé et éclairé" a disparu et que les "conneries exagérées pour rigoler " sont devenus les véritables arguments de la vidéo ... Jusqu'à en venir au point de véritablement faire un "podcast sur les crevettes", qui était juste une private joke ... Ou une vidéo critique sur l'épisode final de GoT sans avoir vu le reste de la série ... Autant je peux comprendre la démarche de Misterfox de faire une vidéo qui critique le fait de faire un film NOOB qui n'est qu'une saison 6, même si ça débouche sur un visionnage à base de " qui c'est ? " à chaque personnage car il n'a pas vu la série, même si ça n'a aucun intérêt une fois le fait établi, autant le fait de sciemment regarder un épisode final d'une série en 8 saisons et de revendiquer le fait qu'"on va rien comprendre mais qu'on s'en fout", c'est juste complètement con. Pour ma part, c'est la vidéo sur la saison 3 de Wakfu qui m'a fait lâcher ... Il précise bien sûr qu'il n'a pas du tout regarder les 3 OAV "la quête des dofus éliatropes", pourtant nécessaires pour comprendre la transition entre les saisons 2 et 3 ( sans compter le manga Wakfu qui se passe entre la saison 2 et les OAV d'ailleurs), DONC ne sait pas dans quelles circonstances Tristepin a perdu un bras, et encore moins ce que ça implique, à savoir le fait que perdre ce bras lui a permis de renoncer à la divinité pour vivre normalement avec sa famille, et qu'il a besoin de récupérer ce bras pour récupérer ses pouvoirs., mais pourtant il passe cinq minutes à critiquer l'aspect "validiste " du fait que Rubilax devienne le bras de Tristepin " Parce que c'est surement pas bien d'avoir un handicapé dans l'équipe des héros" ... et c'est allé de pire en pire, notamment les critiques féministes avec Ginger Force ...
@@willsoralis2313 Ca craignait déjà avec ces bullshit o mètre. Cette fameuse vidéo de Big Bang Theory justement, ça correspond au moment où tout le monde s'est foutu de lui à raison parce qu'il s'est passé plein de choses: il a commencé à censuré et supprimer toutes les commentaires sur ces vidéos (ce qui te donne l'impression en effet que les gens se sont dit "ah mais oui c'est vrai", hors tu ne pouvais pas voir l'avis inverse vu que ça disparaissait"), il a remarqué que ceci générait de la réaction et du buzz, et ça, ça plaît à l'algorythme UA-cam et il est allé dans un mouvement putassier de débiles qui se prennent pou des sauveurs de la morale. Donc non, malheureusement il est impossible de dire que Licarion était censé et construit au début.
Ah, je ne pensais pas voir débarquer cette interview ! :D J'aime bien le style de ses vidéos et j'ai découvert quelques films (et livres) sympas que je n'aurais peut-être pas vus (ou bien plus tard). Une discussion amusante où la nuit tombe peu à peu.
Tout le discours sur le marketing de la miniature est *VRAI* : Sans cette superbe illustration de AG marionnettant des "faquins", je n'aurais pas cliqué ! :-)) Bravo pour l'entretien, l'échange était agréable.
Antoine a tout à fait raison concernant le manque de culture (générale et cinématographique) de beaucoup de youtubers ciné ce qui fait qu’on reste souvent au niveau du j’aime/j’aime pas. Où sont les équivalents des Rick Beato où Adam Neely (pour ne citer qu’eux) qui sont des puits de science dans leur domaine, la musique.
Toujours aussi intéressant ce cher Antoine, qu’on aime ou pas son personnage Par contre je comprend pas son plaisir (parce qu’il le dit lui même que c’est un plaisir) à insulter et « humilier » ceux dont il parle. Question de personnalité je suppose
Finalement, il n'insulte pas tant que ça. Faquin, ce n'est pas d'une violence extrême. Il malmène surtout par son argumentation. Et c'est beaucoup plus construit que ne le laisse entendre son pseudo.
@@Babeldemeter Bah si clairement rien qu’avec MJ sur Twitter le mec est à la limite du harcèlement ça en devient pathétique. Ça me rappelle le cliché du « bully » qui s’acharne sur plus faible que lui pour combler un manque. Mais si je prend juste cette vidéo là il dit clairement avoir humilié Padawam et l’affiche comme une petite fierté. Ça montre un peu son état esprit. Je le matte parce qu’il est intéressant mais c’est clairement pas la vision de l’homme vers lequel je tends à être, avoir lu les écrits de Nietzsche sur le surhomme et la morale n’y change rien
@Blabla bla perso j’ai horreur des deux je peux pas encadrer ni MJ ni anal génocide , après oui leurs dramas à la con vaut mieux leur laisser . Mais ce qui l’agace avec MJ c’est qu’ils dit beaucoup de conneries avec sa voix de roquet et son ton condescend et qu’il y a une armée de gamin qui boivent ses paroles . Mais bon après tout ça je t’avoue que tout ça c’est le cadet de les soucis ;)
49k vues. La miniature a marché ! Excellente interview. Ceux qui savent écouter sauront comprendre la critique du modèle UA-cam et l'invitation à s'élever intellectuellement.
Un youtuber, qu'est-ce qu'il aime ce terme, que j'aime beaucoup. Il m'a fait revoir ma vision des choses sur beaucoup de chose. Même quand je ne suis pas d'accord avec ces paroles, il reste intéressant à entendre car son avis est souvent logique et très bien construit ! Et bien que j'ai toujours du mal a commencer les cinq ou six livres de Nietzsche et Socrate que je me suis pris après ces vidéos, j'espère un jour arrêter mes faquineries !
Merci les gardiens d'avoir invité ce grand monsieur qui a une connaissance du cinéma. Il cite des cinéastes que j'adore. J'aime la franchise d'Anal Génocide.
La première vidéo de AG que j'ai vu critiquait Regelegorila et son amour pour le MCU, et j'ai beaucoup aimé AG et son argumentation tout en continuant d'aimer le MCU et de regarder les vidéos de Rege
J’ai beaucoup aimé cette interview . On va pas se mentir quand j’ai vu certaines vidéos de Anal Genocide sur sa chaîne je le trouvait insupportable, hautain et prétentieux . Mais grâce à cette interview il m’est apparu beaucoup plus sympathique et bien marrant aussi ( ses conseils pour créer la miniature sur la vidéo de David Lynch m’on tué lol ) . Et du coup je comprend mieux sa démarche sur sa chaîne . En plus il a quand même pas mal d’arguments qui se défendent même si je suis pas en accord avec tout .
Joker est l'adaptation extrapolé d'un fait divers qui s'est passé dans le métro New-yorkais dans les années 80 qui a divisé la société et ce film peut être considéré comme une porte d'entrée pour comprendre une fracture dans la société américaine. Ce film a à minima cette qualité, donc je ne peux pas le qualifier de merde. Et même si le message n'est pas original, je ne me suis pas ennuyé.
C'est super cette interview, ça nuance un peu le personnage, les questions sont intéressantes et les reponses tout autant, et ça pointe aussi du doigt plusieurs problemes des "influenceurs" aujourd'hui. 👏
a propos des vidéos sur les bandes annonces vous n'avez pas parler de celles de Durendal qui fait de l'analyse d'image, et pas du tout un surjeu de la réaction.
Les analyses de bandes annonces de Durendal sont quand même plus qualitatives que celles d’autres UA-camurs (ex MJ). Et je dis ça alors que j’apprécie leurs vidéos à tout les 2. Après j’ai été agréablement surprise par cette interview, je pensais pas la regarder en entier et finalement j’ai bien apprécié sa logique, même si elle est assez cynique sur la façon de fonctionner de UA-cam et sur ses codes.
Avant de regarder une bande annonce, il faut savoir que le réalisateur à rarement son mot à dire sur le contenu et la tournure de la bande annonce. En partant de là, comment élaborer une réflexion sur un produit qui est le fruit d'une recherche marketing et non d'une idée d'auteur ? (C'est une vrai question )
@@whattheframestudio1706 Je suis assez d’accord, c’est pour ça que j’aime l’approche de Durendal : analyser plan par plan. Parce que 95% du temps, ces plans se retrouvent dans le produit final. On peut donc avoir une idée de la recherche artistique, du travail des lumières notamment. Je pense que se baser sur une BA pour analyser le scénario ne fonctionne pas par exemple. Et beaucoup de critiques font des analyses juste pour essayer de deviner ce qu’il va se passer dans le film. Enfin c’est comme ça que je le ressens 😊
@@audreylbe5751 non c'est assez debile ce qu'il fait la avec ces plan par plan. le mec te décris juste ce qu'il voit. merci j ai des yeux. et le reste c'est de la surinterprétation. mon dieu minute 15 "le nez est dans la lumière pour le mettre en valeur" mais serieux? 🙄 et si c’était juste ben parce que c'est comme ça c'est tout stop la branlette. en 10 minutes c'est fini normalement, quand tu as dis il y a du sable orange tu as tout dis pas besoin de redire a chaque plan ha dans ce plan la il y a encore du sable orange, dans celui la aussi, dans celui la aussi (merci oui j ai toujours des yeux) normal qu'il dure 1H avec ces pitreries inutiles ...
J'aime bien en général la manière qu'a Anal Génocide de donner son avis et d'argumenter en mêlant le cash brutal (mais pas méchant au fond, encore moins faux cul, comme certains youtubeurs, surtout droitards pour être clair) et une drôlerie absolument irrésistible, avec sa fougue , l'accent alsacien à couper au couteau, à l'occasion, ses "oui monsieur!" ses sarcasmes cinglants, ses punchlines foudroyantes et tout. Mais curieusement, surtout quand il parle de sujets de société. Par contre, même si ses jugements sur les films sont bien argumentés, au-delà du "c'est de la merde", ou "j'aime pas, c'est tout", je découvre tout de même dans cette vidéo qu'il confond assez systématiquement dirait-on vérité objective indiscutable, comme dans un débat scientifique par exemple, et réactions d'humeur surtout subjectives. Pas très efficace face à ça, à mon avis en tout cas, de lui répondre: "ouais, le film est peut-être pas très bon, mais l'intention du réalisateur était tout de même louable", etc; ça ne pèse pas lourd je crois dans un débat argumenté, ça ressemble même plutôt à donner des verges pour se faire battre. Par contre, l'interviewer pouvait objecter, à propos du "Joker" pour prendre un exemple, qu'une telle présentation nouvelle du personnage peut être aimée ou non, sans porter un jugement péremptoire et dogmatique, du genre, en fait: "c'est comme ça et pas autrement:!" Pour lui, c'est comme ça, mais concernant un film de ce genre, dénier à l'autre le droit de ne pas être d'accord, et d'apprécier, lui, sans pour autant qu'Anal Génocide décrète qu'il a tort comme le ferait une sorte de Dieu qui impose SA vérité telle une vérité absolue et transcendante (j'exagère bien sûr, c'est hyperbolique, juste pour qu'on comprenne bien ce que je désapprouve, là, et pourquoi). Parce que, pour reprendre la notion de "science" et donc de vérité présentée comme OBJECTIVE, par conséquent indiscutable, ça me paraît tout de même difficile de procéder ainsi en matière d'art, de jugement esthétique en général, qu'il s'agisse d'ailleurs de musique, de peinture, de poésie ou de cinéma, justement. Ce qui ne signifie pas bien sûr que Gérard Oury puisse être placé au même niveau de génie créateur que Stanley Kubrick, Jean Aicard à celui de Rimbaud, ou l'auteur des "Demi-Vierges" (oublié le nom) mis sur le même plan que Proust, ...mais enfin quand un auteur n'est tout de même pas un poids plumes débutant ou un simple bouffon, même si on trouve que tel de ses films n'est pas bon, et qu'on avance des raisons recevables et cohérentes pour expliquer sa détestation, il faut tout de même je crois accepter de laisser une marge dans l'appréciation à la subjectivité, qui est propre à toute création artistique, et donc à tout jugement qu'on peut porter sur elle. Et c'est là que je trouve Anal Génocide, souvent impulsif et exalté dans ses réactions, un peu trop indifférent au fait qu'on puisse avoir une opinion différente de la sienne sur certains points, sans être pour autant classé parmi les cons. N'empêche que je maintiens ma sympathie globalement, et même mon admiration pour lui quand il cloue le bec à des cons véritables et en plus hypocrites, menteurs et malveillants, comme dans beaucoup de ses publications. Mais vraiment, ce n'est pas juste pour ménager la chèvre et le chou comme on dit, que j'avoue vraiment apprécier beaucoup d'avis et de prises de position de son interviewer, que je découvre à l'occasion de cette vidéo, toujours calme, amical, pondéré et soucieux d'éviter toute agressivité dans les échanges
Ça donne espoir en l'humanité de voir le gardien tenter de sauver le respect et la réalité, puis de prévenir Analgenocid de la violence interne qui nait en lui. Alors qu'en façe il y a "C'est de la merde ! C'est de la merde !"
36:00 complètement, j'aime à penser que j'ai un esprit critique au dessus de la moyenne, mais An.Gen. m'a plusieurs fois fait me sentir honteux d'avoir suivi certains YTubers, et m'a donc fait prendre beaucoup de recul sur certains et en virer d'autres de mes abonnements!
Le joker ce qui est fascinant chez lui c’est au contraire son mystère( d’où le fait qu’il n’est pas d’origine dans le comics...) , le fait de ne rien connaître de lui est bien plus intéressant( Nolan avait tout compris au personnage, et le fait que dans son filme il joue lui même avec ses origines est génial !). Le Joker c’est le chaos ! Ce n’est pas un handicapé pleurnichard....
(Attention, je m'apprête à formuler un avis.) Après dans les faits, je ne peux pas dire que l'ami Anal Génocide dise des bêtises concernant Joker. La forme est un peu "méprisante" mais le fond de sa pensée est véridique. Avant de commencer, message à la jeunesse : Ne sous-estimez pas votre imagination, ni même votre puissance créatrice en tant que spectateur. Le Joker peut être tout ce qu'on peut imaginer de lui. Imaginez le Pire du pire, vous aurez tout aussi raison que votre voisin même si lui croît tout autre chose. Enfin, ne vous privez de rien en matière d'arts. Vous avez le droit de regarder ou d'écouter les grands classiques et de les aimer ou non. L'art n'a rien contre vous, au contraire même. Ce sont les élites qui vous ont privé de ce droit et vous oblige à revendiquer la sous-culture comme terre de repli voire d'exil. Plus largement, pensez par vous-mêmes et forgez votre esprit critique. Vous n'êtes pas que des consommateurs mais des êtres conscients. Même le pauvre Anal G. reconnaît qu'il est influencé et poussé à consommer des films ou des livres qu'il ne voulait pas voir, ni lire, à cause des autres et de cette peur pathologique de ne pas savoir, de ne pas connaître (Marvel qui encourage à ne pas spoiler et qui multiplie les publicités raccoleuses, miam miam) et c'est bien ce que les gros studios veulent qu'Anal aille consommer le produit même s'il sait à quoi s'attendre. Joker, c'est avant tout un cas pathologique du cinéma américain et des grands studios : 1) Cette lubie de vouloir tout rationaliser, de chercher à tout prix à donner une origine à tous les personnages emblématiques notamment les méchants (oui, oui les comics le font aussi, je sais, mais je trouve ça tout aussi ennuyeux), les antagonistes, les personnages populaires emblématiques, étranges et charismatiques pour les "humaniser" et provoquer l'empathie du public en prétextant leur apporter une "profondeur" au final très quelconque. C'est là mettre un doigt à la poésie et à la magie de la fiction en général. Il faut tout théoriser de nos jours, mes aïeux, quelle tristesse ! Ce qui plaît a priori chez le Joker (exemple : The Dark Knight), c'est qu'il est insaisissable (apparaît et disparaît comme par enchantement), le fruit de la société (il est à la tête d'un réseau criminel apparemment très vaste sans que l'on sache vraiment pourquoi) mais ne semble pas avoir de passé connu et est donc l'archétype du génie du mal. Plus largement, il semble hors norme mais est en réalité bien ancré dans le système, il en maîtrise parfaitement les codes sous ses airs loufoques. Il peut être tout, si ce n'est rien. Peut-être même que Batman l'a déjà croisé, qui sait ? Est-il une autre version de Batman, une version sombre de lui ? Peut-être, rien n'est moins sûr. Est-il né comme ça ? C'est tellement beau de ne pas savoir, de ne pas être sûr des choses quand absolument rien ne l'empêche. La science se doit d'être exacte et précise, donner une origine et une fin aux phénomènes naturels, mais pas l'art. L'ennui de cette origin story quand on y pense : un intermittent du spectacle sans le sou qui rêvait d'être un grand comique devient bien malgré lui le symbole d'une émeute violente parce que les gens autour de lui se sont montrés cruels et violents à son égard notamment à cause de son handicap. Pouin pouin pouin 2) Effectivement, c'est une pâle copie de Scorsese et non un simple hommage. Et pourtant, je ne suis pas fan de la filmographie du bonhomme mais je reconnais volontiers ses talents de cinéaste et de conteur d'histoires. 3) Ce terrible besoin d'estampiller un film, de l'agraffer à une marque (une licence). Lorsqu'on étudie de plus près le film, il n'y a rien qui justifie pleinement le titre de Joker (Arthur aurait été plus approprié) à part les scènes forcées (que je soupçonne d'avoir été ajoutées in extremis pour certaines d'entre elles) pour le faire ancrer dans l'univers de Batman. Gotham est définitivement devenue NYC (alors qu'avant il planait toujours une certaine ambiguïté quand même). Tous les personnages (Bruce, Alfred, ...) sont réduits à des apparitions, des personnages totalement insignifiants dans l'intrigue et dans le message du film. Le père de Bruce aurait pu être n'importe quel grand notable, surtout après la grosse révélation sur l'enfance d'Arthur. Le message serait resté le même. 5) Ce Joker n'est pas une menace pour Batman. La fin ne montre pas qu'il est un cador du crime ou qu'il dispose d'une quelconque influence (il est arrêté et interné d'ailleurs). Il semble toujours être aussi isolé qu'au début. Sa maladie nous dit que son rire iconique n'est en réalité pas un rire (une sorte de plainte), qu'il est toujours au fond ce clown triste et perdu mais qu'à présent, il n'a simplement plus de filtre ni d'attache avec le monde réel. D'une certaine manière, Arthur a plus "craqué son slip" qu'autre chose. On est loin du génie du mal, au final. À la limite, Walter White serait à mon sens un meilleur Joker que ce Joker. Deux choses semblent corroborer cela. La première est que les parents de Bruce sont tués par un sombre inconnu sans que le Joker ne soit présent ou n'est explicitement donné l'ordre de tuer Wayne et sa femme. Pire encore, les parents de Bruce ne sont plus tués pour un simple collier presque par malchance (ce n'est donc plus un acte isolé et gratuit) mais un acte politique parce qu'ils incarnent tout ce qui ne va pas à Gotham. En gros, ce choix détruit le personnage de Batman (j'ose même dire que Bruce ne deviendra jamais Batman dans cette réalité), dans le sens où le but n'est pas de combattre le crime et les injustices mais de péréniser un système totalement inégalitaire et venger popa. Bref traquer et fracasser des sans-dents sans relâche. C'est plus que du simple maintien de l'ordre à ce stade là. Surtout, comment percevoir Batman comme un justicier à présent ? Aussi, aucun parallèle ne peut être fait entre Batman et Joker puisqu'il n'y a aucun lien entre les deux (Arthur est bien plus vieux, vient d'un milieu modeste, n'a rien à voir avec la mort des parents de Bruce, ils ne se croisent qu'une seule fois très brièvement, n'ont pas de lien de parenté et Joker est interné après les émeutes qui apparemment se sont stoppées, du moins on n'en sait pas plus.). Dans les autres versions, on nous dit que les Wayne sont de grands mécènes, des riches qui compatissent au sort des pauvres alors que dans le film, le père se montre très dur avec les plus démunis. Il est à côté de la plaque pendant sa campagne électorale et incarne à lui seul la classe dominante, l'élite opulente de la ville qui ne se mélange pas au reste (Arthur peut seulement lui parler en usant de ruse, il le coince aux toilettes pendant que ses gardes attendent à côté et se montre assez méprisant à son égard. Le milliardaire ne prend même pas la peine de répondre aux lettres de la mère (certes folle mais quand même) au moins une fois ou de venir en aide au petit garçon maltraité (alors que ce drame a été relaté dans le journal et qu'il sait pertinemment qui est Arthur lorsqu'il le rencontre) ou de faire en sorte que le service public qui le suit ne ferme pas. Enfin, Bruce vit reclus et joue seul derrière les immenses grilles du manoir [Tu parles d'une famille de milliardaires altruistes et accessibles]). Enfin, deuxième chose qui suit mon raisonnement, aucune suite n'était prévue avant le succès phénoménal. De plus, ce Joker n'apparaîtra nulle part ailleurs (films Batman à venir, Justice League, ...). Il est donc bien "apatride" et ne croisera probablement jamais la route de Batman. Le projet vagabond par excellence. 4) Vient alors le problème majeur selon moi. Pourquoi le réalisateur n'a pas simplement fait un film sur un pauvre type souffrant de troubles neurologiques et psychiatriques dans le New York sale et dépravé des années 70 (en pleine crise éco) qui vrille à cause de la dureté de la vie et des injustices criantes entre les classes ? En écoutant des interviews qu'il a accordé aux médias, il transparaît qu'il souhaitait davantage parler de comment une société en crise, injuste et corrompue pouvait pousser un individu certes instable mais avec un bon fond, de prime abord sans histoire (presque enfantin) à devenir un parfait criminel. Il voulait montrer un personnage maudit du XXème siècle qui semble à chaque fois reculer pour mieux sauter et où le sort paraît constamment s'acharner sur lui. --> Tout cela pour dire que oui, Joker a été encensé à tort et qu'il est estimé bon par le public parce qu'il s'appuie sur de bonnes voire de très bonnes sources mais qui ne sont plus montrées aujourd'hui. Un film très moyen qui joue surtout sur la médiocrité des films de superhéros actuels et sur l'aura d'un personnage issu de la popculture (aka grand-maman de la sous-culture actuelle revendiquée par les classes moyenne et modeste). Attention, formule condescendante en approche (âmes sensibles s'abstenir) : Quand on est habitué à manger des coquillettes au jambon à tous les repas, on fait des montagnes d'une simple bolognaise. Bref, une mine d'or pour les studios.
Jsuis assez d'accord avec moizi, pour se contenter du minimum, c'est vraiment contre productif, si on peut faire mieux il faut le faire, apres necessairement en tant qu'individu on sera laxiste sur certaines choses mais on se doit quand meme de faire mieux dans nos domaines de predilections
Mais en faite ce mec ne sait pas vraiment parler cinéma , et même si moi aussi je trouve Joker très surcoté (sans être complètement mauvais non plus), ses arguments sont ultra basiques , et par la suite de l'interview ça ne s'améliore pas .. C'est pour ça qu'il faut se méfier de ces mecs qui se filment seul sur youtube , qui ont un melon pas possible et essayent de se faire passer pour des "grands penseurs", des grands analystes , alors qu'au final il suffit de leur parler en face cam et de créer un dialogue avec eux en direct pour s'apercevoir qu'en faite ils ont pas tant de potentiel que ça .. Je suis pas spécialement étonné car contrairement à beaucoup de moutons , j'ai jamais été fasciné par Analgenocide , je l'ai toujours soupçonné d'être un gros roublard qui prend un malin plaisir à cracher sur les autres, par frustration ,seul au fond de sa jungle , et cette video me le confirme . Perso Sylvain si on avait pu discuter tous les deux de cinéma , mais vraiment de cinéma (et pas seulement balancer 2/3 arguments basiques) dans sa dimension purement technique, aussi bien sur le fond que la forme , la discussion aurait volé nettement plus haut (sans prétention aucune , sincèrement ) . Bref , du coup cette vidéo était nécessaire , car elle devoile au grand jour que Analgenocide est en faite assez limité dans ses capacités à parler de cinéma (sans parler de son élocution et certains de ses termes que je trouve quand même assez immatures ). Après tout n'est pas a jeter dans l'interview, là je parle principalement des passages où il parle de cinéma , car les autres parties de la vidéo où il parle par ex de youtube de manière générale, du rapport qu'entretiennent les spectateurs avec certains vidéastes, là je trouve ce qu'il dit plutôt intéressant même si c'est pas spécialement original et qu'il enfonce quand même beaucoup de portes ouvertes .
@Defossez Simon je suis désolé mais son argumentaire sur Joker (si on peux appeler ça un argumentaire) est d'un basique , d'une banalité , c'est pas digne d'un mec qui est censé être calé en terme d'analyse de cinéma . Sa critique du Joker c'est zéro . Et par la suite de la vidéo , le peu de moment où il parle de cinéma , ça vole très bas . Donc non je n'ai aucun ressentiment , je juge seulement la pertinence de l'intervention de ce mec (désolé mais tu me parles de mauvaise foi et de manque d'objectivité , mais si y'a bien une personne qui est maître en la matière c'est bien Anal Génocide)
@@pulpcultureleschroniquesda2641 Mais il ne cherche pas à faire une critique de joker, c'est pas l'objet. On lui a posé une question et "joker c'est de la merde" c'est son exemple, pas son argument.
@@yourfandomsucks7466 Si , il essaye en mal de développer un argumentaire sur la question du ; pourquoi le Joker serait de la merde d'après lui . Et ce qui en ressort est juste banal , basique, un gamin de 13ans aurait pu dire la même chose , donc bon bref arrêtez de le défendre aveuglément , il a pas assuré dans la vidéo et n'a pas su démontrer (en terme de cinéma ) qu'il savait de quoi il parlait .
@@pulpcultureleschroniquesda2641 en ce qui concerne le cinéma, il démontre ses connaissance dans ses critiques sur senscritique et dans ses vidéos. La c'était pas le sujet en fait. Le sujet de la vidéo c'est lui et y a pas de temps a perdre sur The Joker donc ils expédient.
Salut, juste un rappel, je voulais que vous me référiez un ou deux youtubeurs pour le prochain gros hit en série... 5 Continents écrit de Stanpop. Le récit sort fin juin et déjà deux gros diffuseurs mondiales veulent les droits diffusions. Rien de pressant car ce ne sera pas avant un p'tit temps mais ca va très vite. Voila, en passant je ne connaissais pas Anal génocide, mais il est brillant ce type, je comprend pourquoi les autres en ont une peur bleue... Bravo encore a l'animateur, impassible, assez drôle et sur de lui.
Tellement bon d’entendre une discussion apaisée entre deux personnes qui n’ont pas forcément les mêmes avis sur tout mais qui argumentent leurs points de vue et qui se respectent dans leurs opinions, c’est beau putain. ❤️ Je retiens aussi que OUI, Dirty Tommy est insupportable et comment ça Tom Cruise est refait..?😱😂
35:58 moi il m'a appris énormément de choses, a avoir plus de recul, a développé mon sens critique. Sans compter tout les films et bouquin qu'il m'a fait découvrir, et aussi beaucoup rire!
je suis certain que sa séance de twilight c'était avec MJ, et depuis qu'ils se sont entrechoqué les sacoches, MJ a assumé avoir aimé ça (par obligation hein faut pas avoir l'air zobofob etc) et analgenocide c'est dit que son pseudo avait peut être pu créer quelques mésinterpretations. ces mêmes pulsions "attraction/répulsion" les ont forcé à se séparer et se cracher au visage. mêlant ainsi le plaisir collectif à leurs sentiments amères et nauséeux (et bizarrement même pas dues au visionnage de twilight). [début de fanfic potentiel, j'en conviens, mais! c'était très tentant :v]
Cette vidéo (de très bonne tenue 👌🏻 du reste) est un investissement pour le futur le nombre de vue sera proportionnel à l’exposition grandissante d’analgénocide aka the punisher
AG : "j'avais 4 ans, je suis allé voir Bambi au cinéma et quand le générique est arrivé, je me suis levé et j'ai crié "Cohn Bendit ! Cohn Bendit" Je comprends mieux toute cette violence qui émane de AG... 😋😋😋 ... ... ... ... ... Je plaisante, hein ! 😁
[Je précise d'avance que je ne connais pas ton (/vos sous-entendu quand tu parles des miniatures) contenu] Je trouve dommage de couper au milieu d'un raisonnement; aussi pertinente l'intervention soit-elle je pense qu'elle peut attendre la fin de la phrase. C'est une bonne chose de rebondir sur un débat, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, mais j'aurais parfois aimé avoir le raisonnement complet et sa finalité.
L'épisode le plus intéressant ! Ce serait vraiment énorme que tu puisse avoir Durendal étant donné qu'il est assez isolé en terme de sociabilité et de chiffre aussi puis c'est un personnage il y aurait moyen de faire une nouvelle interview intéressante ! (J' aimerais bien voir Artopolis et Judemelon un jour pcq pour le coup ce sont vraiment des petit youtubeur avec un autre point de vue je pense)
Tellement intéressant cette vidéo. Et notamment le passage sur « comment utiliser » les critiques. Que soit ciné ou autre , cela devrait être la base de beaucoup de reflexion. Continuez votre boulot tous les deux.
Merci à "anal génocide" pour sa participation! Sa chaîne ici: ua-cam.com/users/AnalGenocide
J’aime pas Anal Génocide mais c’était une vidéo sympathique.
@@starwarsprequelsandsequels7582 t es fort d avoir maté 1h25 de vidéo en 2min quand même 😂💪
Les Gardiens du Cinéma lol
@@starwarsprequelsandsequels7582 FAQUIN
@@samuelblachon95130 comme le dirait links c'est toi le faquin
Cette magnifique LÉGÈRE CONTRE PLONGÉE pour assouvir sa domination sur le UA-cam Game Cinéma, du grand art!
Légère mdr
mais tellement haha (et c'est volontaire et assumé de sa part)
*très légère
"Tiens, voilà une poule".
Oui mais aucun montage 0 crédibilité ahah
L’incrustation des moucherons et le fond vert évolutif qui simule le jour et la nuit sont bluffants.
Et encore tas pas l'odeur !
tres bonne interview ! On y parle de youtube avec réflexion et honnêteté, tout en restant dans le divertissement. Bravo à vous de présenter Antoine à ceux qui ne le connaitraient pas encore; et merci à lui d’être ce "croque mitaine / garde-fou" plein de folie sur YT.
en fait cet interview était tout a fait intéressante. discutons avec des gens en désaccord. ça apporte tellement.
@Ganache Warrior la discussion est un peut la base de notre civilisation, sans contre argument tu ne fais que tourner en rond et créer un monde uniforme.
@Ganache Warrior Tu es un stalinien ? Goulag pour les "mauvais" penseurs ?
Non c'est de la merde.
ceux qui sont contre c’est sûrement des antifa cuck soy boy simp calvitié skinny fat
Amen (ou Nema en cas de satanisme)
Alors j'en suis à 12 minutes de vidéo et je voulais vous remercier profondément tous les deux pour tenir un échange de plusieurs minutes de manière cordiale en rigolant même sur un sujet sur lequel vous êtes en désaccord. Ça me redonne foi en l'humanité un peu.
Certains trouvent que vous vous coupez trop la parole mais perso ça ne me dérange pas, c'est aussi comme ça que je communique 😂
Cette Interview est vraiment fun, je pensais que AG joue un rôle mais il est réellement comme ça dans la vrai vie.
Tu frappes un grand coup en invitant le voldemor du cinematic universe :D
Cette interview fut des montagnes russes pour moi 😅 je connaissais surtout le nom mais pas trop le UA-camur. Intéressant ce qu'il dit et assez d'accord quand il parle de la culture, du cinéma et de certains UA-camurs. Merci pour ce bel échange
Bhen moi Anal Génocide m'a permis de découvrir "Pierrot le fou", et je me suis aperçu que j'étais mal alaise et assez malheureux dans le ciné junkfood, ça m'a fait du bien de décrocher des trucs comme Marvel etc. Depuis j'ai regardé d'autres choses, comme je le faisais avant. Donc merci à lui !
Exactement, je n'en suis pas encore sorti mais j'avais depuis longtemps une sorte de vide quand je regardais les films. Et je ne comprenais pas d'où venait le problème, étais-je devenu blasé ? Et finalement en regardant Joker et en m'intéressant à Ma Loute (dont Anal Génocide parle tant justement). Ça m'a bien réveillé et après certains films vu précédemment notamment la chorégraphie d'anciens Jackie Chan, de films comme The Raid, j'ai commencé à percevoir un univers et des aspects du cinéma dont je ne savais pas qu'ils me plairaient autant !
J'ai toujours du mal à me lancer à regarder des films et j'ai l'intention d'essayer un jour d'en parler intelligemment (même si je ne sais par où commencer). Une sorte de grand réveil^^
regardez "le bistro de l'horreur" sur youtube Vimeo
J'ai vu Pierrot le Fou grâce a AG il y a 3 jours et c'est exactement ce que j'ai ressenti. C'étais une réel expérience
Un youtubeur qui ne fait par de youtube son métier, c'est rare !
47:30
C'est très chaud que les UA-camurs prétendent ne pas regarder les autres. D'une part c'est sans doute faux donc il est probable qu'ils nourrissent de la rancœur vis à vis de leur concurrents. C'est sans doute pour cela qu'ils font la course à celui qui sortira sa vidéo en premier.
D'autre part c'est un mécanisme qui sert à se sentir seul dans un domaine. Éliminer la concurrence en faignant d'ignorer leur présence au lieu de travailler en groupe à l’émancipation culturelle du spectateur.
C'est une tendance à privatiser une œuvre culturelles pour son profit personnelle. C'est un peu grotesque :D
Bravo pour cette interview c'ets vraiment interessant de Découvrir A.G sous cet angle :)
merci ;-)
Les UA-camurs collaborent pour s'échanger des followers et, parfois, pour améliorer le contenu. Mais c'est encore trop rare. La preuve : tu verras jamais une grosse chaîne promouvoir une petite. Même niveau ou au-dessus.
Attends Teddy, tu es en train de critiquer la privatisation de l'art ?! Fais gaffe, tu vas mal tourner.
@@CINECASTPODCAST Ca dépend des chaines, car pour le coup Hygiène Mentale de mémoire l'a fait avec des chaines très petites (5-10k abonnés) comparées à la sienne (+200k).
Tu decouvre l'eau tiede du monde culturel et les difference cercle culturel n'on pas a se connecter entre eux !
On pouvait s'attendre à plus de trash et de clash (et je m en serais contenté), mais l'échange est drôle, avec une bonne philosophie de partage sur la plateforme (plutôt fraîche en plus) et on passe un bon moment. Sylvain est très très bon dans l'excercice, comme d habitude
Bon eh bien effectivement c'était un super épisode ! Cet échange avec AnalGénocide est génial, très constructif. Bravo à toi l'interview !
Autant j'ai du mal avec son personnage, autant lorsqu'il se dévoile et baisse sa garde, il a vraiment des arguments pertinents.
Un bien bel échange entre vous deux. Juste merci.
La miniature 😭😭
Cest parce quil te prend (a juste titre) pour un vulgaire produit
Oui, pardon !!!! 😢😇😅
@@gardiensducinema T'inquiètes, c'est très drôle haha
@@Regelegorila
J'admire ton humilité et ton autodérision. J'avoue avoir été agréablement surpris.
@@grab7736 je comprends pas comme anal genocide peut avoir autant d’abonnés. Il critique beaucoup sans apporter énormément
58:14 J'ai vu les yeux d'AnalGénocide ! Merci pour ce grand d'émotion.
Anal génocide c'est le mec qui protège un certain style de cinéma (Film d'auteur, cinéma Français), et c'est très très rare dans le youTube game Français.
Il protégé que dalle, il casse juste des faquins, serieux à aucun moment il rend hommage au cinéma qu'il cite
Le cinéma français c'est de la merde à la solde du laxisme republicain. Srx on a une histoire de badass à la braveheart et le seul realisateur ayant pour ambition de faire un film sur Napoléon est britannique : Ridley Scot
Alors bon le cinéma français ciao ciao
@@NapoleonAquila Jean-Faquin est dans la place
@@Baul_spiral9629 et toi c'est Jean Foutre. Donc ferme ta gueule car t es trop con
@@Baul_spiral9629 tiens une petite merde dans la place qui donne son avis pour rien dire
J'aime vraiment ce format, et franchement la miniature est incroyable 😭
Antoine à l'air d'être un mec super sympa, détendu et marrant en vrai, une image assez éloigné de ce a quoi il renvoie en vidéo
Si tu sais lire entre les lignes, c'est aussi l'image qu'il renvoie dans ses vidéos. Mais pour ça, il faut un peu de second degré et d'analyse psychologique.
@@chupacabra4508 Exactement, il est lui-même sans compromis et c'est très agréable.
C'est du second degrés la plupart du temps .
Il faut lire entres les lignes .
Les Faquins ne savent pas faire le discernement
J’ai l’impression qu’il est exactement comme dans ses vidéos pendant cette interview, juste un poil moins sarcastique. Suffit de le voir se mettre en position de « envoie tes arguments que je les défonce » quand ils se mettent à parler de Joker pour s’en assurer :p
Le fond vert animé derrière Moisi reste incroyable !
Ce mec il est énorme c'est le meilleur interview de la chaîne j'ai ri du débat à la fin ça serai énorme que la prochaine soit sur padawanhd
Oui ! Ça pourrait être pas mal 😃
@@maximilienbrebant4840 ça serai énorme ouais moi pendant le drama j'aimais les 2 j'ai pas de préférence
@@Thedriver2607 l’émo, vraiment drôle ces vidéo, même si je regarde pas l’emo, c’était divertissant
@@marin575 DG il s'appelle et il est plutôt sympa
@@Thedriver2607 il a l’air mais la vidéo de moisi était tellement drôle, mais les meilleurs c’est sur la lumière parmis les lumières
Elle était très bien cette interview, il faut l'savoir hein !
c'est écrit dans mon livre
Il a pas fait prout.
Mais nooon ? Waaaaa ça promet d'être le meilleur épisode !!
Très intéressant ce personnage qu’est AnalGénocide, je suis plutôt de son avis sur pas mal de choses, il faut relever le niveau mais aussi avec quelques plaisirs coupables 😉
PS: “Hacker” est incroyable oui!
Merci Les Gardiens pour cette nouvelle Interview 👌🎬
Belle idée d'interviewer Anal génocide ,je pense que tu es-à bon escient-un des rares utubeurs à te frotter à la personne; l'échange est intéressant et parfois savoureux.Le concept de l'émission est vraiment sympa.
Je connaissais pas la chaîne très intéressant !
''Je m''énerve rarement''. Il était quand même bien remonté contre MJ à la fin de sa vidéo sur capitaine Marvel.
MJ méritait une PLS (magistrale), mais il explique bien qu'il en fait des caisses, il se met en spectacle, c'est aussi de l'humour accompagné d'une bonne dose de réalité qui fait mal
De toutes façons, tout ce qui met MJ en PLS ne peut être que d'utilité publique. (Pas que l'entreprise soit difficile hein).
Rarement ne veut pas dire jamais
Bah c est un corse aussi et de gauche en plus
Le plus faquin des youtubeurs arrive a être plus humain et mieux canalisé en interview, Anal Génocide était plutôt cool dans cette interview
C'est justement le seul a ne pas être un faquin
Ce qui est incroyable pour Licarion Rock, c'est qu'il fait ça depuis longtemps maintenant. Il est un homme-soja depuis tellement de temps et il est tellement influençable qu'il se persuade à fond que ce qu'il fait est juste. Un peu comme MJ, sauf que Licarion Rock, il l'est depuis le début de ses vidéos. Au moins MJ, bien que très médiocre, avait un minimum d'envie et d'idées quand il commençait.
Oui, licarion rock, un des pires youtoubeurre, beuark. Donneur de leçons, suffisant, une caricature de l'homme soja sjw!
Arrêter avec les "homme soja" les gars 😂
Déjà c'est ridicule, on dirait des extraterrestres, mais en plus ça sort de cerveaux malades étasuniens qui ont crû qu'il y avait une molécule en commun entre le soja et les oestrogènes.
Bref, une belle c*nnerie !
(À part ça, je suis totalement d'accord)
@@augustin5611 ah oui j'suis pas allé non plus dans l'explication pure d'un homme-soja, en effet on peut en discuter de ça.
Licarion était bien lorsqu'il a débuté avec ses Bullshitomètres. La qualité principale étant la séquence finale où après avoir relevé des conneries exagérées pour rigoler, il donnait un avis éclairé et nuancé sur le sujet. C'est grâce à sa vidéo sur Big Bang Theory qu'autant de gens se sont rendu compte du " C'est marrant parce que c'est vrai, LoL". La différence avec MJ est qu'il a mis beaucoup moins de temps, en proportion du temps passé sur youtube, pour devenir sa propre caricature ... Lorsque le fameux "avis nuancé et éclairé" a disparu et que les "conneries exagérées pour rigoler " sont devenus les véritables arguments de la vidéo ... Jusqu'à en venir au point de véritablement faire un "podcast sur les crevettes", qui était juste une private joke ... Ou une vidéo critique sur l'épisode final de GoT sans avoir vu le reste de la série ... Autant je peux comprendre la démarche de Misterfox de faire une vidéo qui critique le fait de faire un film NOOB qui n'est qu'une saison 6, même si ça débouche sur un visionnage à base de " qui c'est ? " à chaque personnage car il n'a pas vu la série, même si ça n'a aucun intérêt une fois le fait établi, autant le fait de sciemment regarder un épisode final d'une série en 8 saisons et de revendiquer le fait qu'"on va rien comprendre mais qu'on s'en fout", c'est juste complètement con. Pour ma part, c'est la vidéo sur la saison 3 de Wakfu qui m'a fait lâcher ... Il précise bien sûr qu'il n'a pas du tout regarder les 3 OAV "la quête des dofus éliatropes", pourtant nécessaires pour comprendre la transition entre les saisons 2 et 3 ( sans compter le manga Wakfu qui se passe entre la saison 2 et les OAV d'ailleurs), DONC ne sait pas dans quelles circonstances Tristepin a perdu un bras, et encore moins ce que ça implique, à savoir le fait que perdre ce bras lui a permis de renoncer à la divinité pour vivre normalement avec sa famille, et qu'il a besoin de récupérer ce bras pour récupérer ses pouvoirs., mais pourtant il passe cinq minutes à critiquer l'aspect "validiste " du fait que Rubilax devienne le bras de Tristepin " Parce que c'est surement pas bien d'avoir un handicapé dans l'équipe des héros" ... et c'est allé de pire en pire, notamment les critiques féministes avec Ginger Force ...
@@willsoralis2313 Ca craignait déjà avec ces bullshit o mètre. Cette fameuse vidéo de Big Bang Theory justement, ça correspond au moment où tout le monde s'est foutu de lui à raison parce qu'il s'est passé plein de choses: il a commencé à censuré et supprimer toutes les commentaires sur ces vidéos (ce qui te donne l'impression en effet que les gens se sont dit "ah mais oui c'est vrai", hors tu ne pouvais pas voir l'avis inverse vu que ça disparaissait"), il a remarqué que ceci générait de la réaction et du buzz, et ça, ça plaît à l'algorythme UA-cam et il est allé dans un mouvement putassier de débiles qui se prennent pou des sauveurs de la morale. Donc non, malheureusement il est impossible de dire que Licarion était censé et construit au début.
Ah, je ne pensais pas voir débarquer cette interview ! :D
J'aime bien le style de ses vidéos et j'ai découvert quelques films (et livres) sympas que je n'aurais peut-être pas vus (ou bien plus tard). Une discussion amusante où la nuit tombe peu à peu.
Merci aux stoïcisme qui même ancien serais toujours d’actualité pour aider des gens rien que dans leurs ressentiments.
Bravo Sylvain, tu es vraiment excellent dans ce format ! 👏
Tout le discours sur le marketing de la miniature est *VRAI* : Sans cette superbe illustration de AG marionnettant des "faquins", je n'aurais pas cliqué ! :-))
Bravo pour l'entretien, l'échange était agréable.
Merci d'avoir inviter Anal.
Il a une vision très intéressante du cinéma
olala je découvre cette pépite qu'est votre chaine grâce à cette interview. Je sens que je vais me régaler
je l'espère aussi! Bienvenue à toi!
Je n'adhère pas à son personnage MAIS comme d'habitude, tu as très bien mené l'interview et les débats. C'était très intéressant 👍
heureux d'etre content
L'histoire de la séance de Twilight est à se pisser dessus
Jtombe sur un gars comme ça jle démembre
@@seb69130 Ou tu restes bien sage sur ton siège en essayant de caler un "chut" par ci par là..
Ptn AG m'a eu, j'ai cliqué pour voir du sang de faquins.. Mais je ne regrette jamais d'avoir cliquer sur une de ces vidéos
Super interview ! Ca confirme ce que je pense du bonhomme : il est super sympa. Sa vision singulière est pleine de vérité.
Excellent j'aurais jamais cru qu'il accepte l'interview. Un gros pouce en l'air
Antoine a tout à fait raison concernant le manque de culture (générale et cinématographique) de beaucoup de youtubers ciné ce qui fait qu’on reste souvent au niveau du j’aime/j’aime pas. Où sont les équivalents des Rick Beato où Adam Neely (pour ne citer qu’eux) qui sont des puits de science dans leur domaine, la musique.
Ah, Rick Beato, LE BOSS !
@Blabla bla qui n’en dit pas 😉
Toujours aussi intéressant ce cher Antoine, qu’on aime ou pas son personnage
Par contre je comprend pas son plaisir (parce qu’il le dit lui même que c’est un plaisir) à insulter et « humilier » ceux dont il parle. Question de personnalité je suppose
Finalement, il n'insulte pas tant que ça. Faquin, ce n'est pas d'une violence extrême. Il malmène surtout par son argumentation. Et c'est beaucoup plus construit que ne le laisse entendre son pseudo.
@@Babeldemeter Bah si clairement rien qu’avec MJ sur Twitter le mec est à la limite du harcèlement ça en devient pathétique. Ça me rappelle le cliché du « bully » qui s’acharne sur plus faible que lui pour combler un manque. Mais si je prend juste cette vidéo là il dit clairement avoir humilié Padawam et l’affiche comme une petite fierté. Ça montre un peu son état esprit. Je le matte parce qu’il est intéressant mais c’est clairement pas la vision de l’homme vers lequel je tends à être, avoir lu les écrits de Nietzsche sur le surhomme et la morale n’y change rien
@@bully33 en quoi mj est plus faible
parce que c'est juste une merde et un connard
@Blabla bla perso j’ai horreur des deux je peux pas encadrer ni MJ ni anal génocide , après oui leurs dramas à la con vaut mieux leur laisser . Mais ce qui l’agace avec MJ c’est qu’ils dit beaucoup de conneries avec sa voix de roquet et son ton condescend et qu’il y a une armée de gamin qui boivent ses paroles . Mais bon après tout ça je t’avoue que tout ça c’est le cadet de les soucis ;)
Super moment.
Merci beaucoup 🙏
49k vues. La miniature a marché !
Excellente interview. Ceux qui savent écouter sauront comprendre la critique du modèle UA-cam et l'invitation à s'élever intellectuellement.
Un youtuber, qu'est-ce qu'il aime ce terme, que j'aime beaucoup. Il m'a fait revoir ma vision des choses sur beaucoup de chose. Même quand je ne suis pas d'accord avec ces paroles, il reste intéressant à entendre car son avis est souvent logique et très bien construit ! Et bien que j'ai toujours du mal a commencer les cinq ou six livres de Nietzsche et Socrate que je me suis pris après ces vidéos, j'espère un jour arrêter mes faquineries !
Super entrevue, le mythe a été démystifié!
☆☆☆☆☆
Du coup il est devenu le joker de Todd Phillips alors que je le voyais comme celui de Burton.
Vidéo agréable à regarder (bonne humeur, etc).
Merci Sylvain pour cette entrevue ! Vivement les prochaines !
Je l’attendais tellement celle là merci
Merci les gardiens d'avoir invité ce grand monsieur qui a une connaissance du cinéma. Il cite des cinéastes que j'adore. J'aime la franchise d'Anal Génocide.
La première vidéo de AG que j'ai vu critiquait Regelegorila et son amour pour le MCU, et j'ai beaucoup aimé AG et son argumentation tout en continuant d'aimer le MCU et de regarder les vidéos de Rege
incroyable cette interview
Antoine est beaucoup plus sympathique dans cette ITW que dans celle qu'il avait fait avec Merej. Beau pari que d'avoir invité l'animal.
Parlant du Joker Nicholson, "vous êtes complètement fou ! Pas du tout, je suis Poissons..."
Pas fan de ce youtuber, mais c'est sympa de lui donner la parole !👏✌️
J'aurais bien aimé être dans la même salle de cinéma que AG pour voir 50 nuances de gris 😂
Ptdr , Le critique cinématic univers en PLS, Anal génocide c'est Thanos 😂
😂
J’ai ri merci 😂
Et hop claquage de cul
Et mj c'est darkstar
Excellent interview...la premiere fois que je vois Antoine s'exprimer aussi librement...
J’ai beaucoup aimé cette interview . On va pas se mentir quand j’ai vu certaines vidéos de Anal Genocide sur sa chaîne je le trouvait insupportable, hautain et prétentieux . Mais grâce à cette interview il m’est apparu beaucoup plus sympathique et bien marrant aussi ( ses conseils pour créer la miniature sur la vidéo de David Lynch m’on tué lol ) . Et du coup je comprend mieux sa démarche sur sa chaîne . En plus il a quand même pas mal d’arguments qui se défendent même si je suis pas en accord avec tout .
Joker est l'adaptation extrapolé d'un fait divers qui s'est passé dans le métro New-yorkais dans les années 80 qui a divisé la société et ce film peut être considéré comme une porte d'entrée pour comprendre une fracture dans la société américaine. Ce film a à minima cette qualité, donc je ne peux pas le qualifier de merde. Et même si le message n'est pas original, je ne me suis pas ennuyé.
en.wikipedia.org/wiki/1984_New_York_City_Subway_shooting#Shooter
arrête ce film est la quintessence de la masturbation mental
@@lachaise7096 ça c'est vraiment un avis arrivé à maturation ou un avis que t'as repris sous la vidéo de ton youtubeur préféré ?
@@durdanslapeinture non c'est juste un film médiocre pour les gens médiocres
@@lachaise7096 pas faux
"Vu qu'on peut faire mieux je pense qu'il faut faire mieux."
C'est ça, c'est exactement ça.
Influenceur d'influenceurs, le mâle Alpha des réseaux sociaux.
C'est super cette interview, ça nuance un peu le personnage, les questions sont intéressantes et les reponses tout autant, et ça pointe aussi du doigt plusieurs problemes des "influenceurs" aujourd'hui. 👏
Excellent, l‘épisode que j’attendais le plus :D
Aaaah enfin je ne suis pas le seul à avoir aimer ad astra MEEEERCI
Merci Antoine, tu m'as donné envie de revoir Les bronzés 3 :)
Très bonnes questions posées à ag qui ont permis de créer du débat et montrer les limites de sa méthode qu'il applique à ses vidéos
Ce commentaire pleins d'ego x')
@@lolaohayon3532 je n'ai pas compris ce que vous entendiez par la?
a propos des vidéos sur les bandes annonces vous n'avez pas parler de celles de Durendal qui fait de l'analyse d'image, et pas du tout un surjeu de la réaction.
La miniature du plaisir !
C'est dommage de ne pas lui avoir demandé son avis/présenté/conseillé les chaînes de Cinéma et politique, Vidéodrome et Demoiselles d'horreur.
Coucou, je prends les recommandations, merci !
Comment Antoine il défonces les autres youtuber 👍.
Je l'aime bien parce que il dit ce qu'il pense 😉.
Assez étonné que ce soit aussi intéressant ! Ça pourrait être pas mal qu'une fois tu anime carrément un débat entre deux youtubeurs🔥
Les analyses de bandes annonces de Durendal sont quand même plus qualitatives que celles d’autres UA-camurs (ex MJ).
Et je dis ça alors que j’apprécie leurs vidéos à tout les 2.
Après j’ai été agréablement surprise par cette interview, je pensais pas la regarder en entier et finalement j’ai bien apprécié sa logique, même si elle est assez cynique sur la façon de fonctionner de UA-cam et sur ses codes.
Avant de regarder une bande annonce, il faut savoir que le réalisateur à rarement son mot à dire sur le contenu et la tournure de la bande annonce.
En partant de là, comment élaborer une réflexion sur un produit qui est le fruit d'une recherche marketing et non d'une idée d'auteur ?
(C'est une vrai question )
@@whattheframestudio1706 Je suis assez d’accord, c’est pour ça que j’aime l’approche de Durendal : analyser plan par plan. Parce que 95% du temps, ces plans se retrouvent dans le produit final. On peut donc avoir une idée de la recherche artistique, du travail des lumières notamment. Je pense que se baser sur une BA pour analyser le scénario ne fonctionne pas par exemple. Et beaucoup de critiques font des analyses juste pour essayer de deviner ce qu’il va se passer dans le film. Enfin c’est comme ça que je le ressens 😊
@@audreylbe5751 non c'est assez debile ce qu'il fait la avec ces plan par plan. le mec te décris juste ce qu'il voit. merci j ai des yeux. et le reste c'est de la surinterprétation.
mon dieu minute 15 "le nez est dans la lumière pour le mettre en valeur" mais serieux? 🙄 et si c’était juste ben parce que c'est comme ça c'est tout stop la branlette.
en 10 minutes c'est fini normalement, quand tu as dis il y a du sable orange tu as tout dis pas besoin de redire a chaque plan ha dans ce plan la il y a encore du sable orange, dans celui la aussi, dans celui la aussi (merci oui j ai toujours des yeux) normal qu'il dure 1H avec ces pitreries inutiles ...
@@JohnSmith-vm6hd Chacun son avis, je peux comprendre votre ressenti 😊
Anal genocide (Antoine Goya) m'a fait changer d'idée sur MJ, Durendal, Lapin du futur, dirty Tommy, nexus 6 ahahah
J'aime bien en général la manière qu'a Anal Génocide de donner son avis et d'argumenter en mêlant le cash brutal (mais pas méchant au fond, encore moins faux cul, comme certains youtubeurs, surtout droitards pour être clair) et une drôlerie absolument irrésistible, avec sa fougue , l'accent alsacien à couper au couteau, à l'occasion, ses "oui monsieur!" ses sarcasmes cinglants, ses punchlines foudroyantes et tout.
Mais curieusement, surtout quand il parle de sujets de société.
Par contre, même si ses jugements sur les films sont bien argumentés, au-delà du "c'est de la merde", ou "j'aime pas, c'est tout", je découvre tout de même dans cette vidéo qu'il confond assez systématiquement dirait-on vérité objective indiscutable, comme dans un débat scientifique par exemple, et réactions d'humeur surtout subjectives.
Pas très efficace face à ça, à mon avis en tout cas, de lui répondre: "ouais, le film est peut-être pas très bon, mais l'intention du réalisateur était tout de même louable", etc; ça ne pèse pas lourd je crois dans un débat argumenté, ça ressemble même plutôt à donner des verges pour se faire battre. Par contre, l'interviewer pouvait objecter, à propos du "Joker" pour prendre un exemple, qu'une telle présentation nouvelle du personnage peut être aimée ou non, sans porter un jugement péremptoire et dogmatique, du genre, en fait: "c'est comme ça et pas autrement:!"
Pour lui, c'est comme ça, mais concernant un film de ce genre, dénier à l'autre le droit de ne pas être d'accord, et d'apprécier, lui, sans pour autant qu'Anal Génocide décrète qu'il a tort comme le ferait une sorte de Dieu qui impose SA vérité telle une vérité absolue et transcendante (j'exagère bien sûr, c'est hyperbolique, juste pour qu'on comprenne bien ce que je désapprouve, là, et pourquoi).
Parce que, pour reprendre la notion de "science" et donc de vérité présentée comme OBJECTIVE, par conséquent indiscutable, ça me paraît tout de même difficile de procéder ainsi en matière d'art, de jugement esthétique en général, qu'il s'agisse d'ailleurs de musique, de peinture, de poésie ou de cinéma, justement.
Ce qui ne signifie pas bien sûr que Gérard Oury puisse être placé au même niveau de génie créateur que Stanley Kubrick, Jean Aicard à celui de Rimbaud, ou l'auteur des "Demi-Vierges" (oublié le nom) mis sur le même plan que Proust,
...mais enfin quand un auteur n'est tout de même pas un poids plumes débutant ou un simple bouffon, même si on trouve que tel de ses films n'est pas bon, et qu'on avance des raisons recevables et cohérentes pour expliquer sa détestation, il faut tout de même je crois accepter de laisser une marge dans l'appréciation à la subjectivité, qui est propre à toute création artistique, et donc à tout jugement qu'on peut porter sur elle.
Et c'est là que je trouve Anal Génocide, souvent impulsif et exalté dans ses réactions, un peu trop indifférent au fait qu'on puisse avoir une opinion différente de la sienne sur certains points, sans être pour autant classé parmi les cons.
N'empêche que je maintiens ma sympathie globalement, et même mon admiration pour lui quand il cloue le bec à des cons véritables et en plus hypocrites, menteurs et malveillants, comme dans beaucoup de ses publications.
Mais vraiment, ce n'est pas juste pour ménager la chèvre et le chou comme on dit,
que j'avoue vraiment apprécier beaucoup d'avis et de prises de position de son interviewer, que je découvre à l'occasion de cette vidéo, toujours calme, amical, pondéré et soucieux d'éviter toute agressivité dans les échanges
Ça donne espoir en l'humanité de voir le gardien tenter de sauver le respect et la réalité, puis de prévenir Analgenocid de la violence interne qui nait en lui. Alors qu'en façe il y a "C'est de la merde ! C'est de la merde !"
Le gars ce la raconte , il fait sont intelligent mais derrière il y a rien . Il s’écoute parler . Sauf que bon on retiendra rien de lui
36:00 complètement, j'aime à penser que j'ai un esprit critique au dessus de la moyenne, mais An.Gen. m'a plusieurs fois fait me sentir honteux d'avoir suivi certains YTubers, et m'a donc fait prendre beaucoup de recul sur certains et en virer d'autres de mes abonnements!
Le joker ce qui est fascinant chez lui c’est au contraire son mystère( d’où le fait qu’il n’est pas d’origine dans le comics...) , le fait de ne rien connaître de lui est bien plus intéressant( Nolan avait tout compris au personnage, et le fait que dans son filme il joue lui même avec ses origines est génial !). Le Joker c’est le chaos ! Ce n’est pas un handicapé pleurnichard....
(Attention, je m'apprête à formuler un avis.)
Après dans les faits, je ne peux pas dire que l'ami Anal Génocide dise des bêtises concernant Joker. La forme est un peu "méprisante" mais le fond de sa pensée est véridique. Avant de commencer, message à la jeunesse : Ne sous-estimez pas votre imagination, ni même votre puissance créatrice en tant que spectateur. Le Joker peut être tout ce qu'on peut imaginer de lui. Imaginez le Pire du pire, vous aurez tout aussi raison que votre voisin même si lui croît tout autre chose. Enfin, ne vous privez de rien en matière d'arts. Vous avez le droit de regarder ou d'écouter les grands classiques et de les aimer ou non. L'art n'a rien contre vous, au contraire même. Ce sont les élites qui vous ont privé de ce droit et vous oblige à revendiquer la sous-culture comme terre de repli voire d'exil. Plus largement, pensez par vous-mêmes et forgez votre esprit critique. Vous n'êtes pas que des consommateurs mais des êtres conscients. Même le pauvre Anal G. reconnaît qu'il est influencé et poussé à consommer des films ou des livres qu'il ne voulait pas voir, ni lire, à cause des autres et de cette peur pathologique de ne pas savoir, de ne pas connaître (Marvel qui encourage à ne pas spoiler et qui multiplie les publicités raccoleuses, miam miam) et c'est bien ce que les gros studios veulent qu'Anal aille consommer le produit même s'il sait à quoi s'attendre.
Joker, c'est avant tout un cas pathologique du cinéma américain et des grands studios :
1) Cette lubie de vouloir tout rationaliser, de chercher à tout prix à donner une origine à tous les personnages emblématiques notamment les méchants (oui, oui les comics le font aussi, je sais, mais je trouve ça tout aussi ennuyeux), les antagonistes, les personnages populaires emblématiques, étranges et charismatiques pour les "humaniser" et provoquer l'empathie du public en prétextant leur apporter une "profondeur" au final très quelconque. C'est là mettre un doigt à la poésie et à la magie de la fiction en général. Il faut tout théoriser de nos jours, mes aïeux, quelle tristesse ! Ce qui plaît a priori chez le Joker (exemple : The Dark Knight), c'est qu'il est insaisissable (apparaît et disparaît comme par enchantement), le fruit de la société (il est à la tête d'un réseau criminel apparemment très vaste sans que l'on sache vraiment pourquoi) mais ne semble pas avoir de passé connu et est donc l'archétype du génie du mal. Plus largement, il semble hors norme mais est en réalité bien ancré dans le système, il en maîtrise parfaitement les codes sous ses airs loufoques. Il peut être tout, si ce n'est rien. Peut-être même que Batman l'a déjà croisé, qui sait ? Est-il une autre version de Batman, une version sombre de lui ? Peut-être, rien n'est moins sûr. Est-il né comme ça ? C'est tellement beau de ne pas savoir, de ne pas être sûr des choses quand absolument rien ne l'empêche. La science se doit d'être exacte et précise, donner une origine et une fin aux phénomènes naturels, mais pas l'art. L'ennui de cette origin story quand on y pense : un intermittent du spectacle sans le sou qui rêvait d'être un grand comique devient bien malgré lui le symbole d'une émeute violente parce que les gens autour de lui se sont montrés cruels et violents à son égard notamment à cause de son handicap. Pouin pouin pouin
2) Effectivement, c'est une pâle copie de Scorsese et non un simple hommage. Et pourtant, je ne suis pas fan de la filmographie du bonhomme mais je reconnais volontiers ses talents de cinéaste et de conteur d'histoires.
3) Ce terrible besoin d'estampiller un film, de l'agraffer à une marque (une licence). Lorsqu'on étudie de plus près le film, il n'y a rien qui justifie pleinement le titre de Joker (Arthur aurait été plus approprié) à part les scènes forcées (que je soupçonne d'avoir été ajoutées in extremis pour certaines d'entre elles) pour le faire ancrer dans l'univers de Batman. Gotham est définitivement devenue NYC (alors qu'avant il planait toujours une certaine ambiguïté quand même). Tous les personnages (Bruce, Alfred, ...) sont réduits à des apparitions, des personnages totalement insignifiants dans l'intrigue et dans le message du film. Le père de Bruce aurait pu être n'importe quel grand notable, surtout après la grosse révélation sur l'enfance d'Arthur. Le message serait resté le même.
5) Ce Joker n'est pas une menace pour Batman. La fin ne montre pas qu'il est un cador du crime ou qu'il dispose d'une quelconque influence (il est arrêté et interné d'ailleurs). Il semble toujours être aussi isolé qu'au début. Sa maladie nous dit que son rire iconique n'est en réalité pas un rire (une sorte de plainte), qu'il est toujours au fond ce clown triste et perdu mais qu'à présent, il n'a simplement plus de filtre ni d'attache avec le monde réel. D'une certaine manière, Arthur a plus "craqué son slip" qu'autre chose. On est loin du génie du mal, au final. À la limite, Walter White serait à mon sens un meilleur Joker que ce Joker. Deux choses semblent corroborer cela. La première est que les parents de Bruce sont tués par un sombre inconnu sans que le Joker ne soit présent ou n'est explicitement donné l'ordre de tuer Wayne et sa femme. Pire encore, les parents de Bruce ne sont plus tués pour un simple collier presque par malchance (ce n'est donc plus un acte isolé et gratuit) mais un acte politique parce qu'ils incarnent tout ce qui ne va pas à Gotham. En gros, ce choix détruit le personnage de Batman (j'ose même dire que Bruce ne deviendra jamais Batman dans cette réalité), dans le sens où le but n'est pas de combattre le crime et les injustices mais de péréniser un système totalement inégalitaire et venger popa. Bref traquer et fracasser des sans-dents sans relâche. C'est plus que du simple maintien de l'ordre à ce stade là. Surtout, comment percevoir Batman comme un justicier à présent ? Aussi, aucun parallèle ne peut être fait entre Batman et Joker puisqu'il n'y a aucun lien entre les deux (Arthur est bien plus vieux, vient d'un milieu modeste, n'a rien à voir avec la mort des parents de Bruce, ils ne se croisent qu'une seule fois très brièvement, n'ont pas de lien de parenté et Joker est interné après les émeutes qui apparemment se sont stoppées, du moins on n'en sait pas plus.). Dans les autres versions, on nous dit que les Wayne sont de grands mécènes, des riches qui compatissent au sort des pauvres alors que dans le film, le père se montre très dur avec les plus démunis. Il est à côté de la plaque pendant sa campagne électorale et incarne à lui seul la classe dominante, l'élite opulente de la ville qui ne se mélange pas au reste (Arthur peut seulement lui parler en usant de ruse, il le coince aux toilettes pendant que ses gardes attendent à côté et se montre assez méprisant à son égard. Le milliardaire ne prend même pas la peine de répondre aux lettres de la mère (certes folle mais quand même) au moins une fois ou de venir en aide au petit garçon maltraité (alors que ce drame a été relaté dans le journal et qu'il sait pertinemment qui est Arthur lorsqu'il le rencontre) ou de faire en sorte que le service public qui le suit ne ferme pas. Enfin, Bruce vit reclus et joue seul derrière les immenses grilles du manoir [Tu parles d'une famille de milliardaires altruistes et accessibles]). Enfin, deuxième chose qui suit mon raisonnement, aucune suite n'était prévue avant le succès phénoménal. De plus, ce Joker n'apparaîtra nulle part ailleurs (films Batman à venir, Justice League, ...). Il est donc bien "apatride" et ne croisera probablement jamais la route de Batman. Le projet vagabond par excellence.
4) Vient alors le problème majeur selon moi. Pourquoi le réalisateur n'a pas simplement fait un film sur un pauvre type souffrant de troubles neurologiques et psychiatriques dans le New York sale et dépravé des années 70 (en pleine crise éco) qui vrille à cause de la dureté de la vie et des injustices criantes entre les classes ? En écoutant des interviews qu'il a accordé aux médias, il transparaît qu'il souhaitait davantage parler de comment une société en crise, injuste et corrompue pouvait pousser un individu certes instable mais avec un bon fond, de prime abord sans histoire (presque enfantin) à devenir un parfait criminel. Il voulait montrer un personnage maudit du XXème siècle qui semble à chaque fois reculer pour mieux sauter et où le sort paraît constamment s'acharner sur lui.
--> Tout cela pour dire que oui, Joker a été encensé à tort et qu'il est estimé bon par le public parce qu'il s'appuie sur de bonnes voire de très bonnes sources mais qui ne sont plus montrées aujourd'hui. Un film très moyen qui joue surtout sur la médiocrité des films de superhéros actuels et sur l'aura d'un personnage issu de la popculture (aka grand-maman de la sous-culture actuelle revendiquée par les classes moyenne et modeste). Attention, formule condescendante en approche (âmes sensibles s'abstenir) : Quand on est habitué à manger des coquillettes au jambon à tous les repas, on fait des montagnes d'une simple bolognaise. Bref, une mine d'or pour les studios.
Il s’appelle aussi Antoine ?? Vindiou
Jsuis assez d'accord avec moizi, pour se contenter du minimum, c'est vraiment contre productif, si on peut faire mieux il faut le faire, apres necessairement en tant qu'individu on sera laxiste sur certaines choses mais on se doit quand meme de faire mieux dans nos domaines de predilections
il nous connait bien Analg on aime le sang ^^
Anal Génocide ne dit pas "bonjour" il dit " Boooooonnnjoooouuuurrr"
Anal génocide c'est le Freeze corleone du UA-cam game.
Il va rejoindre marvel à bois d'arcy xD.
Pourquoi tu l’insultes comme ça ?
@@laurenthendrickx1808 Freeze Corleone est un bon rappeur intelligent et dissident
@@blami8 question de point de vue
@@laurenthendrickx1808 Parce qu'il en a RAF de la Shoah 🍍 ?
La miniature déchire 🤣😇
Mais en faite ce mec ne sait pas vraiment parler cinéma , et même si moi aussi je trouve Joker très surcoté (sans être complètement mauvais non plus), ses arguments sont ultra basiques , et par la suite de l'interview ça ne s'améliore pas .. C'est pour ça qu'il faut se méfier de ces mecs qui se filment seul sur youtube , qui ont un melon pas possible et essayent de se faire passer pour des "grands penseurs", des grands analystes , alors qu'au final il suffit de leur parler en face cam et de créer un dialogue avec eux en direct pour s'apercevoir qu'en faite ils ont pas tant de potentiel que ça .. Je suis pas spécialement étonné car contrairement à beaucoup de moutons , j'ai jamais été fasciné par Analgenocide , je l'ai toujours soupçonné d'être un gros roublard qui prend un malin plaisir à cracher sur les autres, par frustration ,seul au fond de sa jungle , et cette video me le confirme .
Perso Sylvain si on avait pu discuter tous les deux de cinéma , mais vraiment de cinéma (et pas seulement balancer 2/3 arguments basiques) dans sa dimension purement technique, aussi bien sur le fond que la forme , la discussion aurait volé nettement plus haut (sans prétention aucune , sincèrement ) . Bref , du coup cette vidéo était nécessaire , car elle devoile au grand jour que Analgenocide est en faite assez limité dans ses capacités à parler de cinéma (sans parler de son élocution et certains de ses termes que je trouve quand même assez immatures ).
Après tout n'est pas a jeter dans l'interview, là je parle principalement des passages où il parle de cinéma , car les autres parties de la vidéo où il parle par ex de youtube de manière générale, du rapport qu'entretiennent les spectateurs avec certains vidéastes, là je trouve ce qu'il dit plutôt intéressant même si c'est pas spécialement original et qu'il enfonce quand même beaucoup de portes ouvertes .
@Defossez Simon je suis désolé mais son argumentaire sur Joker (si on peux appeler ça un argumentaire) est d'un basique , d'une banalité , c'est pas digne d'un mec qui est censé être calé en terme d'analyse de cinéma . Sa critique du Joker c'est zéro . Et par la suite de la vidéo , le peu de moment où il parle de cinéma , ça vole très bas . Donc non je n'ai aucun ressentiment , je juge seulement la pertinence de l'intervention de ce mec (désolé mais tu me parles de mauvaise foi et de manque d'objectivité , mais si y'a bien une personne qui est maître en la matière c'est bien Anal Génocide)
@@pulpcultureleschroniquesda2641 Mais il ne cherche pas à faire une critique de joker, c'est pas l'objet. On lui a posé une question et "joker c'est de la merde" c'est son exemple, pas son argument.
@@yourfandomsucks7466 Si , il essaye en mal de développer un argumentaire sur la question du ; pourquoi le Joker serait de la merde d'après lui . Et ce qui en ressort est juste banal , basique, un gamin de 13ans aurait pu dire la même chose , donc bon bref arrêtez de le défendre aveuglément , il a pas assuré dans la vidéo et n'a pas su démontrer (en terme de cinéma ) qu'il savait de quoi il parlait .
@@pulpcultureleschroniquesda2641 en ce qui concerne le cinéma, il démontre ses connaissance dans ses critiques sur senscritique et dans ses vidéos. La c'était pas le sujet en fait. Le sujet de la vidéo c'est lui et y a pas de temps a perdre sur The Joker donc ils expédient.
Salut, juste un rappel, je voulais que vous me référiez un ou deux youtubeurs pour le prochain gros hit en série... 5 Continents écrit de Stanpop. Le récit sort fin juin et déjà deux gros diffuseurs mondiales veulent les droits diffusions. Rien de pressant car ce ne sera pas avant un p'tit temps mais ca va très vite. Voila, en passant je ne connaissais pas Anal génocide, mais il est brillant ce type, je comprend pourquoi les autres en ont une peur bleue... Bravo encore a l'animateur, impassible, assez drôle et sur de lui.
Tellement bon d’entendre une discussion apaisée entre deux personnes qui n’ont pas forcément les mêmes avis sur tout mais qui argumentent leurs points de vue et qui se respectent dans leurs opinions, c’est beau putain. ❤️
Je retiens aussi que OUI, Dirty Tommy est insupportable et comment ça Tom Cruise est refait..?😱😂
35:58 moi il m'a appris énormément de choses, a avoir plus de recul, a développé mon sens critique. Sans compter tout les films et bouquin qu'il m'a fait découvrir, et aussi beaucoup rire!
Mais ce type c'est une perle, si je réussis dans la vie, ça sera en partie grâce à lui.
J'ai cliqué de ouf xD
je suis certain que sa séance de twilight c'était avec MJ, et depuis qu'ils se sont entrechoqué les sacoches, MJ a assumé avoir aimé ça (par obligation hein faut pas avoir l'air zobofob etc) et analgenocide c'est dit que son pseudo avait peut être pu créer quelques mésinterpretations. ces mêmes pulsions "attraction/répulsion" les ont forcé à se séparer et se cracher au visage. mêlant ainsi le plaisir collectif à leurs sentiments amères et nauséeux (et bizarrement même pas dues au visionnage de twilight).
[début de fanfic potentiel, j'en conviens, mais! c'était très tentant :v]
Une plus belle histoire d'amour que Twilight !
Je comfirme il m'a fait changer d'avis sur plusieurs sujet (ça fait pas plaisir à la base, mais c'est enrichissant)
Cette vidéo (de très bonne tenue 👌🏻 du reste) est un investissement pour le futur le nombre de vue sera proportionnel à l’exposition grandissante d’analgénocide aka the punisher
Quand il dit que dans 5 Ans il sera peut-être plus la... J'ai mal à ma France
AG : "j'avais 4 ans, je suis allé voir Bambi au cinéma et quand le générique est arrivé, je me suis levé et j'ai crié "Cohn Bendit ! Cohn Bendit"
Je comprends mieux toute cette violence qui émane de AG... 😋😋😋
...
...
...
...
...
Je plaisante, hein ! 😁
Incroyaable
[Je précise d'avance que je ne connais pas ton (/vos sous-entendu quand tu parles des miniatures) contenu]
Je trouve dommage de couper au milieu d'un raisonnement; aussi pertinente l'intervention soit-elle je pense qu'elle peut attendre la fin de la phrase.
C'est une bonne chose de rebondir sur un débat, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, mais j'aurais parfois aimé avoir le raisonnement complet et sa finalité.
L'épisode le plus intéressant ! Ce serait vraiment énorme que tu puisse avoir Durendal étant donné qu'il est assez isolé en terme de sociabilité et de chiffre aussi puis c'est un personnage il y aurait moyen de faire une nouvelle interview intéressante ! (J' aimerais bien voir Artopolis et Judemelon un jour pcq pour le coup ce sont vraiment des petit youtubeur avec un autre point de vue je pense)
cc. désolé il refuse le faire...
Tellement intéressant cette vidéo. Et notamment le passage sur « comment utiliser » les critiques. Que soit ciné ou autre , cela devrait être la base de beaucoup de reflexion. Continuez votre boulot tous les deux.