На грани науки Последовательный резонанс часть 2
Вставка
- Опубліковано 16 лип 2021
- Еще один опыт по последовательному соединению реактивностей. Укладывается ли всё в классический учебник физики?
Музыка в видео:
The song from the video: Нашият Сигнал (Our signal) Cover by Valio & The French Connection
Taken from the channel: Emil Dimitrov Official
License - not provided
Checked on the site: eproves.com - Наука та технологія
+++
Все очень интересно, но для меня не хватает, . Замер тока на выходе из розетки и напряжения при этом, а так же замер тока на лампе и напряжения на лампе, все это без учета косинуса т.е. обычное действующее значение (полный ток). А потом можно и с учетом косинуса.
1) Посмотрите все видео в т.ч. и то, где все подключено непосредственно к розетке ua-cam.com/video/h97zjD17WIQ/v-deo.html
2) Почему, когда показываешь устройство питающееся от напряжения ниже 220 вольт, всегда находятся люди требующие учитывать затраты на преобразование 220 волт в нужное напряжение? Тогда давайте и затраты на транспортировку тока до розетке начнем учитывать.
3) К вторичной обмотке трансформатора подключена все время одинаковая нагрузка. Какой косинус фи вы хотите увидеть в цепи с активным сопротивлением? А раз фи там известен, то ток можно расчитать и без прибора.
@@SuperEnergy2012 мне интересна мощность (полная) до преобразователя, и на нагрузке. Просто сравнить, а вдруг ?
Я может чего не понял, но есть все данные на входе и на выходе. Да, на выходе нет сосинуса Фи, но там активная нагрузка и он равер 1.0
А если в нагрузке будут обычные лампы накаливания, такой же будет эффект?
Да, только надо подбирать максимальную нагрузку и есть хитрости с трансформатором, но о них мы поговорим позже.
@@SuperEnergy2012 понял, осталось раскрыть хитрость.
Кстати хотел спосить про альтронем там нужна дополнетельная обмотка возбужденее или постоянний магнит или генерация будет просто возникать за шчот измененее пронецаемости сердечника
Ничего дополнительно там не нужно, но проблема в том, что нужен определенный состав магнитопровода, конечно если задача получить прибавку. некоторые редкоземельные элементы обладают такими свойствами. На сегодня это не модель для бытового построения, нас опять ограничивают в материале ((
@@SuperEnergy2012 как вам такой патент параметрического трансформатора
edrid.ru/rid/218.016.6fd4.html
Может и параметрический резонанс там и возникнет, но вот сверхединицы там не будет 100%
Ёшкин кот ! Какое потребление на лампочках ?
Кот здесь не причем. Просто надо посмотреть все видео из этой серии.
Почему на вашем счетчике показания вольт ампер вы записываете как активную а не мнимую мощность? Почему на вашем счетчике вольт ампер вы саписываете в Ваттах без умеожения на косиеус фи?
Там все верно. Наверное проблема в том, что под углом кажется что горит не тот светодиод. Я про это уже говорил и показывал на видео.
Конечно мощность уменьшилась ) ведь 1 лампа меньше чем 2 )))
Уж не помню, но вроде я там и с двумя и с одной измерял и падение мощности зафиксированы и так и эдак. Тут есть очень очевидная закономерность, я к ней и веду.
если там би била хорошая добротность тогда било би економии больше
Вы в верном направлении движетесь )
@@SuperEnergy2012 а добротность это я понимаю каким проводом намотон транс,простым или ленцентратор🤔🤔🤔🤔
Много потерь в магнитопроводе еще.
@@SuperEnergy2012 а если использовать катушки на воздухе или там уже буде взаимовлеянее
Если потребление от сети уменьшается значит лампочки меньше потребляют и менее ярче светят. Другого не дано. Почему не измеряется потребляемая мощность лампами, какую они мощность потребляю с вторички трансфоорматора ? Без этих замеров все рассуждения не имеют никакого смысла.
Смотрите все видео, все есть. Есть и ответы.
Да эффект есть но всё-же опыт не корректен - почему Вы Михаил использовали светодиодные лампочки с непонятным драйвером , надо было использовать лампы с нитью накаливания , дело в том что в дешёвых лампах используют гасящие конденсаторы , но это просто придирка )
Я к чему веду надо померить какой ток холостого хода этого трансформатора , дальше вот ввели Вы трансформатор в резонанс и что Вы сделали убавили напряжение! трансформатор резонировал в нижней своей точке насыщения
Зная ток холостого хода мы можем продпологать, что в момент ферро резонанса просто уменьшаются потери трансформации напряжения!
И для более полного эксперемента надо измерить что будет показывать счетчик если после ЛАТРА подключить сразу лампочки
Свои более ранние опыты я проводил именно с лампами накаливания. Сейчас нужных под рукой нет, но учитывая что мы наблюдаем потребление вообще "этого прибора с трансформатором и подключенной к нему нагрузкой", по моему мнению, это не столь важно.
Тут на лицо феррорезонансные процессы, т.е. параметрический резонанс. Об этом говорит эффект затягивании на нем, как вы правильно заметили, можно выиграть. Потому есть хитрость с применением трансформатора, я обязательно об этом расскажу, но чуть позже, наверное через одно видео т.к. еще не снял
А если транс не линейный, тогда круче
О, да. Прямо в суть ). Есть и еще одно важное условие, но позже об этом.
если еще промудулеровать основную частоту кратними более висшими частотами еще лучше буде
Давай лучше по почте.