На грани науки Последовательный резонанс Часть 1
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Вернемся к теме последовательного резонанса. Проведем несколько опытов и подумаем головой. Может из этого и можно что-то получить?
Музыка в видео:
The song from the video: Нашият Сигнал (Our signal) Cover by Valio & The French Connection
Taken from the channel: Emil Dimitrov Official
License - not provided
Checked on the site: eproves.com
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Александр Журавкин совершенно верно подметил, что у меня в опыте падал ток и если это учитывать, то все встает на свои места. Найдите ниже его пост и прочитайте.
Сразу скажу, что ни какого резонанса в этом опыте не было. Резонанс будет в других опытах. Но мы наглядно увидели, что последовательная ёмкость позволяет уменьшить потребление от сети - уменьшить комплексное активное сопротивление участка ёмкость-трансформатор. Вывод: последовательное соединение емкости определенного номинала с катушкой индуктивности не только меняет угол отставания (опережения) тока от напряжения, но влияет на среднеквадратическое значение величины тока. А что будет при резонансе, что будет при перенасыщение нам предстоит еще проверить. Ну и конечно будет заключительное видео с выводами подсказками.
Пока всё ясно и понятно .
Спасибо !
Ну вот так всегда, на самом интересном месте ...
Это резонанс с сильным ограничением тока , ток уменьшился так как трансформатор подключили через виртуальный резистор в виде конденсатора , а напряжение не провалилось так как схема вошла в резонанс , но так как резонанс не полный вот и напряжение не повысилось , а напряжение не повысилось так как трансформатор не идеальный у него с увеличением напряжения увеличиваются потери по экспоненциальному закону!
Это очень хорошо заметно если вы нагрузите трансформатор активной нагрузкой при этом у Вас явно выраженные Экспоненциальные потери будут менее заметны , потому-что активная нагрузка начнёт глушить резонанс ещё до порога ограничения трансформатора.
Более интересный эффект заключается в том что если трансформатор работает в резонансе и перенасыщается магнитным полем то при поднесении к этому трансформатору других катушек нагруженных например лампочками, этот резонансный трансформатор не чувствует эти катушки.
"это резонанс с сильным ограничением тока , ток уменьшился так как трансформатор подключили через виртуальный резистор в виде конденсатора....",- мы проверим это в опытах с нагрузкой.
" а напряжение не повысилось так как трансформатор не идеальный у него с увеличением напряжения увеличиваются потери ...",- еще как повышается когда XC=XL, до 450 вольт.
"Более интересный эффект заключается в том что если трансформатор работает в резонансе и перенасыщается магнитным полем то при поднесении к этому трансформатору других катушек нагруженных например лампочками, этот резонансный трансформатор не чувствует эти катушки",- это спорное утверждение, но очень популярное в определенных кругах изобретателей.
Эксперимент показывает на изменение токов и напряжений но это не есть резонанс.для резонанса величина ёмкости должна соответствовать величине индуктивности катушки трансформатора.при соответствии ёмкости и индуктивности действительно ток становится минимальным.т.е.1 мкФ ёмкости явно не та ёмкость что необходима для резонанса.так же можно применить резонанс тока при котором происходит обратный процесс.т.е.максмум напряжения при минимуме тока.в результате при совмещении двух резонансов можно добиться минимума потребления(при том же выходе как и без резонанса).только возникает вопрос-как меняются эти параметры при подключении нагрузки.т.е.для определения снижения величины потребления
эксперимент необходимо проводить при подключенной нагрузке.
Вы просто не учитываете, что индуктивность в данном случае нелинейная
У вас будет возможность доказать или разрушить миф о рабочей ячейке Майера
Михаил, можэттэто глупый вопрос , но тэн тожэ можно вогнать в последывательный резананс. Там жэ тожэ спираль катушка. Если не прав поправь.
Нет, так не получится, т.к. сопротивление проволоки ТЭНа очень большое. Будут огромные потери и даже резонанса не возникнет.
Здравствуйте можите повторить опыт с ячейкой Майера, там весть смысл якобы в подаче напряжения определённого импульса с последующем повышением напряжения и вхождении этих токов в резонанс, якобы эти токи нужны для старта а дальше напряжение уже получается за счёт ячейки.
Не обещаю это сделать в ближайшее время (
Афтор скажите пожалуста можно резанансом урезат потрблений вопше нулу трансформатора?
А можно объяснить так что-бы не рисовать две синусоиды ?, в смысле , ведь электричество не делится на двое
Можно, но все равно две придется рисовать. Одна - напряжение, другая - реактивное сопротивление сопротивление.
Мы просто падение на сопротивлении (реактивном) для простоты заменяем током.
Я тоже так делал и выходит то же самое
А если вогнать в резонанс, так потребление ещё сильней упадет.
Как вам такой опит?
ua-cam.com/video/48zJ_38JXKo/v-deo.html