Великий 2кВт вертикальний вітрогенератор - мій досвід, 2 місяці за 5 хвилин
Вставка
- Опубліковано 30 жов 2023
- @bogdankushlyk
Розповідаю про мій досвід з великим вертикальним вітряком. Не був він позитивним, ну ніяк. Не зміг ні разу по людськи розігнатись, не зміг видати одномоментно щось більше ніж 10 ват ніколи і ні разу. Одна морока, а толку нуль цілих нуль десятих.
Нікому не порекомендую вертикальний вітрогенератор іншого типу ніж Дар'є. Дар'є - може працювати ще, але і там забагато умов треба щоб склалось для того щоб побачити якусь видачу.
Горизонтальні вітряки - ті працюють. І навіть малесенькі при правильному до них підході.
Вдалий інвертор, на чесних 2кВт: s.click.aliexpress.com/e/_DD4...
Мала китайська вертикалка, не відповідає заявленим параметрам: s.click.aliexpress.com/e/_DBZ...
Анемометр, от з такого девайсу треба починати всім перед купівлею вітряка: s.click.aliexpress.com/e/_Dmt...
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @bogdankushlyk - Наука та технологія
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Дякую що поділилися своїм досвідом. Бажаю мирного неба, вдачі та якнайшвидше перемогти рашизм
Так і буде
@@bogdankushlykБогдан я к з тобою спілкуватись,?
@@bogdankushlyk❤
Спасибі що ділетесь інформацією, цікаво було подивитись
будь ласка
Дядьку в тебе талант розповидати! Сподобалось! Дякую!
Дякую
@@bogdankushlyk🎉
Дякую за досвід. Ваш досвід (витрачені кошти, час, сили) дозволять іншим уникнути помилок.
саме так. на це і розраховую. бо інші (я ж не один такий) - як води в рот понабирали. а я не боюсь визнавати помилки і їх виправляти.
які експерти такій і досвіт@@bogdankushlyk
які експерти такій і досвіт
@@user-jr7cf3fo9o я на це не реагуватиму )) щастя вам особистого і у житті і у роботі і у всіх починаннях. буде щастя то і світ добрішим стане.
Дякуємо за відео! Хай квітне україномовний ютуб і Україна 🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪❤️
будь ласка. так і буде
Не надо опускать руки!
1. Лопасти должны иметь профиль крыла. Тогда при хороших лопостях стартанёт даже при 1.5мс. Ваши Лопасти сами себя тормозят.
2. Генератор Я не видел изнутри но думаю что его КПД оставляет желать лучше... Тихоходные генераторы должны иметь больше полюсов, больше диаметр ну и три фазы (группы) обмоток. (Подобно автомобильного подключение трёх обмоток с диодами) 5:15
воно то може і так. але вже пізно, бо ця вертикалка замінена на нормальний вітряк. я з вертикалками більше гратись не буду.
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 що у вас виробляє?
Дякую за нове відео про вітряк!
дякую за коментар
уже давно відомо, що КПД таких генераторів дуже малий.
Бо в горизонтальному працює увесь час уся площина (кожна з лопаток), а у вертикалці: одна крутить -2 тягне.
через те у штатах в старих фільмах показують вітряки (що воду качають), які мають багато лопаток.
Доречі кпд вітряка прямо залежить від площі лопаток, за формулою Жуковського макс 0,6 - горизонтальний, та 0,15 вертикальний :)
це не зовсім так. і є правдою лише для вертикальних вітротурбін типу савоніус та турбін Ленца. ротор Дар'є в певних режимах роботи є навіть кращим за горизонтальні вітряки, але ціна і складність виготовлення роблять його неконкурентноздатним наразі для малих вітротурбін так точно.
Ви хоч 2 квт купили а я в них 5квт купив. Мало того що нічого не видає то коли я його розібрав......!!!!! він і не повинен щось видавати! Намотаний невірно, в середені не пофарбований, ржаві втулки, посадкове місце під підшипник зачистили болгаркой, провода скручені якимсь алкоголиком на похміллі просто руками, коротке замикання на корпус. І головне продавець відморозився та не бере телефон.
Отакої... Я підозрював що мені насправді пощастило виторгувати заміну. Але тепер маю точне тому підтвердження.
Дякую за чесне відео. От тільки про шум жодного слова.
Ну бо це не актуально для цього вітряка. Шум чи його відсутність не є перевагою чи недоліком.
Хочете щоб вітряк був малошумним - купляйте горизонтальний з великим діаметром вітроколеса (3 і більше метрів). Мій той що в самому кінці відео, то там 2.5м діаметр ротора - посвистує собі трошки в поривах та і все.
Бачу як ви лазите і зробив для себе висновок що якщо і колись буду щось таке робити то тільки щоб я міг його із землі обслужити :)
Щось типу "лелеки" чи може як підйомний кран, щоб само в себе складалося. Але отако лазити і 25 кг тягати то треба здоров'я ще, а через 10 років...
так. я теж про це подумав, треба змінити конструкцію мачти. є таке в планах. ну або купити високу туру, хоча це недешево.
дякую за відео
Будь ласка
Спасибо за правду!
Будь ласка.
дякую за правдиве відео
будь ласка
Пане Богдан добрий день!)
Як хобі це штука прикольна з вітрогенераторам і диковинка плюс інтерес сусідів.Але в рельому житті у нас віти 3-5м/с.Це є дуже мало.Враховуючи вартість генератора,мачти,лопастей то він ніколи не окупиться при таких вітрах як у нас в Україні.Якщо хочеться off-grid то краще купити сонячні панелі вони зараз дешеві і догляду фактично не потребують.І за гроші які були потрачені на вітряк напевно 3квт панелей можна було купити або 6квт LiPoFe4 акумуляторів.
Але як засіб від кротів ця штука хороша)
Всього найкращого і удачі!Не помиляється той хто нічого не робить.
доброго дня. так і є. панелі безумовно ефективніші і безпроблемніші.
але без вітряка - неповне воно, і не в окупності тут справа.
Я вас розумію)@@bogdankushlyk
@@Yellosax це не зовсім так. треба просто дотримуватись правил монтажу панелей і буде все набагато краще. я думаю треба буде окреме відео про це зробити як і які обирати панелі і скільки під яку систему.
@@Yellosaxзимою наче навпаки, шурують, аж бігом.
Дякую за інформацію, корисне відео. А як що зробити до цього вітряка багатополюсний ненератор (тихохідний)???
Якби генератор у цього вітряка був би в порядку він мав би видавати щось.
На 3м/с - десь 10 ват, на 5м/с - вже 40, а на 8м/с мало б бути 170 ват. На 12м/с він мав би виробляти 580 ват.
Ну але там був бракований генератор і результат 10 ват на вітрі 10-11м/с це звісно показник...
Дякую.
Будь ласка
Дякую за відео. Порадьте схему ланцюгу з,єднань, які пристрої у Вас від вітряка до інв
Так, думав про це. Треба окреме відео робити про схему
Цікаві відосіки а в нас наприклад використовують інші вітряки хотів вам показати, але незнаю як вам закинути
Чуваки запускали квадрик с человека размером с роторными движителями. Но у них там лопасти не фиксированные. На стороне "вниз" разворачивались плашмя, на стороне "вверх" поворачивались ребром. Так что, вертикалку можно сделать, надо только подумать над механизмом поворота лопастей.
думаю зусиль буде потрачено уйму за невеликий результат. я цього вже точно не робитиму, бо є значно простіший шлях.
@@bogdankushlyk Ну, в общем-то да, но если есть интерес, то можно ограничиться small-scale экспериментами.
У тех чуваков вращение лопастей происходило автоматически за счет рычагов, соединенных в звезду, у которой была смещена ось вращения относительно основной оси лопастей. Т.е., это сделает вертикальный ветряк чувствительным к направлению ветра, т.к. нужно будет поворачивать лопасть с одной стороны перпендикулярно потоку, с другой параллельно.
Возможно, такая конструкция, может быть выгодной в регионах с большим размахом сил ветров. Если, условно говоря, у вас пол-года легкий бриз, а остальные пол-года вьюги-ураганы, то "всеядный" ветрогенератор, - это ваше.
Десь в Інтернеті мають бути таблиці, скільки енергії несе потік вітру на 1 кв метр площі в залежності від його швидкості.
Також гарантовано хтось вже перевимірював ефективність вітряків всіляких форм та конструкцій.
Стосовно вашого вертикального - він взаємодіє приблизно з 2 кв метрами вітряного потоку (2 м висота та приблизно 1 м ширина). А що стосується горизонтального - якщо довжина лопаті 1 м - то він збирає енергію з 3.14 кв м, якщо 1.5 м - то вже з 7 кв м, якщо 2 м - то вже 12 кв м. От вам різниця просто в охопленні вітряного потоку. В рази на користь горизонтального, і це ми ще до ККД не дійшли...
був би це ротор Дар'є, а не турбіна Ленца і якби не було б заводського браку в самому генераторі - воно б працювало. але я вже не буду того перевіряти. а так - вдалось замінити на робочий вітряк - і нехай.
не так, робоча площа це саме площа лопоті. У горизонтального всі лопоті постійно виконують корисну роботу, у вертикала корисну роботу виконує лопоть тільки коли рухається за вітром і негативно роботу - коли проти вітру, тому вертикальний менш ефективний.
@@maksimbober8443 між правильною вертикалкою і горизонталкою не така і велика різниця. Показник ефективності 0.4 - ротор Дар'є, проти 0.45 у горизонтального.
Інша справа що Дар'є - це складно і їх нормально робити ніхто не вміє.
@@kinostory як прекрасно що навколо стільки розумних людей
Доброго дня теж купив вітром генератор переробляю відпишу результат
Доброго дня. Так, якщо такий самий - було б цікаво побачити чи можна з нього чогось добитись.
Дякую брате за правду.
нема за що
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 скільки у вас продукує?
Не розумію - чим горизонтальний генератор відрізняється від вертикального окрім типу лопастей та орієнтування? Чи основна проблема у швидкості обертання?
є така штука як доступна потужність вітру на конкретних швидкостях.
а тоді є така штука як коефіцієнт перетворення та використання цієї енергії в електричну.
так от:
1. вертикалка савоніус тип - 9%
2. вертикалка Дар'є - 15-16%
3. горизонтальний вітряк - 42-45%
десь між 1 та 2 загубилась турбіна Ленца - ота як у мене на відео, там мало б бути десь 12-13%. але мені не пощастило і сам генератор був бракований, тож просто заміна на горизонтальний вітряк зробила добру справу.
@@bogdankushlyk
Я розчарувався в альтернативній енергетиці навіть не випробовуючи на практиці)))) Терміни окупності там виходять просто якісь шалені (особливо якщо говорити про сонячні панелі). Ну, або я щось не так рахував... Вітряки додатково мають свої недоліки (шум, вібрації, а головне - механіка, яка зношується).
Шкода, звісно, але халяви якої б хотілося - нема ніде(((
@@jugunx7917 у панелей все дуже добре з окупністю. моя станція складна і має багато дорогих акумуляторів - окупність розрахункова - 6 років. реально вже бачу що буде на півроку менше, бо виробіток більший розрахункового.
вітряки - так - там гірше все набагато. там реальні строки 12-15 років. хоча є місця навіть у нас в країні де вітрогенерація окупилась би за 4-5 років (але то промислові варіанти).
Сам пробував, знаю. Купа грошей в холосту.
Є таке явище як роза вітрів, яке характеризує режим вітру в кожному конкретному місці. Його можна і необхідно відстежувати на своїй території в продовж року щоб можна було скласти векторну діаграму і тільки після цього можна приступити до прийняття рішення. А ступінь втрат на кабелі можна визначити вимірюваням напруги на генераторі з приєднаним кабелем і відєднаним .
якщо нема того року в запасі - то робиш як виходить виходячи з того що є. і вже на наступний рік (через літній несезон для вітру) виправляєш помічені недоліки.
по втратах - в реальному режимі все не так погано насправді... а на міліватах (навіть ті нереально з цього одоробла витягти було) - то там взагалі втрат ніяких.
Тут діло не у вертикалці, а у китайських генераторах, зробіть самі генератор і буде вам радість.
Але вертикальний ніколи не зрівняється в потужності з горизонтальним вітряком.
це не китайський генератор. це наш генератор, який зроблений кривіше ніж якби був китайський...
я замінив це чудо на горизонтальний вітряк який працює.
Вертикалки то хрн повна.
Інженери всьо світу вже протестували різні варіанти, найкращий це трьох лопосний гризонтальний вітряк. 😂😊
@@vsmhn так, але ж вертикалка вельми файно сє круте. мимо того факту пройти ну ніяк неможливо. декому просто треба щоб виглядало красиво )
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 оце так спам... де ваш виробіток?
Дякую, дуже корисне відео, але трошки запіздно - я теж купив такий вітряк (у мене 3 кВт), потім замінив контроллер на WindsanPro - результат аналогічний. Також подумую про заміну його на класичний вітряк 3кВт
Можете поділитись враженнннями по шуму який створює класичний вітряк? Бачу що у Вас стандартна мачта 9м (3 секції) і досить близько до будинку. При відкритому вікні дуже чутно його роботу?
@@mykola-drabiv не чути. Головне діаметр 2.5+ метрів - тоді буде малошумний.
@@bogdankushlyk Ви мачту якось доробляли під встановлення класичного вітряка після того як зняли вертикальний чи на той круглий фланець прямо почепили?
@@mykola-drabiv нічого не доробляв. Довелось лише насвердлити нових дірок у з'єднанні нового вітряка. Десь тут було це показано ua-cam.com/video/avVWR3Mt1yw/v-deo.html
@@bogdankushlyk Дякую. Якщо Ви вже перевірили свій класичний вітряк і можете його рекомендувати - буду вдячний за посилання на магазин де Ви його купували. До речі, Ви не розглядали покупку вітряка у виробника контролера WindsanPro?
Спасибо
будь ласка
мені теж спасибі там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 ні. спасибі буде - коли покажете що у вас виробляє. до того моменту ваші слова - то пустий звук.
Очікувано 😁
Та не зовсім. Там не мало бути нуля. Навіть враховуючи всі проблеми конструкції вітряка - він мав щось виробляти. Ну але криві руки - то криві руки.
Якби з таких пєрдєлок була якась користь, ми їх бачили б сотнями в скандидинавських країнах і Канаді, де на вітрогенерацію роблять велику ставку. А на справді ця шляпа саму себе на силу крутить. Підсумок простий - не купляйте з Китаю всяку %ню.
@@AndriyPogribniy ця пердєлка і шляпа - це українська розробка. Китайський вітряк - то той що в самому кінці, горизонтальний.
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 черговий спам. де ваші дані по виробітку? нема? ну тоді це ні про що
Гроші викидати на китайський вітер. Вертикалка має створювати вихор в своїй структурі. Урагани, циклони, торнадо, буревії мають вихрову структуру. Сила Коріоліса дуже добре їх продукує.
Чому китайський? Це якраз наш, місцевий.
если бы он поставил между двумя а-ля силосными башнями, тогда реально была бы электроэнергия... "эффект воронки".
Какие 2кВт? )) Там по площади видно, что 500Вт макс, при хорошем ветре.
так. я тепер теж вже розумний.
в такій робочій площі (3.4 м2) ротор Дар'є міг би ще видати 1 кВт при 15 м/с... теоретично.
ну але я якщо чесно хотів бачити з цього чуда щоча б щось. ну а вийшло ж так що зовсім нічого - це вже зовсім ганьба.
Що неможна було спочатку генератор розкрутити дрелью, заміряти яку напругу він видає в гаражі,а потом його вішати?
Дивився відео одного виробника витряків то він знімав відео ролік про такий вітряк тільки величезний, теж результату нуль, що тільки з ним і не робили
я ще таких дрелей з патроном на 32 не бачив... радо подивився б як би ви ототе дрелькою крутили - думаю вийшло б гарне кумедне відео. від прокрутки рукою на холосту вдавалось побачити 33-36 вольт, тож була надія що спрацює.
@@bogdankushlyk хочу собі теж вітряк поставити, якого виробника порадите?
Що краще брати самоделку з Олх чи заводский Китай?
@@oleksandr-brigadir77 залежить від бюджету. для початку раджу малу горизонталку - найдешевшу, буквально (чим дешевша тим краще). зрозумієте як воно працює. бо відео то одне, а реальність зовсім інша. цей досвід потім використаєте для вибору: а) місця монтажу вітряка; б) висоти монтажу; в) схеми підключення; г) власне типу вітряка та його параметрів (системи захисту, кількість лопастей, діаметр вітроколеса та потужність).
нормальні вітряки - ті де діаметр вітроколеса 2.2 метри мінімум, краще 3.2. і тут будь який підійде, якщо він зроблений добре. самодєлку зробити добре важко.
Відео супер😂
дякую
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 що у вас виробляє з правильними лопастями? покажіть всім нам
Надибав на промі горизонталку на 800ват. Тільки що за штука, там інфа про 24V. І що це можна живити на 24V. Треба ж 220V. Хіба ні? І ще, всі продаються без батарей, я так розумію? З батареєю певно ціна космос. Бо так 17000
Одного вітряка мало.
Треба вітряк + контролер заряду + АКБ + інвертор.
Можна ще інший варіант: вітряк + мережевий інвертор, але ця штука не дає автономності, і буде лише економити електроенергію. Знову ж, при відключенні мережі цей варіант не працюватиме.
Интересно
Таке враження, що генератор маленький, не продуманий.
А якщо ще один такий же генератор знизу додати, щоб на одну вісь два вентилятори було, можливо більше буде видавати, бо ж крутить вісь вітер, просто не генерується струм...
Не варто гратись. Замінити на горизонтальний вітряк - це було правильне рішення.
З того часу коли я на каналі розповів про вертикальний вітряк минуло навіть не згадаю вже і скільки часу, але і досі постійно знаходяться такі що розповідають про мультики які вони дивилися на просторах інету і що такі вітряків файно крутяться, а в мене, кажуть, ото вітряк був не правильний, хоча з свого неправильного, маленького розміру, я навіть мав 60 ватт.🙂
Скоро мій неправильний маленький приїде з доробок, побачим що він видасть. Може буде тих самих 60 ват навіть.
60вт на 24 години - 1.5квт - 5грн економії в день
@@romanlets4893 гривні тут не мають значення. це не той випадок.
Шановні! Щоб шум був мінімальний необхідно використовувати вітроколесо з великою кількістю лопатей і щоб швидкохідність не перевищувала 3. Для цього необхідні конструкції з елементами натягу та стискання. Така конструкція дозволить наблизитись до ідеально вітряка з великою кількістю лопатей з мінімальною хордою та товщиною...
та якраз навпаки. ідеальний вітряк це малолопастний. багато лопат треба там де треба високий момент, а обороти він розвинути ніколи не зможе, тому що після певних швидкостей лопатка буде гальмувати наступну своєю турбуленцією. це вже перевірено. є таке правило - вітряк має мати настільки мало лопастей наскільки це потрібно. саме тому всі і зупиняються на 3.
інша справа якщо ви ввалюєте ген на 10 кВт а гвинт робите потужністю на 5... то тоді малолопатний гвинт ніколи того генератора не зрушить з місця... ну або стартуватиме на великих вітрах лише. от тоді щоб поправити цю невідповідність потрібно більше лопаток. але це дурниця з економічної точки зору, бо ви дурак двічі: раз тому що ген взяли вдвічі потужніший за те що зможете фізично зняти; і другий раз тому що замість 3 лопаток платите за 5, чи 6 чи більше.
а з шумом боротьба проста - треба брати вітряк з діаметром вітроколеса 2,5+, а краще 3 і більше метрів. він сам по собі розвиватиме менші обороти, відповідно менше шумітиме.
ну і все що було сказано - це про горизонтальні вітряки зараз. вертикальні - це єрунда, вони не мають нормальних виробничих можливостей.
Подскажите, какова судьба этого VAWT?
Замінено без доплати на той що в кінці відео.
Порекомендуйте щось,хочу на хату поставити,вітер є завжди,хата десь 7м по даху,інвертор є
На хату краще не ставити. Ну але якщо хочеться - то більше ніж 2.5 м в діаметрі буде вже забагато через вібрації.
Добрим рішенням за співвідношенням ціна/можливості буде китайський вітряк M5 (SM5) чи чуть більший його аналог М6 (SM6).
На них має бути нормальною ціна 500 та 600 доларів відповідно на Аліекспресі, це з доставкою. З заводу вони коштують 285 та 345 відповідно (ну а далі + доставка, розтаможка).
То вітряки на 1 та 1.2 кВт відповідно. Реально в сильні вітри можуть перевищувати вказаний показник вдвічі.
Якщо задача щось більше - шукайте FT-2000L2 від Wuxi FengTeng, або вітряки серії SL (моделі 4000 і більше) від Smaraad. От тільки смарад трохи завищує показники як завжди в рекламах. Вуксі феньтень поки не завищує, там чесно все.
скільки вартує нормальний вітряк і мачта до нього?
Вітряк 50 і більше. Мачта - 28 і більше.
@@bogdankushlyk Короче це задоволення не для заробітку, бо тільки відбити потрачені кошти потрібно декілька років, це тема більше для енергонезалежності, от просто у сусідів світла немає, а в мене є, масштабувати і заробляти кошти на "зеленій" енергетиці можна, але державу не так легко "нагнути" нагнуть скоріше тебе. Це ще ви своє потрачене здоров'я не врахували в загальний кошторис затрат на енергонезалежність. Ви ще молодий якщо вам нездасть дочекатись прибутній від вашої "зелегної енергетики" то може дітям більше повезе. Удачі вам і натхнення!.
дякую. так, тут заробітку нема і не буде. але! при правильному підході та в окремих умовах ці речі досить добре працюють. ще років 10 тому на мас-маркеті такого не було, а зараз - будь ласка - бери і користуйся.
в світі де немає настільки багато держави в енергетиці, а де працює вільний ринок електроенергії - там ВСЮДИ поголовно ставлять і панелі і вітряки в домогосподарствах.
@@bogdankushlyk ми поки що не відносимось до нормальних держав, можливо якщо все таки попадемо в ЄС то тоді наших корупціонерів в ВР і на Банковій і КМ заставлять грати по чесному на енергоринку, поки що нам тільки підвищують тарифи щоб більше красти в офшори.
@@user-mg6pq5rf3t а у тебе все для заробітку? Машина для заробітку, хата для заробітку? Мабуть ти вже мільярдер, не меньше
А як можно вас запросить ветроловов, ??
Куди запросити?
Шановний,а ви хоч знаєте яка потужність вітра при 5,5 м/с?і скільки треба потужності розкрутити цю дуру?
Якщо там 3 метра квадратних,то там не більше ста ват може видати вітряк і зрозуміло що майже все це йде на його розкрутку.йому треба мінімум метрів 8-10,щоб щось відчути,а також я впевнений що генератор сам не коректний
@@Glavboox знаю яка потужність вітру і при 5,5 і при 10, і при 15... і там з генератором основна біда була.
Не знаю, може вітряк і поганий, але при низькій напрузі та довжині кабелю більше 40 метрів, використовувати кабель 2,5 квадрат, м'яко кажучи нерозумно. Втрати будуть шалені. Треба, як мінімум 10 квадратів. (Закон Ома ніхто не відміняв).
не все так погано. втрати в межах 5-8% насправді, і це підтверджено розрахунками і фактажем роботи на нормальному вітряку.
і так, згоден - це набагато більші втрати, ніж мені б хотілось - тому це буде змінено, але вже після зими.
10 квадратів - то для магнатів кабель. тут 4 квадрати ввігнали би все гарно під 3-4% втрат.
Поділюся своїм досвідом. Чим менша напруга, тим більші втрати. Я теж робив для сонячної батареї кабель. Одна нитка 10мм2, а на другу більше не було. Я проклав замість однієї дві 4мм2. Вийшло добре. Робив з того, шо було дома.
@@pmalyshko все правильно. калькулятор в допомогу.
ось наприклад: www.jcalc.net/voltage-drop-calculator-as3008
загалом, на DC значно більші втрати ніж на AC.
тому для сонця все що менше ніж 6мм2 - то таке собі. а от з вітряками там де змінний струм - там все трошки інакше.
@@bogdankushlyk Найбільша помилка всіх хто працював з перемінним струмом те, що не враховується реактивний опір. На довгих лініях дуже велика індуктивність, яка залежить від частоти. Тому товщина дроту має значення. Ще добре якщо дроти скручені між собою, тоді індуктивність різно падає.
Калькулятори це добре, але практика це практика.
Я 40 років займався проектуванням, монтажем і налагодження систем зв'язку, в тому числі і їх живленням.
@@pmalyshko це добре. загалом виходить, що моя ідея зробити інверторну будку прямо під мачтою правильна. я заодно і провід поміняю звісно, просто невідомо ще який вітряк там на ній висітиме, може там і 6-10мм2 доведеться ставити.
тема все равно не раскрыта.
меня интересует вертикалка с суточной выработкой 50-100 ватт - так как в городе не поставиш горизонтальный ветряк, а на пару с солнечной панелькой будет нормальное автономное освещение.
чому не розкрита?
розкрита повністю - цей не видасть. та і інший вертикальний не видасть. заради 50-100 ват - купіть собі гнучку сонячну панельку на 100 ват за 100 баксів - буде вам щастя.
@@bogdankushlyk
Проблема в том что ты хотел все сразу. И с таким эксперементировать некамельфо.
А вот небольшая конструкция - ватт на 50 - 100 должна стоить небольших денег и с ней можно поиграться - а не городить капитальную конструкцию.
А солнечные панели с инвертором уже есть, но и добавить 50-100 ватт которые будут независит от времени суток - даже ничего.
Мда только проблема - на рынке таких нет - или я плохо ищу...
@@vpchelko не знайдете. бо нема нормальних робочих вертикалок.
Вітаю колего я по сонцю зібрав самотужки 4 панелі по 550 ватт чекаю сонця😂
привіт. та вже мали б пару ват видавати навіть в похмуру погоду.
думаю десь 30-50 ват з панелі могло би йти.
@@bogdankushlyk розсіяне світло 150 ват видає
@@bogdankushlyk так і є
как до вас не дойдет не важно чем крутите, а важно что крутите, вертикалка не развивает более 60 -80 обр/мин, все генераторы которые вы лепите начинают работать после 150-200 обр/мин
це неправда. як тоді працює оце? ua-cam.com/video/FB6QYzRe1Qo/v-deo.html
на видео которое ты прислал максимальные обороты 60-70, ты где нибуть увидел мощность на этих оборотах? а выработку за месяц? то что там он говорит про 167 кв ты уверен что это к ветряку? мы до войны занимались производством вертикалок и все утверждения не на пустом месте, для вертикалки нужен генератор с диапазоном работы от 3 до 60 обр,мин
в промышленных ветряках используеться многоступенчатая планетарка а генераторы работают на 3000 обр\мин, по размерам лопастей эта вертикалка максимум даст 10 квт на 15 м это если соответствующий генератор по внешнему виду там и близко нет планетарки, эти модели поляки декларируют 8 квт максимум при 300 обр\мин что по определению абсурд@@bogdankushlyk
@@user-jr7cf3fo9o якщо на відео що я скидав обороти 60-70 - тоді все, нема сенсу більше про щось говорити/сперечатись.
по твоему сколько?@@bogdankushlyk
Із фізики памятаю, що для повного використання кінетичної енергії потоку, який набігає на лопать, потрібно, щоб лопать "втікала" від потоку зі швидкістю в 2-а рази меншою швидкості потоку. Якщо радіус рівний 1м, а обороти вітряка 1об за 3секунди, то ідеальним буде вітер 2*(2*3.14*0.3*1)=4м/с.
Мабуть справді проблема в генераторі. Генератор повинен мати або декілька десяток полюсів обмотки(величезний діаметр статора і багато міді, десятки магнітів на роторі), або справді ефективний підвищуючий редуктор, тобто планетарний. Мабуть топікстартер має рацію.
Скоріше за все там біда з генератором.
Кількості витків міді не вистачає для такої кількості обертів. Тобто генератор мав би бути тихохідний.
100% біда з генератором. Ну але він був з біркою і на гарантії, тож просто весь апарат був відправлений на заміну.
Цікаво ,як там реалізовано захист від буревію?Крутиться гарно ,а може там генератор неефективний?Спробуйте протестувати сам генератор і будете певні і глядачам цікаво)
там - то де? наверху мачти? там страшно і без буревію ))
ця вертикалка до буревію не дожила, була замінена і вже нема що тестувати там.
але от нормальний вітряк з нормальними захистами справився з буревієм дуже навіть добре: ua-cam.com/video/tZv3JB9BrwM/v-deo.html
@@bogdankushlyk "там" то на вітряку
@@theinstaller7226 цей вітряк сам по собі ніякого захисту від ураганів не має, окрім хіба того що він розігнатись не може...
захисти мають реалізовуватись на контролері або інверторі хіба обтяженням через dumpload чи примусовим збільшеним зйомом навантаження (ну і електомагнітне гальмо відпрацьовуватиме як результат).
Яка ціна нормального вітряка?
в Україні такий як в самому кінці відео можна купити за 50 тис грн.
на Алі такий же буде 1100-1200 доларів, тобто з податками десь теж під 50 тис грн вийде тут.
@@bogdankushlyk дякую за відповідь. Так єнергонезалежність все таки коштує гошей... ще таке питання як щодо шуму від вітряка? Сильно шумить???
@@korobkofamily7625 той що в кінці відео - ні. на малих вітрах шуму практично нуль, на середніх і сильних вітрах - в 10-12 метрах від вітряка вітер вже заглушає шум і чути лише невеликий свист. IstaBreeze свистить набагато більше для порівняння. чому мало шумить, бо це малооборотистий вітряк. 450 rpm - то його теоретичний максимум.
А якщо якийсь редуктор поствавити ?
і буде ще гірше бо додасться механічна втрата...
щоб не було проблем - не купляйте вертикалок.
Золоте правило механіки. Збільшуєш плече зменшуться продуктивність.
Чому ви не користуєтеся драбиною з перемичок на мачті а ставите драбину збоку?
незручна виявилась. як драбинка на мачті так і сама мачта.
буду переробляти цього року на таку що опускається, з переламом.
@@bogdankushlyk чим помалювати мачту щоб не злазило і не задовбувало потім туди лазити і знов малювати? Чому ніхто не робить з нержі або з оцинковки?
@@elektrik_shemotehnik мабуть тому що ціна?? нержавійка десь в 3-3,5 рази дорожча за чорний метал. оцинковка буде посередині.
простіше 10-15 разів перефарбувати і це все одно ще буде значно дешевше ніж варінат навіть з оцинковки.
фарбувати треба фарбою для металу, без варіантів. бажано тою що 3 в 1, щоб не перечухувати і перемазувати додатковими протиіржовими засобами.
@@bogdankushlyk браму і дах старий металевиймалюю фарбою "емаль алкідна" і за 2-3 роки злазить кусочками, наступного разу попробую 3 в 1
2kw - це маленький моторчик взагалі-то (якщо не брати якийсь мотлох піввіковий). Тай так навідь на чайник не вистачить. Чого ж писати "Великий..."?
ну бо він таки великий. 2 метри висота лопасті - це немало. 25 кг маси самого генератора (ротор+статор в корпусі) це теж немало.
нє, звісно якщо порівнювати з тими що в океанах та на морях стоять - то це ліліпут.
@@bogdankushlyk Задля цікавості, подивіться на мотори від скутерів, коптерів і т.д. Кіло - вага, 4-5кВт - потужність. Їх можна і як генератори використати (якщо не помиляюся. Лише справа у напрузі та інверторі, і, звичайно - обертах. Можливо, без редуктора вони 5кВт і не зможуть)
@@sc0or так. таким шляхом ідуть саморобщики. і я не сперечаюсь - можна зробити доброго вітряка. спроби з десятої і за рік часу.
@@sc0or Зразу видно що ви в цій темі повний нуль, раз вам в голову такі недолугі думки приходять.
Не працює такий вітряк. Я колись вірив що він працює. Але практика показала моя що не працює.
Так, не працює.
Просто перед покупкой надо было прогуглить. Есть куча информации а главное сравнение с горизонтальным эффективность последнего в 4 раза выше ну и соответственно цены на них выше. Просто захотелось дёшево наверное --бывает(
як казав один одесит: "всє ви умниє потом"...
тут на жаль не в "дешево" справа, якраз скоріше абсолютно навпаки. але вже як є, історія має добре завершення тому є доброю по факту.
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 так що у вас за виробіток?
Скільки часу скільки коштів та зусиль 😢 співчюваю
і тим не менш - воно того було варте.
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 ну так ми побачимо ваш виробіток нарешті? чи так і будете далі спамити?
А як що до дэфлектора?
цьому вітряку це не допоможе
@@bogdankushlyk я мав на увазі дэфлектор, який працює, від вітру, у мене такий стоїть на вентиляції, то якщо його приладнати замість лопостів?
я насправді зрозумів. ні, це ще погіршить аеродинаміку, не зробить нічого доброго. а от шуму додасть на всю околицю.
Ці лопасті не для наших вітрів. Або під них потрібен інший генератор, який буде працювати при малих обертах.
Подивись Robert Murray-Smith. Ідеальна вертикалка, яка буде працювати.
дякую. подивився. після того як побачив що він у кількох відео каже що долає закон Беца - вийшов і більше туди не зайду.
моя особиста думка і позиція - всі хто заявляють що можна подолати закон Беца - брехуни і шарлатани. на жаль.
зараз я став набагто більш спектичним. не все що крутиться - крутиться з користю.
Плюнь на той закон, подивись на саму конструкцію. І головне - як у нього розташовані магніти. При такому розташуванні він ефективний на малих обертах без редукторів.
В роліку 1kw Wind turbine under £100 нема ніяких законів Беца, тільки виготовлення діючої вертікалки.
я ж не проти - купляйте або робіть собі таку вертикалку як всім рекомендуєте. покажете нам чесний результат тільки, добре?
@@bogdankushlyk 100%. Неможливо обійти закони природи. Аналогічно, нема і не буде супергенія який збудує вічний двигун.
Є схожий вітряк у передмісті Львова: багато разів проїздив повз нього і ні разу не бачив , щоб він обертався...
То може на гальмо поставили щоб не нервував )
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 скільки у вас виробляє?
Ха-ха лопасті вціпив шиворот на в виворіт - в нас такий самий. Короткі вуха в лопастях йдуть наружу. Не всередину. Він як взагалі як міг крутитися?
ua-cam.com/users/shortsi8CP8tqdnzY?feature=share ось правильно
І скільки у вас видає?
Теж цікаво скільки видає
@@Lowetiger та якщо там все-все-все ідеально то видає він наступне:
на 3 м/с - 7 ват
на 4 - 17
на 5 - 34
на 6 - 59
на 7 - 93
на 8 - 139
на 9 - 198
ну і в сильний вітер на 11-12 видаватиме десь між 350-450 ват
все. це його межі. більше неможливо. знову ж таки, це якщо все ідеально відключено і нема ніде ніяких втрат.
в нас в комплексі з сонячними панелями, але у вечірній та нічний час мабуть працює, бо на ранок акумулятори майже заряджені.
А не міряли його полярність?
Полярність магнітів? Сам генератор з біркою-міткою. Якщо відкрив би - мінус гарантія і в моєму випадку не було б заміни.
@@bogdankushlyk ви не вірно зрозуміли. Кількість полюсів, я мав на увазі?
@@user-gr3ey9qn9c я якщо чесно не дуже розумію як це перевірити не відкриваючи сам генератор. Кількість котушок, як намотані, чи правильно скомутовані - це все так і залишилось таємницею. Все що у мене було - чорний циліндр масою 25 кг на якому в місцях кріплення бірки щоб ніхто туди не лазив. З нього стирчав провід 3х2,5 мм2 десь 20-25 см. Ну і вал ротора з різьбою і гайкою для кріплення вітроколеса. Суть в тому що змінити напрям обертання неможливо, бо вітроколесо полетіло б кудись собі. Також вимірювати можна лише міжфазну напругу, або напругу DC, якщо підключити його до діодного моста випрямляча.
Вже в ході роботи на більш менш стабільному вітрі вдалось виявити одну закономірність: напруга між фазами 1-2 (умовно) була вдвічі більшою за напругу між фазами 2-3 та 3-1. Що дозволяє мені зробити припущення що є заводський брак у комутації котушок (або банально обрив), або що магніти розташовані нерівномірно на різних відстанях і криво.
Але то вже не мої проблеми. На то і є гарантія, щоб брак був замінений.
@@bogdankushlyk зрозумів. А виробники не дають характеристик напруга/швидкість обертання?
@@user-gr3ey9qn9c на жаль скільки я не передивився вітряків - ніхто ніколи так не показує. чому? тому що можна при різній напрузі по різному обтяжувати вітряк. і одна напруга без навантаження буде, а під навантаженням зовсім інша. саме тому частіше умовно подають залежність ват/кіловат видачі від швидкості вітру. але знову ж таки це все дуже умовно, і в реальних умовах може дуже відрізнятись.
I like your ukranian way
I'd like it to be a bit more smooth though
А прочитати теорію, для початку, та подумати, чому промислові вітрові колеса, не мають таку геометрію?
Як чудово що навколо стільки розумних людей.
Хочеться - це гірше ніж болить.
2.5мм кабель для постійного струму на відстань 30м 🤯
вітряк видає AC а не DC
@@kinostory робоча напруга цього конкретно вітряка теоретична 20-80 вольт. Ну але в реальному світі більше 23 вольт і півампера я з нього не бачив.
Продают в нас вихор, буран вертикалки - то є повна дурня?
так. це і є вихор-2 на відео. повна дурня.
Знакомьтесь с клавиатурой Gboard! Здесь будет сохраняться текст, который вы копируете.❤
дякую за коментар
Ну 2,5мм2 дійсно мало :) на 30м тре хоча б 10мм2.
Та ні, не настільки все страшно. 4мм2 вже б увігнали втрати в прийнятних 4%, зараз десь на рівні 6-8%, що трошки забагато, але для першої зими некритично.
@@bogdankushlyk а який у вас струм? бо я рахував для своїх 30м на 17А то тре було 10мм2 щоб в 3-5% вміститися. І при такому струмі падіння на 1В суттєві вати виходить.
@@bogdankushlyk доречі на олх можна шукати нормальний мідний новий AWG7-8 в броні по адекватній ціні, правда куски восновному але і по 30м можна знайти.
@@ruslanwel тут же хитрість в тому що ампераж зростає разом із зростанням напруги. на 23В - 0,1А, на 26 - 2,6; на 30 - 6,1; на 34В - 9,6А і так далі доки доберемось до 52В - там буде вже 25.5А. В таких умовах зростання сили струму разом із зростанням напруги - це значно так зменшує втрати. Це одна з переваг яку дає змінний струм та крива розгону вітряка. хоча так, 4мм2 провід - було б взагалі те що треба, але я виходив з того що у мене було в наявності.
Вертикалки працють дуже добре для ніх потрібен генератор звеликим діаметром починаючи з 600 мм .не все втрачено під лопасті зробить тихохідний генератор з великим діаметром ,а під генератор горизонталку лопасті 6 штук.і буде у вас два вида вітряків буду з чим порівнювати
капець, тільки дав навантаження, то вентилятор протух
так. воно ніяке. там вкупі все - неефективний ротор, бракований генератор...
нормальні вітряки так себе не ведуть.
@@bogdankushlyk я так і думав, що це не ефективно, так і вийшло, дякую за тест
@@D.R.F. так і є. Красиво і тихо крутиться собі.
Тихо, бо не може розігнатись. Красиво, бо тихо.
@@D.R.F. я больше склоняюсь к солнечным понелям
Голос молодого Зеленского...🙂
З.Ы. ютуб видео: "На Рівненщині чоловік сам змайстрував вітряк, щоб не платити нікому за електрику"
З.З.Ы. если бы ты поставил между двумя а-ля силосными башнями, тогда реально была бы электроэнергия... "эффект воронки".
от не треба мене ображати зеленським. де він а де я. він ніхто, а я сам собі президент.
1800 ватт по сонцю😂
сонце ефективніше. це 100%.
тому якщо сонця ще нема, або є куди розширюватись з сонцем - треба робити з сонцем все що можна спершу.
інша справа як у мене - я з сонцем вперся у стелю. все, далі просто нікуди... тому тільки експерименти з вітром.
Казали люди не ставити вертикалку, а я не вірив((
Ставити можна. Але очікування не мають були завищені.
Хоча так, краще не ставити.
хм ((
Так, саме таке відчуття було у мене постійно.
там з лопатями лажа не правильно вціпив
@@natatrade2159 що у вас показує на правильних лопастях?
Можу запропонувати новий підхід до вертикального типу вітрогенераторів
Добре що все ще є ентузіасти з вертикалками. Але я робочих версій, крім ротора Дар'є від HIPAR, ще не бачив. Але там ціна вже настільки дурна, що можна 2 горизонтальних за ті гроші купити, тому то не має сенсу.
В Украіні нема вітру.
Загалом нема, це правда. Але навіть те чого нема хочеться ловити і підкоряти на свою користь.
Приїжджайте в Карпати )))
@@romanlets4893 і це буде помилка.
найбільше стабільних постійних вітрів коло відкритих водойм та на відкритих просторах, особливо моря та океани. в горах навпаки - вітри дуже турбулентні, там надзвичайно важко вибрати добру локацію, хоча і деколи можна вгадати.
@@bogdankushlyk без вітрових днів фактично не буває. Через різницю тиску вітер постійний хоч і змінний . Я живу в підніжжі гір і тут знайти день коли безвітряно просто жах . Моментами
@@romanlets4893 питання не у вітрі як такому, а в тому щоб він був ламінарним. Від турбулентних вітрів ви не отримаєте нічого доброго, вітряк крутитиме навколо осі і вся генерація буде максимум 10% від можливої.
Мабуть треба знести один поверх будинку щоб не заважав шарлатанам продавати непотріб...
Щось я не вкурив логіку...
@@bogdankushlyk Я пошуткував на рахунок будинку.
@@user-se8bv1tb5g я ще будинок використаю. як казав один поляк - нащо ви дураки ігноруєте свої вже готові метри висоти? ставте вітряки на дах!
але це треба ще вивчити як правильно зробити.
бо дійсно - найближче надійне монолітне залізобетонне перекриття у мене вже на 7 метрах над землею (між 2-м та горищем), тож якась логіка в цьому є.
Вібрація буде, неприємно як будинок гуде)
@@oleksiisikera5889 з вібрацією відносно легко боротись. Але я ще вивчаю це питання, бо ідея цікава, але треба ще поритись як це правильно зробити.
У звичайному вітряку постійно працюють усі 3 лопаті. У вертикальному - лише одна, а решту доробляє інерція. Тож, фізику не обдуриш
отут правда, але не вся. ротор Дар'є бачили?
є поляки які чотирилопасні такі виробляють і вони шпарять будь здоров. і також є певні умови за яких Дар'є виявляється ефективнішим за трилопасник горизонтальний. але зробити нормальний ротор Дар'є це складно і дорого, тому і неактуально.
а кто из вас задумывался а кокой крутящий момент вам должен развивать винт? эксперты хреновы
@@user-jr7cf3fo9o подивіться як має бути і не меліть більше дурні про експертів: ua-cam.com/video/VHJHwDJhGa8/v-deo.html
Два метра лопасти , это ни о чём .
та ну? тобто 3,4 м2 робочої площі це по вашому ніщо?
А ще велику роль відіграє матеріал з якого зроблені лопасті.А саме його вага.Легші лопасті легше розкрутити.
10 ват . Йомайо. Тупо ніщо
так. ніщо
У мене спір був років 15 тому з одним єнтузіастом оцих млинів, той з слюнями і піною кричав що харківський інженер зробив таке що вітра немає, а воно крутиться. Спір закінчився тим що кожен лишився на своєму. Але чомусь час від часу згадував про це... І тут ютубчик всевидящий підкидає)))
Оце ж я й думаю, в принципі це шкільний курс фізики за 6-8 клас, та навіть якщо ти скурив той підручник за школою з друзями, як можна не розуміти що енергія не береться не звідки та не зникає в нікуди) та щоб отримувати цю малопотенціальну енергію, цих вітрячків повинно бути тисячі...
Хаха
Є вертикалки які працюють. І нормально працюють. Конкретно в цього екземпляра - бага з генератором і некоректна форма лопастей.
Зараз знайду відео де з вертикалки знімають добрячі вати. Але інша справа в тому - що там ціна апарату вже суттєво відрізняється.
ua-cam.com/video/CNzUAzRucr8/v-deo.htmlsi=v6GdP3A9F0mQwgBv
За сколько можно купить этот ветряк?😊
Конкретно цю велику вертикалку? Думаю у виробника він десь, я ж його повернув. Мабуть 46 тис захоче.
порадьте який купити вітрогенератор собі?
Горизонтального типу. Чим більший діаметр вітроколеса - тим краще. 3+ метри - саме те що треба.
гуглити акб кієв юа там конструкції адекватні. або гуглити Valeriyvalki