ups lieber Freund 😢 Kann ich, können wir Dir auf einem anderen Kanal folgen/begleiten‽ 😅 Deine perfekten ruhigen und kompletten Tutorials: wie oft hast Du uns geholfen!!!? Bitte, bitte lösche nun nicht alle Deine Videos!!!! Dich als Vorbild nehmend werde ich dann wohl auch umsteigen. Wie wechselt man von ACDSee auf ein anderes Betrachtungs- und Bearbeitungsprogramm? Mir graut ein wenig davor! An dieser Stelle, und da spreche ich wohl im Namen vieler: ganz ganz herzlichen Dank für Deine geleistete Arbeit. Halt die Ohren steif!
Danke für das Lob. Die Videos bleiben noch online. Umsteigen muss man nicht, denn für die allermeisten Vorhaben wird ACDSee ganz sicher ausreichen. Meiner Meinung nach ist AC auch nach Excire Foto die beste Verwaltungssoftware. Und wenn man noch Spezielles benötigt, dann ist Luminar Neo (das es immer wieder zu Sonderpreisen gibt) eine wirklich tolle Ergänzung. Es gibt halt bei der Bildbearbeitung keine eierlegende Wollmilchsau. Auch Photoshop alleine ist zu wenig, man braucht dann wieder eine Bilderverwaltung wie LR....
Ich sehe keinen Grund ganz von ACDSee weg zu gehen. Bzgl. Bildverwaltung - zumal hier auf die Ordnerstruktur gegriffen wird und man die Dateien nicht extra importieren muss, habe ich für mich nichts besseres gefunden. Ja, es muß nicht die Ultimatversion sein, Professionell reicht auf jeden Fall. Da ACDSee leider in der Bearbeitung zurück hängt, (Ausnahme Ligt-EQ) kann man sich wunderbar mit anderen Editoren behelfen. Nachteil, man braucht noch andere Programme. Aber ich denke, es gibt kein Programm, dass alles kann. Wenn man ACDSee hat, kann man Luminear NEO sehr gut als Editor dabei nehmen, ist noch bezahlbar und beherrscht sehr viel. Wenn man sich die ACDSee Ultimateversion spart und die Professionell oder noch eine ältere Version nutzt und dann mit externen arbeitet, was sehr einfach geht, ist die Welt in Ordnung. Da ich hohe Ansprüche habe, habe ich noch DXO dabei genommen (Kann auch nicht alles und so viel) ist aber m.E. der beste RAW-Converter. Mit dieser Zusammenstellung hat man genau alles, was man braucht, ist bei mir jedenfalls so. Gruß Willi
Wirklich schade. Denn die besten Anleitungen gab und gibt es bei dir! Ohne Schnörkel, ruhig und sympathisch, es gibt keiine besseren! Danke dafür. Ich finde es super, dass uns die Tutorials erhalten bleiben!
So schade, obwohl, irgendwie kann ich das verstehen. Es gibt ja nicht viele Tutorials für Acdsee, aber Deine sind mit großem Abstand DIE BESTEN!👌👍👌👍 Verständlich erklärt ohne nutzlosem Geschwafel und Gestottere. Das machte den Unterschied aus! Ich habe ja noch Acdsee Ultimate 2024, werde dann wohl auch auf Luminar und Excire umsteigen. Danke für den Tipp. Ich wünsche Dir alles Gute und bleib gesund! Danke für Deine Arbeit mit den Tutorials.
Danke für Dein Lob! Behalte ACDSee U 2024, es ist ja eine tolle Software. Das, was AC nicht bzw. nicht so gut kann (Rauschen entfernen, generatives löschen, tauschen und erweitern sowie hochskalieren etc.) , funktioniert mittlerweile wirklich hervorragend mit Luminar Neo. Ist halt einwenig langsamer, dafür sehr einfach zu bedienen. Du kannst ja die Bilderverwaltung nach wie vor mit AC machen und evtl. Neo als Plugin einbinden. Das habe ich immer noch so. 👌
Ich kann dich verstehen. Meine letzte und aktuelle Version ist Ultimate 24 und solange sich nichts wesentlich Neues bei ACDSee tut, bleibe ich wohl dabei, aber mehr auch nicht. Dir aber vielen herzlichen Dank für deine Videos, mir waren sie sehr nützlich, obwohl ich auch schon seit ACDSee 4 dabei bin.
Ganz ganz herzlichen Dank für Deine vielfältigen und ruhig vermittelten Informationen; sie waren hilfreich, angepasst, gut nachvollziehbar! Alles Gute weiterhin für Dich!!! Martin
Lieber Wolfgang Soo schade! Danke für deine so tollen Videos!! So schön und verständlich erklärt! ...Unlängs war ich mit meinem Wohnmobil° .in der Wachau wo du lebst. Maria Taferl, Klaim ...wunderschöne Gegend. °Durchs wunderschöne Österreich mit Oldtimer James Cook" Bitte die Videos nicht löschen!!! Kann man dich besuchen? Nochmals "DANKE, DANKE"
Vielen Dank für das Lob. Die Wachau ist wirklich traufhaft schön. Aber da wohne ich nicht, obwohl ich oft dort bin. Ich wohne in Salzburg. Ist lt. Humboldt mit Venedig die schönste Stadt der Welt... 😊
@@ACDSee-Tutorials-bax Danke lieber Wolfgang Ich bin Fotoanfänger und deine Videos helfen mir so gut weiter! Bitte nicht löschen, Danke. Kann man sie von dir kaufen? Schönen Tag in Salzburg, ich wohne am Traunsee. Lg Norbert
Servus Wolfgang, meine erste Version von ACDSee war acdsee pro 3. Zwischendurch habe ich mit Lightroom geliebäugelt, aber ich konnte mich nicht damit anfreunden. Seit einiger Zeit ist mir Luminar Neo immer öfter aufgefallen und das werde ich mir näher anschauen. Ich möchte mich ganz herzlich für Deine Videos bedanken und hoffe, diese bleiben noch lange erhalten um bestimmte Dinge nachschauen zu können. Viele Grüße und alles Gute! Richard
Vielen Dank Richard, mit Lightroom ging's mir genau so, im Gegensatz zu Photoshop. Aber auch das verwende ich immer weniger, immer öfter aber Luminar NEO. Skylum hat sich in den letzten Jahren sehr angestrengt, Luminar wird tatsächlich immer besser! Meine Videos bleiben im Netz. Auch Dir alles Gute wünscht Wolfgang
@@ACDSee-Tutorials-bax Servus Wolfgang, danke für die Antwort. Ich würde Dir gerne noch eine Frage zu Luminar Neo stellen. Von Rene Ledrado habe ich gerade ein Video zu Luminar gesehen und da wird von einem Katalog gesprochen. Ist dann die Arbeitsweise mit diesem Katalog vergleichbar mit dem von Lightroom? Danke und viele Grüße! Richard
@@richardmaier8032 Hallo Richard, der Neo-Katalog ist überhaupt nicht mit Lightroom vergleichbar. Seit dem letzten Update kamen zwar einige Sortiermölichkeiten dazu, sonst hat sich kaum etwas verändert. Kann bei weitem nicht mit LR oder ACDSee mithalten... LG, Wolfgang
@@WB_43 Guten Morgen Wolfgang, vielen Dank für die Antwort. Ich werde jetzt mal bei ACDSee bleiben und mir gelegentlich eine Testversion von Luminar anschauen. Danke nochmal und viele Grüße! Richard
Hallo Wolfgang, bei allem was ich hier gelesen habe ist es wohl zwecklos Dich umzustimmen... Also versuche ich es erst gar nicht... Aber, ich möchte es nicht versäumen mich bei Dir, wie viele andere hier auch zu bedanken. Auch ich nutze ACDSee seit 1994! Vor allem zur Verwaltung. Deine Videos waren für mich eine große Reise. Vor allem zum Thema Bildbearbeitung, wovon ich vor gar nicht all zu langer Zeit noch null Ahnung hatte. Ich habe bei Dir Dinge kennen und schätzen gelernt, über die ich zuvor wenig nachgedacht habe! Und das tolle war, dass ich es bei Dir meist auf Anhieb verstanden habe. (Übrigens hier sei erwähnt, dass ich die Videos von Godehard und Blickwinkel ebenso schätze!!!) Ich für mich werde ACDSee auf keinen Fall verlassen, weil ich bin damit sehr glücklich und im Zusammenspiel z.B. mit DxO sehr gut bedient, Und ich kann auch mit dem Preis-Leistungsverhältnis sehr gut leben, bei dem Gesamtumfang den ACDSee bietet. Zum Schluss möchte ich mir wünschen, vielleicht irgendwann doch wieder von Dir zu hören. Du bist ja oft in Deinen Videos nicht auf den letzten Schrei eingegangen, Du hast uns viel mehr viel vom Einmaleins der Bildbearbeitung vermittelt. Das war gut. Das war hervorragend. Und davon würde ich mir mehr wünschen... Vielleicht an den langen Winterabenden die nun bald kommen werden... Wolfgang, bleibe gesund und vielen vielen Dank!!!! Viele Grüße aus dem Spreewald TSchüß Holger
Hallo Holger, danke für deinen Kommentar. Es freut mich sehr, dass meine Tutorials für Dich hilfreich waren. ACDSee ist immer noch vor eines der besten Universal-Bildbearbeitungsprogramme. Ich verwende es nach wie vor als mein Hauptprogramm. zur Bearbeitung meiner Fotos. Auch für aufwendigere Dinge wie Collagen verwende ich vorwiegend ACDSee Ultimate. Auch bei der RAW-Konvertierung ist AC sehr nahe an DxO, das wissen nur nicht viele Nutzer. Mein Abo werde ich jedoch nicht verlängern da in einigen Bereichen AC den Mitbewerbern leider weit hinterher hinkt. Ich habe zwar wenig Hoffnung, aber es kann ja sein, dass ACDSee noch aufholt. Das wäre mir sogar sehr, sehr recht, da ich lieber mit einem Programm oder mit wenigen Programmen arbeite und meinen Workflow nicht zu sehr zerreißen muss. Mal sehen... In den nächsten Wochen wird es wieder ein Video von mir geben - und zwar über ACDSee Gemstone. Denn das kann für viele User eine gute Alternative sein, die weniger Bildverwaltung brauchen, aber mit Ebenen arbeiten wollen. Die brauchen also dann nicht AC Professional, sondern Gemstone ist sicher für manche von den Leuten sehr interessant. Gemstone hat zum Beispiel Tools, die ich bei AC-Ultimate sehr vermisse, wie z. B. eine Multi-Dokument-Schnittstelle... Also, weiterhin viel Spaß mit ACDSee, Wolfgang
Danke für den Beitrag. Von mir wird es nichts geben, denn es gibt schon sehr viele Kanäle mit hervorragenden Tutorials für Affinity Photo. Allerdings gibt es für einen "Normalanwender" nicht wirklich einen Grund ACDSee zu verlassen, es zählt immer noch zu den besten Bearbeitungsprogrammen. Jedoch benötige ich laufend spezielle Tools (für Druckaufbeeitung), die AC leider nicht hat. Andererseits bietet der Mitbewerb mittlerweile tolle generative KI-Tools (die für mich persönlich nicht wichtig sind), so dass ich befürchte, dass dies AC nicht aufholen wird können. Leider reagiert ACDSee recht träge. Aber: Es wird sicher immer so sein, dass es Mitbewerber gibt, die in einzelnen Bereichen besser als Andere sind. Das ändert sich ja auch laufend...
Dankeschön für Deine Info. Mich hatte es nur gewundert, dass Du jetzt mit Affinity arbeitest. Affinity hinkte ja bezüglich KI den anderen Mitbewerbern weit hinterher. Selbst ACDSEE kann da mehr. Aber egal, wäre schön Dich auf einem anderen Kanal bezüglich Bildbearbeitung wiederzusehen. Liebe Grüße
Hallo Karl-Heinz, wenn ich wirklich mal KI-Tools benötige, nehme ich Luminar NEO (speziell für den Himmeltausch) oder Photoshop für KI-Auswahlen. PS brauche ich auch, wenn ich Resultate mit CMYK-Farbraum - immer seltener - liefern muss. Weil ich mich auch gerne spielerisch mit BBA-Software beschäftige und miteinander vergleiche, habe ich natürlich auch die Produkte von Affinity. Serif kenne ich schon seit vielen Jahren, verwendete jahrelang das einzigartige Serif Web Plus. Derzeit leite ich noch zwei Kurse für Bildbearbeitung für Senioren, einen mit ACDSee Ultimate, den zweiten mit Affinity Photo. Vor Jahren auch mit PS, jedoch ist Affinity für Einsteiger wesentlich leichter zu erlernen und reicht eigentlich immer. Außerdem bauen wir uns die Benutzeroberfläche "seniorengerecht" um. Die Teilnehmer sind total happy! Aber: AC-Ultimate ist nach wie vor super, jedoch könnte ich auf das Upgrade locker verzichten - wenn nicht noch mein Home-Plan laufen würde. Kaufen würde ich U2025 jedenfalls nicht! Neuen Bildbearbeitungskanal mache ich sicher keinen mehr auf, für Luminar und Affinity gibt es ja bereits jede Menge hervorragender Tutorials. Nur für ACDSee gab bzw. gibt es nicht viel, das forderte mich halt im Vorjahr heraus. Es wurde 48 Tutorials. Jetzt aber sehe ich keine Zukunft mehr für ACDSee....
Schade das du dich gegen ACDSee entschieden hast. Deine Videos haben mir häufig geholfen. Mir gefällt ACDSee immer noch sehr gut, gerade das Nicht-destruktive KI-Objektmaskierung im Mod. Entwickeln finde ich super. Ja die Schwächen beim Entrauschen und ersetzen finde ich auch furchtbar. Das Smart Erase ist leider nur bedingt einsetzbar, da können andere mehr. Wenn ich bedenke was ACDSee alles in einen Programm kann und was es kostet, finde ich es ein hervorragendes Programm. Ich habe Ultimate 2025 jetzt einige Tage auf meinen Rechnern und noch keinen Absturz gehabt. Wie gesagt mein größter Vorteil von ACDSee liegt bei mir, dass ich alles in einer Software machen kann. Gruß Andreas
Hi Andreas, danke für deinen Beitrag. Ich habe mich nicht gegen ACDSee entschieden, ich verwende nur aus verschiedenen Gründen zusätzlich andere Software. Vorwiegend Luminar Neo und Affinity Photo 2, seltener DxO und ON1 NoNoise. Manchmal auch Photoshop wenn es um die Druckaufbereitung geht. Dieses Abo werde ich aber bald kündigen, da die meisten Druckereien sich inzwischen auch mit guten PDF-Files (via Affinity) begnügen. Es stimmt, ACDSee Ultimate ist eine hervorragende Universal-Software, die ich immer noch täglich verwende. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Entwickler den Anschluss verpasst haben. Siehe Adobe PS, ON1, Luminar Neo, Zoner X usw. Die Verwaltung mache ich seit fast 3 Jahren mit Excire Foto (einfach genial!), obwohl ich zusätzlich immer noch den Katalog bzw. die Kategorien von ACDSee nutze. Ich habe insgesamt 170.000 Fotos katalogisiert, das macht AC seit vielen Jahren super. Grüße, Wolfgang
Das finde ich sehr sehr schade, dass Du mit ACDSee aufhörst. Obwohl ich seit ACDSee 3 dabei bin, habe ich mir auch mehr Engament von ACDSee gewünscht. M.E. sollte die Oberfläche besser gestaltet werden z.B. könnte man entwickeln und bearbeiten in ein Fenster bringen. Da einiges fehlt, ist bei mir ACDSee überwiegend zum Bildverwaltungsprogramm geworden. Ein Hit ist für mich immer noch der Light EQ, den es aber schon seit Jahren gibt. Ich kann die nur recht geben, dass Luminar Neo stark aufgeholt hat und ich ihn als Editor benutze. Die Bildentrauschung und einige Dinge wie Viewpoint mache ich mit DXO. Somit habe ich einen guten Workflow. Ich habe mir zwar jetzt noch einmal die 2025er Version geholt und denke, dass ich damit noch einige Jahre weiter komme. Für den Rest müssen, wie vorstehend erwähnt, andere Editoren herhalten. Es wäre wirklich schön, wenn sich hier mal was entscheidentes tut. Leider sehe ich nicht, dass man bei ACDSee auf die Kunden hört. Dir für deine Mühe und hervorragende Tutorials nochmals vielen Dank.
Danke. Ist praktisch genau das, was auch ich meine bzw. "erlebt" habe. Sogar DXO bzw. Nik-Collection. Zu Beginn habe ich bis zur Version 7 noch Paintshop-Pro zur Bildbearbeitung genutzt. 😉 Danach erst Photoshop... Alles Gute, Wolfgang
Danke für den Beitrag. ACDSee verwende ich ja immer noch (ist ja nach wie vor ein tolles Programm), nur werde ich vermutlich nicht mehr updaten. Für die andere Software, welche ich zusätzlich verwende (weil manche Sachen mit AC einfach nicht machbar sind), gibt es schon ausreichend gute Tutorials. Dazu muss ich wirklich nichts mehr anhängen. Sorry. Weiterhin aber viel Spaß mit ACDSee... 😊
Excire Foto wird bestimmt irgendwann mal besser. Ich habe jetzt beides ausgiebig getestet. Acdsee und Excire Foto. Excire fehlen ein paar Dinge. Das manuelle Facetagging z.B., wird bei Acdsee mal ein Gesicht nicht erkannt, kann man es manuell hinzufügen, bei Excire nicht. Die Face Tags werden bei Excire nicht den Metadaten hinzugefügt, bei Acdsee schin. Mit Acdsee kann man Bilder direkt von der Kamera nach definierten Regeln importieren, bei Excire nicht. Ich finde auch die AI Tools bei Acdsee nicht schlecht. Im Gegensatz zu Luminar habe ich sogar bessere Ergebnisse erzielt. Excire wird bestimmt mal richtig gut, wenn die fehlenden Funktionen dazukommen, bis dahin hat Acdsee die bessere Preis Leistung... In meinen Augen
Ob Excire Foto besser wird, weiß ich nicht. Bei der Version 2025 war für mich nichts Interessantes dabei, also habe ich das Update auch ausgeschlagen. Natürlich sind die Ansprüche sehr individuell. So sind für mich persönlich die Face Tags absolut uninteressant. Mein Schwerpunkt liegt bei Landschaftsfotos und Städtebildern. Was ich an Excire schätze, ist die Prompt-Suche sowie die Suche nach ähnlichen Bildern. Für andere Sachen verwende ich nach wie vor ACDSee - und seit einigen Wochen immer mehr das fantastische "Zoner Foto Studio". Das ist (bis auf ganz wenige Ausnahmen) tatsächlich ein vollwertiger Ersatz für Lightroom und Photoshop. Auch als Verwaltungstool macht es eine ausgezeichnete Figur, ist schneller und übersichtlicher als Adobe Lightroom. Allerdings benötigt man für Zoner PS doch einige Einarbeitungszeit. Das Programm ist dermaßen komplex (speziell im Editor-Modus), dass man zu Beginn überwältigt ist. Und das zu einem sensationell niedrigen (Abi)-Preis. Da habe ich sofort zugeschlagen, kann es nur empfehlen! 👍 Meiner Meinung nach vom Preis-Leistungsverhältnis absolut an der Spitze. Bei den KI-Tools gefällt mir Adobe PS mit Abstand an Besten, gleich danach aber schon Luminar Neo, auch On1 ist da recht gut, jedoch nach meinem Empfinden sehr unübersichtlich. KI-Tools von ACDSee setze ich nicht mehr ein.
ups lieber Freund 😢
Kann ich, können wir Dir auf einem anderen Kanal folgen/begleiten‽ 😅
Deine perfekten ruhigen und kompletten Tutorials: wie oft hast Du uns geholfen!!!?
Bitte, bitte lösche nun nicht alle Deine Videos!!!!
Dich als Vorbild nehmend werde ich dann wohl auch umsteigen.
Wie wechselt man von ACDSee auf ein anderes Betrachtungs- und Bearbeitungsprogramm?
Mir graut ein wenig davor!
An dieser Stelle, und da spreche ich wohl im Namen vieler: ganz ganz herzlichen Dank für Deine geleistete Arbeit.
Halt die Ohren steif!
Danke für das Lob. Die Videos bleiben noch online. Umsteigen muss man nicht, denn für die allermeisten Vorhaben wird ACDSee ganz sicher ausreichen. Meiner Meinung nach ist AC auch nach Excire Foto die beste Verwaltungssoftware. Und wenn man noch Spezielles benötigt, dann ist Luminar Neo (das es immer wieder zu Sonderpreisen gibt) eine wirklich tolle Ergänzung.
Es gibt halt bei der Bildbearbeitung keine eierlegende Wollmilchsau. Auch Photoshop alleine ist zu wenig, man braucht dann wieder eine Bilderverwaltung wie LR....
@ ah, verstehe.
Alles Gute Dir.
@@ACDSee-Tutorials-bax Das freut mich sehr! Liebe Grüße Norbert
Ich sehe keinen Grund ganz von ACDSee weg zu gehen. Bzgl. Bildverwaltung - zumal hier auf die Ordnerstruktur gegriffen wird und man die Dateien nicht extra importieren muss, habe ich für mich nichts besseres gefunden. Ja, es muß nicht die Ultimatversion sein, Professionell reicht auf jeden Fall. Da ACDSee leider in der Bearbeitung zurück hängt, (Ausnahme Ligt-EQ) kann man sich wunderbar mit anderen Editoren behelfen. Nachteil, man braucht noch andere Programme. Aber ich denke, es gibt kein Programm, dass alles kann. Wenn man ACDSee hat, kann man Luminear NEO sehr gut als Editor dabei nehmen, ist noch bezahlbar und beherrscht sehr viel. Wenn man sich die ACDSee Ultimateversion spart und die Professionell oder noch eine ältere Version nutzt und dann mit externen arbeitet, was sehr einfach geht, ist die Welt in Ordnung.
Da ich hohe Ansprüche habe, habe ich noch DXO dabei genommen (Kann auch nicht alles und so viel) ist aber m.E. der beste RAW-Converter. Mit dieser Zusammenstellung hat man genau alles, was man braucht, ist bei mir jedenfalls so. Gruß Willi
@ herzlichen Dank für Deine Ausführungen! 🙂
Sehr schade. Vielen herzlichen Dank für alle Tutorials .. sie waren die besten. Ich habe von dir viel gelernt 👍👍
Danke für das Lob, das freut mich sehr! 😊
Wirklich schade. Denn die besten Anleitungen gab und gibt es bei dir! Ohne Schnörkel, ruhig und sympathisch, es gibt keiine besseren! Danke dafür.
Ich finde es super, dass uns die Tutorials erhalten bleiben!
Vielen lieben Dank! :)
Habe viele Anregungen bekommen, besser verständlicher als andere Kanäle... Danke
Das freut mich sehr! 😊
sehr schade aber vielen Dank für die bisherige Tutorials
Danke fürs Feedback! 😊
So schade, obwohl, irgendwie kann ich das verstehen. Es gibt ja nicht viele Tutorials für Acdsee, aber Deine sind mit großem Abstand DIE BESTEN!👌👍👌👍
Verständlich erklärt ohne nutzlosem Geschwafel und Gestottere. Das machte den Unterschied aus! Ich habe ja noch Acdsee Ultimate 2024, werde dann wohl auch auf Luminar und Excire umsteigen. Danke für den Tipp.
Ich wünsche Dir alles Gute und bleib gesund! Danke für Deine Arbeit mit den Tutorials.
Danke für Dein Lob!
Behalte ACDSee U 2024, es ist ja eine tolle Software. Das, was AC nicht bzw. nicht so gut kann (Rauschen entfernen, generatives löschen, tauschen und erweitern sowie hochskalieren etc.) , funktioniert mittlerweile wirklich hervorragend mit Luminar Neo. Ist halt einwenig langsamer, dafür sehr einfach zu bedienen. Du kannst ja die Bilderverwaltung nach wie vor mit AC machen und evtl. Neo als Plugin einbinden. Das habe ich immer noch so. 👌
@@ACDSee-Tutorials-bax
Das werde ich machen. Danke nochmal für alles. Alles Gute!!! 👍🥰
Ich kann dich verstehen. Meine letzte und aktuelle Version ist Ultimate 24 und solange sich nichts wesentlich Neues bei ACDSee tut, bleibe ich wohl dabei, aber mehr auch nicht. Dir aber vielen herzlichen Dank für deine Videos, mir waren sie sehr nützlich, obwohl ich auch schon seit ACDSee 4 dabei bin.
Vielen Dank, das freut mich wirklich sehr. Übrigens: Wenn ich keinen Home-Plan hätte, wäre ich auch bei 2024 geblieben... 😉
Ganz ganz herzlichen Dank für Deine vielfältigen und ruhig vermittelten Informationen; sie waren hilfreich, angepasst, gut nachvollziehbar! Alles Gute weiterhin für Dich!!! Martin
Das freut mich sehr! 😊
Lieber Wolfgang Soo schade!
Danke für deine so tollen Videos!!
So schön und verständlich erklärt!
...Unlängs war ich mit meinem Wohnmobil° .in der Wachau wo du lebst. Maria Taferl, Klaim ...wunderschöne Gegend.
°Durchs wunderschöne Österreich mit Oldtimer James Cook"
Bitte die Videos nicht löschen!!! Kann man dich besuchen?
Nochmals "DANKE, DANKE"
Vielen Dank für das Lob.
Die Wachau ist wirklich traufhaft schön. Aber da wohne ich nicht, obwohl ich oft dort bin. Ich wohne in Salzburg. Ist lt. Humboldt mit Venedig die schönste Stadt der Welt... 😊
@@ACDSee-Tutorials-bax Danke lieber Wolfgang
Ich bin Fotoanfänger und deine Videos helfen mir so gut weiter!
Bitte nicht löschen, Danke.
Kann man sie von dir kaufen?
Schönen Tag in Salzburg, ich wohne am Traunsee.
Lg Norbert
Servus Wolfgang,
meine erste Version von ACDSee war acdsee pro 3.
Zwischendurch habe ich mit Lightroom geliebäugelt, aber ich konnte mich nicht damit anfreunden.
Seit einiger Zeit ist mir Luminar Neo immer öfter aufgefallen und das werde ich mir näher anschauen.
Ich möchte mich ganz herzlich für Deine Videos bedanken und hoffe, diese bleiben noch lange erhalten um bestimmte Dinge nachschauen zu können.
Viele Grüße und alles Gute! Richard
Vielen Dank Richard,
mit Lightroom ging's mir genau so, im Gegensatz zu Photoshop. Aber auch das verwende ich immer weniger, immer öfter aber Luminar NEO. Skylum hat sich in den letzten Jahren sehr angestrengt, Luminar wird tatsächlich immer besser!
Meine Videos bleiben im Netz. Auch Dir alles Gute wünscht
Wolfgang
@@ACDSee-Tutorials-bax Servus Wolfgang,
danke für die Antwort. Ich würde Dir gerne noch eine Frage zu Luminar Neo stellen.
Von Rene Ledrado habe ich gerade ein Video zu Luminar gesehen und da wird von einem Katalog gesprochen.
Ist dann die Arbeitsweise mit diesem Katalog vergleichbar mit dem von Lightroom?
Danke und viele Grüße! Richard
@@richardmaier8032
Hallo Richard,
der Neo-Katalog ist überhaupt nicht mit Lightroom vergleichbar. Seit dem letzten Update kamen zwar einige Sortiermölichkeiten dazu, sonst hat sich kaum etwas verändert. Kann bei weitem nicht mit LR oder ACDSee mithalten...
LG, Wolfgang
@@WB_43 Guten Morgen Wolfgang, vielen Dank für die Antwort. Ich werde jetzt mal bei ACDSee bleiben und mir gelegentlich eine Testversion von Luminar anschauen.
Danke nochmal und viele Grüße! Richard
Hallo Wolfgang, bei allem was ich hier gelesen habe ist es wohl zwecklos Dich umzustimmen... Also versuche ich es erst gar nicht... Aber, ich möchte es nicht versäumen mich bei Dir, wie viele andere hier auch zu bedanken. Auch ich nutze ACDSee seit 1994! Vor allem zur Verwaltung. Deine Videos waren für mich eine große Reise. Vor allem zum Thema Bildbearbeitung, wovon ich vor gar nicht all zu langer Zeit noch null Ahnung hatte. Ich habe bei Dir Dinge kennen und schätzen gelernt, über die ich zuvor wenig nachgedacht habe! Und das tolle war, dass ich es bei Dir meist auf Anhieb verstanden habe. (Übrigens hier sei erwähnt, dass ich die Videos von Godehard und Blickwinkel ebenso schätze!!!) Ich für mich werde ACDSee auf keinen Fall verlassen, weil ich bin damit sehr glücklich und im Zusammenspiel z.B. mit DxO sehr gut bedient, Und ich kann auch mit dem Preis-Leistungsverhältnis sehr gut leben, bei dem Gesamtumfang den ACDSee bietet.
Zum Schluss möchte ich mir wünschen, vielleicht irgendwann doch wieder von Dir zu hören. Du bist ja oft in Deinen Videos nicht auf den letzten Schrei eingegangen, Du hast uns viel mehr viel vom Einmaleins der Bildbearbeitung vermittelt. Das war gut. Das war hervorragend. Und davon würde ich mir mehr wünschen... Vielleicht an den langen Winterabenden die nun bald kommen werden...
Wolfgang, bleibe gesund und vielen vielen Dank!!!!
Viele Grüße aus dem Spreewald
TSchüß Holger
Hallo Holger,
danke für deinen Kommentar. Es freut mich sehr, dass meine Tutorials für Dich hilfreich waren.
ACDSee ist immer noch vor eines der besten Universal-Bildbearbeitungsprogramme. Ich verwende es nach wie vor als mein Hauptprogramm. zur Bearbeitung meiner Fotos. Auch für aufwendigere Dinge wie Collagen verwende ich vorwiegend ACDSee Ultimate. Auch bei der RAW-Konvertierung ist AC sehr nahe an DxO, das wissen nur nicht viele Nutzer. Mein Abo werde ich jedoch nicht verlängern da in einigen Bereichen AC den Mitbewerbern leider weit hinterher hinkt.
Ich habe zwar wenig Hoffnung, aber es kann ja sein, dass ACDSee noch aufholt. Das wäre mir sogar sehr, sehr recht, da ich lieber mit einem Programm oder mit wenigen Programmen arbeite und meinen Workflow nicht zu sehr zerreißen muss. Mal sehen...
In den nächsten Wochen wird es wieder ein Video von mir geben - und zwar über ACDSee Gemstone. Denn das kann für viele User eine gute Alternative sein, die weniger Bildverwaltung brauchen, aber mit Ebenen arbeiten wollen. Die brauchen also dann nicht AC Professional, sondern Gemstone ist sicher für manche von den Leuten sehr interessant. Gemstone hat zum Beispiel Tools, die ich bei AC-Ultimate sehr vermisse, wie z. B. eine Multi-Dokument-Schnittstelle...
Also, weiterhin viel Spaß mit ACDSee,
Wolfgang
@@ACDSee-Tutorials-bax Hallo Wolfgang, Danke für Deine umfängliche Antwort und, ich schau dam bei Deinem Gemstone-Video auf alle Fälle vorbei...
Vielen Dank für die vielen Infos und Tutorials.
Wird es einen anderen Kanal z.B. für Affinity Photo geben?
Danke für den Beitrag. Von mir wird es nichts geben, denn es gibt schon sehr viele Kanäle mit hervorragenden Tutorials für Affinity Photo.
Allerdings gibt es für einen "Normalanwender" nicht wirklich einen Grund ACDSee zu verlassen, es zählt immer noch zu den besten Bearbeitungsprogrammen. Jedoch benötige ich laufend spezielle Tools (für Druckaufbeeitung), die AC leider nicht hat. Andererseits bietet der Mitbewerb mittlerweile tolle generative KI-Tools (die für mich persönlich nicht wichtig sind), so dass ich befürchte, dass dies AC nicht aufholen wird können. Leider reagiert ACDSee recht träge.
Aber: Es wird sicher immer so sein, dass es Mitbewerber gibt, die in einzelnen Bereichen besser als Andere sind. Das ändert sich ja auch laufend...
Dankeschön für Deine Info. Mich hatte es nur gewundert, dass Du jetzt mit Affinity arbeitest. Affinity hinkte ja bezüglich KI den anderen Mitbewerbern weit hinterher. Selbst ACDSEE kann da mehr.
Aber egal, wäre schön Dich auf einem anderen Kanal bezüglich Bildbearbeitung wiederzusehen.
Liebe Grüße
Hallo Karl-Heinz,
wenn ich wirklich mal KI-Tools benötige, nehme ich Luminar NEO (speziell für den Himmeltausch) oder Photoshop für KI-Auswahlen. PS brauche ich auch, wenn ich Resultate mit CMYK-Farbraum - immer seltener - liefern muss.
Weil ich mich auch gerne spielerisch mit BBA-Software beschäftige und miteinander vergleiche, habe ich natürlich auch die Produkte von Affinity. Serif kenne ich schon seit vielen Jahren, verwendete jahrelang das einzigartige Serif Web Plus.
Derzeit leite ich noch zwei Kurse für Bildbearbeitung für Senioren, einen mit ACDSee Ultimate, den zweiten mit Affinity Photo. Vor Jahren auch mit PS, jedoch ist Affinity für Einsteiger wesentlich leichter zu erlernen und reicht eigentlich immer. Außerdem bauen wir uns die Benutzeroberfläche "seniorengerecht" um. Die Teilnehmer sind total happy!
Aber: AC-Ultimate ist nach wie vor super, jedoch könnte ich auf das Upgrade locker verzichten - wenn nicht noch mein Home-Plan laufen würde. Kaufen würde ich U2025 jedenfalls nicht!
Neuen Bildbearbeitungskanal mache ich sicher keinen mehr auf, für Luminar und Affinity gibt es ja bereits jede Menge hervorragender Tutorials. Nur für ACDSee gab bzw. gibt es nicht viel, das forderte mich halt im Vorjahr heraus. Es wurde 48 Tutorials. Jetzt aber sehe ich keine Zukunft mehr für ACDSee....
Vielen lieben Dank für Deine Infos 😊
Schade das du dich gegen ACDSee entschieden hast. Deine Videos haben mir häufig geholfen. Mir gefällt ACDSee immer noch sehr gut, gerade das Nicht-destruktive KI-Objektmaskierung im Mod. Entwickeln finde ich super. Ja die Schwächen beim Entrauschen und ersetzen finde ich auch furchtbar. Das Smart Erase ist leider nur bedingt einsetzbar, da können andere mehr. Wenn ich bedenke was ACDSee alles in einen Programm kann und was es kostet, finde ich es ein hervorragendes Programm. Ich habe Ultimate 2025 jetzt einige Tage auf meinen Rechnern und noch keinen Absturz gehabt.
Wie gesagt mein größter Vorteil von ACDSee liegt bei mir, dass ich alles in einer Software machen kann.
Gruß Andreas
Hi Andreas,
danke für deinen Beitrag. Ich habe mich nicht gegen ACDSee entschieden, ich verwende nur aus verschiedenen Gründen zusätzlich andere Software. Vorwiegend Luminar Neo und Affinity Photo 2, seltener DxO und ON1 NoNoise. Manchmal auch Photoshop wenn es um die Druckaufbereitung geht. Dieses Abo werde ich aber bald kündigen, da die meisten Druckereien sich inzwischen auch mit guten PDF-Files (via Affinity) begnügen.
Es stimmt, ACDSee Ultimate ist eine hervorragende Universal-Software, die ich immer noch täglich verwende. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Entwickler den Anschluss verpasst haben. Siehe Adobe PS, ON1, Luminar Neo, Zoner X usw.
Die Verwaltung mache ich seit fast 3 Jahren mit Excire Foto (einfach genial!), obwohl ich zusätzlich immer noch den Katalog bzw. die Kategorien von ACDSee nutze. Ich habe insgesamt 170.000 Fotos katalogisiert, das macht AC seit vielen Jahren super.
Grüße, Wolfgang
Wußte gar nicht, daß es das noch gibt
Ich fürchte, dass es AC (wenn sie nicht stark aufholen) auch bald nicht mehr geben wird. 🤔
Das finde ich sehr sehr schade, dass Du mit ACDSee aufhörst. Obwohl ich seit ACDSee 3 dabei bin, habe ich mir auch mehr Engament von ACDSee gewünscht. M.E. sollte die Oberfläche besser gestaltet werden z.B. könnte man entwickeln und bearbeiten in ein Fenster bringen. Da einiges fehlt, ist bei mir ACDSee überwiegend zum Bildverwaltungsprogramm geworden. Ein Hit ist für mich immer noch der Light EQ, den es aber schon seit Jahren gibt. Ich kann die nur recht geben, dass Luminar Neo stark aufgeholt hat und ich ihn als Editor benutze. Die Bildentrauschung und einige Dinge wie Viewpoint mache ich mit DXO. Somit habe ich einen guten Workflow. Ich habe mir zwar jetzt noch einmal die 2025er Version geholt und denke, dass ich damit noch einige Jahre weiter komme. Für den Rest müssen, wie vorstehend erwähnt, andere Editoren herhalten. Es wäre wirklich schön, wenn sich hier mal was entscheidentes tut. Leider sehe ich nicht, dass man bei ACDSee auf die Kunden hört.
Dir für deine Mühe und hervorragende Tutorials nochmals vielen Dank.
Danke.
Ist praktisch genau das, was auch ich meine bzw. "erlebt" habe. Sogar DXO bzw. Nik-Collection. Zu Beginn habe ich bis zur Version 7 noch Paintshop-Pro zur Bildbearbeitung genutzt. 😉 Danach erst Photoshop...
Alles Gute, Wolfgang
Schade ,aber vielleicht machst du ja über andere Software noch Tutorials.
Mochte immer deine Art von Anleitungen.
Danke für den Beitrag. ACDSee verwende ich ja immer noch (ist ja nach wie vor ein tolles Programm), nur werde ich vermutlich nicht mehr updaten.
Für die andere Software, welche ich zusätzlich verwende (weil manche Sachen mit AC einfach nicht machbar sind), gibt es schon ausreichend gute Tutorials. Dazu muss ich wirklich nichts mehr anhängen. Sorry.
Weiterhin aber viel Spaß mit ACDSee... 😊
Excire Foto wird bestimmt irgendwann mal besser. Ich habe jetzt beides ausgiebig getestet. Acdsee und Excire Foto. Excire fehlen ein paar Dinge. Das manuelle Facetagging z.B., wird bei Acdsee mal ein Gesicht nicht erkannt, kann man es manuell hinzufügen, bei Excire nicht. Die Face Tags werden bei Excire nicht den Metadaten hinzugefügt, bei Acdsee schin. Mit Acdsee kann man Bilder direkt von der Kamera nach definierten Regeln importieren, bei Excire nicht. Ich finde auch die AI Tools bei Acdsee nicht schlecht. Im Gegensatz zu Luminar habe ich sogar bessere Ergebnisse erzielt. Excire wird bestimmt mal richtig gut, wenn die fehlenden Funktionen dazukommen, bis dahin hat Acdsee die bessere Preis Leistung... In meinen Augen
Ob Excire Foto besser wird, weiß ich nicht. Bei der Version 2025 war für mich nichts Interessantes dabei, also habe ich das Update auch ausgeschlagen. Natürlich sind die Ansprüche sehr individuell. So sind für mich persönlich die Face Tags absolut uninteressant. Mein Schwerpunkt liegt bei Landschaftsfotos und Städtebildern. Was ich an Excire schätze, ist die Prompt-Suche sowie die Suche nach ähnlichen Bildern.
Für andere Sachen verwende ich nach wie vor ACDSee - und seit einigen Wochen immer mehr das fantastische "Zoner Foto Studio". Das ist (bis auf ganz wenige Ausnahmen) tatsächlich ein vollwertiger Ersatz für Lightroom und Photoshop. Auch als Verwaltungstool macht es eine ausgezeichnete Figur, ist schneller und übersichtlicher als Adobe Lightroom. Allerdings benötigt man für Zoner PS doch einige Einarbeitungszeit. Das Programm ist dermaßen komplex (speziell im Editor-Modus), dass man zu Beginn überwältigt ist. Und das zu einem sensationell niedrigen (Abi)-Preis. Da habe ich sofort zugeschlagen, kann es nur empfehlen! 👍 Meiner Meinung nach vom Preis-Leistungsverhältnis absolut an der Spitze.
Bei den KI-Tools gefällt mir Adobe PS mit Abstand an Besten, gleich danach aber schon Luminar Neo, auch On1 ist da recht gut, jedoch nach meinem Empfinden sehr unübersichtlich. KI-Tools von ACDSee setze ich nicht mehr ein.