(Не)Вдалий експеримент, який змінив фізику | експеримент Майкельсона-Морлі

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 бер 2023
  • Привіт, всім! Мене звати Дар'я Добричева кандидатка фізико-математичних наук, старша наукова співробітниця відділу позагалактичної астрономії та астроінформатики Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України.
    Сьогодні ми говоримо про експеримент Майкельсона-Морлі - один з найвизначніших експериментів в історії фізики.
    В цьому відео ми розкажемо про сам експеримент, його мету та результати, а також про його вплив на розвиток науки. Ви дізнаєтеся, як вчені Майкельсон та Морлі використали інтерференцію світла, щоб виміряти швидкість світла, та як їхні результати порушили класичну теорію ефіру.
    Не пропустіть можливість дізнатися більше про цей важливий експеримент та його вплив на сучасну науку.
    Сторінка в Інстаграм: / dobrycheva_. .
    Сторінка в Фейсбук: profile.php?...
    Дякую моїм колегам за консультації Олені Компінієць, Олені Шубіній та Олександру Велесю!
    Зйомка, монтаж: Дар'я Добричева.
    Intro video:
    www.canva.com/
    Дякую за надхнення:
    study.com/
    • Episode 41: The Michel...
    Крила Перемоги
    / krylaperemogy
    #astronomy #astronomy #астрономія #обсерваторія #астофізикиня #астрологія #всесвіт #space #solarsystem #астероїд #астероїди #CosmicBodies #CosmicPhenomena #CelestialBodies #AstronomicalObjects #Сонячнасистема #Космічнітіла #Космічніявища #Небеснітіла #Астрономічніоб'єкти #Майкельсон #Морлі #ЕкспериментМайкельсонаМорлі #Експеримент #фізика #світло #швидкістьсвітла #Michelson #Morley #MichelsonMorleyexperiment #інтерференція #інтерферометр #speedoflight

КОМЕНТАРІ • 32

  • @SVolikov
    @SVolikov Рік тому +6

    Дякую за розвиток україномовного, популярного контенту про космос та фізику! Успіхів!

  • @sergiizaitsev2679
    @sergiizaitsev2679 Рік тому +3

    Круто 🔥

  • @damoncher
    @damoncher Рік тому +1

    Дякую за цікавий україномовний контент!

  • @user-vg9tz7fy6r
    @user-vg9tz7fy6r Рік тому +1

    Дзякуй за натхняльны прыклад!

  • @oleksandrt8286
    @oleksandrt8286 Рік тому +1

    Дуже цікаво 👍

  • @carlitoslug
    @carlitoslug Рік тому +7

    Дякую за відео) Дякую за дуже цікавий контент українською)
    В цьому відео звук дуже тихий чомусь, але нічого.

    • @dariadobrycheva2588
      @dariadobrycheva2588  Рік тому

      Дякую за підтримку! Спробую виправити в наступних відео :)

    • @SVolikov
      @SVolikov Рік тому +1

      @@dariadobrycheva2588 Так, бажано гучність збільшити.

  • @wolfigelkott
    @wolfigelkott Рік тому +1

    Дякую вам за відео, не знав про такий експеримент)

  • @maksymtsizh966
    @maksymtsizh966 Рік тому +1

    класне відео. дякую

  • @user-fw2yu2rx1n
    @user-fw2yu2rx1n Рік тому +1

    ООО, а це можно показати діткам )))

  • @Lowetiger
    @Lowetiger Рік тому +1

    Дякую, Дар'я за черговий цікавий ролік. Тільки не зрозумів, Майкельсон сам розробляв прилад для експериментів? Якщо тільки йому дали Нобеля, то Морлі, в чому допоміг?

    • @dariadobrycheva2588
      @dariadobrycheva2588  Рік тому +1

      Дякую за ваше запитання :) Так, Майкельсон сам розробив інтерферометр, що був використаний у цьому експерименті, до зустрічі з Морлі. Коли вони познайомились Морлі вніс вагомий внесок в цей експеримент. Саме тому і назву експерименту вони розділили порівну. Хоча Морлі не отримав Нобелівську премію, він отримав багато інших визначних нагород.

  • @osmanshakhrukhanov3692
    @osmanshakhrukhanov3692 Рік тому +3

    Тільки забули ефект Саньяка!

    • @dariadobrycheva2588
      @dariadobrycheva2588  Рік тому +1

      Дякую! В наступних відео згадаю ;)

    • @maksymtsizh966
      @maksymtsizh966 Рік тому +1

      це складніший ефект, він би захарстив це відео

  • @user-jv7us6zr3f
    @user-jv7us6zr3f Рік тому +1

    Із відкриттям гравітаційних хвиль - термін: "(Не)Вдалий експеримент" набув іншого значення і воно ні риба ні м'ясо.
    Тіла які рухаються в просторі - породжують гравітаційні хвилі і відповідно втрачають частину своє кінетичної енергії на ті ж хвилі.
    Відповідно до закону Ейнштейна - енергія, відповідно, також витрачається на енергію гравітаційних хвиль, що спостерігається на червоному зсуві від далеких світил.
    Не стільки важливо яким словом називати (простір чи ефір), головне щоби описані фізичні властивості того слова відповідали спостереженням.

  • @Sovadnb
    @Sovadnb Рік тому +2

    а ви самі вірите в ефіродинаміку та існування ефіру?

    • @dariadobrycheva2588
      @dariadobrycheva2588  Рік тому +3

      Дякую за запитання 😊 Я вірю в себе і в ЗСУ.

    • @Sovadnb
      @Sovadnb Рік тому +2

      @@dariadobrycheva2588 ну це за замовченням, а якщо серйозно, ви як фізик допускаєте існування ефірного середовища?

    • @dariadobrycheva2588
      @dariadobrycheva2588  Рік тому +1

      @@Sovadnb Дякую за ваше запитання. Існування ефіру припускали до експерименту Макельсона-Морлі. Даний експеримент і всі подальші спроби довести його існування провалились. Було доведено що ефіру не існує.

    • @Sovadnb
      @Sovadnb Рік тому

      @@dariadobrycheva2588 я знаю які були експерименти, а ще Мєндєлєєв в 1905 році написав наукову роботу «попытка химического понимания мирового эфира» , і він навіть не сумнівався в його існуванні, і Тесла пів свого життя присвятив винаходам, робота яких зав‘язана на взаємодіі з ефіром.
      Тож Мєндєлеев і Тесла змарнували пів життя працюючи із неіснуючою матерією? Не думаю. А як тоді до 20го сторіччя люди користувались освітленням? Як їздили трамваї і у середині 19 сторіччя і проводились виставки новітніх технологій у Парижі і Лондоні?
      Вважаю все вже було винайдено, просто дещо взяли і просто забрали, а спеціальну теорію відносності ( яку вже розривають по шматках ) вигадали задля відводу очей і заробітку на нафті і газі, такі як росія. От уявіть зараз забрати у них усю нафту і газ і усім світом почати переходити на ефірні технологіі і бескоштовну енергію.
      Макельсон І Морлі це не показник, і ще не зрозуміло чи не був він цей експеримент показухой.

  • @Valerii_Pivovarov
    @Valerii_Pivovarov Місяць тому

    Чтобы понять бездарность СТО, достаточно обратиться к общеизвестным фактам.
    Первое. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды? Кстати, этот факт уже давно общепризнан.
    Майкельсон этого не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире».
    Второе. Электромагнитное поле Земли (в котором и распространяется свет) движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения.
    То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Этот факт тоже никому не удалось опровергнуть.
    Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон?
    Если бы Майкельсон, а вместе с ним Лоренц и наш «гений» использовали в своих суждениях физический смысл, то знали бы, что свет не имеет отношения к эфиру и ловить «эфирный ветер» с помощью света является бессмысленной затеей.
    А ведь эта ошибочная затея привела к бессмысленным преобразованиям Лоренца, а затем и к такой же бессмысленной теории относительности нашего «гения».
    Вот, это и есть цена, которую мы платим за игнорирование физического смысла.
    Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html