Квантова механіка простими словами. Природа Світла | Всесвіт UA

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 січ 2025

КОМЕНТАРІ •

  • @Nicksas790
    @Nicksas790 3 роки тому +3

    Дуже вдячний за все суттєве у Всесвіті рідною Мовою.

  • @Вш1г5н
    @Вш1г5н 2 роки тому +5

    Нарешті Україномовний цікавий і головне доступний, легко зрозумілий науковий канал!!! Дякую!

  • @s.t_228
    @s.t_228 Рік тому +2

    Комент в підтримку,цікаво і пізнавально 👏

  • @slipko-n2f
    @slipko-n2f 3 роки тому +32

    Просто дуже цікаво , загалом , це така річ , що може легко зірвати дах , і дуже захоплює . 👍

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +1

      Дякую! Тема дійсно дуже крута)

    • @O_Vinja
      @O_Vinja 2 роки тому

      Володар кілець і матриця захоплює не менше !!)))

  • @АнатолійКащук
    @АнатолійКащук 3 роки тому +13

    Тільки сьогодні згадав що вже давно не бачив... і ось він! :) Дякую.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому

      Завжди радий) Нікуди не пропадаю - постійно працюю над каналом, чесно)

  • @legaladviser5683
    @legaladviser5683 3 роки тому +38

    Клас, тримай у такому ж темпі. Дітям і дорослим це важливо

  • @serhiik5354
    @serhiik5354 3 роки тому +24

    О квантова фізика, це цікаво , круто, та не завжди зрозуміло принаймні відразу. Дякую за відео.

  • @BuckwheatV
    @BuckwheatV 2 роки тому +2

    Це найкраще пояснення складної теми для чайників, дякую😌

  • @ЮрійТовстуха
    @ЮрійТовстуха 3 роки тому +3

    О, дякую, таким як я про квантову фізику треба пояснювати саме простими словами.
    Десь теж дивився, що цей двощілинний експеремент на початку 2000-х проводили і з молекулами, от тільки речовину я забув. І ті молекули так як і електрони поводились як хвилі, даючі інтерференційну картину, коли за ними не спостерігали.
    Заради галактики, що наш всесвіт виробляє з нами.:-D

  • @ВіталійДовженко-у4ф
    @ВіталійДовженко-у4ф 3 роки тому +15

    О, нарешті! Зараз із задоволенням подивлюся! Дяка.

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine 3 роки тому +11

    10:30: ... танцюємо під квантову мелодію - чудово сказано.. Так поетично.

    • @redmilumredmi1259
      @redmilumredmi1259 2 роки тому

      Квантовомеханічний флекс🕺🕺🕺

  • @andrewjackson5725
    @andrewjackson5725 3 роки тому +21

    Дякую за нормальний і простий виклад складного ще й історію вивчення цих явищ послухав із задоволенням. А то є "наукові блохери" - мелють щось, взагалі не розуміючи матеріалу.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +3

      Дякую! Це найголовніше - зрозуміти самому, а потім вже розповідати іншим.

  • @Lesia_Ivashkevych
    @Lesia_Ivashkevych 3 роки тому +4

    геніально просто пояснено. дякую.

  • @VadymKomendatskyi
    @VadymKomendatskyi 2 роки тому +2

    Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!

  • @pavlohryhoriichuk6848
    @pavlohryhoriichuk6848 2 місяці тому +1

    Дякую вам за якісні і цікаві відео !

  • @OlehRA
    @OlehRA 3 роки тому +12

    Дяка, крута тема. Прийду додому і подивлюсь з відкритим ротом, як завжди )

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +2

      :) так, дякую! Тема дуже крута, але і складна для написання тексту та візуалізації) Далі буде!

  • @Mareman11
    @Mareman11 11 місяців тому +2

    Підписався, лайк. С жінкою посварився, вона не шарить в квантовій механіці. Не розуміє Планка і Енштейна. Тебе найшов, відвожу душу

  • @viacheslav_v
    @viacheslav_v 3 роки тому +23

    Чекаємо наступний випуск. Канал неймовірний.

  • @andreberezovskiy
    @andreberezovskiy Рік тому +2

    Дякую Вам за дуже цікаве, корисне та пізнавальне відео!!!

  • @SVolikov
    @SVolikov 3 роки тому +9

    Дякую! Бажаю успіхів!

  • @ОксанаЧорна-э6у
    @ОксанаЧорна-э6у 3 роки тому +30

    Дякую за цікаву і доступну розповідь про складні речі!

  • @andreytumnikov9967
    @andreytumnikov9967 Рік тому +2

    Вітаю. Дуже цікава тема і гарне відео.Дякую за прекрасну подачу. Всього найкращого і розвитку каналу. СЛАВА УКРАЇНІ! СЛАВА ЗСУ!

  • @uasal
    @uasal 3 роки тому +8

    Доступною мовою про неосяжне. Дуже цікаво, дякую!)

  • @yurkomazailo4987
    @yurkomazailo4987 3 роки тому +1

    Класно забацане відео. Доступна інформація.

  • @VINRARUS
    @VINRARUS 3 роки тому +3

    Грамотно подана інформація.

  • @halynazhydachevska7260
    @halynazhydachevska7260 3 роки тому +2

    Цікава і доступна розповідь. Дякую.

  • @ВолодимирСорока-ш9и

    Вподобайка! Підтримка!

  • @loralunasergeeva
    @loralunasergeeva 3 роки тому +8

    Дуже доречно 😉
    Як в попередніх коментарях, для дітей і дорослих!

  • @lesya5403
    @lesya5403 2 роки тому +1

    Це цікаво 👍 завжди чекаю на ваші нові відео

  • @ТарасБондарчук-р7ы
    @ТарасБондарчук-р7ы 3 роки тому +3

    Дуже пізнавально)))

  • @vikav1008
    @vikav1008 3 роки тому +3

    вчені такі вчені що розуміють навіть те що не можна собі представити

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +1

      Так, просто багато з них готові навіть відмовитись від свого звичного сприйняття світу і думати критично, просуваючи науку вперед.

  • @Lille_Hammer
    @Lille_Hammer 3 роки тому +3

    Цікаво розповідаєте, дякую за випуск

  • @олександра-о8ъ
    @олександра-о8ъ 3 роки тому +14

    Дуже цікаво. Хотілося б ще квантової механіки, дякую. 👍🇺🇦

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому

      Дякую, тоді наступний випуск для Вас)

  • @MsVvcephei
    @MsVvcephei 3 роки тому

    Гарна подача матріалу. Натхнення на майбутні цікаві випуски.

  • @АнтонМакаренко-ъ5р
    @АнтонМакаренко-ъ5р 3 роки тому +13

    Дуже цікавий та корисний випуск! Дякую, що робите своїх глядачів обізнанішими)

  • @ObamaboyNotBad
    @ObamaboyNotBad 3 роки тому +5

    Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інформація! Успіхів!

  • @WhatEver123-o5i
    @WhatEver123-o5i 11 днів тому

    добрий день!

  • @igorlisovyk9687
    @igorlisovyk9687 2 роки тому

    Чудове відео. Допомагає зрозуміти природу всесвіту. Дякую автору.

  • @Kastetiko
    @Kastetiko 3 роки тому +5

    Нарешті фізика стає цікавою))

  • @nyutakulik4855
    @nyutakulik4855 2 роки тому +1

    Дякую вам за вашу працю ❤

  • @anastasiiak1967
    @anastasiiak1967 2 роки тому

    Дуже дякую! Шукала щось, що може відволікти від новин і бути корисним 👍

  • @o.k.9142
    @o.k.9142 3 роки тому +2

    Іване, як завжди, зроблено якісно і змістовно!

  • @9Ora6
    @9Ora6 3 роки тому +2

    Дякую! Було насправді цікаво!

  • @igorpit4881
    @igorpit4881 3 роки тому +3

    Я не чув про таку ж подвійну властивість природи електрона і світла, хоча в думці це гуляло.
    Я з задоволенням буду переглядати і наступні відео.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +1

      Дякую! Радий, що сподобалось!

  • @TaFo4Ka
    @TaFo4Ka Рік тому

    дуже вам вдячна за створення такого контенту 🔥🔥🔥

  • @oleksandrasvintsitska274
    @oleksandrasvintsitska274 Рік тому

    Дякую, було дужецікаво і корисно, і зрозуміло

  • @ТарасЛемешко
    @ТарасЛемешко 2 роки тому

    Цікаво, наглядно та пізнавально!
    Дякую!

  • @John_Goodwin
    @John_Goodwin 2 роки тому +1

    Вподобайка!

  • @SparkS1166
    @SparkS1166 3 роки тому +2

    дякую )

  • @yaroslavmetlitskyi1606
    @yaroslavmetlitskyi1606 3 роки тому +2

    Дякую! Чекаю про хвильову функцію.

  • @exeveveverv
    @exeveveverv 3 роки тому +3

    Жаль, что за такой труд воздается так мало просмотров!

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому

      Дякую. Було значно менше, однак я завжди пишався, що мої відео дивляться і чекають на нові випуски 100, 200, 300 людей і т.д. Тому в мене немає стосовно цього проблем) А кількість переглядів поступово зростає.

  • @lesya5403
    @lesya5403 2 роки тому

    Дякую за відео ✊❤️

  • @ОлексійДубинка
    @ОлексійДубинка 3 роки тому +3

    Надзвичайно круто пояснено. Може я кажу банальні речі, але так як на відео мусять викладати як в школі так і в вишах

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +1

      Щиро дякую, Олексію!

    • @O_Vinja
      @O_Vinja 2 роки тому

      Квантову фізику не можна викладати у школах. З таких міркувань:
      Квантова "фізика" - не фізика, як така.
      Оскільки, Фізика - Наука про Природу. Фізика вивчає Об'єкти та Явища Природи.
      Фізика займається реальною Поведінкою Реальних Фізичних Сутностей (Об'єктів та Середовищ) в Реальних обставинах
      А, квантова "фізика" - "наука" про Квантову модель світу.
      Квантова "фізика" займається "вивченням" умоглядної "поведінки" умоглядних "сутностей" (квантових станів в умоглядних "обставинах").
      Ви ж не хотіли б щоб у школі дітей вчили пів року про будову вогняних мішків у драконів середзем'я ? Чи хотіли б ?? ))

  • @olgap1697
    @olgap1697 Рік тому

    Це дууууже цікаво!!!!

  • @IT_investor
    @IT_investor 7 місяців тому

    Бляха дуже цікаво. Давайте 2 частину🔥 слухаю дуже уважно. Дякую за контент. Знаєте, так навіть можна вчитися. Я в школі не сильно любив фізику, або мені так здавалося. Проте зараз мені 27 і останні 5-8 років я активно дивлюсь наукові відео про фізику. Я нічого не зазубрюю не вчу але оскільки часто звучать одні терміни і пояснюються одній й ті ж фіз явища (які для пересічної незацікавленої людини абсолютно не зрозумілі) мені досить такий й зрозумілі (відносно). Навіть можна похизуватися серед друзів. Тобто, за рахунок частого перегляду таких відео я потроху втягнувся в цю науку. Не те що я вчений😅 а як аматор/любитель. Ще раз дякую за контент❤

  • @user-mb2j
    @user-mb2j 3 роки тому

    Дякую!

  • @Tanya-by7pt
    @Tanya-by7pt 3 роки тому +3

    Дякую! Цікаво👍 Можливо, Вас зацікавить тема про теорію хаосу. Хотілося б трохи розібратися з цим питанням😉

    • @ЄвгенПритула
      @ЄвгенПритула 3 роки тому +1

      Мені також хотілося б розібратися з цим питанням, і бажано до свят. А то прийдуть гості, а на землі бита не мита посуда і розповідати їм про наслідки квантових експериментів...

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому

      Дякую! Обов'язково почитаю про це.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому

      😆😆😆

  • @АндрейДобрый-з1е

    Дуже цікаво

  • @scicritic
    @scicritic 3 роки тому +24

    основне - розуміти, що "як частинка" не означає частинку, а "як хвиля" також не означає, що це саме/лише хвиля. це наші неточні моделі, в майбутньому ми їх покращимо.

    • @leonidykhno5776
      @leonidykhno5776 5 місяців тому

      Саме поняття хвиля це збурення якогось середовища.Логіка підсказує що простір не є порожнечею.Абсурдно вважати що хвиля рухається в повній порожнечі.Поки не з'ясують з чого складається простір ,вчені будуть тупцюватись на місті.

  • @vasylshych6470
    @vasylshych6470 Рік тому

    Я все по новому побачив. Дякую

  • @anzhelapinchuk647
    @anzhelapinchuk647 Рік тому

    Дякую .

  • @v310
    @v310 3 роки тому +6

    👍🇺🇦🔥

  • @allayukhimets6096
    @allayukhimets6096 Рік тому

    Який цікавий плейліст про квантову механіку!
    Розкажіть нам про бозони, мезони, з чого складаються протони та нейтрони.
    Розкажіть про класифікацію частин.😊

  • @serhiik5354
    @serhiik5354 3 роки тому +3

    Дивився відео на каналі Veryatasium, там пояснювали що сучасні фізики сприймають частинки як збурення в полі всесвіту (глюонне поле?!) накшталт збурення на поверхні води(це не зовсім точне порівняння). До чого це пишу, хотілося б побачити відео на цю тему. Ще раз Дякую.

  • @ЗорянаЧебан-к3б
    @ЗорянаЧебан-к3б 3 роки тому +4

    Чудове відео, але треба було наголосити, що однозначний зв'язок є між частотою світлової хвилі і кольором, який бачить людина, а довжина хвилі залежить від середовища і тому є змінною.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +1

      Дякую, треба було. Думаю, що зможу наголоси про це у наступних відео.

  • @Одесский_гад
    @Одесский_гад Рік тому

    Дуже цікаво. Я в дитинстві не розумів як хвилі проникають у тверді речовини. Але у випадку якщо матерія теж хвиля, ніяких протиріч. Хоча я собі пояснював що між частинками матерії є дуже багато місця для будь чого 😊.

  • @bevise1364
    @bevise1364 3 роки тому +4

    Дякую за відеоролик. З сценарної точки зору мені сподобалося. Ваше бачення як потрібно розповідати досить цікаве. Але якщо дозволите є декілька зауважень до картинки та звуку. По картинці: освітлення знизу це не гарно так не робіть. Воно повинно бути зверху або на рівні обличчя а ще краще розсіяне. По задньому фоні - на мою думку таке заміщення сильно "здешевлює" картинку набагато краще виглядатиме відео на фоні вашого робочого місця, при технічній можливості зробіть легко розмитим фон. А по звуку все просто - пишіть весь звук на один пристрій і на одинаковій відстані від вас так усе що буде сказано виглядатиме більш цілісним.

    • @ЄвгенПритула
      @ЄвгенПритула 3 роки тому +3

      Мені поточний фон більше подобається, як для розважального-інформативного відео, за столом було б надто серйозно, як на мене.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +3

      О, дуже радий, що є конструктив по візуалу. Щодо фону: знімати на хромакей - це вимушина міра, бо не маю місця в квартирі для облаштунку студії, а робоче місце моє виглядає чесно кажучи так собі) але думаю, що над цим питанням ще попрацюю. Щодо світла та звуку - повністю згоден, дякую! Всі ці нюанси дуже важливі, я обов'язково зверну на них увагу.

    • @dmytro_volodymyrovych
      @dmytro_volodymyrovych 3 роки тому

      @@ЄвгенПритула згоден, фон підходящий

  • @TopTrandLife
    @TopTrandLife Рік тому

    Круто круто 😁👍🏻

  • @Tanya-by7pt
    @Tanya-by7pt 3 роки тому +2

    Жаль, що не можна ставити лайк кожного разу, коли передивляєшся відео 👍👍👍👍👍

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому

      Шкода, що не можна декілька сердечок вашому коменту поставити)

  • @rabbitnet
    @rabbitnet 2 роки тому +1

    Клас )

  • @ЮрійВитрикуш
    @ЮрійВитрикуш 3 роки тому +2

    енергія перетворюється в частинку (матерію) за певних умов? яких? яке підле запитання!
    Дуже класний контент! Дякую і як завжди жирний лайк!!!!

  • @dungeon2197
    @dungeon2197 20 днів тому +1

    Привіт мене зацікавила тема квантової фізики які книги ти б порекомендував для прочитання🎉

  • @ЄвгенПритула
    @ЄвгенПритула 3 роки тому +3

    З тієї теми квантовий серіал вийде.:)
    Хвильові властивості когерентних джерел світла багато чим схожі з електромагнітними хвилями радіодіапазону, який досить добре вже вивчений. Виходячи з того експеримент Юнга досить передбачуваний.
    Та найбільш цікавим тут є те, що фронтальний розмір хвилі (висота і ширина) - є значно більшими за довжину самої хвилі, інакше - навряд чи Юнгу вдалося вирізати 2 щілини на відстані бодай 1 мкМ одна від іншої. Та після віддачі своєї енергії атому (який ще менший довжини хвилі) - хвиля втрачає свою енергію по всьому простору.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +1

      Вийде) Дякую тобі за поради при підготовці до відео!

    • @VELMASTER-UA
      @VELMASTER-UA 3 роки тому +1

      Підскажіть будьласка, фотон справді поводить себе як це візуально показано на відео - тобто має свою амплітуду коливання? Якщо це так, то в якій плоскості відбувається його амплітуда?

    • @O_Vinja
      @O_Vinja 2 роки тому

      Віддати "енергію" атому світлова хвиля просто НЕ може по тій простій причині, що з обєктами розмір котрих набагато менший ніж довжина хвилі - хвиля НЕ взаємодіє !!

  • @Вш1г5н
    @Вш1г5н 2 роки тому +1

    👍👍👍👍👍👍

  • @semsem798
    @semsem798 3 роки тому +2

    👍👍👍

  • @konstantinkozak5350
    @konstantinkozak5350 2 роки тому

    клас !

  • @forvardnuyno6106
    @forvardnuyno6106 2 роки тому

    Найкраща нефантастика 🇺🇦

  • @tsiamryna4070
    @tsiamryna4070 3 роки тому +1

    А Ви вже робили випуск про елементарні частинки?
    Чув цікаву думку: пошук елементарних частинок це накшталт вирішення задачі про Ахілеса та черепаху.
    Цікава Ваша думка.

  • @panikovskiyvoloshchuk9385
    @panikovskiyvoloshchuk9385 3 роки тому +6

    ;) а тим часом, всіх хто отримав вакцину, просять з'явитися під вишки 5G і оновити програмне забезпечення.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  3 роки тому +2

      Я ще не встиг вакцинуватися, тому, коли піду, то одразу отримаю останню версію ПО) та дякую за інформацію ;)

    • @dmytro_volodymyrovych
      @dmytro_volodymyrovych 3 роки тому +2

      Сподіваюсь і до мене дійде чіп Білла Ґейтса)

  • @ihtoshy677
    @ihtoshy677 22 години тому

    👍

  • @ОленаР-п5л
    @ОленаР-п5л Рік тому

    А на каналі є відео на тему мети створення колайдера + суперпозицію+ мультивсесвіт?

  • @SvetlanaZubova.dylvish
    @SvetlanaZubova.dylvish 5 місяців тому

    ❤❤❤❤❤❤❤💛💙💛💙💛💙

  • @ОлегЗубченко-ю5н
    @ОлегЗубченко-ю5н 4 місяці тому

    🎉🎉🎉

  • @Oleksa-Derevianchenko
    @Oleksa-Derevianchenko Рік тому

    Я у школі так і не зміг збагнути, як світло може бути одночасно і частинкою, і хвилею. Перед цим відео переглянув інше, перекладене каналом Цікава Наука. Там знаний науковий блогер показує краплі олії, які постійно скачуть по поверхні олії вверх та униз, і каже, що це може бути хорошою ілюстрацією цього парадоксу: частинка коливається під час руху, формуючи хвилю, і з нею ж взаємодіє.
    Чергування поведінки, коли світло в одних дослідах поводиться як частинка, а в інших - як хвиля, може бути пов'язане саме з цією взаємодією. Залежно від обставин, створена хвиля блокує прояв властивостей частинки - так воно мені тепер уявляється. Але я не фізик, тож з великою вірогідністю пишу дурниці.

  • @Гультіпака
    @Гультіпака Рік тому

    💪

  • @НаталіяЛюбімова-в6д

    Добрий день, ваш канал цікавий. Тому я вирішила вас запитати, чи ви є вченим фізиком? Буду вдячна вам за відповідь

  • @DavidHopka
    @DavidHopka 8 місяців тому

    ЗСУ наші котики!!!

  • @maxtoporik796
    @maxtoporik796 Рік тому

    от все таки неправильно позначається довжина хвилі схематично 8.03 , цей малюнок більш підходить до частоти , бо довжина насправді тут однакова, це як пружина - від того що ви її витягнете чи сплющите довжина дроту не зміниться , а от якщо намотати на більше чи менше кільце , то відстань між піками , тобто довжина хвилі зміниться , і дійсно при загальній однаковій довжині дроту чим більше довжина одного кільця(хвилі) буде менше кількість (частота)

  • @iyalovecky
    @iyalovecky Рік тому

    Дуже складна жля розуміння ьема. Багатл вже про це дивтвся і все одно якоїсь ясності нема.

  • @AnjelikaKlubnika
    @AnjelikaKlubnika 3 роки тому +2

    :)

  • @innaga6186
    @innaga6186 6 місяців тому

    🎉

  • @Neznauskas
    @Neznauskas Рік тому

    Квантова механіка простими словами це як задача трьох тіл лінійним рівнянням першого порядку. Ніхто не розуміє, як воно працює.

  • @sashag7155
    @sashag7155 2 роки тому

    Чим більше слухаю лекцій по квантовій механіці, тим більше виникає сумнівів в її істинності. Часто відсутня логіка. Логіка - основа будь-якої науки. А то і відверта містика. Наприклад колапс хвильової функції і ефект спостерігача. Також суперпозиція частинок. Один із критеріїв істинності нової теорії - незаперечування нею старої, перевіреної на практиці теорії. Як, наприклад, теорія відносності не заперечує класичну теорію Ньютона, а доповнює і розширює її. Про квантову механіку цього не скажеш.
    А тепер конкретно про фотон. Чомусь квантові механіки в основному говорять про видиме світло. А це вузенький проміжок електромагнітних хвиль. Виникає запитання, а радіохвилі - це також фотони? Радіофотони? (напевне дуже великі фотони). Радіохвилі (це легко перевірити звичайним осцилографом) можуть бути як непереривними (наприклад від радіопередавача), так і поширюватися порціями (наприклад від радара). Все залежить від способу генерації радіохвиль. То чому світло не може бути непереривним? Зрозуміло, при енергетичному переході електрона в атомі, він випромінює короткий електромагнітний імпульс, так як перехід дуже короткотривалий. І цей імпульс квантові механіки називають фотоном, прирівнюючи його до частинки. Когерентність випромінювання постійного лазера доказує непереривність його випромінювання. Так як велика кількість атомів випромінює синхронно в умовах резонанса, то їхні імпульси - фотони об'єднуються в непереривну електромагнітну хвилю. Жоден закон природи не забороняє існуванню непереривних електромагнітних хвиль частотою видимого світла. Теоретично можна генерувати світло за допомогою мікроскопічного коливального контура (як і радіохвилі), просто технології ще до цього ще не дійшли. З точки зору квантового механіка, головний доказ існування частинки - фотона, це фотоефект. Фотон механічно ударяє електрон, вибиваючи його з атома (чому тільки електрони, а не наприклад нейтрони?). Фотоефект відкрили і придумали пояснення, коли ще толком не знали будову атома. Виходячи з сучасних знань будови атома, можна пояснити фотоефект з точки зору - світло це електромагнітна хвиля. Електрон на орбіталі атома у полі ядра можна розглядати як коливальну систему. При електромагнітному опромінені електрон буде коливатися. Якщо частота випромінювання відповідає його власній резонансній частоті, електрон поглинувши певну порцію енергії від електромагнітної хвилі, злетить з орбіталі.
    Один із доказів електромагнітної природи світла - це практика. Інженери - оптики, конструюючи оптичні прилади, розглядають світло як електромагнітну хвилю, а не як частинку-фотон.
    Теорія Де Бройля. Сумніву не підлягає. Перевірена експериментально. Доказ корпускулярно-хвильового дуалізму "твердих" частинок. Але на фотони ця теорія не поширюється. У фотонів зовсім інша математика.
    На світло поширюються всі хвильові ефекти, як і на радіохвилі, чи звукові хвилі. Більшість хвильових ефектів квантова механіка з точки зору фотон-частинка пояснити не може. Або дає безглузді пояснення. Наприклад - ефект Доплера. Що, фотони розтягуються? Виділення гармоніки світла. Фотони зливаються? Але то чого тоді тут нелінійний кристал, який виділяє гармоніку світла? А дисперсія світла? До речі, на електрони ефект Доплера, виділення гармоніки і дисперсія не поширюється, незважаючи на дуалізм, що доказує, світло - не частинка а електромагнітна хвиля.
    А тепер головна спекуляція квантової механіки. Це експеримент з двома щілинами. Цей експеримент без проблем можна здійснити із світлом, радіохвилями, звуковими хвилями чи хвилями на воді. Але чомусь квантовий механік не називає головну умову появи інтерференційних полос на екрані - ширина щілин повинна бути меншою ніж довжина хвилі випромінювання, в іншому випадку будуть дві чіткі полоски. І ніякого ефекту спостерігача не потрібно придумувати. А тепер електрони. Експеримент з двумя щілинами і інтерференцією електронів фізично провести неможливо. Чому? Довжина хвилі Де Бройля для електрона (у електрона вона найбільша) і становить 0,15 ангстрема при прискорювальній напрузі 1000в. Це близько до розмірів атомів. А щілина повинна бути меншою довжини хвилі випромінювання. На Землі не існує таких матеріалів, із яких можна було б виготовити такі щілини. Реально інтерференцію електронів отримали опромінюючи дуже тонку фольгу, де електрони пролітають між атомами. А вже якісь механіки заявляють що отримали інтерференцію молекул фулерену. Явна фальсифікація. Хвиля Де Бройля для величезних молекул фулерену на порядки менша розмірів самих молекул. Інтерференція неможлива.
    Скажете, раз електромагнітна хвиля, то потрібен ефір. Для чого ефір? Роль ефіру виконує електричне поле, створюване зарядом (електронами), яке поширюється в безкінечність.
    Квантову механіку ще слід доопрацьовувати і доводити до логічного завершення.

  • @dimdimich
    @dimdimich 9 місяців тому

    Невеличке уточнення: енергія фотона повʼязана саме з частотою, а не довжиною хвилі. Довжина хвилі змінюється в залежності від швидкості світла в середовищі. Частота, як і енергія, залишається незмінною.

  • @sashag7155
    @sashag7155 Рік тому

    Як правильно говорити? Мікрохвильова пічка? Чи мікрофотонна пічка? Радіостанція працює на коротких хвилях? Чи радіостанція працює на коротких фотонах?

  • @alexdarksoul
    @alexdarksoul Рік тому

    Це дійсно було дуже цікаво, дякую. Але в мене одне питання. Чому, коли бомбардуєш стіну електронами по одному, то вони все одно утворюють інтерференційний малюнок? Це стала якась гіпотеза, що всі частинки мають хвильову природу? Чи я щось не так зрозумів.

  • @sashag7155
    @sashag7155 2 роки тому

    Проблема квантової механіки - догми. Догми, які не можна порушувати і вся теорія підганяється під ці догми. Звідси квантова містика, порушення логіки, наукові парадокси. Дві головні догми - дуалізм та заміна електромагнітного випромінювання частинками - фотонами. Дуалізм - це одночасно у частинки властивості частинки та хвилі, тобто хвильові властивості частинки. Але які хвильові властивості електрона? Хвиля Де Бройля? Але це лише хвиля ймовірності влучення електрона. Електрони неспроможні сумуватися залежно від фази, оскільки вони немає фази. У електронів немає поляризації. На електрони не поширюється ефект Доплера, відсутня дисперсія електронів, неможливо виділити гармоніку електрона, неможливо отримати биття двох електронів, електрон не може пролетіти крізь інший електрон. Тобто електрон - "тверда" частка, а не хвиля. Фотон має фазу, тому інтерференція фотонів не ймовірність їх попадання, а результат складання фотонів залежно від їхньої фази. Фотони також мають поляризацію, як хвилі. Фотон проходить крізь інший фотон, як і хвилі. Фотони піддаються ефекту Доплера як хвилі. Можливе виділення гармоніки фотона. Можливе одержання биття фотонів, тобто одержання різниці частоти двох пучків фотонів. Фотон існує тільки в русі, при попаданні в перешкоду, зникає, перетворюючись на тепло чи інші форми енергії, як хвиля. Тобто фотон не частка, а електромагнітна хвиля. Насправді таких частинок як фотони не існує.
    Квантовій механіці ще далеко до досконалості.

  • @eugenstakhursky9604
    @eugenstakhursky9604 3 роки тому

    Цікавий випуск! Успіхів в розвитку каналу!

  • @andrijgonchar5010
    @andrijgonchar5010 Рік тому

    Електрон - це частка, чі хвиля? Я вважаю, що це однозначно частка. Хвиля існує у нашій голові, а не у реальності. Електрон - це частка, котра має параметри, котрі є у синусоїдальній залежності від інших величин, тому до процесів, пов’язаних з електроном, застосовують математичний апарат, аналогічний, як до хвилі. Фізикам зручно думати, що електрон хвиля. Хвиля - це лише зручна математична модель електрона, але не сам електрон. Допоки ми прогнозуємо рух електрона, ми застосовуємо до нього хвильову математичну модель, але коли ми спостерігаємо результат де факто, то електрон поводить себе однозначно, як частка, а не хвиля: він зовсім не розмазаний у просторі, його слід на фотопластинці має конкретні координати. Слід іншого електрона має інші координати, але то вже інший електрон. Обидва електрони мають одну математичну модель і одержують однаковий прогноз руху, але цей прогноз дає імовірний результат у якомусь діапазоні, але конкретні результати будуть різні. Прогноз виграшу усіх лотерейних квитків однаковий, наприклад 0,01%. Автівка наче розмазана по усіх квитках, але лише на один з них випадає виграш автівки. Проходячі через одну щілину електрони поводять себе як частки, проходячі через дві щілини вони демонструють де які властивості хвилі.

  • @kozak_Yabko
    @kozak_Yabko 2 роки тому

    Чому пучок а не жмуток ?