창틀이라도 검게 칠해야 했던 이유 - A350 이야기

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 83

  • @theskymag-ch
    @theskymag-ch  Рік тому +16

    더 스카이맥 구독자에게만 드리는 쇼핑 혜택 - 주문 시 요청란에 '더 스카이맥'을 입력하시면 배송비가 무료!
    [파트너 AD] '휴대가 간편한' 프리미엄 알루미늄 노트북 거치대 ALS400
    smartstore.naver.com/5may/products/4483391648?

  • @limiyi12
    @limiyi12 Рік тому +33

    10년 째 필드에서 737-NG만 관리하면서 벌어먹고 사는 사람입니다.
    올드스쿨 비행기만 보다가 여기 영상에서 787과 350 설명을 보니 가슴이 다시 뛰는거 같습니다. ㅋㅋ
    좋은 영상 감사합니다, 내년부터는 이직에 성공해서 꼭 최신기종을 정비해보고 싶네요.

  • @이정환-x7p
    @이정환-x7p Рік тому +19

    아... A380에 목숨을 안걸고 쌍발기에 더 투자를 했었더라면
    참 미래는 알수가 없죠. 장거리 대형기의 대명사 747은 땜빵으로 출시되어 반세기 넘는 장기 베스트아이템이 된반면 작심하고 만든 A380은 20년은 커녕 10년남짓 쓰이고 시장에서 퇴출수순이라니.
    참 얄궃네요.

    • @이정환-x7p
      @이정환-x7p Рік тому +4

      @이재용 A380을 타본 입장에선 소음이 적고 편안한 탑승감을 자랑하던 하늘의 호텔이 너무빨리 퇴장해 아쉽습니다.

  • @hchoi001
    @hchoi001 Рік тому +24

    델타 A350 몇 번 타봤는데 대한항공 B787보다 더 안락하고 조용했던 것 같습니다.

  • @SHIPSUNBEE
    @SHIPSUNBEE Рік тому +16

    일주일 전 JAL의 A350-900 기종 탔는데 정말 좋더군요ㅠㅠ 한 3년을 B737하고 A220만 타서 그런지 광동체기의 웅장함과 감동이란 👍👍

  • @호랑좌
    @호랑좌 Рік тому +53

    평소엔 잘 안 보던 비행기 얼굴을 자세히 보니까, 창틀을 검게 칠한 게 뭔가 더 이뻐 보이네요. 판다 같은 느낌이랄까?

  • @meinlet5103
    @meinlet5103 Рік тому +9

    비행기를 가려타는 사람들이 있었군요 신기하네요

  • @Korea_Aviation_Films
    @Korea_Aviation_Films Рік тому +5

    2:32 승객으로 타보니... 그래도 2-4-2 배열의 330이 좀 더 편하더라구요, 물론 개인적 생각입니다 ㅎㅎ

    • @JL-ui6gx
      @JL-ui6gx Рік тому

      뉴욕/뉴어크 - 싱가폴 노선 A350 이 2-4-2 배열입니다.

  • @nationalgigugraphic
    @nationalgigugraphic Рік тому +6

    오래전 a340 기종이 생각이 나네 런던 배낭 여행 가던중 일본 경유였는데 히드로 공항에 서 비행기가 못떠서 버진 항공 소속 a340대신 타고 런던으로 갔는데 기억이라고는 액정 화명이 컸던 것과 폭은 좁은데 굉장히 길었던 그래서 비행기 중간아 막 흔들 거렸음..그당시 비닐도 뜯지 않은 새비행기였는데..이제야 폭도 넓은.제대로 된 a350을 만든듯.

    • @이정환-x7p
      @이정환-x7p Рік тому +1

      340은 380나오기전까지 에어버스의 유일한 4발기종으로 긴동체가 특징이었죠

  • @짱네모
    @짱네모 Рік тому +7

    A350 진짜 좋은 비행기죠!
    보잉은 B737Max 사고로 이미지 급락…

  • @N.A665
    @N.A665 Рік тому +1

    며칠전 JAL A350 사고났는데, 기체가 복합소재라 화재가 늦게 번져 모두 살았다는 기사가 있더라구요.

  • @fly_w_tony
    @fly_w_tony Рік тому +9

    A350 너무 예쁩니다. 유익한 영상 잘 보고 갑니다.^^

  • @김준형-b4u
    @김준형-b4u Рік тому +9

    여객기 중 최초로 완전한 EBHA가 탑재된 것으로 알고 있습니다. A380은 일부분에 장착되었는데 A350은 유압이 완전 상실되어도 모든 조종면에 보조 액츄에이터가 있어서 비상상황시 유압 없이도 정상 비행이 가능합니다. 승객들은 느끼지 못하는 부분이지만 뭐 안전에서는 큰 발전이죠..
    ua-cam.com/video/MfXBhwNb_Zc/v-deo.html
    영상을 보면 유압을 전부 끄고 비행합니다.

    • @leehyungwoo1959
      @leehyungwoo1959 11 місяців тому

      와~~ 진짜 발전을 많이 했네요.. jal123편이 꼬리날개가 떨어져 나가면서 유압시스템의 유압상실로 인해 조종간의 작동이 되질 않아 추락한것을 생각한다면 진짜 안전성면에서 발전했네요. 승객이 체감할 면이 아니라 별반 달라진게 없겠지만서도요.

  • @johnyu5494
    @johnyu5494 Рік тому +10

    아주 조용한 것이 큰 장점인 것 같습니다.. 보잉 최신 기종 보다 조용하다고 느껴집니다!!

  • @Dardarlover
    @Dardarlover Рік тому +11

    공항에서 보니까 OZ 350은 콧등에 피토관 있구 SQ 350은 피토관 없더라구요 무슨 차이인가요?
    근데 가까이서 크게 봤더니 진짜 예쁘더라구요!!! 쾌적성은 제가 둔감해서 잘 모르겠었어용

    • @DHSeo-kk3ku
      @DHSeo-kk3ku Рік тому +8

      nose radome 위에 있는 센서는 피토관이 아니고 side slip angle 과 TAT 센서입니다. 이 센서들은 최근에 만들어진 A350은 달려 나오지 않습니다. OZ 도 최근도입350에는 없어요

    • @HL김민성
      @HL김민성 Рік тому +6

      ​@@DHSeo-kk3ku 이분 말이 맞아요 피토관은 여객기 앞에 달려있지 않아요 그대신 옆에 달려있죠

  • @deadslow4885
    @deadslow4885 Рік тому +10

    777 343도 닭장이라고 악평이 자자한데, 350 343은 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    • @appi779
      @appi779 Рік тому +1

      6학년 2학기 말쯤인가? 그때 해외여행 가고 돌아올때 A350을 탔던 기억이 있는데 그리 좁진 않았던거 같아요.

    • @joonhong73
      @joonhong73 Рік тому +1

      ​@@appi779그건 6학년이라서 ㅜㅜ 중3이었다면 얘기가 달랐을 것 ㅎㅎ

    • @appi779
      @appi779 Рік тому +1

      @@joonhong73 아.. ㅋㅋ 그렇군요

  • @HoRyoWoo
    @HoRyoWoo Рік тому +2

    수호이 투폴레프 같은 러시아 항공사 관련 영상도 올라올 일이 있을텐가...

  • @YooPro91
    @YooPro91 Рік тому +11

    드디어 요청드렸던 에어버스 A350 올라왔네요, 영상 감사드립니다!
    개인적으로 동체연장형 1000 모델이 가장 잘 나온거 같습니다!
    언젠가는 900-ULR 탑승해서 초장거리 비행 타보고 싶네요

  • @배상민-z9o
    @배상민-z9o Рік тому +5

    에어버스350 타보니까 확실히 좋더군요.

  • @charmingko1440
    @charmingko1440 Рік тому +4

    보잉빠지만 디자인만 봤을 때 787보다 350이 훨씬 이뻐보임..

  • @Fly_Cruising-Altitude
    @Fly_Cruising-Altitude Рік тому +5

    에어버스 신기종 너구리 도장 안하면 어색하게 느껴지더군요.. 특히 댄공 21N... 너구리 도장 했으면..

  • @BBamBBa_Shin
    @BBamBBa_Shin Рік тому +5

    개인적으로 330의 2-4-2 배열을 좋아하는데...
    이런 배열은 이제 안나오겠죠?

    • @theskymag-ch
      @theskymag-ch  Рік тому

      저도 그렇습니다. 아마 대부분의 사람들이 2-4-2를 좋아하지 않을까요?😊

    • @JL-ui6gx
      @JL-ui6gx Рік тому

      뉴욕/뉴어크 - 싱가폴 노선 A350 이 2-4-2 배열입니다.

  • @nessenty
    @nessenty Рік тому +1

    너구리 도장은 이제 시그니처가 되었죠 ㅋㅋ

  • @TAEVE
    @TAEVE Рік тому +14

    최근에 영상 초반에 나온 핀에어 a350을 타고 핀란드를 다녀왔는데 확실히 신식이라 그런지 외부카메라, 지도가 a330대비 잘 되어있더라구요. 쾌적하고 좋았습니다 ㅎㅎ

    • @_asdfghjklyxcvbnm
      @_asdfghjklyxcvbnm Рік тому +1

      핀에어 A350이 루프트한자 A350보다 쾌적한 느낌이었어요. 기분탓이겠지만...

  • @zerozeroing
    @zerozeroing Рік тому +10

    어디서 쳐맞고 온듯한 저 까만 눈두덩이가 마케팅 요소였다니...
    유럽애들 취향은 참 알다가도 모르겠...

  • @풍경-r5d
    @풍경-r5d Рік тому +2

    어쨌든 멋있음😮

  • @황길영-t8f
    @황길영-t8f 6 місяців тому

    A350 곧 있으면 대한항공에도 생길 기종이에요.

  • @YHK7
    @YHK7 Рік тому +6

    보잉 777에 플랩중에 한쪽날개에 있는 두 메인플랩 사이에 데롱데롱 달려있는(?)플랩은 무슨 역할을 하나요?

    • @leojoung1507
      @leojoung1507 Рік тому +1

      플랩과 에일러론의 역할을 동시에 하는 장치로 플래퍼론이라 부릅니다

    • @DHSeo-kk3ku
      @DHSeo-kk3ku Рік тому +1

      정확히는 플래퍼론 이라고 하고, 주 역할은 고속 기동시의 roll 에서는 에일러론은 안 움직이고 플래퍼론이 움직입니다

  • @sanghyun2776
    @sanghyun2776 10 місяців тому

    승무원들이 낙하산 메고 있는데 시험 비행중이라 문제 생기면 탈출하려고 메고 있는걸까요?

  • @wonseok_song
    @wonseok_song Рік тому

    창틀을 검게 칠한 이유 7:31

  • @beeniijoo7372
    @beeniijoo7372 11 місяців тому

    A350과 b787을 많이 비교하는데 마켓을 보면 오히려 b 777과 경쟁하는 기종으로 보임..좌석수도 그렇고 투입되는 노선도 그렇고..

  • @TheJLEE97
    @TheJLEE97 10 місяців тому +1

    5:14-뛰...어나...? 언제부터 균열때문에 인도도 못하는게 뛰어난거였죠?

  • @user-ih9ed9yn3g
    @user-ih9ed9yn3g Рік тому +1

    비행기 동체는 사각으로 만들 수 없나요? 부피면에서 화물 적재 효율이 좋을 것 같은데. 강도 때문일까요

    • @theskymag-ch
      @theskymag-ch  Рік тому

      예전에 이와 관련된 영상 올린 적 있으니 참고해주세요. ua-cam.com/video/JVFPfK_krq8/v-deo.html

    • @jaeholee3816
      @jaeholee3816 Рік тому

      사각형으로 만든 수송기도 있어요, 이건 기체가 작고 프로펠러로 동작하는 중소형급 수송기라 효율만 극대화 시키려고 한거고, 여객기 같은경우 고고도에서 기체에 여압을 주기위해 동체 단면이 압력에 잘 견디는 원형으로 되어야 합니다.

    • @typebin
      @typebin Рік тому +1

      비행기 동체는 쉽게 말하자면 가스통입니다

  • @redditbro777
    @redditbro777 Рік тому +8

    A350섹쉬하죠
    하지만 저는 엔진소리 부터 허스키하고 야한 b777이 더 좋은껄요^^

  • @churu_addicted
    @churu_addicted Рік тому +4

    A350 의경우 엔진을 롤스로이스엔진밖에 선택할수 없는데 대한항공은 롤스로이스엔진을 극혐해서 B787 로 몰빵하고있죠.
    A350, B787 다 좋은항공기이긴 한데 창가자리 및 외부 경치 보는거 좋아하는 분들이면 B787이 낫긴하죠. 민폐 안끼치고 외부구경 가능. 그외 항공기들은 비행중 경치구경하려 했다가는 다른승객들 눈뽕테러를 선사하죠.

    • @jjk4891
      @jjk4891 Рік тому +1

      롤스로이스 엔진을 왜 싫어하나용?

    • @인자약쫄보뽕쓰
      @인자약쫄보뽕쓰 Рік тому

      ​@@jjk4891정비성이 구려서요

  • @jk-bi8qnTV
    @jk-bi8qnTV Рік тому +1

    A350 이로인해 너구리 별명 생겨다고 합니다

  • @givennamesurname9902
    @givennamesurname9902 Рік тому +2

    A350이 787보다 객실 내부 폭 12cm 더 넓음
    A320neo가 737max보다 객실 내부 폭 16cm 더 넓음

  • @렌고쿠쿄쥬로-x6w
    @렌고쿠쿄쥬로-x6w 6 місяців тому +1

    그냥 광동체중에 쉐입이 350이 제일 이쁨

  • @항공_edit
    @항공_edit 4 місяці тому

    350 진짜 좋음 ㅋㅋㅋㅋ

  • @또또또또-y3o
    @또또또또-y3o Рік тому +1

    화질 720 머임 ㅋㅋ

  • @김수남-n5g
    @김수남-n5g Рік тому +5

    공항도둑...?

  • @skim5788
    @skim5788 Рік тому +1

    라면도 뱅기 기종도...내 사랑 너구리.

  • @junokj1225
    @junokj1225 Рік тому

    😮

  • @AA-ty5zq
    @AA-ty5zq Рік тому

    에어버스가 좋아요.
    보잉은 기체가 너무 떨리고 시끄러움.
    물론 제 개인적인 체감이라 확실하지는 않아요.

  • @이정환-x7p
    @이정환-x7p Рік тому

    350이 대박을 치며 시드니서 뉴욕과 런던을 논스톱으로 오가면서 이미 380의 운명은 쫑난거나 마찬가지

  • @나는야A350
    @나는야A350 3 місяці тому

    옆동내하고는 다르네

  • @ky.9705
    @ky.9705 Рік тому +2

    현직자거나 경험자도 아닌거 같은데 개인적 의견을 자극적인 제목으로 커버하는데, 편협한 시각을 자제하라는 말을 하고싶군요. 고작 한뼘도 안되는사이즈차이를 가지고 수천억원의 기체를 폄훼?
    "이봐 젋은이 신사답게 행동해..."

  • @그냥지나가다멈춤
    @그냥지나가다멈춤 Рік тому +2

    ㅋㅋ삼각때는 비행기보고 만들어서 욕쳐먹고 비행기채널에서도 외면받네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하 ㅋㅋㅋㅋ불쌍해죽겠다 ㅋㅋㅋ