Ich hoffe, du hast aber normalerweise die Gegengewichtstange an der richtigen Stelle? Wozu den Zwischenkopf?! Einfach ans Objektiv eine Vixenschiene ist einfacher… Zum Stacking und der Bearbeitung in Siril gibt auf meinem Kanal eine Tutorial-Playlist. 😊
Ich finde es schön, dass du auf deinem Kanal sowohl teures High-End Equipment zeigst, als auch, immer wieder, wie man auch mit einfachen Mitteln zu tollen Ergebnissen kommt. Klar, das Setup, wie du es hier zeigst, ist nichts, was man sich "mal eben so" bei Amazon mitbestellt, aber wenn man bedenkt, wie schnell man viele tausend Euro für Astrofotografie ausgeben kann, ist das definitiv vom Preis im unteren Segment.
Ich finde das Video sehr hilfreich, obwohl ich neu in diesem Bereich bin. Es nimmt mir einige Entscheidungen ab. Ich muss, wie im Video erklärt, nicht immer das teuerste Equipment bzw. bezahlte Software dafür nutzen. Danke für das tolle Video Michael. Schöne Grüße aus Tirol
Ja vor allem kann man um es zu testen sich auch mal einfach die Testversion holen, ich dachte auch immer Sequator genügt für mich, bis ich dann das Ergebnis von Astro Pixel Processor gesehen habe. (Und ich bekomme kein Geld für diese Aussage ich muss mir die Software selber kaufen)
Hallo Michael, ich habe es erst spät geschafft, mir dein Video komplett anzusehen. Ich finde es interessant, wenn du uns auch solche Tipps gibst, um Dinge zu fotografieren, die in der Regel nicht für jeden alltäglich sind.
Vor einem halben Jahr war mal ein Vortrag/Grundlagenkurs zur Astrofotografie in unserer lokalen Sternwarte. Seit diesem Vortrag habe ich schon ein paar Astroaufnahmen gemacht: Sternstrichspuren, Milchstraße, M31 und Plejaden. Es braucht nicht wirklich viel, wobei Deepsky Aufnahmen doch kosten intensiver sind (lichtstarkes Objektiv, Nachführung oder viel Datenspeicherplatz) als Weitwinkelaufnahmen für ein entsprechendes Fotoergebnis. Am einfachsten für jeden zu realisieren sind Sternspuraufnahmen. Habe eine Alpha 6000, Tamron 17-70/F2.8, Sigma 150-600/F5-6.3 und ein Sirui T-004RX Stativ. Mit jedem Versuch werden die Ergebnisse immer besser. Bisher habe ich noch keine Nachführung, braucht halt viele Fotos (Speicher).
Lieber Michael, irgendwie ist mir dein spannendes Video entgangen. Habe es nun angeschaut. Vorerst: Gratulation, eine grandiose Aufnahme ist dir da gelungen. Aber: Uff, für mich als bescheidenen Hobby-Landschafts“fotograf“ übersteigt das meine Möglichkeiten. Ich bin schon glücklich, wenn ich einigermassen gute Milchstrassenaufnahmen hinkriege. Dennoch, ein höchst interessantes Fotografiefeld, das einem den Horizont im wahrsten Sinne des Wortes erweitert. Vielen Dank für den Einblick in die echte Astrofotografie 🙏.
Hallo Jakob, vielen Dank für deine Rückmeldung! Das gute ist ja, du kannst das alles komplett ohne Nachführung ganz genauso machen! Dann kostet es so gut wie nichts. Mit Nachführung wird das Ergebnis halt etwas brillianter. Auf meinem Kanal zeige ich ja beides :-)
Wieder einmal ein sehr schönes Video. Man spürt deine Begeisterung förmlich. Könntest du bitte noch stacking Software die verwendest in der Beschreibung verlinken. Oder zumindest welche du empfehlen würdest. Dankeschön und weiter so
Ich habe eine OM1 und kann mit Vollformat mithalten. Es gibt eben Vorteile und Nachteile dieses Formates. Auch bei der Sternen Fotografie. Wer hätte das gedacht.
Toll gemacht, danke! Wenn man sich die Zeit dafür nimmt, ist das sicher eine tolle Sache! Ich selbst beschränke mich auf Milchstraßenfotografie mit nur einem einzigen Bild, dazu verwende ich das 20/1.8 bei Iso 1200. Danach normal entwickeln und ein wenig entrauschen. Fertig und ich bin echt happy dabei. Grüße an Alle!
Diese Art der Fotografie ist zwar nicht auf meinem Plan, trotzdem schau Dich halt aus Prinzip zur Horizonterweiterung, was es noch so alles gibt. Danke!
Hallo ich bin auf der Suche nach einen kleinen Objektiv zum Filmen für meine a6400, auf UA-cam habe ich ein neues Objektiv von Viltrox ( 20mm F2.8 Weitwinkel-Autofokusobjektiv, kompatibel mit spiegellosen Vollformat-Sony-E-Mount-Kameras Alpha a7 a7II a7III a7R a7RII a7RIII a7RIV a7S a7SII a9 a7C) gesehen. Es wird bei Amazon für 179 Euro angeboten, kann ich dieses Vollformatobjektiv an meiner a6400 verwenden? Was hältst du davon, oder zu welchen Objektiv würdest du mir raten? Ich bin Hobbyfotograf+Filmer es sollte nicht zu teuer sein. Gruß Walter
Toller Videoclip, danke. Anmerkung zum Astro-Pixel: wenn der schon alle Sterne und Farben bekannt sind, und angewendet werden, wo ist dann der Unterschied zu Samsung Handys, die ihre Monde selbst "malen", und "behaupten", das seien User-Fotos?
Ja Michael alles gut und schön, nur hab bei weitem nicht alle so ein Gerät um die Sterne zu fotografieren. Darum wäre es weitaus hilfreicher gewesen!, du hättest es bei der allgemeinen üblichen Methode belassen.
Ein sehr schönes und informatives Video. Ein wenig verwirrt bin ich allerdings doch. Welche Regel ist denn genauer Die 300er Regel oder die 500er Regel ? Bisher kannte ich nur die 500er Regel. Denn bei einer 500er Regel ist das ja fast die doppelte Belichtungszeit.
Beides sind nur pi x Daumen Regeln. 500er für Vollformat, 300er für APS-C (500 / 1,6 = 312,5). In beiden Fällen jedoch nur für den ersten Schuss. Danach ist ggf. eine Anpassung nötig. Die wirkliche nutzbare maximale Belichtungszeit ist abhängig deiner Auflösung (50MP zeigen Sternenspuren schneller als 12MP), deiner persönlichen Präferenzen (sind 5 Pixel lange Sternenspuren noch OK oder sind 2 schon zu viel?) und natürlich deinem zu fotografierenden Objekt. Liegt es nahe der Drehachse bewegt es sich langsamer als wenn es in Ost- oder Westrichtung liegt.
Als Gratistool bin ich bis jetzt am besten mit Autostakkert gefahren, hier kann man auch selbst darauf Einfluss nehmen anhand welcher Punkte er die Bilder übereinander legt.
Hallo Michael, danke für das tolle Video, das ist echt beeindruckend. Interessant für mich ist auch die Lösung über das manuelle Omegon MiniTrack LX Quattro, mit dem ich gerade liebäugle - kennst Du das auch? Das ist halt ein bisschen "retro" :D
Siril gibt es auch für den Mac, damit kannst Du nicht nur stacken sondern auch die Bilder farbkalibrieren und z.B. stretchen, Für die weitere Bearbeitung nutze ich PixInsight, ist aber kostenpflichtig - gefällt mir aber viel besser alls APP (Astro Pixel Prozessor). PixInsight gibts aber glaube ich nur für Intel-Macs (und Linux und Windows...)
Hallo Michael, vielen Dank für Dein tolles Video und das Vorstellen der Nachführung. Vor kurzem war ich nachts mit meinem Sony 100-400er GM plus TC1,4 unterwegs, und eine Nachführung hätte bei 560mm F8 einen echten Mehrwert gegeben. Bei Deiner empfohlenen Zusammenstellung neben der Nachführung GTI und zugehörigem Kugelkopfadapter bin ich über den Leofoto Getriebeneiger etwas verwundert, da er meines Erachtens in seiner hohen Aufbauhöhe den Schwerpunkt ungünstig verlagert, und seine eigentliche Funktionalität in diesem Gefüge ist mir unklar. Würde stattdessen ein einfacher Foto- oder PAN-kopf Adapter mit oder ohne Arca Swiss/Q-Mount Kompatibilität einen besseren Job machen? Die Aufbauhöhe würde zwar vermutlich keinen Hochformatgriff mehr zulassen, aber dafür würde der Schwerpunkt der Kamera näher an die Drehpunkte der Nachführung rücken. LG Uwe
Hallo Michael, sehr toll erklärtes Video…aber eine Frage hätte ich da?? Benutzt du zum Fokussieren eine Batinov Maske?? Oder was denkst du über diese Maske?? Auch für die normale Milchstrasenfotografie!!
Ich spüre förmlich Deine Begeisterung für die Astrofotografie ! Wenn Du Dich da mal nicht in ein sehr kostspieliges zusätzliches tolles Hobby verliebst 🔭......Wer einmal damit angefangen hat....Ich weiß wo von Ich rede. Habe dann so vor ca. 10 Jahren damit aufgehört. ( Reißleine gezogen). Die GTI kannte ich noch gar nicht. Ich nutze ab und an noch die alte Star Adventurer mit kurzen Brennweiten.Mein Ziel ist es noch bis zur Rente zuzuwarten und dann die Gartensternwarte wieder auf Vordermann zu bringen. Falls die Lichtverschmutzung bis dahin allerdings noch mehr zunimmt.....🤢 Was ich Dir noch empfehen könnte wäre ne "alte" A7S mit H-Alpha-Umbau. Für die M31 genügt aber Dein vorhandenes Equipment dicke. Danke fürs Vorstellen. Und weiterhin Clear Skies ! PS: Ich nutzte immer Deepsky Stacker ( auch kostenlos und schon viele Jahre am Markt).
Ich hab erst mal bis zum Ende geguckt bevor ich kommentiere 😅 Wieder ein interessantes Video…macht schon Lust sowas auch mal zu machen…aber man kann irgendwie nicht alles machen 🙃
Mega interessant aber ich muss erstmal schauen ob ich mich so sehr dafür begeistern kann das ich 750€ dafür ausgebe :P Vielleicht kann man sich die ja irgendwo vielleicht leihen? War aber auch mal cool die in Aktion zu sehen
@@AmazingNature jap damit hab ich meine ersten gemacht aber ich muss noch mal weit rausfahren wo es wirklich dunkel is. ich denke es is einfach zu hell hier. Ich nehme das Tamron 150-500mm auf etwa 470mm da es ja wie du weißt auf den letzten Millimetern f/6,7 hat, aber selbst bei ISO 8000 gibt es nur Sterne, von Galaxien nichts zu sehen.
Siril macht das noch besser. Ich benutze die schon lange und die Ergebnisse kommen sehr nah an die professionellen Software ran die mehrere 100 Euro kosten.
Ich habe das selber schon versucht. Ohne Star-tracker. (So, jetzt habe ich das Video gesehen.) Ich habe es vor kurzem selber versucht, die M31 zu fotografieren und bin komplett gescheitert. Der Mond schien, es war leicht bewölkt, ich habe nur eine APS-C Kamera und bei 640mm die Blende f8. Auf dem fertigen Bild sieht man leider nur die Andeutung der Galaxie. Ich werde es nochmal versuchen, unter besseren Bedingungen. DeepSkyStacker gibt es auch noch. Und super erklärt, für Anfänger und Leute, die sich schon etwas auskennen. Die Andromeda Galaxie ist wirklich unglaublich gut geworden! Ich glaube, ich hole mir auch einen Startracker. Kleine Anmerkung: Die Kalibrierungsframes (Bias, Dark...) Verursachen AUCH Rauschen. Deswegen immer mindestens 20 Stück machen.
Ich bewundere Deep Sky Fotografie. Würde mich total interessieren, aber nur dafür zw. 800 und 1000 Euro locker zu machen... puh.. außerdem bin ich zu blöd für Stellarium, also beschäftige ich mich mit dieser anderen Software erst gar nicht. 😄 Aber ein wunderschönes Ergebnis.
Puh... Galaxie mit normaler Kamera fotografieren... Also die Kamera muss natürlich eine Sony A7 Schlag mich tot sein mit einem schweineteuren Objektiv vorne drauf und das ganze natürlich nur mit go-to-Montierung. Geht natürlich auch anders, aber wie sage ich euch hier nicht. Und dann gibt's eine kostenlose Stacking Software, aber um das Bild richtig ge!l zu machen, braucht ihr eine Bezahlsoftware. Aber keine Sorge, wie man die bedient, zeige ich euch hier auch nicht. Und nun mal ernsthaft: bietet dieses Video irgend einen Mehrwert? Oder ist das nur für den UA-cam Algorithmus und als Gearp0rn zu betrachten?
Hättest du das für möglich gehalten??
Ich hoffe, du hast aber normalerweise die Gegengewichtstange an der richtigen Stelle?
Wozu den Zwischenkopf?! Einfach ans Objektiv eine Vixenschiene ist einfacher…
Zum Stacking und der Bearbeitung in Siril gibt auf meinem Kanal eine Tutorial-Playlist. 😊
Nee 😅
Ich finde es schön, dass du auf deinem Kanal sowohl teures High-End Equipment zeigst, als auch, immer wieder, wie man auch mit einfachen Mitteln zu tollen Ergebnissen kommt.
Klar, das Setup, wie du es hier zeigst, ist nichts, was man sich "mal eben so" bei Amazon mitbestellt, aber wenn man bedenkt, wie schnell man viele tausend Euro für Astrofotografie ausgeben kann, ist das definitiv vom Preis im unteren Segment.
Das stimmt 👍
Ich finde das Video sehr hilfreich, obwohl ich neu in diesem Bereich bin. Es nimmt mir einige Entscheidungen ab. Ich muss, wie im Video erklärt, nicht immer das teuerste Equipment bzw. bezahlte Software dafür nutzen. Danke für das tolle Video Michael. Schöne Grüße aus Tirol
Ja vor allem kann man um es zu testen sich auch mal einfach die Testversion holen, ich dachte auch immer Sequator genügt für mich, bis ich dann das Ergebnis von Astro Pixel Processor gesehen habe. (Und ich bekomme kein Geld für diese Aussage ich muss mir die Software selber kaufen)
Hallo Michael,
ich habe es erst spät geschafft, mir dein Video komplett anzusehen.
Ich finde es interessant, wenn du uns auch solche Tipps gibst, um Dinge zu fotografieren, die in der Regel nicht für jeden alltäglich sind.
Vor einem halben Jahr war mal ein Vortrag/Grundlagenkurs zur Astrofotografie in unserer lokalen Sternwarte. Seit diesem Vortrag habe ich schon ein paar Astroaufnahmen gemacht: Sternstrichspuren, Milchstraße, M31 und Plejaden. Es braucht nicht wirklich viel, wobei Deepsky Aufnahmen doch kosten intensiver sind (lichtstarkes Objektiv, Nachführung oder viel Datenspeicherplatz) als Weitwinkelaufnahmen für ein entsprechendes Fotoergebnis. Am einfachsten für jeden zu realisieren sind Sternspuraufnahmen. Habe eine Alpha 6000, Tamron 17-70/F2.8, Sigma 150-600/F5-6.3 und ein Sirui T-004RX Stativ. Mit jedem Versuch werden die Ergebnisse immer besser. Bisher habe ich noch keine Nachführung, braucht halt viele Fotos (Speicher).
Lieber Michael, irgendwie ist mir dein spannendes Video entgangen. Habe es nun angeschaut. Vorerst: Gratulation, eine grandiose Aufnahme ist dir da gelungen. Aber: Uff, für mich als bescheidenen Hobby-Landschafts“fotograf“ übersteigt das meine Möglichkeiten. Ich bin schon glücklich, wenn ich einigermassen gute Milchstrassenaufnahmen hinkriege. Dennoch, ein höchst interessantes Fotografiefeld, das einem den Horizont im wahrsten Sinne des Wortes erweitert. Vielen Dank für den Einblick in die echte Astrofotografie 🙏.
Hallo Jakob, vielen Dank für deine Rückmeldung! Das gute ist ja, du kannst das alles komplett ohne Nachführung ganz genauso machen! Dann kostet es so gut wie nichts. Mit Nachführung wird das Ergebnis halt etwas brillianter. Auf meinem Kanal zeige ich ja beides :-)
Vielen Dank für das Video bin beeindruckt!!
Wieder einmal ein sehr schönes Video.
Man spürt deine Begeisterung förmlich.
Könntest du bitte noch stacking Software die verwendest in der Beschreibung verlinken. Oder zumindest welche du empfehlen würdest.
Dankeschön und weiter so
Servus, das habe ich irgendwo im Video eingeblendet 🤔
Ich habe eine OM1 und kann mit Vollformat mithalten. Es gibt eben Vorteile und Nachteile dieses Formates. Auch bei der Sternen Fotografie. Wer hätte das gedacht.
OK!
Toll gemacht, danke!
Wenn man sich die Zeit dafür nimmt, ist das sicher eine tolle Sache!
Ich selbst beschränke mich auf Milchstraßenfotografie mit nur einem einzigen Bild, dazu verwende ich das 20/1.8 bei Iso 1200. Danach normal entwickeln und ein wenig entrauschen. Fertig und ich bin echt happy dabei. Grüße an Alle!
Diese Art der Fotografie ist zwar nicht auf meinem Plan, trotzdem schau Dich halt aus Prinzip zur Horizonterweiterung, was es noch so alles gibt. Danke!
Trotzdem danke für deine Unterstützung!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Klasse 👍
Hallo ich bin auf der Suche nach einen kleinen Objektiv zum Filmen für meine a6400, auf UA-cam habe ich ein neues Objektiv von Viltrox ( 20mm F2.8 Weitwinkel-Autofokusobjektiv, kompatibel mit spiegellosen Vollformat-Sony-E-Mount-Kameras Alpha a7 a7II a7III a7R a7RII a7RIII a7RIV a7S a7SII a9 a7C) gesehen. Es wird bei Amazon für 179 Euro angeboten, kann ich dieses Vollformatobjektiv an meiner a6400 verwenden? Was hältst du davon, oder zu welchen Objektiv würdest du mir raten? Ich bin Hobbyfotograf+Filmer es sollte nicht zu teuer sein.
Gruß Walter
Toller Videoclip, danke. Anmerkung zum Astro-Pixel: wenn der schon alle Sterne und Farben bekannt sind, und angewendet werden, wo ist dann der Unterschied zu Samsung Handys, die ihre Monde selbst "malen", und "behaupten", das seien User-Fotos?
Ja Michael alles gut und schön, nur hab bei weitem nicht alle so ein Gerät um die Sterne zu fotografieren. Darum wäre es weitaus hilfreicher gewesen!, du hättest es bei der allgemeinen üblichen Methode belassen.
Wieso Rainer? Darüber gibt es ja schon ein Video... Doppelt mache ich es mit Sicherheit nicht und andere wollen ja auch was lernen. Viele Grüße!
Mal eine Frage als Neuling, da mir hier das Wissen fehlt. Welche Funktion bzw. Nutzen bringt der Leofoto G2?
Ein sehr schönes und informatives Video. Ein wenig verwirrt bin ich allerdings doch. Welche Regel ist denn genauer Die 300er Regel oder die 500er Regel ? Bisher kannte ich nur die 500er Regel. Denn bei einer 500er Regel ist das ja fast die doppelte Belichtungszeit.
Die 500er Regel ist vielen Fotografen zu locker. 300 ist exakter.
Beides sind nur pi x Daumen Regeln.
500er für Vollformat, 300er für APS-C (500 / 1,6 = 312,5). In beiden Fällen jedoch nur für den ersten Schuss. Danach ist ggf. eine Anpassung nötig. Die wirkliche nutzbare maximale Belichtungszeit ist abhängig deiner Auflösung (50MP zeigen Sternenspuren schneller als 12MP), deiner persönlichen Präferenzen (sind 5 Pixel lange Sternenspuren noch OK oder sind 2 schon zu viel?) und natürlich deinem zu fotografierenden Objekt. Liegt es nahe der Drehachse bewegt es sich langsamer als wenn es in Ost- oder Westrichtung liegt.
@@nachtfalke-fd6rf Danke für die ausführliche Antwort. Das mit der Sensorgrösse leuchtet mir ein. Wieder was gelernt.
Hallo, vielen Dank für das tolle Video. Können Sie mir bitte sagen was für ein Stativ man benötigt um den Kopf und die Kammera sicher zu halten?
Ist immer in der Beschreibung verlinkt: amzn.to/49sT5Ht
Als Gratistool bin ich bis jetzt am besten mit Autostakkert gefahren, hier kann man auch selbst darauf Einfluss nehmen anhand welcher Punkte er die Bilder übereinander legt.
Gelungenes, spannendes Anleitungsvideo, wieder mal! 😃
Sehr cool!
Siril ist super.
Hallo Michael, danke für das tolle Video, das ist echt beeindruckend. Interessant für mich ist auch die Lösung über das manuelle Omegon MiniTrack LX Quattro, mit dem ich gerade liebäugle - kennst Du das auch? Das ist halt ein bisschen "retro" :D
Ist bestimmt Klasse 👍
dritter !!! man freut sich immer auf solche videos, wieder etwas was ich probieren muss
Freut mich zu hören!
Ähnliche Programmtipps für Mac?
Siril gibt es auch für den Mac, damit kannst Du nicht nur stacken sondern auch die Bilder farbkalibrieren und z.B. stretchen, Für die weitere Bearbeitung nutze ich PixInsight, ist aber kostenpflichtig - gefällt mir aber viel besser alls APP (Astro Pixel Prozessor). PixInsight gibts aber glaube ich nur für Intel-Macs (und Linux und Windows...)
Hallo Michael,
vielen Dank für Dein tolles Video und das Vorstellen der Nachführung. Vor kurzem war ich nachts mit meinem Sony 100-400er GM plus TC1,4 unterwegs, und eine Nachführung hätte bei 560mm F8 einen echten Mehrwert gegeben.
Bei Deiner empfohlenen Zusammenstellung neben der Nachführung GTI und zugehörigem Kugelkopfadapter bin ich über den Leofoto Getriebeneiger etwas verwundert, da er meines Erachtens in seiner hohen Aufbauhöhe den Schwerpunkt ungünstig verlagert, und seine eigentliche Funktionalität in diesem Gefüge ist mir unklar. Würde stattdessen ein einfacher Foto- oder PAN-kopf Adapter mit oder ohne Arca Swiss/Q-Mount Kompatibilität einen besseren Job machen? Die Aufbauhöhe würde zwar vermutlich keinen Hochformatgriff mehr zulassen, aber dafür würde der Schwerpunkt der Kamera näher an die Drehpunkte der Nachführung rücken.
LG Uwe
Hallo Uwe, ich weiß dass ich die Kamera direkt auf einer Schiene hätte installieren können, aber ich hatte keine da. 😉
Hallo Michael, sehr toll erklärtes Video…aber eine Frage hätte ich da?? Benutzt du zum Fokussieren eine Batinov Maske?? Oder was denkst du über diese Maske?? Auch für die normale Milchstrasenfotografie!!
Hallo, nein das ist ganz einfach über die Fokuslupe. Wenn der Stern den kleinsten Punkt hat dann ist alles scharf.
Ich spüre förmlich Deine Begeisterung für die Astrofotografie ! Wenn Du Dich da mal nicht in ein sehr kostspieliges zusätzliches tolles Hobby verliebst 🔭......Wer einmal damit angefangen hat....Ich weiß wo von Ich rede. Habe dann so vor ca. 10 Jahren damit aufgehört. ( Reißleine gezogen). Die GTI kannte ich noch gar nicht. Ich nutze ab und an noch die alte Star Adventurer mit kurzen Brennweiten.Mein Ziel ist es noch bis zur Rente zuzuwarten und dann die Gartensternwarte wieder auf Vordermann zu bringen. Falls die Lichtverschmutzung bis dahin allerdings noch mehr zunimmt.....🤢 Was ich Dir noch empfehen könnte wäre ne "alte" A7S mit H-Alpha-Umbau. Für die M31 genügt aber Dein vorhandenes Equipment dicke. Danke fürs Vorstellen. Und weiterhin Clear Skies ! PS: Ich nutzte immer Deepsky Stacker ( auch kostenlos und schon viele Jahre am Markt).
Cooles Video...Mit was einem Dovetail-Adapter hast du denn den Leofoto G2 mit dem Sky-Watcher Star Adventurer GTI verbunden?
Ist verlinkt
Ich hab erst mal bis zum Ende geguckt bevor ich kommentiere 😅
Wieder ein interessantes Video…macht schon Lust sowas auch mal zu machen…aber man kann irgendwie nicht alles machen 🙃
Danke Robert dafür das du so lange da warst 👍
Mega interessant aber ich muss erstmal schauen ob ich mich so sehr dafür begeistern kann das ich 750€ dafür ausgebe :P
Vielleicht kann man sich die ja irgendwo vielleicht leihen?
War aber auch mal cool die in Aktion zu sehen
Du kannst es ja auch mit hoher ISO erstmal machen dann brauchst du keine Nachführung das Video ist im Abspann verlinkt gewesen...
@@AmazingNature jap damit hab ich meine ersten gemacht aber ich muss noch mal weit rausfahren wo es wirklich dunkel is. ich denke es is einfach zu hell hier. Ich nehme das Tamron 150-500mm auf etwa 470mm da es ja wie du weißt auf den letzten Millimetern f/6,7 hat, aber selbst bei ISO 8000 gibt es nur Sterne, von Galaxien nichts zu sehen.
Wie ich bin zweiter? Krass😂❤ noch nicht fertig geguckt,bin gespannt!😊
😂
🎉
Siril macht das noch besser. Ich benutze die schon lange und die Ergebnisse kommen sehr nah an die professionellen Software ran die mehrere 100 Euro kosten.
Echt? Krass, muss ich mal ausprobieren!
Ich habe das selber schon versucht. Ohne Star-tracker. (So, jetzt habe ich das Video gesehen.)
Ich habe es vor kurzem selber versucht, die M31 zu fotografieren und bin komplett gescheitert. Der Mond schien, es war leicht bewölkt, ich habe nur eine APS-C Kamera und bei 640mm die Blende f8.
Auf dem fertigen Bild sieht man leider nur die Andeutung der Galaxie.
Ich werde es nochmal versuchen, unter besseren Bedingungen.
DeepSkyStacker gibt es auch noch.
Und super erklärt, für Anfänger und Leute, die sich schon etwas auskennen. Die Andromeda Galaxie ist wirklich unglaublich gut geworden! Ich glaube, ich hole mir auch einen Startracker.
Kleine Anmerkung: Die Kalibrierungsframes (Bias, Dark...) Verursachen AUCH Rauschen. Deswegen immer mindestens 20 Stück machen.
Ich bewundere Deep Sky Fotografie. Würde mich total interessieren, aber nur dafür zw. 800 und 1000 Euro locker zu machen... puh.. außerdem bin ich zu blöd für Stellarium, also beschäftige ich mich mit dieser anderen Software erst gar nicht. 😄 Aber ein wunderschönes Ergebnis.
Fang doch erstmal ohne Nachführung an, so wie im Video besprochen.
Erster 🎉 freu mich drauf ✌️
Ich mach das mal weiter: vierter!
Sehr cool!
Leider war es dann bei 4 vorbei😂
Puh... Galaxie mit normaler Kamera fotografieren... Also die Kamera muss natürlich eine Sony A7 Schlag mich tot sein mit einem schweineteuren Objektiv vorne drauf und das ganze natürlich nur mit go-to-Montierung. Geht natürlich auch anders, aber wie sage ich euch hier nicht. Und dann gibt's eine kostenlose Stacking Software, aber um das Bild richtig ge!l zu machen, braucht ihr eine Bezahlsoftware. Aber keine Sorge, wie man die bedient, zeige ich euch hier auch nicht.
Und nun mal ernsthaft: bietet dieses Video irgend einen Mehrwert? Oder ist das nur für den UA-cam Algorithmus und als Gearp0rn zu betrachten?
Hast du eigentlich im Video zugehört? 🤣
Wie das ohne geht hatte ich bereits schonmal gezeigt und im Video habe ich darauf hingewiesen.