Vielen lieben Dank für deine Videos kann ich nur sagen! Ich interessiere mich seit ca einem Jahr, nachdem ich rund 3 Jahre fotografiere, speziell für die astrofotografie aber bisher nur in Form von ausgeleuchtetem Vordergrund in Kombination mit Sternenhimmel als Hintergrund. Deine Videos zur Deep sky Fotografie geben mir nochmal einen völlig neuen Blickwinkel und öffnen so viele Türen in meinem Kopf um mich dem gesamtem astro Fotografie Thema noch viel intensiver auseinanderzusetzen, dass ich mich wirklich nur bedanken kann! Außerdem extrem gut erklärt, vertont, gefilmt, alles stimmt! Hast auf jeden Fall einen neuen Fan! XD
Ich wollte mich mal bedanken für deine ganzen super Videos. Nach den Milchstraßen Fotos wollte ich schon immer mal mehr und dank deiner Videos hatte ich mir mal eine Reise Montierung (Star Adventurer) gekauft um mit meiner DSLM auch Deepsky zu fotografieren. Gestern Abend war mein erster Aufbau und ich habe mich an die Andromeda Galaxie gewagt. Es ging zwar einges schief aber ich konnte von den 600x20sek. 100 Fotos nutzen. Und dank deiner Videos auch gleich bearbeiten. :) Vielen Dank für die vielen Erklärungen und Inspiration zum selbst probieren. :)
Das freut mich sehr. Am Anfang gehen Dinge schief (und nach vielen Jahren Erfahrung immer noch :-)). Aus Fehlern kann man immer etwas lernen. Wichtig ist den Spaß dabei behalten. Viel Erfolg dabei und es freut mich dass ich dir dabei etwas helfen kann.
Hello Frank, I have to admit that my German is really poor, nevertheless I understand almost everything as I watch your videos. You talk slowly, your explanations are clear. I am really glad that I have found your channel. Please do not stop, keep up with this awesome work. I wish you clear skies and all the best! Greetings from Hannover!
Ich bin so froh auf deine Videos gestoßen zu sein! Einfach unglaublich lehrreich und sehr einfach, aber auch sehr detailiert erklärt! Einige Erfahrungen habe ich selber schon in der Fotografie bei Nacht und teste mich gerade mit immer längeren Brennweiten. Vielen Dank für deine Videos und das du dein Wissen teilst 😃 Ich freue mich schon auf meine nächste Nacht unter freiem Himmel, um dann die Bilder mit deinen Tipps und Tricks zu bearbeiten. 😃🌌
Hallo Alexander, danke für deine nette Rückmeldung. Freut mich sehr. Viel Spaß und Erfolg bei deinen Versuchen, die eigenen Erfahrungen sind die wichtigsten.
Hier der Link zum Video mit einer möglichen Bildbearbeitung ua-cam.com/video/D8gdSbjnBXU/v-deo.html Bei der Erklärung der Geschwindigkeiten steht mein SkyGuider auf Solar! Das ist natürlich falsch, habe es leider zu spät bemerkt!
Tolles Video. War sicher ein Haufen Arbeit. Bislang habe ich vorwiegend die Milchstraße mit dem SkyGuider fotografiert. Den Trick mit dem Stift und der Folie kannte ich noch nicht. Danke dafür.
Vielen Dank für deine tollen Videos Ich fange gerade mit diesem Hobby an und es ist wirklich so viel auf einmal. Toll das du für die Neueinsteiger so viel Zeit investierst Danke dafür 💪
Hallo Michael, freut mich dass du zu dem schönen Hobby gefunden hast. Ja, es ist teilweise wirklich viel was man so alles beachten muss, aber mit der Zeit kommt das. Viel Spaß mit den Video, die dir hoffentlich bei der ein oder anderen Frage helfen.
Hallo Frank, wieder ein sehr gelungenes Video! Dein Tipp mit der Folie und dem Stift ist wirklich super :) Ich orientiere mich hauptsächlich am Tonwertediagramm, wenn es um die richtige Helligkeit geht. Der "Berg" sollte mindestens im linken Drittel liegen. Bis zur Mitte ist es am besten. Weiter rechts wird es dann langsam kontraproduktiv, da man dann nachträglich wieder stark die Tiefen senken muss, um einen guten Kontrast im Bild zu bekommen. Außerdem sollte die Nacht auch wie Nacht aussehen und nicht wie am Tage :)
Hallo Adam, freut mich zu hören! Ja, es ist wie du sagst mit dem Histogramm. Es gibt da nur so viele Diskussionen wie das Histogramm aussehen sollte, darum habe ich mich mal, untypisch für mich, für einen rein pragmatischen Ansatz entschieden:-) Aber ja, linkes Drittel, Tendenz zur Mitte, nicht darüber hinaus.
@@astrophotocologne Deine Erklärung ist auch besser für den Einsteiger geeignet, anstatt mit Histogramm und Tonwerten ein zusätzliches, komplexeres Themenfeld einzubauen ;) 👍
Hallo Frank , das ist genau die Astro Fotografie die ich mache. Kamera Eos 60 da . Das 200 f 2.8 von Canon. Dazu der 2 Converter von Canon. Das ganze mit der Skywatcher nachgeführt. Mein momentanes Highlight das Leo Triplet . 10 Std Belichtungszeit auf 2 Nächte. Jede Aufnahme hat 3 min Belichtungszeit. Von 10 Bildern waren 8 brauchbar. Ein paar Feinheiten hast du noch gezeigt. Der Focus hat mich am Anfang gefuchst . Aber jetzt passt es. Danke für dein Video. Bleib gesund. Gruß Thomas 👏👏👍👍😃
Wieder ein tolles Video zur Astrofotografie 😁 toll der Trick mit dem Stift und ich denke das ich meine Bilder einfach zu dunkel belichte. Super fand ich auch noch das Bild von meinem ersten Quelle Teleskop mit dem mega Klapp Sucher wo man nichts findet 😉
Freut mich Rainer. Man kann besser etwas heller belichten. Ja, das Quelle Dings hatte ich zwar nicht, aber kenne es noch. Das Bild ist tatsächlich von Wikipedia :-)
Mega Video Frank, vielen Dank. Es ist wirklich absolut grandios wie Du die Themen hier rüber bringst. Es macht unglaublich Spaß Dir dabei zuzusehen. Da bleibt auch erst mal das Rad stehen obwohl die Sonne scheint um mich vollends Deinen Erklärungen zu widmen. :-))) Nach langem Zögern bin ich nun glaube ich doch soweit den iOptron SkyGuider PRO zu bestellen. Aber erst mal ohne das iPolarSet - sonst hängt noch der Wochenend-Haussegen schief ;-). Interessant wäre es natürlich schonmal zu sehen in weit das iPolar set für zusätzliche 300 € (!!!) noch beim Ausrichten helfen kann und ob es das wert ist Grandioso wäre, wenn es mal ein HowTo mit einem Autoguider (vielleicht sogar den MGEN3 oder eben auch einer GoTo Nova) am iOptron SkyGuider PRO gäbe. Gern würde ich das Hobby etwas aufbauen aber wirklich teure Fehlkäufe vermeiden. Wenn es hier jemand gibt, der vielleicht in Verbindung mit einer Sony Alpha 7 III, dem iOptron SkyGuider PRO und einem Autoguider am Start ist würde es mich unglaublich freuen, mal in Erfahrungsaustausch zu treten. Schönen Sonntag!
Hi, das Rad, achja das steht hier auch rum, muss mal den Popo hoch bekommen. Danke für deine nette Rückmeldung, leider konnte ich auf deinen ersten Posting nicht antworten, UA-cam macht ab und zu Bockmist. Ich bin ehrlich gesagt kein großer Fan des IPolar, da ich das ganz schön teuer finde nur zum einnorden und bei so einer kleinen Montierung irgendwo denke das ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Andererseits sieht man in dem Video mein geeumel unter der Montierung. Andere haben einen Polsucher mit Knick für einen bequemeren Einblick. Wenn du eh über den MGEN nachdenkst, dann spar dir das IPolar weil der MGEN sehr genau einnorden kann. Aber auch hier, 700€ für einen MGEN um dann nur eine Achse nachzuführen!?? Wenn man den eh schon hat ist es was anderes, oder wenn man nach und nach aufbauen möchte und eine größere Monti angedacht ist. Soweit meine Meinung.
@@astrophotocologne Heute war der Moment wo ich den Schnapper gemacht habe. Im Astroshop gibt es den iOptron SkyGuider PRO für 370 €. Ich freue mich auf den Erhalt und die nächsten freien Tage und hoffe auf wolkenlosen Himmel irgendwo hier in Bodenseenähe! Herzklopf... www.astroshop.de/fotomontierungen/ioptron-montierung-skyguider-pro/p,53948
@@oilinga6138 Glückwunsch zum Schnäppchen! Der Mai ist vermutlich wettertechnisch zum abhaken, aber im Juni kannst du dann die Milchstraße von oben bis unten fotografieren. Viel Spaß
Hallo Frank, danke für deine informativen Videos! Wie aber hast du die DSLR eingestellt? Spiegelvorauslösung? Welchen Weißabgleich? Usw... welche Tipps gibt es hier noch für bessere Fotos?
Weißabgleich spielt bei RAW keine Rolle und bei Astro sowieso nicht, weil man i.d.R bei der Bildbearbeitung eine Farbkalibrierung macht. Spiegelvorauslösung hat man früher immer zu geraten, irgendwie habe ich das nie benötigt. Das würde ich austesten. Ansonsten die ISO nicht zu hoch nicht zu tief und alles andere so neutral es eben geht einstellen. In den Bildstil Einstellungen gibt es meistens so ein Preset (Neutral).
Vielen Dank für das Video. Muss ich bei 7:02 den Polarstern ins Zentrum setzen oder auf die Markierung in der App? Schwierig zum erklären was ich meine.
bevor Du jedoch den Polarstern an die Position bringst, wie es die App zu dem Zeitpunkt anzeigt, muss die Achse 6-12 Uhr genau senkrecht gestellt werden. Das mache ich immer so, indem ich den Polarsten auf diese Linie bringe und die Polhöhe verstelle. Dann kannst Du die RA Achse so verdrehen, dass der Polarstern auf dieser Linie 6-12 Uhr verbleibt beim Rauf- und Runterschwenken- ich hoffe, das ist jetzt verständlich ausgedrückt
Hallo Frank Schaue deine Videos oft an,du machst das hervorragend. Habe schon die Milchstraße in Kroatien abgelichtet vom Stativ mit einzigen Foto. Jetzt besitze ich den Star Adventurer i2 WiFi. Gearbeitet habe ich noch nicht wirklich damit aber ich denke das es ähnlich ist wie in deinem Video. Was mich interessiert, bei der SA ist eine App und wenn ich die Werte am Handy einstelle(Belichtung Zeit, Pause zwichen Bilder und Anzahl) muss ich bei Kamera nichts verstellen? Klar, Blende,Fokus schon. Werde mich freuen wenn irgendwann solche Anleitung mit SA i2 kommt. Weiter so Frank👍👍
Hallo Raimund, freut mich sehr zu hören! Die SA habe ich leider nicht, da man sich ja quasi zwischen IOptron oder Skywatcher entscheidet. Wenn die APP mit deiner Kamera kommuniziert ersparst du dir wahrscheinlich den Intervalltimer. Aber sicher kann ich es nicht sagen, da ich wie gesagt dieses Modell nicht besitze.
Hallo, vielen Dank für das sehr informative Video. Ich werde demnächst ein ähnliches Set-Up haben und mich in der Astrofotografie versuchen. Irgendwie habe ich aufgeschnappt, dass ich zum fokussieren eine Bathinovmaske benutzen soll. Aber es ginge ich ohne, oder? So ganz habe ich die Fokussierung mithilfe der Maske nicht verstanden.
Bei 200mm ist das eh pummelig mit der Maske, das wird leichter so ab 400mm Brennweite. Die Vorgehensweise ist aber sehr einfach. Es entsteht ein typisches Muster an den Sternen. Wenn du das einmal gesehen hast, wirst du es verstehen.
@@astrophotocologne danke. Ich werde es erstmal ohne Maske versuchen und wenn ich dann mal erste Gehversuche mit weniger Brennweite gemacht habe, Evtl eine Maske holen.
Frank, ein super Video. Qualität 1A. Nur was ich bis jetzt immernoch nicht verstanden habe, ist das Einnorden mit dieser App. 😂. Vllt machst ja darüber mal nen Video wie man damit genau umgeht.
Freut mich, danke! Eigentlich ist es ganz einfach: Die App zeigt dir eins zu eins die Ansicht an, die du sehen solltest wenn du durch den Polsucher des Guiders schaust. Also musst du mit den entsprechenden Schrauben am Guider diesen so bewegen, dass beide Ansichten überein stimmen. Ich glaube in dem anderen Video zum SkyGuider zeige ich das auch nochmal, da siehst man es ein bisschen besser.
Da hat sich die kalte Nacht doch sehr gelohnt. Schöne Fotos sind das Resultat. Am besten gefällt mir der Klassiker mit dem Orion. Sehr schön! Ich hab eine Frage zu dem Canon 200mm Objektiv. Ich hab genau das gleiche und hab mich immer gefragt wie man den Schalter einstellt. Auf 1.5m oder 3.5m bis Unendlich. Ich denke mal 3.5m. Bin mir aber nicht sicher.
Hallo, dieser Schalter grenzt nur den Bereich ab, wo der Autofokus suchen soll. D.h. du ersparst dem AF etwas Arbeit. Für uns Astros unwichtig, weil wir eh manuell fokussieren.
Danke für das Video: Zum Fokussieren: Warum kann man nicht einfach den weitresten Fokus nehmen? Also das Rädchen für den Fokus sozusagen an den Anschlag drehen? Grüße.
Hi, meistens lassen sich die Objektive über unendlich hinaus drehen. Und meistens stimmt auch der Unendlichanschlag, bzw. die Markierung nicht. Bei der Astrofotografie kommt es da manchmal auf klitzekleine Unterschiede an. Darum ist es nicht verlässlich das Objektiv einfach zum Anschlag zu drehen.
Vielen Dank für das Video, Frank, für mich als noch-Anfänger sind da viele sehr hilfreiche Tipps dabei! Frage an den Profi - Du hast als Teleobjektiv ein Canon 200m / 2,8 eingesetzt. Ich habe das Samyang 135mm / 2,0 und bin damit sehr zufrieden. Ich möchte mir nun aber noch ein Tele mit größerer Brennweite zulegen, ca. 250 - 300mm (kommt an Canon EOS 250d). Ich dachte an das WO RedCat 51 mit 250mm.... Oder welche Alternative könntest Du empfehlen? Danke und beste Grüße, Frank
Hallo Frank, mit dem Samyang bist du schon sehr gut bedient. Wenn du etwas mehr Brennweite haben möchtest würde ich tatsächlich zu einem kleinen APO raten. Der Redcat kommt da in Frage, der EDPH61 mit entsprechendem Korrektor oder der Lacerta 72mm mit entsprechendem Reducer. Alle drei haben gemein, dass es Serienstreuung geben kann. Beim Lacerta würde ich mich am ehesten dafür verbürgen, dass die Firma die Geräte testet vor Auslieferung.
@@astrophotocologne Hallo Frank, vielen Dank für Deine Antwort. Dann werde ich mir die 3 Alternativen mal näher ansehen . . Ich freue mich auf noch viele weitere Videos von Dir, die Lernkurve wird steiler . . . Beste Grüße aus Unterfranken ins Rheinland, Frank
Hallo Frank, danke für deine Videos. Ich möchte auch so allmählich in die Astrofotografie einsteigen. Kannst du mir sagen, weshalb man mit dem Startracker lieber mehr Bilder macht mit kürzerer Belichtungszeit als ein Bild mit extrem langer?
Hi, das ist gut! Wenn man extrem lange belichten will wird das nicht funktionieren ohne das die Sterne am Ende doch wieder Eier oder Striche werden. Ein Grund dafür sind mechanische Ungenauigkeiten im Startracker selber. Das perfekte Getriebe gibt es quasi nicht. Auch die Genauigkeit der Polaufstellung spielt da eine Rolle. Also macht man viele Einzelbilder und schaut wie lange man belichten kann, bis sich die Sterne auseinander ziehen. Diese werden dann nachher summiert (gestackt) und so erzielt man ein Bild, was vom Signal her genau gleich ist mit einem extrem lang belichteten. Die Theorie dahinter ist aber ziemlich kompliziert (dazu habe ich schon ein paar Videos gemacht).
Vielen Dank für das super Video. Dein Kanal wurde mir am Wochenende von Katja Seidel empfohlen, bei der ich auf einem Workshop war. Du hast einen Abonent mehr.😀 Eine Frage hätte ich noch. Ich habe eine relativ alte Kamera (Pentax k10d) mit einem billigen Tamron 18-250mm, 1:3,5 - 6,3 Ich weiß dass das nicht gerade das Lichtstärkste objektiv ist aber meinst du zum starten geht das, oder ist es unmöglich? Danke dir.
Hallo Mike, ah, hatte mit Katja noch gemailt letzte Woche und da hat sie das erwähnt. Freut mich! Was deine Ausrüstung angeht, ich kenne weder die Kamera noch das Objektiv aber was ich immer sage ist, probier es mal aus. bei den ersten Bilder wirst du ohnehin aus dem Häuschen sein, ob die Optik nun optimal ist oder nicht. Der Perfektionismus kommt dann von ganz alleine :-)
Hi Frank, wirklich klasse Video. Ich habe mich immer wieder gefragt wie hell die Fotos sein müssen. Die Bearbeitung ist dann meist etwas schwierig. Ich habe oft Probleme mit rot schimmernden Sternen, wahrscheinlich du die astromod. Kamera (OWB Filter) Bei deinen Bildern habe ich die noch nicht oft gesehen. Wie bekommt man die raus, falls bei dir das auch auftaucht? Hängt das nur am Weißabgleich?
Benutzt du außerdem noch Filter? Lichtverschmutzungsfilter oder so? Diese führen zu orange/Türkisen Sternen. Ansonsten eine Software wie Siril, Astropixelprozessor oder PixInsight verwenden, die die Sternfarben richtig berechnet.
@@astrophotocologne Ich habe mal nen Clear night Rechteckfilter ausprobiert, da wars wirklich recht extrem. Ich kann dir ehrlich garnicht mehr sagen, ob da immer einer drauf war, weil ich noch in der Findungsphase bin Aber den Tip mit Siril und Co muss ich mal testen. Je nachdem wieviel Lichtverschmutzung drin ist, tut sich Sequator irgendwie schwerer damit als die anderen. So zumindest mein Gefühl.
Oh nein! Das ist natürlich keine Absicht. Ich weiß zumindest woran es liegt, hatte daran rumgefummelt um die Helligkeit des Polsuchers einzustellen. Dann blind rumgetastet an der Einstellung. Dabei ist es passiert und mir nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis, ich hoffe niemand stellt es nun falsch ein. Ich werde einen Hinweis machen. Leider geht das nicht mehr wie früher direkt im Video. Mist!
Mal wieder ein super Video mit einfacher und verständlicher Erklärung. Kurze Frage: könnte man nicht mit dem Skyguider, einem kleinem Teleskop (bspw redcat51) und einem Leitrohr plus MGEN die Belochtungszeiten deutlich verlängern? Oder ist der Skyguider dafür nicht mehr geeignet?
Freut mich dass dir das Video gefällt. Doch, da ist noch Luft nach oben! Der Redcat passt perfekt zum SkyGuider und es gibt auch sogar im Lieferumfang eine Prismenaufnahme um kleine Teleskope aufzunehmen. Mit dem MGEN könnte man dann eine sehr genau Polausrichtung machen und zusätzlich in RA guiden, dafür gibt es den ST4 Port. Zusätzlich gibt es auch noch ZUbehör um den Skyguider weiter zu stabilisieren. Der UA-cam Kanal von Peter Zelinka zeigt da einiges. Für mich liegt der Rei aber mehr in der Einfachheit, für jemanden der aber einsteigt ist es gut zu wissen dass da noch mehr geht.
Ich habe mich an die Empfehlung deines Einsteigervideos gehalten und ein Skywatcher EQ35 gekauft. Der iOptron wäre auch eine Alternative gewesen? Wobei rein preislich gesehen kostet der iOptron schon fast 500€, dazu die Polwippe, ein Stativ… da ist man fast bei dem Preis der EQ35. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Mit der EQM35 hast du natürlich GoTo und du hast Steuerung in zwei Achsen, also kannst du zum Beispiel auch dithern, was bei DSLRs/DSLMs sehr wichtig ist. Preislich ist das dann alles relativ, aber ja, ein Tracker ist immer ein guter Einstieg in die Astrofotografie. Nur hat der so etwa bei 250mm Brennweite die Grenze (auch wenn manche größere Teleskope darauf verwenden, da bin ich konservativ).
Hallo Frank, danke dir für all deine tollen Videos, suchte sie gerade ziemlich weg da ich bisher mit meinen Milchstraßenfotos komplett unglücklich war. Ioptron Skyguider ist auch heute angekommen. Nun sprichst du immer wieder von VF Kameras, meine Alpha 6600 ist nun leider nur APS-C aber ich denke die muss erst einmal reichen. Objektiv ist gerade das Tamron 17-70 F2.8, da wird aber bald noch ein Samyang oder ähnliches Folgen, vermutlich sogar bewusst manuell. Würdest du dich mit Sony besser auskennen würde ich jetzt fragen ob eine Alpha 7ii vielleicht günstig geschossen hilft, oder gar eine 7si, aber denke ein lichtstarkes Objektiv wird erst einmal wichtiger sein. Eine letzte Frage, das erste Bild am Ende steht als Kamera eine Canon 6D. Ich dachte aber, man kann die roten Nebel nur mit einen Astroumbau sehen? Wie kann das denn jetzt sein? Gruß Thomas Und nochmals vielen Dank für deine tollen Videos!
Hallo Thomas, schön dass du suchtest :-) Dann bist du also schwer motiviert, freut mich. Zunächst mal zum Bild am Ende, meine 6D ist astromodifiziert, hätte ich dazu schreiben sollen. was das Thema VF angeht kann ich nur immer wieder sagen: Mit dem arbeiten was du hast! Man kann auch ohne VF schöne Bilder machen. Das VF hat ein paar Vorteile, vor allem in Punkto Rauschen aber die Nachteile, nämlich hohe Ansprüche an die Optik und hohe Kosten, sind nicht von der Hand zu weisen. Die Sony A7ii ist sicher eine tolle Kamera, ich kenne aber auch Leute die mit Kameras der 6000er Serie gute Bilder machen. Sony hatte immer das Problem, dass die Firmware Sterne auffrisst (Star Eater Problematik), ich habe das aber nicht weiter verfolgt, weil ich irgendwann doch bei Canon geblieben bin als alle auf Sony gewechselt haben. Derzeit ist das also für mich kein Thema, darum bin ich da auch nicht wirklich drin. Ich hoffe das beantwortet deine Fragen?
Man sollte noch der Vollständigkeit halber erwähnen das mit dem Skyguider Pro auch 3, 4 oder 5min möglich sind wenn man mit iPolar gewissenhaft einnordet und mit einem Autoguider wie z.b. MGEN die RA Achse Guidet. So kann man auch zumindest in RA automatisch Dithern. Aber wie immer ein Super Informatives Video 👍👍👍
Hi, habe das vergangenes Jahr mal ausprobiert. Leider bei starkem Wind und da hat es nicht gut funktioniert. Wollte das nochmal testen, aber mir fehlt ein kleines kompaktes Leitrohr. Es gibt das von ZWO ASI was Peter Zelinka in seinen Videos benutzt. Mal schauen, vielleicht mache ich das mal. Auf der anderen Seite ist für mich der Charme dieses Teils, dass ich es nur aufstellen muss und los gehts.
@@astrophotocologne Ich nutze das 32mm Travel Guide Scope von Lacerta über den Blitzschuh der DSLR Fixiert mit einem MGEN 2 der ja auch gleich die Auslösesteuerung der DSLR/DSLM übernimmt. Funktioniert wirklich wunderbar und ist ein Mehraufwand von weniger als 5 min beim Aufbau. Einzig der iPolar benötigt natürlich einen Laptop dafür hab ich ein uraltes kleines Win7 10" Netbook der auch nicht viel mehr platz in der Tasche beansprucht als ein Tablet 😊
@@astrophotocologne Ja ist auf jeden fall einen versuch wert. Das mit der 5v Stromversorgung war für mich auch eine oder eher mehrere Überlegungen wert auf den MGEN 3 umzusteigen aber ich hab mich dann für so eine Starthilfe Powerbank für KFZ entschieden mit separaten 12v Ausgang das war deutlich günstiger. 😉
Als günstigen Einstieg nutze ich das ZWO 30F4 Guide Scope mit der ZWO ASI120MM Kamera und dazu Astroberry (mit PHD2) auf einem Rasperry Pi mit 7 Zoll Touchscreen und Powerbank-Stromversorgung - der kann einnorden, nachführen und wohl auch dithern, Kosten nur ein Drittel vom MGEN und braucht auch keinen extra Laptop. Bin aber noch am Üben und hab daher noch keine umfangreiche Erfahrung damit, außer dass Einnorden (ohne Sicht auf Polarstern!) und Nachführen recht gut funktionieren.
Super Videoserie! Hatte die Canon eigentlich noch einen IR-Filter drinnen? Cool wären noch Tipps welche Objekte bei welcher Brennweite lohnenswert sind :)
Freut mich. Die 6D ist astromodifziert. Das Bild der Hyaden ist mit einer nicht modifizierten Kamera. Ich kenne leider nur meine Objektive. Habe unter dem Video auch mal das Samyang 135mm verlinkt, das benutzen sehr sehr viele. Das Sigma Art 135mm soll aber auch sehr gut sein. Habe das 85er Art, damit habe ich die Hyaden gemacht. Ich glaube aber der Fokus war etwas daneben. Habe damit eine ältere Aufnahme, da finde ich es prima.
@@astrophotocologne Danke für die Antwort! Das mit den Objekten habe ich etwas missverständlich geschrieben, meinte eher welche Astro-Objekte (also Nebel, Galaxien,..) bei welcher Brennweite (bis 200mm) am besten sind. Danke nochmals!
Ich habe eine Nikon p900, 2 Stative, (fuer den 2. Kugelkopf) und einen Nano Tracker eben bekommen. Kann ich die P900 auf dem Nanotracker samt Kugelkopf montieren? Der Nano Tracker ist auf max 2kg ausgelegt.
Hallo, also ich kenne weder die Nikon noch den Nanotracker aus eigener Praxis, aber wenn ich mir beide so anschaue und die technischen Daten her nehme, würde ich sagen das geht nur mit sehr geringen Brennweiten. Also Weitwinkelobjektiv.
@@astrophotocologne naja,ich dachte,der Tracker haelt 2kg, die P900 wiegt alleine um die 900g, betriebsbereit,selbst wenn ich den extra Kugelkopf nehme,duerfte das ganze nicht die 2kg ueberschreiten. Natuerlich wandert die Schwerpunkt der Kamera bei laengeren Brennweiten nach vorne,sie wird dann halt dementsprechend "kopflastig"... 🧐🤨🤔🙄
@@Bonewerkz ja wie gesagt, ich kann da nur aus dem Bauch was dazu sagen Ich denke das ist eher was für nachgeführte Aufnahmen der Milchstraße mit Weitwinkel. Aber: Versuch macht kluch!
Ha ha mit einer Aldi-Lese- Brille und Lupe stelle ich den Fokus auch ein, bzw vor. Eine Bahtinov Maske geht bei einer 200 mm Linse eigentlich gut, jedoch mit einem Testfoto, bei z.B. 4s und höhere ISO. Das Test- Bild kann man sich gut auf einem angeschlossen Tablet ansehen.
Die Zeiten wo es ohne Brille ging sind leider vorbei bei mir :-( Bei hellen Sternen geht es mit der Bathinov Maske, Testfoto ist natürlich auch eine gute Möglichkeit.
Also ich habe mich immer sehr schwer getan, den Fokus beim manuellen Fokussieren mit Teleobjektiv zu finden. Habe mir dann auch eine Bathinov Maske gebastelt und musste dann feststellen, dass das hier nichts bringt. Weil ich es partout nicht geschafft hatte, den Fokus wirklich richtig zu treffen habe ich dann aufgegeben und direkt durchs Teleskop fotografiert, dort ist die Scharfe deutlich leichter zu treffen. Vielleicht liegt das auch am Teleobjektiv, die scheinen unterschiedlich leichtgängig zu sein. Habe bei einigen amerikanischen Astrofotografen aufgeschnappt, dass die ein fertig fokussiertes Tele einfach vorsichtig abkleben mit etwas Klebestreifen, damit Fokus, Zoom und Blende danach fest bleiben (z.B. um dann später die Flats zu machen). Habe das aber selbst noch nicht probiert. Hast Du das eventuell schon mal probiert? Bringt das vielleicht wirklich was? Ich weiß nicht, ob man nicht beim Abkleben schon die Schärfe wieder verstellen kann...
Ja, es ist bei einem Tele grenzwertig. Am Sirius kann man schon mit den Maske arbeiten und Kameras die höher als 10x vergrößern helfen da auch. Abkleben ist so ne Sache, da ja auch Temperaturunterschiede etwas ausmachen können. Ich habe für das 200er eine Feinverstellung mit einem Mikrofokussierrad. Die gab es mal zu kaufen sind aber in der Form nicht mehr erhältlich (wobei es da ein ähnliches Produkt gibt. Das hilft zumindest beim feinen einstellen etwas. Ist aber nervig anzubringen, darum lass ich es immer weg. Kurze Testaufnahmen wären eine weitere Option.
Kann ich den ioptron auch später mal nutzen um ein größeres Teleskop drauf zu montieren? Fotografiere noch mit dslr, festem Stativ und 200mm Objektiv. Wenn ich anfange mir bessere Ausrüstung zu kaufen möchte ich nicht später wieder was neues kaufen müssen. Kann der auch goto?
Sehr gute Frage. GoTo geht nicht, und dann wäre tatsächlich zu überlegen ob nicht eine Montierung wie die EQM35 oder eine EQ5 oder gar HEQ5 von SkyWatcher besser für dich wären. Man kann den Ioptron schon noch ausreizen und es gibt einige Leute die ein kleines Teleskop (kleiner APO) drauf benutzen. Aber mehr geht dann wirklich nicht und man muss auch ggf. nochmal Geld rein stecken in stabilere Komponenten etc.. Schau dir mal das Video an: Muss man reich sein um Astrofotografie zu betreiben. Nicht ganz leicht zu beantworten wie du merkst.
@@astrophotocologne danke dir. Ja, das Video schau ich mir noch mal, damals war das Thema für mich nur interessant aber langsam finde ich gefallen daran und möchte evtl. mal etwas tiefer einsteigen. Schöne Grüße aus GL
Das ist grenzwertig! Ich würde da maximal 200mm mit nachführen. Gibt aber Leute die da was größeres drauf packen. Hängt auch etwas vom eigenen Anspruch ab.
Hätte ich das lieber mal vor 4 Jahren angeschaut - aber ich musste ja alles selbst probieren... Spricht eigentlich etwas dagegen, statt Dithering die Einnordung ein ganz klein wenig zu verschlechtern? Kommt das nicht auf dasselbe raus?
Selbst gelernt ist durch nichts zu ersetzen ! Die schlechte Einnordung führt dazu dass der Versatz schleichend ist. Wichtig ist, dass der Versatz deutlich und chaotisch ist, erst dann erkennt die Software das als "Ausreißer". Ich habe das mal in irgendeinem Video gemacht dass ich die ganze Zeit langsam durchs Bild wander, merkt niemand erst am Ende wenn ich vorher nachher zeige, sehen die Zuschauer dass ich am Anfang links stand, später rechts :-) Wäre ich wild durchs Bild gehüpft hätte das jeder sofort gemerkt.
Hotpixel meinst du wohl. Das dithering alleine sorgt nicht nur dafür, dass die Hotpixel weg gehen, das ist ein netter Nebeneffekt. Hauptsächlich verhindert es ein bestimmtes Rauschmuster. Dazu gibt es aber extra Videos.
Jetzt habe ich mal ne Frage zum Ioptron Skyguider. Ich habe auch so einen und mir ist aufgefallen dass meiner am roten Befestigungskopf bzw Montageblock, wo ich die Grundplatte mit kugelkopf draufsetze und mit der Schrauben fixiere, etwas Spiel hat. Wenn ich dann die Halterung mit Gegengewicht montiere, wackelt das ganze System etwas, genau da wo die Halterung am Skyguider montiert ist( der rote halterungsblock)Ist das normal?
Ich habe mir ein kleines Sucher Fernrohr an einen hot shoe befestigt und auf den blitz Anschluss gesteckt... damit bekomme ich die Ziele gut ins Bild.... e ist bei mir wegen der grossen Licht Verschmutzung nicht einfach Objekte zu finden 😥
Ja, das geht auch. Nico Garver hat erst gestern ein Video dazu geposted. Hier liegt so ein wenig die Schwäche der kleinen Montierungen, da ist GoTo natürlich einfacher. Andererseits lernt man so den Himmel kennen. Wenn man ihn sehen kann.
@@astrophotocologne ja genau... Ich weiss noch wie ich eine Nacht unter einem sehr dunklem Himmel verzweifelt den polar Stern gesucht habe... aber den wegen zu vielen Sternen nicht im polarscope finden konnte.... deshalb habe ich mir ein laser gekauft.... 😁😁😁✌️✌️✌️
Das stimmt. Hatte ich auch mal drauf, hab mich irgendwie aber nie dran gewöhnen können. Aber wollte es nochmal testen, da es ein paar nette Features gibt in ML.
Für die 6D hätte ich noch den Tipp, das Klappdisplay durch das Handy zu ersetzen. Wenn es eine 6D mit WLAN ist (ich glaube, es gibt auch eine Serie ohne WLAN), kann man den Live View auf dem Handy zeigen. Das legt man sich auf den Hocker neben die Monti und fährt dann das Objekt an, oder? Ich hasse auch dieses Rumkrabbeln und Klappdisplays sind ein echtes Highlight :-)
Vielen lieben Dank für deine Videos kann ich nur sagen! Ich interessiere mich seit ca einem Jahr, nachdem ich rund 3 Jahre fotografiere, speziell für die astrofotografie aber bisher nur in Form von ausgeleuchtetem Vordergrund in Kombination mit Sternenhimmel als Hintergrund. Deine Videos zur Deep sky Fotografie geben mir nochmal einen völlig neuen Blickwinkel und öffnen so viele Türen in meinem Kopf um mich dem gesamtem astro Fotografie Thema noch viel intensiver auseinanderzusetzen, dass ich mich wirklich nur bedanken kann! Außerdem extrem gut erklärt, vertont, gefilmt, alles stimmt! Hast auf jeden Fall einen neuen Fan! XD
Hallo Marco, das freut mich sehr zu hören. Ich hoffe dass dir viele weitere Videos ein Begleiter sein werden auf deiner Astrofotoreise.
Ich wollte mich mal bedanken für deine ganzen super Videos.
Nach den Milchstraßen Fotos wollte ich schon immer mal mehr und dank deiner Videos hatte ich mir mal eine Reise Montierung (Star Adventurer) gekauft um mit meiner DSLM auch Deepsky zu fotografieren. Gestern Abend war mein erster Aufbau und ich habe mich an die Andromeda Galaxie gewagt. Es ging zwar einges schief aber ich konnte von den 600x20sek. 100 Fotos nutzen. Und dank deiner Videos auch gleich bearbeiten. :)
Vielen Dank für die vielen Erklärungen und Inspiration zum selbst probieren. :)
Das freut mich sehr. Am Anfang gehen Dinge schief (und nach vielen Jahren Erfahrung immer noch :-)). Aus Fehlern kann man immer etwas lernen. Wichtig ist den Spaß dabei behalten. Viel Erfolg dabei und es freut mich dass ich dir dabei etwas helfen kann.
Hello Frank, I have to admit that my German is really poor, nevertheless I understand almost everything as I watch your videos. You talk slowly, your explanations are clear. I am really glad that I have found your channel. Please do not stop, keep up with this awesome work. I wish you clear skies and all the best! Greetings from Hannover!
Thanks Norbert! I am glad to hear that. I would do english Videos, but this would be an amazing amount of work and I am not a native speaker.
Ich bin so froh auf deine Videos gestoßen zu sein! Einfach unglaublich lehrreich und sehr einfach, aber auch sehr detailiert erklärt! Einige Erfahrungen habe ich selber schon in der Fotografie bei Nacht und teste mich gerade mit immer längeren Brennweiten. Vielen Dank für deine Videos und das du dein Wissen teilst 😃 Ich freue mich schon auf meine nächste Nacht unter freiem Himmel, um dann die Bilder mit deinen Tipps und Tricks zu bearbeiten. 😃🌌
Hallo Alexander, danke für deine nette Rückmeldung. Freut mich sehr. Viel Spaß und Erfolg bei deinen Versuchen, die eigenen Erfahrungen sind die wichtigsten.
Hier der Link zum Video mit einer möglichen Bildbearbeitung ua-cam.com/video/D8gdSbjnBXU/v-deo.html
Bei der Erklärung der Geschwindigkeiten steht mein SkyGuider auf Solar! Das ist natürlich falsch, habe es leider zu spät bemerkt!
Tolles Video. War sicher ein Haufen Arbeit. Bislang habe ich vorwiegend die Milchstraße mit dem SkyGuider fotografiert. Den Trick mit dem Stift und der Folie kannte ich noch nicht. Danke dafür.
Freut mich zu hören!
Die Hinweise zu ISO und Fokus halte ich für sehr interessant und gut erklärt, danke!
Hallo Sven, freut mich zu hören. Danke für deine Nachricht.
Super Video, vielen Dank, Du kannst einen echt gut motivieren anzufangen, auch mit komplizierter Technik! 😊
Das freut mich zu hören.
Toller Clip, mit sehr viel Information. Der Tip mit der Folie und dem Kreis ist goldwert 👍
Einfach super
Hallo Joachim, freut mich wenn der Tipp hilfreich ist.
Wieder einmal ein tolles, verständliches und hilfreiches Video von dir. Vielen Dank für deine Super-Arbeit !!!!!!
Das freut mich sehr, vielen Dank!
Lieber Frank! Ganz toll erklärt - besonders für Einsteiger. Grandios, solche Lehrer zu haben. Besten Dank.
Danke dir, das freut mich sehr zu hören.
Vielen Dank für deine tollen Videos
Ich fange gerade mit diesem Hobby an und es ist wirklich so viel auf einmal.
Toll das du für die Neueinsteiger so viel Zeit investierst
Danke dafür 💪
Hallo Michael, freut mich dass du zu dem schönen Hobby gefunden hast. Ja, es ist teilweise wirklich viel was man so alles beachten muss, aber mit der Zeit kommt das. Viel Spaß mit den Video, die dir hoffentlich bei der ein oder anderen Frage helfen.
Hallo Frank, wieder ein sehr gelungenes Video! Dein Tipp mit der Folie und dem Stift ist wirklich super :) Ich orientiere mich hauptsächlich am Tonwertediagramm, wenn es um die richtige Helligkeit geht. Der "Berg" sollte mindestens im linken Drittel liegen. Bis zur Mitte ist es am besten. Weiter rechts wird es dann langsam kontraproduktiv, da man dann nachträglich wieder stark die Tiefen senken muss, um einen guten Kontrast im Bild zu bekommen. Außerdem sollte die Nacht auch wie Nacht aussehen und nicht wie am Tage :)
Hallo Adam, freut mich zu hören! Ja, es ist wie du sagst mit dem Histogramm. Es gibt da nur so viele Diskussionen wie das Histogramm aussehen sollte, darum habe ich mich mal, untypisch für mich, für einen rein pragmatischen Ansatz entschieden:-) Aber ja, linkes Drittel, Tendenz zur Mitte, nicht darüber hinaus.
@@astrophotocologne Deine Erklärung ist auch besser für den Einsteiger geeignet, anstatt mit Histogramm und Tonwerten ein zusätzliches, komplexeres Themenfeld einzubauen ;) 👍
Endlich, endlich ein Video für uns arme, mittellose "Möchtegernastrofotografen", die leider nur 3 DSLR und 12 Objektive haben - vielen Dank dafür!!!
Fast Vlog mit super vielen infos .. Praktische Astronomie Klasse .
ja, ist nur ein halber VLOG geworden :-)
Hallo Frank , das ist genau die Astro Fotografie die ich mache. Kamera Eos 60 da . Das 200 f 2.8 von Canon. Dazu der 2 Converter von Canon. Das ganze mit der Skywatcher nachgeführt. Mein momentanes Highlight das Leo Triplet . 10 Std Belichtungszeit auf 2 Nächte. Jede Aufnahme hat 3 min Belichtungszeit. Von 10 Bildern waren 8 brauchbar. Ein paar Feinheiten hast du noch gezeigt. Der Focus hat mich am Anfang gefuchst . Aber jetzt passt es. Danke für dein Video. Bleib gesund. Gruß Thomas 👏👏👍👍😃
Thomas, das ist schon ne Leistung! Über zwei Nächte ein Objekt einstellen, auch da könnte der Folientrick helfen :-) Bleib auch gesund.
@@astrophotocologne Hallo Frank , ja das werde ich unbedingt sobald das Wetter es zulässt ausprobieren. Vielen Dank 👍👍
Wieder ein tolles Video zur Astrofotografie 😁 toll der Trick mit dem Stift und ich denke das ich meine Bilder einfach zu dunkel belichte.
Super fand ich auch noch das Bild von meinem ersten Quelle Teleskop mit dem mega Klapp Sucher wo man nichts findet 😉
Freut mich Rainer. Man kann besser etwas heller belichten. Ja, das Quelle Dings hatte ich zwar nicht, aber kenne es noch. Das Bild ist tatsächlich von Wikipedia :-)
Mega Video Frank, vielen Dank. Es ist wirklich absolut grandios wie Du die Themen hier rüber bringst. Es macht unglaublich Spaß Dir dabei zuzusehen. Da bleibt auch erst mal das Rad stehen obwohl die Sonne scheint um mich vollends Deinen Erklärungen zu widmen. :-)))
Nach langem Zögern bin ich nun glaube ich doch soweit den iOptron SkyGuider PRO zu bestellen. Aber erst mal ohne das iPolarSet - sonst hängt noch der Wochenend-Haussegen schief ;-). Interessant wäre es natürlich schonmal zu sehen in weit das iPolar set für zusätzliche 300 € (!!!) noch beim Ausrichten helfen kann und ob es das wert ist
Grandioso wäre, wenn es mal ein HowTo mit einem Autoguider (vielleicht sogar den MGEN3 oder eben auch einer GoTo Nova) am iOptron SkyGuider PRO gäbe. Gern würde ich das Hobby etwas aufbauen aber wirklich teure Fehlkäufe vermeiden.
Wenn es hier jemand gibt, der vielleicht in Verbindung mit einer Sony Alpha 7 III, dem iOptron SkyGuider PRO und einem Autoguider am Start ist würde es mich unglaublich freuen, mal in Erfahrungsaustausch zu treten. Schönen Sonntag!
Hi, das Rad, achja das steht hier auch rum, muss mal den Popo hoch bekommen. Danke für deine nette Rückmeldung, leider konnte ich auf deinen ersten Posting nicht antworten, UA-cam macht ab und zu Bockmist. Ich bin ehrlich gesagt kein großer Fan des IPolar, da ich das ganz schön teuer finde nur zum einnorden und bei so einer kleinen Montierung irgendwo denke das ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Andererseits sieht man in dem Video mein geeumel unter der Montierung. Andere haben einen Polsucher mit Knick für einen bequemeren Einblick. Wenn du eh über den MGEN nachdenkst, dann spar dir das IPolar weil der MGEN sehr genau einnorden kann. Aber auch hier, 700€ für einen MGEN um dann nur eine Achse nachzuführen!?? Wenn man den eh schon hat ist es was anderes, oder wenn man nach und nach aufbauen möchte und eine größere Monti angedacht ist.
Soweit meine Meinung.
@@astrophotocologne Heute war der Moment wo ich den Schnapper gemacht habe. Im Astroshop gibt es den iOptron SkyGuider PRO für 370 €. Ich freue mich auf den Erhalt und die nächsten freien Tage und hoffe auf wolkenlosen Himmel irgendwo hier in Bodenseenähe! Herzklopf...
www.astroshop.de/fotomontierungen/ioptron-montierung-skyguider-pro/p,53948
@@oilinga6138 Glückwunsch zum Schnäppchen! Der Mai ist vermutlich wettertechnisch zum abhaken, aber im Juni kannst du dann die Milchstraße von oben bis unten fotografieren. Viel Spaß
Top Einführung!
💪🏽
Gruss Chris
freut mich
Wie immer, klasse Video ! Vielen Dank.
freut mich Thomas.
Tolles Video! Alles super erklärt.
Freut mich, danke für die Rückmeldung.
Hallo Frank, danke für deine informativen Videos! Wie aber hast du die DSLR eingestellt? Spiegelvorauslösung? Welchen Weißabgleich? Usw... welche Tipps gibt es hier noch für bessere Fotos?
Weißabgleich spielt bei RAW keine Rolle und bei Astro sowieso nicht, weil man i.d.R bei der Bildbearbeitung eine Farbkalibrierung macht. Spiegelvorauslösung hat man früher immer zu geraten, irgendwie habe ich das nie benötigt. Das würde ich austesten. Ansonsten die ISO nicht zu hoch nicht zu tief und alles andere so neutral es eben geht einstellen. In den Bildstil Einstellungen gibt es meistens so ein Preset (Neutral).
Vielen Dank für das Video. Muss ich bei 7:02 den Polarstern ins Zentrum setzen oder auf die Markierung in der App? Schwierig zum erklären was ich meine.
Hallo Peter, auf die Markierung in der App. Also die Ansicht der App zeigt dir was du im Polsucher auch sehen sollst.
bevor Du jedoch den Polarstern an die Position bringst, wie es die App zu dem Zeitpunkt anzeigt, muss die Achse 6-12 Uhr genau senkrecht gestellt werden. Das mache ich immer so, indem ich den Polarsten auf diese Linie bringe und die Polhöhe verstelle. Dann kannst Du die RA Achse so verdrehen, dass der Polarstern auf dieser Linie 6-12 Uhr verbleibt beim Rauf- und Runterschwenken- ich hoffe, das ist jetzt verständlich ausgedrückt
Hallo Frank
Schaue deine Videos oft an,du machst das hervorragend.
Habe schon die Milchstraße in Kroatien abgelichtet vom Stativ mit einzigen Foto.
Jetzt besitze ich den Star Adventurer i2 WiFi.
Gearbeitet habe ich noch nicht wirklich damit aber ich denke das es ähnlich ist wie in deinem Video.
Was mich interessiert, bei der SA ist eine App und wenn ich die Werte am Handy einstelle(Belichtung Zeit, Pause zwichen Bilder und Anzahl) muss ich bei Kamera nichts verstellen?
Klar, Blende,Fokus schon.
Werde mich freuen wenn irgendwann solche Anleitung mit SA i2 kommt.
Weiter so Frank👍👍
Hallo Raimund, freut mich sehr zu hören! Die SA habe ich leider nicht, da man sich ja quasi zwischen IOptron oder Skywatcher entscheidet. Wenn die APP mit deiner Kamera kommuniziert ersparst du dir wahrscheinlich den Intervalltimer. Aber sicher kann ich es nicht sagen, da ich wie gesagt dieses Modell nicht besitze.
Tolles Video, die Knachpunkte sehr schön erklärt. Vielen Dank
Freut mich, gerne geschehen.
Hallo, vielen Dank für das sehr informative Video. Ich werde demnächst ein ähnliches Set-Up haben und mich in der Astrofotografie versuchen.
Irgendwie habe ich aufgeschnappt, dass ich zum fokussieren eine Bathinovmaske benutzen soll. Aber es ginge ich ohne, oder? So ganz habe ich die Fokussierung mithilfe der Maske nicht verstanden.
Bei 200mm ist das eh pummelig mit der Maske, das wird leichter so ab 400mm Brennweite. Die Vorgehensweise ist aber sehr einfach. Es entsteht ein typisches Muster an den Sternen. Wenn du das einmal gesehen hast, wirst du es verstehen.
@@astrophotocologne danke. Ich werde es erstmal ohne Maske versuchen und wenn ich dann mal erste Gehversuche mit weniger Brennweite gemacht habe, Evtl eine Maske holen.
Frank, ein super Video. Qualität 1A.
Nur was ich bis jetzt immernoch nicht verstanden habe, ist das Einnorden mit dieser App. 😂.
Vllt machst ja darüber mal nen Video wie man damit genau umgeht.
Freut mich, danke! Eigentlich ist es ganz einfach: Die App zeigt dir eins zu eins die Ansicht an, die du sehen solltest wenn du durch den Polsucher des Guiders schaust. Also musst du mit den entsprechenden Schrauben am Guider diesen so bewegen, dass beide Ansichten überein stimmen. Ich glaube in dem anderen Video zum SkyGuider zeige ich das auch nochmal, da siehst man es ein bisschen besser.
Da hat sich die kalte Nacht doch sehr gelohnt. Schöne Fotos sind das Resultat. Am besten gefällt mir der Klassiker mit dem Orion. Sehr schön! Ich hab eine Frage zu dem Canon 200mm Objektiv. Ich hab genau das gleiche und hab mich immer gefragt wie man den Schalter einstellt. Auf 1.5m oder 3.5m bis Unendlich. Ich denke mal 3.5m. Bin mir aber nicht sicher.
Hallo, dieser Schalter grenzt nur den Bereich ab, wo der Autofokus suchen soll. D.h. du ersparst dem AF etwas Arbeit. Für uns Astros unwichtig, weil wir eh manuell fokussieren.
Danke für das Video: Zum Fokussieren:
Warum kann man nicht einfach den weitresten Fokus nehmen? Also das Rädchen für den Fokus sozusagen an den Anschlag drehen?
Grüße.
Hi, meistens lassen sich die Objektive über unendlich hinaus drehen. Und meistens stimmt auch der Unendlichanschlag, bzw. die Markierung nicht. Bei der Astrofotografie kommt es da manchmal auf klitzekleine Unterschiede an. Darum ist es nicht verlässlich das Objektiv einfach zum Anschlag zu drehen.
@@astrophotocologne Danke fürs Antworten :)
Vielen Dank für das Video, Frank, für mich als noch-Anfänger sind da viele sehr hilfreiche Tipps dabei!
Frage an den Profi - Du hast als Teleobjektiv ein Canon 200m / 2,8 eingesetzt. Ich habe das Samyang 135mm / 2,0 und bin damit sehr zufrieden. Ich möchte mir nun aber noch ein Tele mit größerer Brennweite zulegen, ca. 250 - 300mm (kommt an Canon EOS 250d). Ich dachte an das WO RedCat 51 mit 250mm.... Oder welche Alternative könntest Du empfehlen?
Danke und beste Grüße, Frank
Hallo Frank, mit dem Samyang bist du schon sehr gut bedient. Wenn du etwas mehr Brennweite haben möchtest würde ich tatsächlich zu einem kleinen APO raten. Der Redcat kommt da in Frage, der EDPH61 mit entsprechendem Korrektor oder der Lacerta 72mm mit entsprechendem Reducer. Alle drei haben gemein, dass es Serienstreuung geben kann. Beim Lacerta würde ich mich am ehesten dafür verbürgen, dass die Firma die Geräte testet vor Auslieferung.
@@astrophotocologne Hallo Frank, vielen Dank für Deine Antwort. Dann werde ich mir die 3 Alternativen mal näher ansehen . .
Ich freue mich auf noch viele weitere Videos von Dir, die Lernkurve wird steiler . . .
Beste Grüße aus Unterfranken ins Rheinland, Frank
Hallo Frank, danke für deine Videos. Ich möchte auch so allmählich in die Astrofotografie einsteigen.
Kannst du mir sagen, weshalb man mit dem Startracker lieber mehr Bilder macht mit kürzerer Belichtungszeit als ein Bild mit extrem langer?
Hi, das ist gut! Wenn man extrem lange belichten will wird das nicht funktionieren ohne das die Sterne am Ende doch wieder Eier oder Striche werden. Ein Grund dafür sind mechanische Ungenauigkeiten im Startracker selber. Das perfekte Getriebe gibt es quasi nicht. Auch die Genauigkeit der Polaufstellung spielt da eine Rolle. Also macht man viele Einzelbilder und schaut wie lange man belichten kann, bis sich die Sterne auseinander ziehen. Diese werden dann nachher summiert (gestackt) und so erzielt man ein Bild, was vom Signal her genau gleich ist mit einem extrem lang belichteten. Die Theorie dahinter ist aber ziemlich kompliziert (dazu habe ich schon ein paar Videos gemacht).
Vielen Dank für das super Video. Dein Kanal wurde mir am Wochenende von Katja Seidel empfohlen, bei der ich auf einem Workshop war. Du hast einen Abonent mehr.😀
Eine Frage hätte ich noch. Ich habe eine relativ alte Kamera (Pentax k10d) mit einem billigen Tamron 18-250mm, 1:3,5 - 6,3
Ich weiß dass das nicht gerade das Lichtstärkste objektiv ist aber meinst du zum starten geht das, oder ist es unmöglich? Danke dir.
Hallo Mike, ah, hatte mit Katja noch gemailt letzte Woche und da hat sie das erwähnt. Freut mich! Was deine Ausrüstung angeht, ich kenne weder die Kamera noch das Objektiv aber was ich immer sage ist, probier es mal aus. bei den ersten Bilder wirst du ohnehin aus dem Häuschen sein, ob die Optik nun optimal ist oder nicht. Der Perfektionismus kommt dann von ganz alleine :-)
@@astrophotocologne Danke für die Antwort. Ich werde es versuchen! MfG
Hi Frank, wirklich klasse Video. Ich habe mich immer wieder gefragt wie hell die Fotos sein müssen. Die Bearbeitung ist dann meist etwas schwierig. Ich habe oft Probleme mit rot schimmernden Sternen, wahrscheinlich du die astromod. Kamera (OWB Filter) Bei deinen Bildern habe ich die noch nicht oft gesehen. Wie bekommt man die raus, falls bei dir das auch auftaucht? Hängt das nur am Weißabgleich?
Benutzt du außerdem noch Filter? Lichtverschmutzungsfilter oder so? Diese führen zu orange/Türkisen Sternen. Ansonsten eine Software wie Siril, Astropixelprozessor oder PixInsight verwenden, die die Sternfarben richtig berechnet.
@@astrophotocologne Ich habe mal nen Clear night Rechteckfilter ausprobiert, da wars wirklich recht extrem. Ich kann dir ehrlich garnicht mehr sagen, ob da immer einer drauf war, weil ich noch in der Findungsphase bin Aber den Tip mit Siril und Co muss ich mal testen. Je nachdem wieviel Lichtverschmutzung drin ist, tut sich Sequator irgendwie schwerer damit als die anderen. So zumindest mein Gefühl.
@@candamir3228 heute ist ein neues Siril Tut online :-)
Hi Frankie. Sag mal, hast du die Tracking Geschwindigkeit mit Absicht auf “Solar” stehen?
Oh nein! Das ist natürlich keine Absicht. Ich weiß zumindest woran es liegt, hatte daran rumgefummelt um die Helligkeit des Polsuchers einzustellen. Dann blind rumgetastet an der Einstellung. Dabei ist es passiert und mir nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis, ich hoffe niemand stellt es nun falsch ein. Ich werde einen Hinweis machen. Leider geht das nicht mehr wie früher direkt im Video. Mist!
Mal wieder ein super Video mit einfacher und verständlicher Erklärung. Kurze Frage: könnte man nicht mit dem Skyguider, einem kleinem Teleskop (bspw redcat51) und einem Leitrohr plus MGEN die Belochtungszeiten deutlich verlängern? Oder ist der Skyguider dafür nicht mehr geeignet?
Freut mich dass dir das Video gefällt. Doch, da ist noch Luft nach oben! Der Redcat passt perfekt zum SkyGuider und es gibt auch sogar im Lieferumfang eine Prismenaufnahme um kleine Teleskope aufzunehmen. Mit dem MGEN könnte man dann eine sehr genau Polausrichtung machen und zusätzlich in RA guiden, dafür gibt es den ST4 Port. Zusätzlich gibt es auch noch ZUbehör um den Skyguider weiter zu stabilisieren. Der UA-cam Kanal von Peter Zelinka zeigt da einiges. Für mich liegt der Rei aber mehr in der Einfachheit, für jemanden der aber einsteigt ist es gut zu wissen dass da noch mehr geht.
Ich habe mich an die Empfehlung deines Einsteigervideos gehalten und ein Skywatcher EQ35 gekauft. Der iOptron wäre auch eine Alternative gewesen? Wobei rein preislich gesehen kostet der iOptron schon fast 500€, dazu die Polwippe, ein Stativ… da ist man fast bei dem Preis der EQ35.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Mit der EQM35 hast du natürlich GoTo und du hast Steuerung in zwei Achsen, also kannst du zum Beispiel auch dithern, was bei DSLRs/DSLMs sehr wichtig ist. Preislich ist das dann alles relativ, aber ja, ein Tracker ist immer ein guter Einstieg in die Astrofotografie. Nur hat der so etwa bei 250mm Brennweite die Grenze (auch wenn manche größere Teleskope darauf verwenden, da bin ich konservativ).
Hallo Frank, danke dir für all deine tollen Videos, suchte sie gerade ziemlich weg da ich bisher mit meinen Milchstraßenfotos komplett unglücklich war. Ioptron Skyguider ist auch heute angekommen.
Nun sprichst du immer wieder von VF Kameras, meine Alpha 6600 ist nun leider nur APS-C aber ich denke die muss erst einmal reichen. Objektiv ist gerade das Tamron 17-70 F2.8, da wird aber bald noch ein Samyang oder ähnliches Folgen, vermutlich sogar bewusst manuell.
Würdest du dich mit Sony besser auskennen würde ich jetzt fragen ob eine Alpha 7ii vielleicht günstig geschossen hilft, oder gar eine 7si, aber denke ein lichtstarkes Objektiv wird erst einmal wichtiger sein.
Eine letzte Frage, das erste Bild am Ende steht als Kamera eine Canon 6D. Ich dachte aber, man kann die roten Nebel nur mit einen Astroumbau sehen? Wie kann das denn jetzt sein?
Gruß Thomas
Und nochmals vielen Dank für deine tollen Videos!
Hallo Thomas, schön dass du suchtest :-) Dann bist du also schwer motiviert, freut mich. Zunächst mal zum Bild am Ende, meine 6D ist astromodifiziert, hätte ich dazu schreiben sollen.
was das Thema VF angeht kann ich nur immer wieder sagen: Mit dem arbeiten was du hast! Man kann auch ohne VF schöne Bilder machen. Das VF hat ein paar Vorteile, vor allem in Punkto Rauschen aber die Nachteile, nämlich hohe Ansprüche an die Optik und hohe Kosten, sind nicht von der Hand zu weisen. Die Sony A7ii ist sicher eine tolle Kamera, ich kenne aber auch Leute die mit Kameras der 6000er Serie gute Bilder machen. Sony hatte immer das Problem, dass die Firmware Sterne auffrisst (Star Eater Problematik), ich habe das aber nicht weiter verfolgt, weil ich irgendwann doch bei Canon geblieben bin als alle auf Sony gewechselt haben. Derzeit ist das also für mich kein Thema, darum bin ich da auch nicht wirklich drin.
Ich hoffe das beantwortet deine Fragen?
Super. Vielen Dank :-)
Gerne Peter.
Man sollte noch der Vollständigkeit halber erwähnen das mit dem Skyguider Pro auch 3, 4 oder 5min möglich sind wenn man mit iPolar gewissenhaft einnordet und mit einem Autoguider wie z.b. MGEN die RA Achse Guidet. So kann man auch zumindest in RA automatisch Dithern. Aber wie immer ein Super Informatives Video 👍👍👍
Hi, habe das vergangenes Jahr mal ausprobiert. Leider bei starkem Wind und da hat es nicht gut funktioniert. Wollte das nochmal testen, aber mir fehlt ein kleines kompaktes Leitrohr. Es gibt das von ZWO ASI was Peter Zelinka in seinen Videos benutzt. Mal schauen, vielleicht mache ich das mal. Auf der anderen Seite ist für mich der Charme dieses Teils, dass ich es nur aufstellen muss und los gehts.
@@astrophotocologne Ich nutze das 32mm Travel Guide Scope von Lacerta über den Blitzschuh der DSLR Fixiert mit einem MGEN 2 der ja auch gleich die Auslösesteuerung der DSLR/DSLM übernimmt. Funktioniert wirklich wunderbar und ist ein Mehraufwand von weniger als 5 min beim Aufbau. Einzig der iPolar benötigt natürlich einen Laptop dafür hab ich ein uraltes kleines Win7 10" Netbook der auch nicht viel mehr platz in der Tasche beansprucht als ein Tablet 😊
@@DeeJayD2010 der MGEN3 kann ja auch Polaralignement. Den könnte ich an der Powerbanl betreiben. Mal schauen, irgendwann teste ich das mal.
@@astrophotocologne Ja ist auf jeden fall einen versuch wert. Das mit der 5v Stromversorgung war für mich auch eine oder eher mehrere Überlegungen wert auf den MGEN 3 umzusteigen aber ich hab mich dann für so eine Starthilfe Powerbank für KFZ entschieden mit separaten 12v Ausgang das war deutlich günstiger. 😉
Als günstigen Einstieg nutze ich das ZWO 30F4 Guide Scope mit der ZWO ASI120MM Kamera und dazu Astroberry (mit PHD2) auf einem Rasperry Pi mit 7 Zoll Touchscreen und Powerbank-Stromversorgung - der kann einnorden, nachführen und wohl auch dithern, Kosten nur ein Drittel vom MGEN und braucht auch keinen extra Laptop. Bin aber noch am Üben und hab daher noch keine umfangreiche Erfahrung damit, außer dass Einnorden (ohne Sicht auf Polarstern!) und Nachführen recht gut funktionieren.
Super Videoserie! Hatte die Canon eigentlich noch einen IR-Filter drinnen? Cool wären noch Tipps welche Objekte bei welcher Brennweite lohnenswert sind :)
Freut mich. Die 6D ist astromodifziert. Das Bild der Hyaden ist mit einer nicht modifizierten Kamera. Ich kenne leider nur meine Objektive. Habe unter dem Video auch mal das Samyang 135mm verlinkt, das benutzen sehr sehr viele. Das Sigma Art 135mm soll aber auch sehr gut sein. Habe das 85er Art, damit habe ich die Hyaden gemacht. Ich glaube aber der Fokus war etwas daneben. Habe damit eine ältere Aufnahme, da finde ich es prima.
@@astrophotocologne Danke für die Antwort! Das mit den Objekten habe ich etwas missverständlich geschrieben, meinte eher welche Astro-Objekte (also Nebel, Galaxien,..) bei welcher Brennweite (bis 200mm) am besten sind. Danke nochmals!
@@tcaut achsooooo🤓 Sorry falsch gelesen. In den Monatsvorschauen werde ich immer darauf eingehen, wie schon im April
@@astrophotocologne Genial, freu mich schon darauf! :)
Ich habe eine Nikon p900, 2 Stative, (fuer den 2. Kugelkopf) und einen Nano Tracker eben bekommen.
Kann ich die P900 auf dem Nanotracker samt Kugelkopf montieren? Der Nano Tracker ist auf max 2kg ausgelegt.
Hallo, also ich kenne weder die Nikon noch den Nanotracker aus eigener Praxis, aber wenn ich mir beide so anschaue und die technischen Daten her nehme, würde ich sagen das geht nur mit sehr geringen Brennweiten. Also Weitwinkelobjektiv.
@@astrophotocologne naja,ich dachte,der Tracker haelt 2kg, die P900 wiegt alleine um die 900g, betriebsbereit,selbst wenn ich den extra Kugelkopf nehme,duerfte das ganze nicht die 2kg ueberschreiten.
Natuerlich wandert die Schwerpunkt der Kamera bei laengeren Brennweiten nach vorne,sie wird dann halt dementsprechend "kopflastig"...
🧐🤨🤔🙄
@@Bonewerkz ja wie gesagt, ich kann da nur aus dem Bauch was dazu sagen Ich denke das ist eher was für nachgeführte Aufnahmen der Milchstraße mit Weitwinkel. Aber: Versuch macht kluch!
07:16 ich dämel... ich mache das beim Sucher genau so... meinst du, ich kam auf die Idee, dass mal am polescope so zu machen? 😶
Ha ha mit einer Aldi-Lese- Brille und Lupe stelle ich den Fokus auch ein, bzw vor. Eine Bahtinov Maske geht bei einer 200 mm Linse eigentlich gut, jedoch mit einem Testfoto, bei z.B. 4s und höhere ISO. Das Test- Bild kann man sich gut auf einem angeschlossen Tablet ansehen.
Die Zeiten wo es ohne Brille ging sind leider vorbei bei mir :-( Bei hellen Sternen geht es mit der Bathinov Maske, Testfoto ist natürlich auch eine gute Möglichkeit.
Also ich habe mich immer sehr schwer getan, den Fokus beim manuellen Fokussieren mit Teleobjektiv zu finden. Habe mir dann auch eine Bathinov Maske gebastelt und musste dann feststellen, dass das hier nichts bringt. Weil ich es partout nicht geschafft hatte, den Fokus wirklich richtig zu treffen habe ich dann aufgegeben und direkt durchs Teleskop fotografiert, dort ist die Scharfe deutlich leichter zu treffen. Vielleicht liegt das auch am Teleobjektiv, die scheinen unterschiedlich leichtgängig zu sein. Habe bei einigen amerikanischen Astrofotografen aufgeschnappt, dass die ein fertig fokussiertes Tele einfach vorsichtig abkleben mit etwas Klebestreifen, damit Fokus, Zoom und Blende danach fest bleiben (z.B. um dann später die Flats zu machen). Habe das aber selbst noch nicht probiert. Hast Du das eventuell schon mal probiert? Bringt das vielleicht wirklich was? Ich weiß nicht, ob man nicht beim Abkleben schon die Schärfe wieder verstellen kann...
Ja, es ist bei einem Tele grenzwertig. Am Sirius kann man schon mit den Maske arbeiten und Kameras die höher als 10x vergrößern helfen da auch. Abkleben ist so ne Sache, da ja auch Temperaturunterschiede etwas ausmachen können. Ich habe für das 200er eine Feinverstellung mit einem Mikrofokussierrad. Die gab es mal zu kaufen sind aber in der Form nicht mehr erhältlich (wobei es da ein ähnliches Produkt gibt. Das hilft zumindest beim feinen einstellen etwas. Ist aber nervig anzubringen, darum lass ich es immer weg. Kurze Testaufnahmen wären eine weitere Option.
Kann ich den ioptron auch später mal nutzen um ein größeres Teleskop drauf zu montieren? Fotografiere noch mit dslr, festem Stativ und 200mm Objektiv. Wenn ich anfange mir bessere Ausrüstung zu kaufen möchte ich nicht später wieder was neues kaufen müssen. Kann der auch goto?
Sehr gute Frage. GoTo geht nicht, und dann wäre tatsächlich zu überlegen ob nicht eine Montierung wie die EQM35 oder eine EQ5 oder gar HEQ5 von SkyWatcher besser für dich wären. Man kann den Ioptron schon noch ausreizen und es gibt einige Leute die ein kleines Teleskop (kleiner APO) drauf benutzen. Aber mehr geht dann wirklich nicht und man muss auch ggf. nochmal Geld rein stecken in stabilere Komponenten etc.. Schau dir mal das Video an: Muss man reich sein um Astrofotografie zu betreiben.
Nicht ganz leicht zu beantworten wie du merkst.
@@astrophotocologne danke dir. Ja, das Video schau ich mir noch mal, damals war das Thema für mich nur interessant aber langsam finde ich gefallen daran und möchte evtl. mal etwas tiefer einsteigen.
Schöne Grüße aus GL
@@kunnl77 grüße zurück, komme ursprünglich nicht soweit von GL weg :-)
@@astrophotocologne na vielleicht rennen wir uns ja Nachts mal auf einem Feld übern weg 😂
Ist die Nachführung auch für ein 600mm Objektiv geeignet?
Das ist grenzwertig! Ich würde da maximal 200mm mit nachführen. Gibt aber Leute die da was größeres drauf packen. Hängt auch etwas vom eigenen Anspruch ab.
@@astrophotocologne Kannst du eine Nachführung für größere Objektive empfehlen?
Hätte ich das lieber mal vor 4 Jahren angeschaut - aber ich musste ja alles selbst probieren... Spricht eigentlich etwas dagegen, statt Dithering die Einnordung ein ganz klein wenig zu verschlechtern? Kommt das nicht auf dasselbe raus?
Selbst gelernt ist durch nichts zu ersetzen ! Die schlechte Einnordung führt dazu dass der Versatz schleichend ist. Wichtig ist, dass der Versatz deutlich und chaotisch ist, erst dann erkennt die Software das als "Ausreißer". Ich habe das mal in irgendeinem Video gemacht dass ich die ganze Zeit langsam durchs Bild wander, merkt niemand erst am Ende wenn ich vorher nachher zeige, sehen die Zuschauer dass ich am Anfang links stand, später rechts :-) Wäre ich wild durchs Bild gehüpft hätte das jeder sofort gemerkt.
Wow, Dissering! 😮 Kann man die nicht per Hotkey-Methode (Objektivdeckel drauf am Ende) herausrechnen?
Hotpixel meinst du wohl. Das dithering alleine sorgt nicht nur dafür, dass die Hotpixel weg gehen, das ist ein netter Nebeneffekt. Hauptsächlich verhindert es ein bestimmtes Rauschmuster. Dazu gibt es aber extra Videos.
Sehr hilfreich 🌌
freut mich!
Prima, genau meine Kragenweite...
Bestens!
Jetzt habe ich mal ne Frage zum Ioptron Skyguider. Ich habe auch so einen und mir ist aufgefallen dass meiner am roten Befestigungskopf bzw Montageblock, wo ich die Grundplatte mit kugelkopf draufsetze und mit der Schrauben fixiere, etwas Spiel hat. Wenn ich dann die Halterung mit Gegengewicht montiere, wackelt das ganze System etwas, genau da wo die Halterung am Skyguider montiert ist( der rote halterungsblock)Ist das normal?
Hallo Malte, also bei mir wackelt nichts. Versuch doch mal rauszufinden woran es denn liegt.
Coole Bilder
freut mich, Danke.
Ich habe mir ein kleines Sucher Fernrohr an einen hot shoe befestigt und auf den blitz Anschluss gesteckt... damit bekomme ich die Ziele gut ins Bild.... e ist bei mir wegen der grossen Licht Verschmutzung nicht einfach Objekte zu finden 😥
Ja, das geht auch. Nico Garver hat erst gestern ein Video dazu geposted. Hier liegt so ein wenig die Schwäche der kleinen Montierungen, da ist GoTo natürlich einfacher. Andererseits lernt man so den Himmel kennen. Wenn man ihn sehen kann.
@@astrophotocologne ja genau... Ich weiss noch wie ich eine Nacht unter einem sehr dunklem Himmel verzweifelt den polar Stern gesucht habe... aber den wegen zu vielen Sternen nicht im polarscope finden konnte.... deshalb habe ich mir ein laser gekauft.... 😁😁😁✌️✌️✌️
Super.....
😎
Ein Träumchen 😮
@@hobbyfotografie_rainer8441 freut mich
Bei der 6D kann man Magic Lantern drauf machen, dann braucht man keinen Fernauslöser mehr.
Das stimmt. Hatte ich auch mal drauf, hab mich irgendwie aber nie dran gewöhnen können. Aber wollte es nochmal testen, da es ein paar nette Features gibt in ML.
4:12 Höhö ich hab GoTo 😂
Daaas geht natürlich auch
Höhö ich hab einen Stein von Troja ...
Für die 6D hätte ich noch den Tipp, das Klappdisplay durch das Handy zu ersetzen. Wenn es eine 6D mit WLAN ist (ich glaube, es gibt auch eine Serie ohne WLAN), kann man den Live View auf dem Handy zeigen. Das legt man sich auf den Hocker neben die Monti und fährt dann das Objekt an, oder? Ich hasse auch dieses Rumkrabbeln und Klappdisplays sind ein echtes Highlight :-)
Stimmt. Jetzt wo du es sagst, so habe ich meine ersten Videos gemacht :-)