MovieBlog- 966: Recensione Ghostbusters- Minaccia Glaciale
Вставка
- Опубліковано 11 кві 2024
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI █ ▇ ▆
Un film con tanti difetti, ma che è comunque riuscito a intattenermi e divertirmi. per quanto la parte centrale sia lenta e inconcludente, i personaggi secondari siano poco caratterizzati e il finale sia purtroppo anticlimatico, i Ghostbusters originali funzionano e sono presenti per buona parte del film e il villain non mi è affatto dispiaciuto. per certi versi l'ho anche preferito al Legacy, complice la ritrovata atmosfera newyorkese.
Acquista il mio libro qui: amzn.to/47XVdVE
Sul sito di Pampling ci sono le maglie e gli accessori al 50% di sconto e le felpe da 14,99 euro! E se all'acquisto di uno o più prodotti usate il codice VLASZLO avete il 10% di sconto sul vostro ordine!
Link all'offerta: www.pampling.com/tienda/catal...
Link all'intero catalogo: www.pampling.com/
Maglietta Sand Planet: www.pampling.com/productos/14...
Maglietta Game Over: www.pampling.com/productos/it...
Maglietta Grey Wizard: www.pampling.com/productos/it... - Розваги
Per quanto mi riguarda il film si è "lasciato guardare".
Non è ne un capolavoro ne una ca*ata.
Sta nel mezzo.
È tornato anche il tizio, o curatore della biblioteca. Credo sia interpretato proprio dallo stesso attore che li riceve nel primo film
Finalmente qualcuno che dice la sua 'vera' opinione su questo film. Non capisco sinceramente che cos'hanno i recensori verso questo film per definirlo brutto, nonostante i difetti che ha
Sai cos'hanno i recensori verso questo film per definirlo brutto? Un cervello in grado di fare un ragionamento e dotato di senso critico.
@@solomessinasi senso critico indubbiamente, ma qui non si parla di Quarto potere, (un cristiano va Pure al cinema per distrarsi, di certo anche i primi film non erano dei grandiosi capolavori 🤷🗯️scusate ma che si aspettavano Ben hur?)
@@pietroaversa1328 ci sono distrazioni e distrazioni. Questa è stata una distrazione che mi ha fatto perdere due ore di vita del tutto inutilmente. Ripeto, un film senza capo nè coda. Parlo da over 30, forse, ripeto, per bambini di 11 anni potrebbe anche andar bene (ma francamente ne dubito). Buon proseguimento.
Immagino vogliano fare propaganda, per far apparire quello femminile più "bello". Che gente ridicola
@@solomessinatu sei uno di quelli che ha applaudito a Godzilla Vs Kong, vero?
Ho sentito ora il commento sul finale, daccordissimo con te! Mi sarei aspettato altro
Un film che mette insieme la sceneggiatura del cartone animato con quella di un sequel. In particolare la puntata di The Real Ghostbusters con una entità denominata Mee-kra. La differenza di regia si nota ma nel complesso mi sono molto divertito. Già visto due volte. All'uscita della sala molti bambini erano felici. Questo è un aspetto importante.
Si vero, wiston l'erede di questo stregone è con le pietre parlanti che esce un antico spettro
La forza del primo ghostbusters era che era fondamentalmente una commedia brillante con la parte horror fantastica come cornice e murray a farla da padrone, questi invece (non ho visto quest’ultimo) mi sembrano più film per ragazzi
Sono perfettamente d'accordo con te
Sono film per teenager farciti di un fan service sottotono e malfatto
esattamente: sembra un film di Spielberg, il target (per farti capire) che cercava di catturare i ragazzini negli anni '80. Non è brutto, a me è piaciuto, ma non è assolutamente all'altezza dei primi due film storici. Purtroppo, aggiungerei, anche perché Paul Rudd a me piace come attore e, secondo me, con la faccia da schiaffi che si ritrova può benissimo prendere il posto di Murray (prendi questa mia affermazione con le pinze: non voglio dire che sia il degno erede, ma che ce lo vedo come acchiappa fantasmi). A ciò, aggiungi il fan service per attrarre i quarantenni e i fan dei vecchi Ghostbusters.
Ti seguo da tre/quattro anni e .... finalmente mi trovo in disaccordo con la tua opinione 😂 DIREI CHE CI STA🙌 Io l' ho trovato davvero noioso, vuoto nella caratterizzazione dei personaggi, sceneggiatura da lacrime, fan service già visto nel film precedente (e ne avevo già goduto) e messo lì per ingolosire -noncapiscochi- , visto che avevamo già fatto tutto nel film precedente. E credo sia tutto lì da vedere, non è paragonabile a Legacy, che ha avuto un po' più coraggio. Però questa è la mia opinione e di lavoro faccio il macellaio 😂 quindi che ognuno lo veda e si faccia un opinione, e BOM🤷🙌😂❤️
Anche io mi trovo difficilmente in disaccordo con Vic, capisco l'effetto nostalgia e rispetto la sua opinione. Però il film è di una noia mortale fatto e confezionato per i ragazzini e non per i vecchi affezionati al brand, questo mi pare lampante. Come purtroppo mi ritrovo a dire spesso certi Brand certi capolavori non andrebbero mai toccati Ma tant'è che per far cassa invece succede l'opposto sarà anche per la mancanza di idee degli sceneggiatori e in generale di tutta l'industria hollywoodiana.
Io sto ancora aspettando che inizi, nel senso che mi ha dato la sensazione di non ingranare mai. Ho subito l'effetto nostalgia da brava 40enne, questo si ma sono una vittima facile 😂
Trovo noiosissima la ragazzina protagonista, non riesco ad empatizzare con lei così come con il resto della famiglia. Non mi piace proprio il cast devo ammettere. Non lo riguarderò ma ho visto di peggio sicuramente
A me interessava vedere questi vecchi che acchiappano i fantasmi, mannaggia! ❤️
Appena visto al cinema. Pensavo molto peggio. Chi aspetta un episodio "della prima serie" non sarà accontentato, ma godibile.
Ma farà flop dato che l'ho visto di domenica pomeriggio ed eravamo leggeralmente 5 persone nella sala.
Visto stasera. Una sola parola AGGHIACCIANTE
Ha fatto la battuta 🤣🤣
Ti faccio I complimenti per i tuoi video. In base alle mie preferenze me li sto gustando piano piano.
Ho cominciato a seguirti perché apprezzo molto il modo in cui tratti/organizzi e gestisci i tuoi elaborati.
Da persona curiosa (e NON competente in merito a filmografia/recensioni ecc) noto che parli spesso della tecnica (fotografia/scrittura/sceneggiatura ecc), ma citi soltanto l'argomento. Sarebbe bello approfondire, anche con esempi concreti. Sarebbe bello, perché secondo me hai una dote espressiva e esplicativa non indifferente. E secondo me c'è anche spazio all'apprendimento anche di aspetti più tecnici che potrebbero interessare.
Ciao
20:50 credo che il pubblico abbia cominciato a stufarsi (e intristirsi) nel vedere personaggi iconici provare a rifare le stesse cose da anziani (vedi Indy).
io avrei preferito vedere solo i vecchi e non i nuovi, se c'era solo dan, bill, ernie magari incassava
io invece ant man e figli non li riesco proprio ad associare alla saga degli anni 80, per non parlare del film porcata tutto al femminile, film senza anima, fatti solo per racimolare soldi
Almeno Harrison Ford è stato il protagonista del film dall’inizio alla fine, non c’è stata un’accozzaglia di personaggi inutili come in questo caso. Uno che va a vedere Indiana Jones sa bene cosa aspettarsi visto che il protagonista ha 80 anni. Qui uno si aspetta di vedere i Ghostbusters e invece vede dei ragazzini fare cose da adulti senza nemmeno un minimo di costrutto
@@eugeniomastromatteo3502 co-protagonista insieme alla pseduo-nuova figliastra che fa il cosplay di Han Solo.
@@eugeniomastromatteo3502 appunto, e un occasione sprecata, si e preferito dare spazio a mille storielle inutili, troppi personaggi troppo rempo perso, ivece di dare spazio al mostro che aveva un look perfetto e una bella storia dietro, bei film oggi, nin ci sono piu registi che fanno i film per passione e hanno idee, sono film slo per far soldi e intrattenere 2 h
Finito di vedere 10 minuti fa. Desolante la sala....forse 40 persone. Idolo indiscusso mastro di fuoco, deluso dal combattimento finale...ma fiero che Ray sia stato messo piu al centro del film! Questo mi aspettavo. Grazie VICTOR...non sai quanto avrei voluto un richiamo a Vigo il Carpatico ❤
si,magari il carpatico insieme ad una cricca di demoni x riversare l'inferno in terra.....é stato solo x riportare un cammeo di tutti i vecchi personaggi solo per far soldi.
Minaccia glaciale che arriva a 5 minuti dalla fine... la minaccia non si è sentita per niente durante tutto il film, questo è il suo peggior difetto
Sono finalmente riuscito a vederlo. Il film l' ho apprezzato forse perché ha saputo emozionarmi e toccare le corde giuste, purtroppo temo purtroppo sia l' ultimo film di questo franchising nonostante la scena post credit.
Appena visto e devo dire che mi è piaciuto, non mi ha fatto impazzire pero mi è piaciuto. Il legacy resta di un altro spessore in quanto come film tributo.
I film si guardano anche con il cuore
Sul fatto degli easter egg e fan service non riuscirò mai e poi mai a capire come il secondo capitolo non sia preso in considerazione,a parte la biblioteca di Ray...boh eppure tra la statua della libertà che prende vita,Vigo il carpatico,il logo,la melma ce n era di roba...boh
Mah... legacy giocava anche molto sul fan service e dopo tanti anni ci sta. Questo osa una trama diversa e non è quello il problema. È il ritmo, come dici tu. Cioè mia figlia si è addormentata nella parte centrale. Poi il finale troppo sbrigativo... e poi davvero la location dello scontro finale? Bah... peccato. Un po deluso. Non uno schifo ma per me uno scalino sotto legacy.
Io ho sempre una domanda, ma perché se i primi due capitoli si concludono con le uniformi con lo stemma del 2 e la ecto 1 versione due, nei due sequel c’è sempre la versione del primo? Comprese le divise…
premettendo che io ho visto i ghostbusters negli anni 80 quando uscirono, stasera ho visto questo appena uscito...sinceramente non capisco quello strano rapporto tra la ragazzina e la sedicenne fantasma, tralasciando il passaggio della trama in cui la nipote Spengler si estranea dal corpo per diventare brevemente fantasma.
Per il resto tanti momenti commoventi, così come il dettaglio, se non ho visto male, dei computer anni 80 visibili in vari momenti, così come la grafica dello schermo in cui si vede il passaggio dei fantasmi catturati.
Mi sono divertito ma soprattutto anche commosso, perché ho riprovato quelle sensazioni antiche.
Mi dispiace ma sono tra quelli a cui non è piaciuto affatto.
Oltre al problema di ritmo e alla poca caratterizzazione dei personaggi, anche la storia è “buttata la” con parecchie forzature! Mi dispiace doverlo dire da fan dei Ghostbusters ma ho decisamente apprezzato Legacy rispetto a questo seguito.
21:20 forse perche ci stanno i ghostbusters nuovi fra le scatole che non vuole vedere quasi nessuno? 🙂
Film appena visto do un 6 in ricordo dei bei vecchi tempi
Ho atteso per anni un terzo film dei ghostbusters.... Ma doveva essere fatto molto tempo fà.... Avrei preferito ad oggi un nuovo inizio con attori nuovi ad interpretare i classici ghostbusters.
Sono d'accordo quasi su tutto, il film alla fine è piacevole anche se un po' lento nella parte centrale. A differenza tua però, io ho preferito legacy😊
Secondo me, questo film è un bel film, ovviamente non supera neanche per sogno i ghostbusters degli anni 80, ma comunque me lo sono goduto, e mi ha dato delle grandi vibes che mi hanno ricordato molto i primj film. È molto molto buono secondo me
Sono appena tornato dal cinema! Praticamente hai pubblicato questo video mentre io uscivo dalla sala! 😂 Film d'intrattenimento efficace, non un capolavoro, forse neanche un buon film, ma le 2 ore mi son passate bene (anche se qualche problema di ritmo secondo me c'è) e mi ha anche divertito. Tanta nostalgia, diversi problemi, ma per essere un Ghostbusters é un Ghostbusters e sono uscito dalla sala sorridendo. Ah Vic, recensirai Fallout?
devo andare martedì, in ogni caso voglio vederlo sono un grande fan della saga (vidi persino il primo al cinema), Legacy mi era piaciuto pur non facendomi impazzire questo dal trailer sembrava interessante....Comunque penso meriti una visione
@@toffonardi7037anche io grande fan della saga. Merita la visione. Fosse solo per la musica, la parte nostalgica... è quello che mi aspettavo ❤
Io l'ho visto giovedì, e devo dire che mi è piaciuto parecchio, anche se non è all'altezza dei primi due (soprattutto del primo, anche se amo tantissimo anch'io il secondo).
Fan service a parte, guardandolo bene è inevitabile pensare come il target siano i ragazzi e non noi "vecchietti" che viviamo ancora di ricordi. Sembra quasi un film diretto da Spielberg (lo Spielberg degli anni '80, lo Spielberg dei Goonies o di E.T., tanto per dirne due). E' un film in cui la CGI è ben dosata, non è opprimente, è un film che si concentra TROPPO su Phoebe, è un film in cui ho apprezzato tantissimo la parte dei vecchi Ghostbusters (che non è invadente e che, a mio modo di pensare, fungono da spalla). Tra l'altro, mi piace anche il fatto che abbiano dato un ruolo maggiore a Paul Rudd in qualità di acchiappa fantasmi (a me lui piace molto e credo sia l'attore giusto che possa ereditare il ruolo di Bill Murray, con le dovute pinze del caso, perché Murray è insuperabile in questo ruolo. Però Rudd ha la faccia da schiaffi e quell'atteggiamento giusto). Mi è dispiaciuto che la sceneggiatura si sia concentrata troppo sulla ragazzina, tralasciando il resto della famiglia: i ghostbusters sono i ghostbusters e, anche se Murray, in qualche modo, la faceva da protagonista, erano TUTTI protagonisti nei film precedenti.
P.S.: ho sperato anch'io ci fosse un qualche cammeo di Vigo il flagello di Carpazia (ci hanno regalato solo la melma umoristica, sigh). Mi dispiace solo che sia stato demolito dalla critica quando, a mio avviso, è un film buono che intrattiene (la gente in sala rideva in più di un'occasione).
Spero in un sequel.
A me è piaciuto tantissimo finalmente da tanto tempo ho visto un film dei ghostbusters dopo tanti tentativi falliti a prescindere dalle cose che non funzionavano. In più molto carine le citazioni ai primi ghostbusters (Il fantasma nella biblioteca per esempio) hanno fatto un ottima operazione per il passaggio di testimone. Secondo me non è più di richiamo secondo me per quelli della nostra generazione si ha la sensazione che le scene con i ghostbusters originali siano poche" un pò come nel film precedente
Condivido pienamente sulla recensione.Al confronto con Godzilla e kong questo è nettamente più fedele alla saga.in Godzilla e kong ho notato un netto distacco rispetto ai precedenti
Anch'io preferivo il secondo del 89 al primo. Quale diavolo di altro pazzo film ti poteva fare mai vedere la statua della libertà in libertà per la città? Anche se da bambino non mi faceva dormire la notte 😄
Cmq il film è carino da fan dei Ghostbusters un 7 si può comunque dare
Ma i gadget?❤ fantastici
non è un film bruttissimo anche molto simpatico ma la fase introduttiva secondo me è troppo lunga.
I Ghostbusters sono i miei comfort movies, lo vedrò sicuramente.
A me infatti è piaciuto. Certo non siamo ai livelli di comicità dei primi due ma sia questo che quello precedente mi sono piaciuti. Poi tra l'altro hanno fatto un passaggio tra il passato e il futuro così bello e sensato che d'ora in poi potrebbero anche fare cose assurde con nuovi personaggi ma sarebbe corretto e giustificato. Questo è un buon modo per fare i soft reboot. Quando avevano fatto quello con le donne orribile mi ero sentito proprio offeso dai cambiamenti in peggio. Qui è tutto così graduale che ci sta.
L'unica pecca effettivamente secondo me è il personaggio che incontra la protagonista che ha fatto sembrare il tutto un po' meno vero e più teen movie. Però non si può avere tutto. E si effettivamente la minaccia glaciale in pratica arriva un po' tardi.
Complimenti a Victor, finalmente una recensione vera del film.
Premessa: l’ho visto avendo letto qualche commento tutt’altro che positivo e sapevo di non aver comprato i biglietti per un capolavoro. Eppure questo astio nei confronti di questo film proprio non l’ho capito! Non sarà perfetto ma per me è quasi migliore di after life per alcuni aspetti, solo la regia in fondo poteva essere migliore e anch’io mi sarei aspettato New York tutta bella ghiacciata. Ma mi è piaciuto e mi ha divertito. Per me è riuscito.
Grande Victor, stavo proppio aspettando la tua recensione per sapere la tua opinione al riguardo sul film.
Condivido ogni parola detta. Personalmente gli darei un 7,5 pieno.
Si fa gran parlare bene di Challengers di Guadagnino. Niente anteprima?
d'accordo su tutto, grazie!
Ciao Victor, il film l’ho visto ieri sera e mi e’ piaciuto. Concordo con la tua recensione, ma soprattutto volevo aggiungere una cosa che ho trovato molto interessante. Il manufatto che conteneva Garraka e’ in ottone e Phoebe capisce con il supporto di Rey che modificando lo zaino protonico, con appunto l’ottone (della pertica tra l’altro), poteva contrastarlo.
Victor ma Omen il presagio ?
Ottima recensione ;):)
A quando la recensione su Fallout ?!
L'ho visto ieri sera.. mi e piaciuto, ma non come gli originali dell'epoca.. niente da dire per quanto riguarda gli effetti speciali, oggi sono fatti molto bene con la tecnologia che esiste.. ma tornando a quelli dell'epoca per gli anni che erano io penso che erano già molto avanti come effetti speciali.. ma per come la vedo io e che sia ben "chiaro" e un mio pensiero personale.. io avrei lasciato fermo i Ghostbusters con i primi due dell'epoca!!!
A me è piaciuto nonostante i difetti, effetto nostalgia visivo anche….il finale è sembrato troppo veloce , non so se è sembrato anche a te
Concordo con tutto quello che dici ❤
Visto. Passabile ma lento e mi sarei aspettato di vedere molto prima il Villain.
Cosa ne pensi della nuova stagione di Invincible?
Vedo tanti che rispondono alla domanda di Victor su come mai questo film, dove i vecchi Acchiappafantasmi sono più presenti rispetto al precedente, non stia attirando gente al cinema scrivendo palesemente commenti DOPO aver visto il film, al di la di quanto sia piaciuto o meno. Secondo me, la risposta è proprio questa, Victor: la gente vede un macello di altra gente e influencer vari(e sappiamo che abbastanza spesso fanno più rumore quelli che parlano negativamente di qualcosa rispetto a chi ne parla positivamente) parlare male del film e non hanno la minima voglia di andare a vederlo per farsi un'idea loro. è brutto da dire, ma se tutto va bene molta gente lo guarderà quando uscirà in streaming oppure lo piraterà.
Pensa che anche io stavo per cascare "nel trabocchetto" del passaparola negativo e delle critiche degli influencer e seppur alla fine abbia deciso di andare a vederlo per farmi un'idea mia(l'ho trovato pieno di difetti, ma comunque godibile) ho sentito molti conoscenti parlarmi come se fossi un deficiente perché ho deciso di non fidarmi dei commenti del web.
Boh...ormai sembra quasi che molta gente abbia il cervello anestetizzato e che preferisca crearsi un'idea o un'opinione a riguardo di un film solo basandosi sui commenti altrui, senza ne approfondire ne andare a vederlo di persona...e ovviamente tali idee o opinioni sono o tutte nere o tutte bianche, la via di mezzo non è ammessa e anzi...sembra quasi un taboo ormai! Boh...
A me è piaciuto.. anche se nn è perfetto.. ray stanz e la sua voglia di ritornare a fare il ghostbusters ha salvato il film.. garraka è stupendo anche se compare poco .. il personaggio dell'Indiano doppiato da Stoppacciaro mi ha fatto morire dal ridere.. peccato i grandi tagli.. ma il regista ha promesso che sulla versione bluray sanno presenti.. se il film nn dovesse avere grossi incassi forse è meglio fermarsi qui cn i film.. e lo dico a malincuore..
A me è piaciuto soprattutto perché Ray è molto importante nel film,e anche Murray mi è piaciuto nonostante è meno presente!La prima parte è interessante da seguire,ma ad un certo punto prima del finale mi sono annoiato e forse perché ero stanco a tratti addormentato! Eppure sono sicuro che gli stessi elementi miscelati in un modo diverso potevano davvero funzionare, c'è finalmente un nuovo cattivo qialche personaggio ,tra i nuovi,non male,ma il risultato è sotto le aspettative
Il family drama dove giocano agli acchiappafantasmi non funziona per nulla... mi auguro che non ne facciano mai più, almeno fatti così.
Mi aspettavo di peggio ma.. mi sarei anche rotto le palle di vedere MURRAY soltanto a 10 minuti dalla fine del film eh. Fa capire quanto lui partecipi soltanto per contratto. E' già la seconda volta che becchiamo questo scherzo eh, ve lo dico.
Ni, il problema narrativo principale è che il "come" il cattivone sè liberato è un non sequitur, il fantasma scacchista non poteva sapere quel fatto che è spuntata fuori del resto solo in quello stesso dialogo. Concordo che, come del resto fan, anchio mi ci sono divertito. Ma Legacy era fatto con amore, questo i riferimenti li ha molto strappati dal primo film. e i protagonisti originari fanno più che altro da patchwork contestuale per i riferimenti al primo film
Un film purtroppo mediocre il terzo era di tutt'altro spessore ed è stato un ottimo ritorno della saga. Mi ha ricordato parecchio il secondo film questo che non è al livello del primo ma molto al di sotto. Il problema è che veramente dura troppo doveva durare mezz'ora in meno e come al solito il finale è frettoloso in 5 minuti si risolve tutto.
Secondo me non è male come film ha solo il difetto di essere molto diluito. Diciamo che sarebbe bello vederne un terzo piu votato all'azione
Visto ieri pomeriggio al cinema . bellino , il migliore dei remake , ma pezzi attaccati male . (Montaggio credo . Combattimento finale un po’ deludente)
Io l’ho trovato molto carino. Phoebe/Melody ultra ship ❤ e ho trovato quello che c’era da trovare in un film di ghostbusters, mi ha intrattenuta e va bene così
Teoria: lars all inizio doveva essere Oscar, ma non hanno trovato l occasione per farlo interagire con Peter (una roba tipo “non sono più un ragazzino papà!”) e hanno deciso di cambiargli il nome.
Why? Poteva essere chiunque, non è che lars mi abbia colpito come personaggio.
Per Legacy avevo più aspettative, in parte confermate e in parte deluse. Tornare con Gozer è stato un errore, per me.
Questo secondo è quello che fu Ghostbusters 2 all'epoca, più fiacco ma che son sicuro verrà rivalutato.
E' semplicemente un episodio di The Real Ghostbusters, e infatti gli amanti della serie animata, l'hanno apprezzato, non nascondendo alcuni errori.
Partendo dal presupposto che chi oggi ancora fa paragoni con gli originali e dice "Non è Ghostbusters", è una talpa cinematograficamente. Quelli erano film degli anni '80 e precedenti, ed erano gli anni '80 a fare grandi i film, perché non avevano freni, lo dice anche Annie Potts nel film "Quelli erano gli anni 80, nessuno pensava al futuro".
Oggi le linee guida che ci impone la società, ci fa dire addio alla commedia dissacrante, alle battute oltre le righe senza dover incorrere nella censura invasiva del politicamente corretto. (pensate ad un film oggi come "Mezzogiorno e mezzo di fuoco" o la serie tv "I Jefferson" improponibili oggi)
E gli effetti di digitali rendono ogni fantasma un giocattolo. A chi fanno più paura?
Dire merda ai film di oggi, è come dissentire silenziosamente alla società che ci siamo creati.
Perché sono lo specchio di questa società, di una società imperfetta, per non dire malata, che vuole unirci a tutti i costi e non fa altro che imporre canoni, che creano divisioni.
Insomma alla fine concordo con la recensione qui sopra, si poteva fare meglio certo, ma mi sono divertito tanto da rivederlo domani.
Poi io adoro i film con tante spiegazioni, che dopo la visione sono tornato a casa a cercare se Garraka era una vera divinità.
Non avrei espanso il mondo degli acchiappafantasmi ad una associazione alla Men in Black, con troppi personaggi inutili, avrei lasciato tutto in casa, cosi come il personaggio di Melody, esteticamente brutto e troppo reale, non credo che Slimer da vivo avesse quella forma.
E appunto slimer, una comparsata? lo avrei integrato nel gruppo come nella serie animata, invece inutile.
Spero raggiunga l'obbiettivo, perché ne vorrei vedere un altro, Però basta con sti mini Stay Puft.
La battuta di Venkman a Peck alla fine vale la visione del film.
Sono andato a vederlo ieri sera sinceramente con bassissime aspettative leggendo le recensioni. In questo caso ho fatto bene a sbattermene delle opinioni altrui e comprare il biglietto. Film gradevolissimo sopratutto nel primo tempo forse un po troppo veloce nel secondo. Sicuramente ha molti difetti,ma come ho gia detto ,secondo me porta avanti la saga in maniera dignitosa. l'attrice Mckenna Grace a soli 17 anni da l'idea di un attrice piu' che navigata ed è bravissima. Forse anzi sicuramente troppi personaggi a cui stare dietro. Il peggiore secondo è Murray che sembra li giusto perche ' lo hanno pagato.Mi è piaciuta l'idea del vecchio Walter Peck come attuale sindaco. L'atmosfera è quella giusta ,il film intrattiene e tutti gli attori sono bravi. Non vincera' un oscar,ma il suo dovere lo fa. Spero in un terzo capitolo. Sono d'accordo sul fatto che quest'ultimo è molto piu Ghostbusters di Afterlife. migliorato.Voto 6.5
io prego che li raggiunga i 300 milioni voglio ancora vedere gli acchiappafantasmi in sala, comunque anche l'uscita vicina con godzilla e kong secondo me sta influendo, comunque io lo riguardero
Grazie Victor 😊
Amici ho ri visto il film, prima di cimentarmi in un commento serio e ponderato ho voluto rivederlo.
SENZA SPOILER
Se fosse durato la metà, cioè dalla seconda parte in poi, se ci fossero stati la metà dei personaggi [senza il fratello di phoebe, tizi a caso in un laboratorio mai presentati, amico di Ray a caso che fa lo spiegone del "chi è il cattivo di turno" e poi sparisce], se avessero evitato slimer e la bibliotecaria (che ancora non ho capito ai fini della trama a cosa cavolo sono serviti) [""""spoiler"""" a nulla, sono solo stati la strizzatina di occhio ai fan per dire "hey hai visto ci sono anche loro"], se avessero messo i vecchi GB come mentori e non come arzilli nonni che salvano il film grazie al loro carisma, se non ci fosse stato lo pseudo flirt con un fantasma e una minorenne che ai fini della trama poteva non esserci, FORSE avrebbe funzionato.
Aggiungo che la mamma di phoebe che fa la GB non ha senso, così come tutta la diatriba pseudoadolescenziale che innesca non ha senso. Nel rivederlo una seconda volta capisco che poteva esser scritto meglio: la mamma avrebbe dovuto fare la rompiscatole di turno nella storia, contraria ai GB proprio perché il padre (Egon) aveva perso la vita per quel lavoro morendo solo e abbandonato da tutti. Questo poteva innescare più intesa tra Grooberson e Phoebe, così magari alla fine del film la mamma poteva ricredersi su tutto.
Invece no, è andata in modo completamente diverso.
Il problema non sono le battute ma la storia stessa... non critico i cambi di trama attualizzati al 2024 ma come è stata messa in scena, ossia male o per meglio dire in modo confusionario. È un dato di fatto che prescinde l'amore per un brand storico, sefosse come dici tu in teoria non dovrebbe piacermi nemmeno afterlife e invece non è così. Mi è piaciuto afterlife, c'era una trama scritta meglio ma questo film no.
Non può piacerti a tutti costi un film solo perché c'è il logo GB altrimenti per questo assioma dovrebbe piacermi anche quello del 2016
Sia chiaro non sono arrabbiato o deluso, nella vita ci si arrabbia per cose serie ma rimane tuttavia il rimpianto di non aver visto un bel film ...
Ci sono molti riferimenti anche al film CASPER secondo me ..come la macchina che separa l’anima dal corpo ed il discorso delle faccende in sospeso ..Comunque film da vedere che ha del potenziale sprecato .. non so mi manca quella comicità anni 80 e non mi sono rimaste impresse frasi come ^ sei tu un Dio ? ^ .. insomma bello da vedere ma non lo rivedrei ..godibile ma non mi ha emozionato più di tanto.. anch’io ho avuto la sensazione che alcune scene sono state tagliate ..
⚠️Spoiler (più o meno, temi che ci ho visto)
Interessante anche la sottile critica sul problema dello smaltimento delle scorie nucleari, la sfera che contiene Garraka è palesemente un nucleo di un reattore che sta per esplodere e l'inverno nucleare. Interessante il rapporto tra Phoebe e la fantasma e l'interrogativo cosa c'é nell'aldilà anche con la spiegazione scientifica /quantistica
Bill Murray di una tristezza unica, come in Ant man 3 non fa nulla ..c'è addirittura un fotogramma "corale" dove sembra imbanbolato . Mamma mia da assoluto protagonista dei primi due ad un soprammobile parlante negli ultimi due
Il bello che quasi tutti i sequel vengono apprezzati perché ci si accontenta del tipo basta che mi diverta, tranne un Matrix 4 demolizione totale ma e poi e ovvio che demolito un film che percula il pubblico nostalgico e critica Hollywood
Il film è carino e pieno di vibe nostalgiche. L’unica cosa che mi è dispiaciuta davvero è la scrittura di Phoebe. Nel film precedente è un piccolo genio, degna nipote di Egon. Qui invece combina diverse cazzate che non sono sicuramente degne di lei (per come ce l’avevano presentata nel primo film, eh). SPOILER. Avrei evitato il “papà” sfuggito alla fine del film. Arriva un pochettino troppo in fretta e proprio perché volevano mettercelo. Peccato per il poco Venkman, era proprio lui, ma come gli altri vecchi personaggi del resto. Avevo notato anche io che nel finale i vecchi erano giù ed i nuovi su. Ottima scelta. Non ho capito però perché dopo che Phoebe spiega a tutti la cosa dell’ottone poi lo usano solo sul suo zaino e non anche sugli altri. Comunque il classico film del Sabato o della Domenica pomeriggio. Bello rivedere il tutto a New York ma il film precedente con le sue scene finali per me non si batte, ho pianto troppo (e ripianto qualche giorno fa riguardandolo).
Visto ieri sera, carino ma, potevano fare meglio... anche a me ha dato l'impressione che ci siano stati diversi tagli.
Nn mi è piaciuto proprio però mi ha fatto venire nostalgia di riguardare i primi Ghostbusters quello si
Alla fine è un film sufficiente, pur non amando queste operazioni nostalgia. La regia ci sta, il mostro è anche bello da vedere, certo è che la trama almeno per la quasi totalità è telefonata eccessivamente, con personaggi che sai che dal punto A devono arrivare al B e chiaramente alla fine ci arrivano. Spero a questo punto possano anche chiuderla qua, forse questo universo non prende più, il film sta incassando pochino, non so se riuscirà ad arrivare neanche a 200 milioni; non vedo motivo per andare avanti con un quinto (poi non sono stato mai troppo amante dei Ghostbusters).
Film visto ieri sera, mi sono molto divertito nonostante alcuni difetti, lo ritengo anche io migliore di legacy.
Fino a quando non decide di "trascendere" il film non è male, poi quella scelta fa diventare tutto una boiata! Inoltre, il tutto avviene per una scena di inclusività tra fantasma e ragazzina? E poi....con chi era andata a giocare a scacchi? da sola? Mah.... E gli altri 3 ragazzini? Neanche lontanamente comprimari.....macchiette messe la a fare da contorno....
Questo Ghostbuster è sufficiente.Quindi mi è piaciuto come Afterlife.Sono Vecchi?! SI, Sono stati inutili?! SI.Ho pianto?! SI...di gioia.❤
Vai a vedere flaminia... Così lo recensisci e vediamo che opinione ti fai❤
non è un film bruttissimo ma rimane un film molto mediocre e non capisco il voler trasformare i ghostbusters quasi a un teendrama , quando lo spirito originario è molto diverso. i primi due film secondo me riuscivano a colpire una grande fetta di pubblico adulti e ragazzini e secondo me questa è la chiave del successo. Qui non si ride, la storia di lei la trovo fine a se stessa anzi a volte irritante.
SPOILER
OK che il film devi credere a tutto ma questa ragazzina ha praticamente distrutto una città a causa delle sue crisi esistenziali da teenager e dando completamente ragione al sindaco. ok che è un film in cui si deve sospendere la credibilità ma onestamente altro che festeggiamenti finali qui i ghostbusters dovrebbero davvero essere incriminati.
Poi una città interamente ghiacciata e improvvisamente diventa vuota e le uniche persone che vengono fatte vedere dovrebbero morire congelate ed invece stanno addirittura in maniche corte.
Non ho trovato un momento in cui il film mi ha strappato il sorriso , ed è un film prevedibile in tutto.
Sono d'accordo anche se ha qualche errore non posso dire che mi ha fatto schifo anzi lo riguarderei più volte spero che continuano a farli finché sono così almeno , e vero il mondo e Bello perché e vario ma non capisco perché apprezzano Jurassic world e no questo che per me stanno andando meglio
Secondo me questo film si trascina dietro un grosso problema appartenente a GB Legacy, "la famiglia". Sì per me è un problema, trasformare una saga basata su 4 sfigati in una serie "Disneiana" per me è stato uno scoglio troppo alto da scalare. Ad un certo punto mi sono chiesto ironicamente, "dov'è il cane con il fucile protonico?". Per il resto Teen Drama anche qui, perché se non c'è il/la ragazzina con problemi esistenziali che fa cose da adulti improbabili, i ragazzi non si immedesimano, mah però gli eroi marvel sono tutti adulti, forse era ilcaso di puntare su una papabile figlia adulta geniale di Spengler più che su una nipote, da adulto il film l'ho trovato "Troppo Infantile". Anche la scena finale mi aspettavo di vedere l'empire state building esplodere, invece nisba tutti dentro la base con un Boss che andava sfruttato meglio. Quando poi ho visto il Mastro di Fuoco volteggiare le braccia con le fiamme nelle mani e sparare "un'Onda Energetica di fuoco", nella mia mente è partita la musica di Mortal Kombat, ..."Finisch HIM!!!" Boh Kumail Nanjiani perfetto Peter Venkman Moderno, praticamente già nel ruolo di natura, invece fa sto pagliaccio in salsa manga, che spreco. Su Paul Rudd che fa sempre lo stesso personaggio non mi esprimo come per i gusti della gente. Voto 6-
Ciao Vic. Il film l'ho visto ieri pomeriggio con mio fratello. Dopo Legacy, che ci era piaciuto, avevamo grandi aspettative su questo film. Purtroppo, siamo rimasti molto delusi, per tanti motivi...
Motivo 1: il cambiamento drastico del personaggio di Phoebe: in Legacy era un genio, razionale e molto più adulta degli adulti. Qui è in piena tempesta ormonale, per un suo capriccio combina casini e poi anche
SPOILER
A un certo punto il rapporto con la ragazza fantasma diventa quasi lesbo.
Motivo 2: ci sono troppe chiacchiere, l'azione si concentra tutta negli ultimi 20 minuti e il cattivone onnipotente viene sconfitto in 10 minuti dentro il garage, neanche in città!
Motivo 3: a un certo punto, invece di Ghostbusters mi sembrava un episodio di Genitori in blue jeans. Con Phoebe che si ribella, ecc.
Motivo 4: Trevor e gli acchiappafantasmi nuovi sono inutili.
Deludente su tutta la linea. Almeno in Legacy ci avevo visto il cuore, un omaggio di Jason Reitman a Harold Ramos. Qui nulla di tutto questo. E da fan sfegatato dei Ghostbusters, mi dispiace molto.
Ma il problema “QUASI LESBO” quale sarebbe?io che ho una parente lesbica?fammi capire!anzi..cerca di capire tu!commento fuori luogo!!
@@andreamoretta2219 scusa, mi sono espresso male. Non ho niente contro i gay o le lesbiche, anzi... Però secondo me non c'entra nulla con la trama... Mi sembra che questa sfumatura l'abbiano inserita per creare un colpo di scena forzato. Non intendevo offendere nessuno
È la cultura woke hollywoodiana, se non metti un po' di gender fluid dentro un film vieni subito azzannato alla giugulare
domanda, può far paura per un ragazzino o per chi è particolarmente fifone?
Ma figurati
No, a meno che il soggetto in questione non si spaventi per un paio di jumpscare
Al cinema con me e mia moglie c'era nostro figlio di 6 anni che li ha visti tutti... migliaia di volte 😅
Trovo curioso che in tanti commenti su sequel controversi i migliori commenti siano "mi ha intrattenuto". Anche fare la "pupù" ti intrattiene, ma diresti che è bello? Credo che indichi una ritrosia a dire "opinioni impopolari su internet" come "mi è piaciuto" puro e semplice. Come se ci si dovesse giustificare. Come se dovesse essere una opinione definitiva sulla qualità artistica del film. Di sto film non so ancora niente, ma a qualcuno è piaciuto, a qualcuno no. Vale tutto.
Io lo visto ieri nn mi è dispiaciuto, mi è piaciuto abbastanza anche se l'altro mi è piaciuto di più, lo trovato abbastanza godibile 😊❤
"Fiero di te Allora, fiero di te ora"..... "Alto tenebroso e cornuto a ore 12"...... direi che al netto di tutto...anche solo per queste due Battute di Venkman il film merita.
Visto ieri al cinema ... tante parole caro il mio victor , ma alla fine resta una monnezza. Il precendente era migliore
Da fan di vecchia data classe 81 io l’ho apprezzato e sono in linea con il tuo pensiero e sinceramente consiglio a chi me lo chieda di andarlo a vedere se ovviamente conosce il mondo Gb,unica nota negativa almeno a Biella questa sera la sala era vuota ci saranno state 20 persone forse in tutto😢domandone Victor, secondo te finisce qui l’avventura Gb o proseguirà in futuro?
Magari dipenderà dagli incassi...ma io spero con tutto il cuore che ci sia un terzo film!
Mah secondo me si fermano se non arriva almeno a 250 milioni
sarebbe il 4, dopo la porcata del film tutto femminile, resuscitano ste saghe solo per fare cassa
A me gostbusters legacy non è piaciuto molto, non so se ho voglia di vedere questo... vedremo.
Personalmente ho visto molti bambini uscire felici dopo la visione. Questo è un punto a favore molto interessante.
Filmaccio...
Io ero convinta che di Ghostbusters esistessero solo i due film di Ivan Reitman.
con questo sono tre oltre i due anni 80
@@alanomerle2707in realtà sono 5, i primi due degli anni '80, il remake al femminile e i due anni '20: legacy e minaccia glaciale
Io ho bisogno del BAU BAUUUU
Visto quasi un mesetto fa (uscito prima in Germania ) , e il principale difetto è : Sembra una serie condensata in un film, la sensazione è quella. Tanti, troppi personaggi buttati un po' li, tentativi timidi di espandere il mondo con poca convinzione, diverse cose che non portano a chissà che, il cattivo è letteralmente il fantasma della settimana in un episodio da cartone del Sabato ... Non fraintendimenti, non è una schifezza, ma naviga un pochino a vista, con voto da sufficienza piena e nulla più.
Film che merita di essere visto in Extended Edition, mancano tante scene di spiegazione ... Spoiler
Volevo vedere come se la cavava il sindaco bastardo con la glaciazione
uno dei difetti è l’inutilità scenica di Peter Venkman, un tempo protagonista indiscusso, adesso relegato ad inutile orpello senza al un ruolo chiave. Troppi personaggi, i ‘veri’ ghostbusters relegati a tappezzeria del film, non si vede la folla a New York (co-protagonista dei primi film) che invece compare magicamente e senza motivo sul finale…deluso
infatti loro dovevano essere i protagonisti non queli nuovi
Di una tristezza unica . Dice 4 scemenze ed è imbambolato in quelle 3 scene dove compare...la stessa utilità di Ant Man 3.
Visto ieri!
Hanno sbagliato tutto!
Il secondo tempo del film, doveva essere dedicato alla battaglia Demone/Ghostbusters, stile primo film del 1984, questo la gente vuole vedere, questo film pare una sit-com sulle paturnie di una quindicenne...peccato, il potenziale c'era! 🙁
Victor ti chiedi come sia possibile che questo film sia meno visto rispetto al precedente? la risposta è semplicissima, Legacy era un bel film, questo minaccia glaciale invece no.. Legacy aveva cuore, questo no, che sia dovuto al cambio di regia? possibile, probabilmente sì, magari però non solo per questo.
I difetti sono tantissimi e anche molto impattanti purtroppo, li scriverò in breve con dei cenni perché se dovessi snocciolarli per bene scriverei un romanzo:
la gestione del ritmo è imbarazzante, il film annoia, è annacquato all'inverosimile;
manca di brillantezza nei dialoghi, nelle battute;
la caratterizzazione dei personaggi che nel Legacy era stata fatta bene, qui si è persa completamente, uno su tutti: il personaggio di Finn Wolfhard è stato ridotto a macchietta stupida;
forzature: va bene che è un film sui ghostbusters ma non può essere la soluzione bagnare nell'ottone un componente, o non posso credere che Phoebe imposti il macchinario per lasciare il suo corpo da fantasma per due minuti con un timer tipo forno a microonde, senza considerare il piano assolutamente forzato della sua amica fantasma per sbloccare il demone cattivone dal suo involucro;
Mancanza di emozioni, Legacy era un vero omaggio, ha emozionato, ha fatto anche scendere diverse lacrimucce, questo minaccia glaciale da questo punto di vista è piatto, manca completamente di cuore e passione, esci dal cinema che dici "boh, mah.", il film non ti lascia nulla.
In definitiva Legacy è un film riuscito sotto ogni aspetto e che ha creato anche Hype per un eventuale rilancio del franchise, questo minaccia glaciale ha completamente spento quell'hype, un film dimenticabilissimo, sono delusissimo.
Non penso proprio, perché per sapere che non è un bel film andrebbe visto: non lo stanno proprio vedendo, quindi il problema è il richiamo.
@@victorlaszlo88 beh quello è un altro paio di maniche, chi critica o elogia senza aver visto il prodotto sbaglia sempre.
Ci si può fare un’idea solo vedendo il prodotto.
Comunque aggiungo che ghostbusters legacy mi aveva fatto respirare atmosfera, magia, sentivo l’anima dei ghostbusters..
In questo minaccia glaciale non ho sentito niente di tutto questo, e credimi, lo avrei voluto tanto, stasera ho sentito altri amici grossi fan del franchise e pure loro sono delusissimi, lamentano le stesse cose che ho scritto qui sopra nel primo commento.
@@d-vine2637Gentilissimo sono anche io un estimatore particolare del franchise. Al punto da avere una replica del Proton pack che feci autografare da Dan Aykroyd circa dieci anni fa quando venne in Europa. Complessivamente mi sono divertito e ho visto Dan Aykroyd veramente emozionato in alcune scene. McKenna Grace è stata altrettanto brava, seppure con un ruolo differente dal precedente film.
Un film davvero sbagliato preparato a tavolino per non scontentare nessuno.
Ma è una "minaccia" in che senso? E poi a chi è rivolta questa minaccia? A noi? Cosa abbiamo fatto di male noi?
vai a vedere il film e tutto sara spiegato
basta crederci
Io spoilero che spoilero !
Rispetto al Ghostbuster al femminile è 100 volte meglio... Godzilla e Kong, secondo me è hanno pagato la stampa per fare buona pubblicità se no, non si spiega.