Zemmour: «Non, Raoult n’est pas populiste»
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Le chroniqueur analyse en profondeur la polémique autour du professeur marseillais et explique pourquoi il n’a rien de populiste.
👉 Abonnez-vous à cette chaîne officielle du Figaro pour ne rater aucune chronique d'Éric Zemmour : bit.ly/LeFigaro...
VOIR AUSSI -
Coronavirus: Didier Raoult tacle la gestion de l'épidémie à Paris
video.lefigaro....
Chloroquine: quand les politiques défendaient le traitement du Pr Raoult
video.lefigaro....
#Covid-19 #Zemmour #Raoult
Salut du Maroc. Sincèrement j ai pris ce médicament sans effet secondaire apparent.le ministre de la santé dois être traduit en justice il joue avec la vie du peuple français. La vérité dans cette affaire d argent est proche il y a des preuves.
Je suis tout à fait d'accord avec vous.
@Sy V c'est un médicament prescrit depuis plus de cinquante ans qui a déjà était confronté au grand nombre et qui a déjá fait ses preuves, il n'y a rien de nouveau
@Sy V
Et le dolyprane aucun problème ..
@Sy V ah donc il vaut mieux laisser les gens mourir du covid que de risquer de leur donner de la choroquine ? Même si il y a un risque de toxicité ? C'etait pas la peine d'ecrire un si long message avec si peu de logique.... ah oui on va laisser les gens mourir car il y a un potentiel risque avec un médicament, pourtant efficace, et du coup tout les pays qui utilises déjá la chloroquine c'est des abrutis ?
@@brunotoussaintpeintre8693
il a fait 30 000 morts , avec le protocole veran et consorts ....
Il défend un traitement qu’il connaît bien. Il disait que les gens sont confinés car on n’a rien à leur proposer et ce n’est sûrement pas le rôle du médecin à savoir ne pas intervenir. Zemmour , vous analysez la situation d’une façon très simple et eux l’ont compliquée de partout.
'nbn'
On ne peut pas être contre quelqu'un qui essaye de sauver des vies en traitant très tôt des patients pour leur éviter l'hospitalisation prolongée. C'est juste quelqu'un qui fait son métier et qui en prend toute la responsabilité (au contraire des soi-disant "responsables politiques" pour qui "responsabilité" veut juste dire "principe de précaution" pour se couvrir...). Si d'autres chercheurs trouvent ensuite des traitements bien mieux pour traiter des patients bien plus malades, okay, super, mais pourquoi dénigrer ceux qui essayent de faire en sorte que les gens ne tombent pas malades en masse au début? Alors c'est vrai que c'est difficile à prouver par A+B qu'un traitement marche quand on le donne à des patients en encore relativement bonne santé, mais mieux vaut prévenir que guérir. C'est la base.
Si tu peux guérir un patient avec un traitement à 14 euros, qui voudras de ta superbe nouvelle molécule a 400 euros pièces ? Il faut bien se rappeler que même la médecine, donc la vie des gens, est devenue une affaire d'argent et donc une affaire politique. Votre vie a un prix.
@@shrigmamale4641 on est en démocratie donc on a le droit de se soigner comme on veut . où même de ne pas se soigner si l on préfère ne pas voir la suite
@Sy V A: les innovations c'est ce qui fait "tourner la machine" (le marché); et j'ai rien contre les innovations d'ailleurs, mais si on se rend compte que certaines n'ont pas lieu d'être, alors c'est comme avouer qu'ils ont dépensé des tonnes de fric pour rien (enfin pour payer les piscines de certains surement). B: Il y a du conflit d'intérêts dans l'air autour de certaines personnes (le mari d'Agnès Buzyn par exemple). C: Au final le gouvernement rembourse avec nos impôts, donc NOUS payons de toute façon.
@@saintyzan9785 Allons jusqu'au bout du raisonnement, nous ne sommes plus en démocratie. Rappel des faits: le gouvernement a interdit par décret un traitement médical, des médecins ont été menacés par le conseil de l'ordre pour cela, tandis que les ARS faisaient la pluie et le beau temps à l'hôpital public.
@@shrigmamale4641 , Beaucoup ont des actions des industries pharmaceutiques en bourse. Repérez les plus hystériques et vous saurez !
Quand quelqu’un plaît au peuple il est populiste, c’est peut-être pour ça que nous avons des dirigeants politiques qui nous représentent pas.
Zemmour est un repris de justice.
Il faut revoir la définition de populiste.
Populiste: Quelqu'un qui fait des raccourci intellectuels à des problèmes beaucoup trop complexes dont le seul but est de plaire à un électorat peu éduqué.
@@proutpascal4219 : mais il est surtout un épris de justice... ce qui lui vaut d'être méprisé sans justice par certains.
@@carlosdegol8751 c'est une manière de le définir.
@@MsMoeb Bien sûr, l'intellectuel est plus intelligent, plus haut, plus élevé, mieux éduqué et donc mieux placé que le populiste et son électorat pour évaluer la complexité des problèmes et leurs solutions. Surtout que pour l'être, il faut s'autoproclamer intellectuel, imaginez la complexité.
C’est la preuve que nos dirigeants sont déconnectés du la vie du peuple.et merci zemmour
bravo pour votre analyse et vos prises de position le Pr Raoult est un grand homme
Zemmour aussi, pas mal du tout
Bon résumé et belle analyse. En étant pour Raoult, Zémmour est du côté du peuple.
Comme toujours d'ailleurs.
Il est du côté de la raison
@@robschneider8310
Zemmour est du côté de Zemmour comme toujours !
C'est un serpent à sornettes sans oreille... Lisez les articles 824 et 666 et 284 et 547 de la constitution des jésuites. Macron est lié à ces articles cela fait de lui un suppôt du psychopape et de la France une province de Rome.
@@patrickalianehoffman1109 El famoso reptiliens du Vatican...
Bonjour. Ce n’est pas que ,un docteur .c’est un professeur . Réputé dans le monde entier . Vu les résultats obtenus , on devrait le prendre encore plus en considération. Au lieu de ça on lui fait plein de misères. Il sait ce qu’il dit . Je trouve ses analyses , extraordinaires . Il est d’une intelligence , innée. Pour ne pas dire , si , je le dis ! Il a la science , infuse . Et , il s’en fout de tout ce qui est dit . Ce qui l’intéresse c’est son job , chercher , trouver . Mais avant il faut savoir analyser . Ce n’est pas donné à tout le monde. .
.Plus ses opposants attaquent, plus on voit qu’il a raison . Preuves en main . Malgré tous les tripatouillages ( de gens pas bien intelligents au vu de toutes leurs mauvaises analyses) . Plus vous attaquez , plus vous vous mettez à découvert . On connaît tous les noms. En cas de guerre , se mettre à découvert est un risque qui peut coûter cher.
Pr Raoult est juste honnête c est tout.
Merci pour cette belle démonstration de soutien, vous avez mis les mots pour soutenir ce docteur qui lui soigne les gens. Dommage que les élites ont laisser nos amis mourir.
Oui mais voilà ... moins de morts, ça ne favorisait pas du tout leurs plans.
BRAVO MR ZEMMOUR !!!!! MERCI !!!!!!!!!!!!!! La vérité toute simple.
Malheureusement la vérité n'est jamais simple, et faut se faire violence pour l'accepter.
On peut dire ce qu'on veut de Zemmour mais il est intelligent et cultivé et il a aussi du bon sens. C'est ce qui en fait un si redoutable débatteur. Oui il y a des tas de gens intelligents qui manquent de bon sens.
@Sy V Il y a aussi des gens qui manquent à la fois d'intelligence et de bon sens.
Une autre raison d'être pro Raoult c'est que depuis le début il dit la même chose. Contrairement à nos politiques qui n'arrêtent pas de se prendre les pieds dans le tapis. Raoult mon phare dans la tempête.
@@orion4d727 Toutes proportions gardées ce n'est tout de même pas la pandémie annoncée. Même si vous avez raison, il a parlé un peu vite. Néanmoins je préfère son discours à celui de notre cher gouvernement. À choisir.
@@pascalbourdet2607 Non non, le choix c'est pas raoult vs gouvernement, le vrai choix c'est raoult vs. la méthode scientifique standard. La récupération/bataille politique c'est un autre délire, mais c'est sûrement pas une bonne raison pour croire (ou au contraire dénigrer) Raoult sur son traitement.
Dites donc, si pour vous, la preuve de crédibilité d'un personnage public c'est qu'il dit toujours la même chose, ça nous promet des lendemains qui chantent. Et sans vouloir vous faire de peine, regardez les vidéos de Raoult sur sa propre chaîne et vous verrez que son discours a été, disons, évolutif...
@@theoven344 mais bien sûr...
@@guillaumesarret6205 Et oui bien sûr. N'allez surtout pas vérifier, ça risquerait d'ébranler vos certitudes :)
Professeur Raoul un des plus grands scientifiques en France
Non : au Maroc oui peut être, mais en France non
Il en a la réputation et l'historique, mais je ne le considérerais pas comme ça vu la qualité du travail qu'il fournis aujourd'hui...
du monde plutot le meilleur des meilleurs il est tres tres haut sur la plus haute pyramide il iradie el il est extraordinaire sa route est droite des le debut mais surtout tres tres eclairer meilleur y a pas el
quand ont se couche pas , qu’ont a rien a ce reprocher et que l’ont trouve un traitement a deux francs six sous , comment piller le peuples ?
"Dîtes moi pas que c'est pas vrai" (JD) !? c'est Zemmour!! enfin j'ai fais un like dans une vidéo où tu apparaîs 👍
Ahhh oui ça arrive 😁
lol
Le jour vous allez apprendre à ecouter les gens, etre moins prompt à la colere et accepter les compromis, vous verrez les gens au fond ils sont geniaux ils vous rendrons meme plus intelligent
Jai peur que ce soit la tache.sur le tablier blanc de raoult.....c un vecteur particulier...tout de meme.
C’est une bataille des gros intérêts et l’hypocrisie envers la medecine et l’humanisme .
C'est bô ce que tu dis...si ça pouvait être vrai!...
@@tommyparis5047 c'est sûr, c'est faux
Vrai !
je prends énormément de plaisir a écouter ce grand Homme
c est un amazigh el
Le fric, le fric et la corruption de nos politiques. Quitte à laisser mourir le.peuple.
le professeur Raoult est et restera un grand Précieux de l'humanité indéfiniment dans l'histoire ....
Vous avez raison , l'Histoire jugera !!!
Oula, ça y est, la prochain message ça sera pour demander sa canonisation. Décidément, dans le délire, y'a plus de limites...
@@theoven344 va te faire voir païen !
Contrairement à tous les vautours, le Pr Raoult restera inscrit dans l Histoire
@@eliser5167 dans l'histoire de l'hystérie collective et de la manipulation des données scientifiques, ça ne fait aucun doute
vive la médecine libre et transparente ! Non à la tyrannie de la technocratie apatride
t'as dérapé en arrivant à la "technocratie"
tu peux m'expliquer ce que c'est, s'il te plait ?
@@Luckar7" Système politique et économique dans lequel les techniciens et les technocrates ont un pouvoir prédominant."
Il n'a donc pas dérapé.
Très ajusté au contraire.
Deja la suprématie de la science n’a jamais eu rien a foutre dans le monde pauvre et miséricordieux de la politique et du journalisme, la science est pure et doit le rester !
@@LeLeDeLaGeo Tout à fait d'accord.
De même que la religion ne doit pas intervenir aussi dans les processus de politique politicienne.
Sauf que ce n'est pas ce qui passe en réalité (pour la santé du moins).
Le système de santé en France et ailleurs fait l'objet de gigantesques spéculations.
Quant à la religion, nous sommes un des rares pays dans le monde à résister aux pressions religieuses. Mais jusqu' à quand ?
Nous vivons dans des sociétés modernes où les lobbies n'ont jamais été aussi puissants et s'accordent à se partager le gâteau.
D'ailleurs, c'est visible, ils ne s'opposent pas les uns aux autres.
Ils préfèrent diviser les populations.
@@brunoottina293 exactement, j'ajouterais meme que la religion n'est qu'un moyen de pression comme un autre, et que l'Homme de manière général trouvera toujours un moyen de diviser pour mieux regner
Mr. Zemmour est un homme fin et doué d’intelligence.
@Sy V il n'a pas que dit ça
...disent les gens dès qu'il est d'accord avec eux.
normal c est un amazigh el
Merci monsieur et le vaccin ils peuvent.le garder
mr zemmour est un homme de bon sens il faudrait qq comme lui au gouvernement
c'est pile parce qu'il est de bon sens qu'il n'y sera pas.
Et à mon avis, ce n'est peut-être pas tant que ceux qui y sont soient insensés, mais que les temps présents font qu'il faille jouer au pantin insensés pour y entrer et surtout perdurer.
Zemmour largement au-dessus du lot comme d d'habitude
maddox joe il faudrait des gens comme eric dans le prochain gouvernement c est un homme de bon sens je vais fonder une association les amis d eric pour defendre en france la liberte d expression et de pensee vous m y rejoindrai a bientot
@@Numide_Annabi lui et marion c est le top
C’est une grosse arnaque comme vous ne pouvez l’imaginer.
Sa tribu et lui font la pluie et le beau temps des médias. Ouvrez les yeux, il est déjà trop tard.
maddox joe je vais fonder une association pour defendre les idees de mr zemmour la liberte d expression et de pensee qui sont toujours dans le meme sens mais maintenant ca va changer a bientot j espere
@@Numide_Annabi j rspere qu il va s impliquer dans le projet de m onfray avec n polony.b lefebvre et Raoul c est carrément la dream team il manque plus que marion mais elle se prépare pour2027
Pour l'instant le Pr Raoult reste droit dans ses bottes et ce ne sont pas les études bidons qui le feront changer d'idée car les résultats de son traitement dans son hôpital sont là : moins de 0,5% de morts. Il vient d'ailleurs de riposter en publiant ses statistiques sur plus de 3000 patients.
Bonjour,
Avez vous la source de la citation de Mr Norton du Lancet qui met en garde contre l'influence des groupes pharmaceutiques dans les recherches ?
Merci beaucoup.
@@hscape Merci pour le lien.
Pouvez vous la partager s'il vous-plait ?
Ce n'est pas Norton mais Horton..... Déclaration très facile à trouver sur Google....
@ Pedro va au brésil lien ci-dessus
@@hscape Il n'est pas affiché chez moi :/
Eric Zemmour a un grand talent .
C'est vrai. Quoique je cherche toujours lequel...
oui je dirai même un don ! un don ... bien caché !
@@theoven344 vends 800 000 bouquins bats des records et quadruple les audiences d une chaine TV , touche 2500 e par émission , fait des conférences à 12 -15 000e e , commence à avoir des expressions avec ton nom qui circule toute la journée , pensée zemmouriene ,zemmourisation des esprits et tu pourras comprendre
@@maddoxjoe2237 Je ne me crois pas supérieur aux autres. En revanche je sais que je vous suis supérieur en tous points, ça ne fait aucun doute :)
Merci beaucoup mr Zemmour.
Merci de ?
"Je ne dis pas que ça marche, j'y connais rien, encore une fois". TOUT EST DIT.
Bravo à Zemmour .👏👏👏👏
Mr. Zemmour, vous affirmez : "les gens qui ont fait l'étude ont donné le traitement du Pr. Raoult mais à la fin"
L'étude dit : "Patients who received one of the treatments of interest within 48 h of diagnosis were included in one of four treatment groups (chloroquine alone, chloroquine with a macrolide, hydroxychloroquine alone, or hydroxychloroquine with a macrolide), and patients who received none of these treatments formed the control group. Patients for whom one of the treatments of interest was initiated more than 48 h after diagnosis or while they were on mechanical ventilation, as well as patients who received remdesivir, were excluded"
En Français: Les gens qui ont reçu le traitement plus de 48h après leur diagnostique ont été exluent de l'étude. Donc vous dites n'importe quoi.
Il n'y a pas à être pro ou anti Pr. Raoult c'est absure. Il y a une question, "est-ce que l'hydroxychloroquine est efficace contre le COVID-19 ?" et la réponse n'est pas une question d'opinion, c'est un fait objectif. On fait des études correctes et les chercheurs en tire la réponse.
Je ne suis pas Français mais vous me faites bien rire avec votre vision: Paris vs Marseille. Les chercheurs du monde entier qui ont participés à l'étude en ont rien à battre de votre rivalité. Je dirais même qu'ils en ont rien à battre de comment le Pr. Raoult est preçu par le publique Français. Une étude sur plus de 96'000 patients à travers le monde entier dans 600 hopitaux c'est pas le "pouvoir" Français qui va l'influencer.
C'est absurde comme logique de dire: "j'y connais rien mais sa démarche me plait", comment savoir si une démarche est la bonne si on n'y connait rien. C'est donc une intuition ? un feeling ?
Et puis, oh ben oui, n'attendons pas d'avoir des études randomisées bien faites pour savoir si un medicament soigne, ne fait rien ou tue, hein, allons-y au feeling, c'est juste un énorme pari sur la vie des gens. Ridicule comme raisonnement.
Je vous complète car je sens venir le pseudo expert : "Ouais mais c'est une étude observationnelle pas randomisée, donc on n'est pas sûr à 100%".
1) Par question d'éthique, on ne fait des études randomisées quand un tel écart de taux de mortalité est visible (9.3 contre 16%).
2) Une étude observationnelle peut être le début de la preuve que telle substance est toxique avec telle maladie.
Exemple : c'est une étude observationnelle qui a montré les risques du tabagisme.
Des études ont été menées plus tard pour vérifier ces dires.
Et les déclarations du directeur du Lancet (confirmées par Douste Blazy) sur le poids des labo, vous en pensez quoi ?
Enfin un homme intelligent qui explique clairement et sincèrement un fait.
Eeeeh!!! Ouiii!!!! Même sur le professeur Raoult , Éric Zemmour à parlé comme moi!!! Je les adores tout les deux ❤️❤️❗️
Bravo pour votre sincérité et franc parler. Vous avez souvent raison !!
Merci
Si vous le dîtes...
Tout est tronqué....je n'ai plus aucune confiance dans ces poncifs cyniques et avides d'argent...dégoût !
T'a raison Va savoir qui a raison ou a tort
Ils se mettent Tous d'accord pour ne pas être d'accord
On dirait un sketch Lol tout le monde a un rôle et apparemment tout le Monde le tiens bien c'est un film ou tout le Monde y trouve son compte d'accord avec toi qui croire ???
Le confinement est synonyme d'absence d'un système de santé, c'est même antérieure au moyen âge. Et c'est le cas. Pas de masques,pas de test, pas de traitement, pas de ventilateurs , pas de curares en réa, je vous assure que c'est inquiétant. Merci Mr Zemmour pour ce plaidoyer.
Apparemment vous n'avez pas bien suivi l'évolution de l'épidémie, les pays qui ont traité ont de meilleurs résultats. Et puis ce que
vous redoutiez est arrivé, bcp de personnes sont DCD dans l'anonymat notamment dans les EHPAD. Vous savez la plupart des Maladies n'ont pas de médicaments miracles mais elles sont traitées.
@Sy V
Je suis d'accord avec vous sur l'ensemble de points évoqués sauf sur le chiffre concernant les décès du moins au Maghreb, le nombre de morts est réel, je suis au fait des données.
Mais paradoxalement on est pas sûr que les décès sont tous dûs au covid19, surtout au début, absence de test, de méthodologie comme partout.
En fin il semblerait , si je m'en tiens a votre raisonnement, le virus a atteint sa virulence extrême en France, Espagne, Italie.
Merci Monsieur Zemmour, vous êtes un éclaireur de conscience :)
🤘😷 RAOULT c'est un actif..
Pas un passif ! 🤪
Il est très actifs pour se faire de la pub. Pendant ce temps les vrais scientifiques font moins de bruits et travaillent sur des tests sérieux, eux.
Ouï surtout à Paris 🗼
🤘😜
@@tilmantalain578 1 communication par sem de ql minutes sur UA-cam pendant l'épidémie lolll Depuis qu il a qlq cas par jour à traiter il fait des entrevues🤦♂️🤷♂️
Incroyable le nombre de personnes qui n'ont aucune idée de comment fonctionne la science (et la médecine en particulier dans ce cas) et qui viennent quand même raconter ce qu'ils pensent sans savoir de quoi il parle
Vous atterrissez ?
@@Pommeone. non pas vraiment c'est le cas sur tout les sujets mais la science est un sujet qui intéresse peu les gens d'ordinaire.
@Coléoptère insouciant tu as regardé les chiffres concernant le virus aux hôpitaux marseillais ? Regarde-les et tu constateras une différence. Cette étude ne prouve rien si elle n'a réellement pas été faite dans les mêmes conditions que celles de raoult. Si tu donnes un traitement à un mec à moitié mort c'est normal qu'il en meurre et à partir de là c'est facile de dire que c'est la faute au traitement ! Quand une étude sera menée dans les mêmes conditions que celles de raoult avec le même type de patients enfin on saura. En attendant je préfère me fier aux chiffres, eux prouvent la différence.
@@mael4492 A ce niveau de bidonnage on ne peut même pas appeler cela une étude. Des chiffres qui ne cadrent pas du tout avec les stats officielles par ex. Australie. Des chiffres lissés. Même taux de fumeurs, même taux d'obésité sur les 5 continents... Qui peut croire ça ?
@@mael4492 De la même manière, si on donne un traitement présentant des effets secondaires maîtrises à une personne en bonne santé, c'est normal qu'il reste en bonne santé ("soigné" pour autant?). Si vous avez les chiffres concernant le virus aux hôpitaux marseillais, merci de les partager!
J’aime la franchise la logique, le je me fiche du qualificatif qu’on me donnera, et bien personnellement, c’est ça qui me plaît en vous Zemmour ! 🌿
Qu' on soit d'accord ou pas avec les idées d'Éric Zemmour il faut lui reconnaître la justesse de ses analyses et son franc parler. C'est toujours un plaisir de l'écouter. Oui bien sûr ! un médecin est fait pour soigner et il y avait urgence face à une maladie mortelle. .
Le Pr D. Raoult n’est pas seulement populiste, ce qui au demeurant est plutôt flatteur si l’on se réfère à la définition primaire de ce terme, mais il est aussi populaire.
effectivement le confinement ne sert a rien et avec ça on a détruit des milliers d'entreprises quelle honte pour les décideurs
a appauvrir les peuples et a enrichir les gafas? internet .......amazone .........ceux qui ne paient pas d’impôt
C'est fou comme il est facile de répéter des mensonges.
Il suffit de lire l'étude pour se rendre compte qu'en réalité Lancet, l'hydroxychloroquine n'a pas été administrée tard. L'étude exclu même de ses résultats tout patient traité plus de 48h après les premiers symptômes.
Mais mentir, c'est mieux quand même.
Il faut surtout comprendre que lorsque l'on parle de patients hospitalisés, cela sous-entend qu'il y a déjà plus de 48h depuis le début de la maladie...donc dans cette étude : TOUS les patients ont reçu le traitement après 48h. Il aurait donc fallut retirer tous les patients. On ne parlerait alors même pas de cette étude. Réfléchir c'est mieux quand même.
@@elmais4726 Il n'y a pas marqué "après 48 d'hospitalisation" mais "48h après les premiers symptômes".
Mais l'ad hominem c'est plus fun je l'accorde.
Non, l'article dans The Lancet ne donne pas le traitement lorsque les cas se sont aggravés. C'est faux. Il faut le lire avant de dire ça. Ceux qui reçoivent le traitement plus de 48h après le test positif sont exclus de l'étude.
Je suis Pro Raoult pour les mêmes raisons que Zemmour.
@@philippecuenoud2949 non, le nouveau Bechamp, plutôt
@@fredarkan2270 C'est la même chose !
Il faut un soulèvement populaire pour abattre ce système parisien corrompus
l'Algérie utilise le protocole du professeur Raoult et ça marche très bien et ils jettent a la poubelle les recommandations de l'OMS
👍👍👍👍
Bravo Mr Zemmour...
Depuis quand Eric Zemmour est un spécialiste des études scientifiques ?
Ce qui est drôle c'est que M. Zemmour fustige le protocole de l'étude de The Lancet (qui est une bonne étude méthodologique) alors qu'il ne critique absolument pas la première étude du Pr Raoult, qui était d'un bancal assez effarant, surtout quand on sait le Pr Raoult est un professeur et donc, par définition, il connaît très bien les critères de qualité des études scientifiques.
Déplacer le débat sur Paris vs Province, élite vs anti-système est un écran de fumée. Je suis persuadé que si l'étude du Pr Raoult avait été bien menée et montrait des résultats scientifiquement valables, ils auraient été accueillis comme tels par les autorités compétentes. Dire que c'est parce qu'Olivier Veyran ne le porte pas dans son coeur qu'ils ont dû proscrire la chloroquine est un non-sens total (je vous rassure, je déteste personnellement Veyran et la politique de mensonge sur les stocks de masque qui a été révélée pdt la crise).
"On devient tous des grands spécialistes". Non vous n'êtes pas un grand spécialiste : vous n'avez pas fait d'études d'épidémiologie et de lecture critique d'articles, ni même des études de médecine (tout du moins je ne crois pas). Donc gardez vos commentaires pour votre cercle privé.
quelque chose me dit que tu devrais regarder à nouveau la vidéo mais, cette fois, en ouvrant un peu tes chakras ou, plus simplement tes oreilles. Entendre c'set bien, écouter c'est mieux.
l'étude de the lancet est comparable à une étude qu'on ferait sur des patients atteint de cancer en phase terminale, à qui on ferait une chimio: on trouverait un aggravement de la mortalité du au traitement de chimiothérapie, cela veut-il dire que la chimio est à proscrire en cas de cancer ? non car elle indique des résultats positifs pour les stades moins grave, exactement comme le traitement de raoult sur les cas légers du covid. Bien sur que c'est une affaire de politique et que cette étude ne démontre absolument rien à part quelque chose qu'on savait déjà, que le traitement ne marche pas sur les patients gravement malades (ce qui n'infirme en rien la probable efficacité sur les cas légers)
@@jfs4047 C'est correct, dommage que vous soyez un des rare qui sache lire sur youtube. La grande majorité des gens entendent un truc faux puis vont le défendre sans vérifier.
il ne tente pas de soigner.IL SOIGNE ET IL A SOIGNÉ PRÈS DE 4000 PATIENTS. c'est une guerre entre la science et la finance c'est trop flagrant.
Clair net précis
Il aura surement ses défauts comme tout le monde ce Zemmour; mais moi il me plait. J'adore sa simplicité, sa sincérité, ses analyses et voilà quoi!
En 2003 cette même revue scientifique disait dans une autre étude tout le contraire sur cette molécule. A part que les scientifiques qui décrient la chloroquine en mai 2020 ont vendu au plus offrant leur serment d' Hippocrate.
Vous les medias devraient être fiers d'un éminent scientifique comme le pr Raoult, au lieu du lynchage médiatique qui lui est réservé.
Bravo mr Zemmour.
Malheureusement y en a pas beaucoup comme ce professeur,les valeurs ont quitté la planète terre
Ont été exclus de l'étude tous ceux qui ont reçu le traitement de Raoult plus de 48h après le début des symptômes. Lisez l'étude correctement...
@nathan bobin "Patients who received one of the treatments of interest within 48 h of diagnosis were included in one of four treatment groups". Relisez donc l'étude vous même.
@@maodan9301
Euh , non ?
Enfin si vous utilisez cet extrait de l'étude pour allez dans le sens de @Alexandre Pique, ben non en fait......
@nathan bobin Evidemment que c'est après le diagnostic, il n'est pas question de traiter tout le monde.
On est bien dans la fraction des patients qui ont reçu le traitement *au plus tôt* et qui ne sont pas encore en réa. Et ça ne marche pas.
@@brunodoussau_from_tyumen Quand le patient doit être hospitalisé, le "au plus tôt" n'est pas assez tôt. Raoult n'a jamais prétendu que son protocole était un miracle et a précisé qu'il ne marche qu'en début de maladie donc faire une étude (assez mauvaise en plus) comme ça, cest du n'importe quoi
@@shrigmamale4641
"Fin de partie pour le Coronavirus" Non? Personne?
Ne pas oublier un retournement très intéressant de la rivalté Paris - province, en l'occurrence. Dans son domaine, Rsoult est celui qui a une visibilité planétaire, une renommée mondiale. L'établissement Parisien sont les provinciaux de l'histoire, (peu respectés, vu des USA ou j'habite.) Raoult court-circuite Paris quand il converse avec ses homoligues chinois. Insupportable.
j'ai pris ce médicament pendant 2 ans, (Hydroychloroquine,plaquenil 400mg/jour) aucun effet pendant secondaire avec ce médicament, alors pendant 10 jours, c'est impossible!
Un grand respect au Professeur Raoult . Lui, c’est le bon sens contre l’absurdite .
c’est la franchise contre le mensonge , la médecine contre le profit , l’intelligence contre la médiocrité .
"Défendre le blanc du noir ", il en connaît un rayon Mr Zemmour. (Joke)
D'autant plus qu'en creusant la question il aurait découvert que l'usage officiel de l'hydoxychloroquine semble contribuer aux excellents résultats épidémiologiques en... Algérie, terre d'origine de notre petit gaulois new-age.
A part cela, reste une prise de position logique et courageuse.
Bien dit mr zemmour! Franchement depuis plus d1mois tu commences à me plaire énormément !!! Essaie de ne plus baisser ton niveau en parlant de l islam et de l’immigration c là où tes propos ne me plaisent pas vraiment !!!
Au contraire, il a raison de parler de l'immigration il a aussi ce courage .
Il n’est pas objectif lorsqu’il évoque ce sujet !
J’ai dit qu’il n’est pas objectif à ce sujet !
On s’en fiche s’il est populiste ou non. S’il veut être président, bonne chance! Le fait c’est qu’il n’est peut pas être consideré un homme de science dès que ses études sont basés en théories conspiratoires. Le stablishment medical pert beaucoup plus qu’il gagne avec la certificacion de l’éfficacité de la cloroquine, aussi sûrement que tout le mond pert quand la science devient l’instrument de lá démagogie.
Ce qui n'est pas le cas. Par contre, Le Lancet est sérieusement remis en cause.
Chacun doit s'occuper de sa spécialité,et les vaches seront bien garder.
et les cochons?
Le pauvre Professeur Raoult, c'est pas juste qu'il ait a lutter pour prouver son point. Il est super. Il est dans mon coeur. La France aime le Professeur Raoult
non pas toute la France,
juste certaines personne manquant légèrement d'esprit critique.
C'est pas juste de subir tout ça quand on veut soigner. Qu'en dites vous ?
@Maxime Blanc il n'a rien à vendre pourtant. C'est un employé du service public, non ?
@Maxime Blanc sa preuve, c'est ses patients et ses années d'expérience. Que faut-il de plus ??
Mr Zemmour, vous avez oublié de dire que le professeur Raoult est un des meilleurs expert en virologie du monde. Son traitement à base de chloroquine et d'antibiotique est connu depuis des années pour lutter efficacement contre certains virus.
🤘😷 Le confinement..
C'est du Moyen âge.. C'est certain !
Oui enfin c'est grâce à ça qu il y a eu moins de propagation du virus
La propagation..
C'est une chose..
Les morts c'est grave... ☠️
Les criminels sont Macron et ses policriminels...
Zemmour président !
Professeur Raoult veut être lui même ... C'est à dire normal dans un monde anormal ...🤔
Eric Zemmour, la voix du bon sens. Merci.
Eric Zemmour, un traitre a sa patrie d.origine, qui se la joue clovis.
En clair les grands groupes torpillent consciemment le seul traitement qui a une efficacité meme partielle.
C'est noté.
Raoult a raison.
Merci Eric très belle analyse je suis avec intérêt tes vidéos
Un grand merci 😘
Bien parle je suis de votre avis comme 100 pour 100 des français
Hydroxychloroquine pas cher donc pas la solution 😠😡😠
En 1962, le philosophe allemand Jürgen Habermas estimait que l’espace
public était détourné de son idéal de libre communication par des forces
déterminées qui donneraient une vision distordue de la réalité sociale
et économique.
Zemmour, génial et super sympa!
j'espère que l on ne va pas laisse passer tout cela et qu'ils faudra donner des explications au poeple
Le cliché Paris / Province est un peu simpliste, par contre nous avons eu quelqu'un qui propose un traitement, basé sur des études faîtes sur Sarscov 1 et 2 avec une molécule connue.
Déjà tu remplace "populisme" par "souverain" qui est la même chose. Vous allez voir la différence cognitive.
Populisme vient de "peuple".
Donc, je dirais plutôt : "Populisme = Démocratie" ...
... mais la démocratie, ce n'est pas tout à fait ce que veulent nos politiciens ...
Sa reste être souverain du peuple, si on met les mots dans tout les sens du terme. Souverain permet de remettre les mots à leur place
Bravo zemmour
Je l'aurais taquiner en lui disant que Raoult ce serait converti a l'islam 😂😂
Que l on me laisse la liberté de me soigner comme bon me semble c est tout ce que je demande
@Sy V je te conseilles de regarder les chiffres concernant le virus aux hôpitaux de Marseilles et de les comparer à un autre hôpital. Tu constateras une différence qu'on peut difficilement attribuer au hasard ou à la Cannebierre ! L'étude du Lancet ne prouve rien si elle n'a pas été faite dans les mêmes conditions avec le même type de patients que ceux de raoult. Apparement les patients de l'étude du lancet étaient déjà très mal en point, normal qu'ils en meurent même après prise du traitement, c'est facile de rejeter la faute au traitement. Je préfère me fier aux chiffres, qui eux ne mentent pas
@Sy V un monde où la peur domine la société est perdu .rappelez vous le sida celà devait être l épidémie qui allait détruire l humanité et pourtant des millions de bébés sont nés depuis .la grippe de Hongkong qui a fait des ravages et pourtant est passée presque inaperçu aujourd'hui on attise la peur certe il faut faire attention mais la vie doit continuer la voiture a tué dans le monde l année passée plus que cette épidémie et pourtant nous continuons à prendre nos voitures. où allors on ne prends plus les transports en commun on ne vas plus dans les commerces ni au travail ni au resto ni au ciné car avec un virus qui peut rester planqué 14 jours tout devient dangereux et puis même contaminés ce n est pas la mort à 100% et puis même un jour la faucheuse passera car nous sommes tous mortel bien sûr le plus tard possible
@Sy V Réponse absurde, on ne devient pas contagieux parce qu'on est (ou qu'on voudrait être) traité à l'HCQ, ou alors prouvez-le...
@Sy V Oui, en répondant à Saint Yvan qui demandait la liberté de se soigner comme il l'entendait, vous lui avez donné la consigne de rester chez lui... pour ne pas contaminer
@@mael4492 Les chiffres ne mentent pas ? Non, mais ceux qui les manipulent pour se faire mousser, si. Vous préférez vous fier aux chiffres, c'est très louable, mais commencez par avoir les bons.
"Le chroniqueur analyse en profondeur la polémique autour du professeur marseillais et explique pourquoi il n’a rien de populiste." Croire en la parole d'un homme (Mr Raoult) n'est pas analyser. Je vous invite à regarder "en profondeur" les études de Mr Raoult et de venir en rebattre après, car ce qu'il lui est reproché c'est de manqué cruellement de rigueur scientifique (ce qui est aberrant pour un expert comme lui). De plus ce n'est pas en exposant un argument simpliste (qui n'est rien d'autre qu'un point de vue) que l'ont peux "expliquer pourquoi il n'a rien de populiste". A en voir les commentaires, peu de gens arrive à y voir claire dans ce débat, et cette vidéo aide à épaissir le brouillard. De la part d'un journal il serais souhaitable qu'il serve à informer et pas l'inverse.
tout à fait d'accord que c pas de la thèse antithèse synthèse divisé par a+b.
ça n'en reste pas moins une expression du bon sens.
pour une rare fois où il ne nous livre pas un trompe-l-œil.
une fois dit ça, il reste un opportuniste de première qui surfe à bon compte la vague raoult...
bizness is bizness
LOOOOOOL!....Raoult n"est pas populiste, et Zemmour n'est pas un gros sectaire....
Ben oui, revois tes fiches.
E.zemmour à bien parlé comme tant d'autres qui ont des valeurs
Bravo 👍👍
Quand les Intérêts des grands groupes sont en jeu les politiques deviennent des strapontins jusqu'à qualifier RAOULT de POPULISTE un mot qu'ils utilisent pour discréditer un adversaire politique.
Parfaitement décortiqué. Comme toujours vous avez bien analysé les tenants et aboutissants de cette affaire. Ce n'est,finalement,qu'une histoire de gros sous et on voit bien les raisons de cette hystérie anti Raoult qui innocemment démolit leur combine. J'apprécie le professeur Raoult et je crois qu'il a raison car lui est avec les malades et non sur les plateaux TV comme tous ces experts ( auto proclamés). C'est fou le nombre d'experts que nous avons en France,nous en aurons bientôt plus que de malades.
Moi je comprends pas le Mr dit que il faut dépistés et traite mais eux il font des études sur des cas graves et je comprends pas
Les "gens", comme dit Zemmour, qui ont fait l'étude de "The Lancet" n'ont jamais donné d'HCQ à qui que ce soit puisqu'ils se sont contentés de collecter des données. E Zemmour n'a lui, manifestement pas lu l'étude.
Par ailleurs, la méthodologie de l'étude publiée dans "The Lancet" n'est certes pas exemptes de reproches. Mais que dire, dans ce cas des deux premières études publiées par le Pr Raoult ?
Ayez un minimum d'objectivité, Mr Zemmour, au lieu de vous laisser aveugler par votre dogmatisme.
J'attends votre prochaine intervention, mais je vous regarde ts les soirs sur cnews, la seule émission parfaitement menée par Kelly, très intéressante, seule actualité que je regarde à la TV😉👍
J'adore Zemmour. Son franc parlé, et sa franchise.
le plaisir de voir le courage......
Pour une fois je le trouve sensé Mr Zemmour, et d accord avec lui !!!! 👍
Carca Mira. Apparemment quand on va dans le sens de ce que vous pensez ou Croyez on devient donc plus"sensé et crédible"?! Cette histoire ou beaucoup de gens n'y connaissant pas grand chose en matière médicale prennent position pour ou contre Raoult et de manière virulente en général est des plus irrationnelle , pour ma part je préférerais que Mr le Professeur Raoult se soit montré un peu moins empressé dans les médias et reseaux sociaux et qu'il ait apporté des résultats un peu plus précis sur les effets reels et dûment relevés et constatés de "son Traitement" cela aurait peut-être évité des polémiques entre lesquelles je pense beaucoup de ceux qui y participent et s'enflamment ne sont pas aptes à discerner le vrai du faux , comme moi d'ailleurs ,mais la médiatisation et la personnalisation à outrance laissent à mon avis planer un malaise certain sur toute cette affaire.
Il est toujours censé, juste que des fois vous n'êtes pas d'accord avec lui.
Chacun à son avis et je respecte totalement !
Ma famille est dans le médical (nièce chirurgien, sœur pédiatre, neveu médecin généraliste).Je suis là fille d un instituiteur, je ne pense pas être si bête que ça ! 😊
Je ne regarde pas BFM, même pas la télé.
Mes informations je vais les chercher ailleurs !
. Mon avis est le mien bien évidemment !!!!
Ce qui se passe actuellement, ce n'est que politique et une histoire de gros sous, sans rentrer dans les détails !
J espère que les Français vont se réveiller, pour notre bien à tous !
Le Professeur Raoult, fait son travail avec dévouement, son intérêt c est de sauver des vies.
On peut pas dire autant de ces qui nous gouvernent !
Encore une fois c est mon avis personnel, le bon sense, une intuition personnelle, qui ne me trompe jamais !!!! 🙏
@@carcarmira5586
Si ton bon sens ne te trompe jamais, alors écoute plus souvent débattre Zemmour, tu risques d'être souvent d'accord avec lui.
@@philippelereveur très drôle 😂
Pour la première fois je suis d'accord avec Zemmour !!!
depuis toujours , le populiste mdr c’est le peuple c’est pas la castre de déjantés du showbizz
Bonjour,
Mr Zemmour,
Je ne partage pas souvent vos points de vues mais dans cette analyse vous faites preuve d'honnêteté, de bon sens et d'un certain courage et en tant que citoyen simple citoyen c'est tout ce que je demande à un homme public.
Cordialement
Vous l’aviez même dit le confinement on se croit dans un pays du tiers-monde
Pourtant la majorité des pays développés ont utilisé le confinement.
Chacun a son intérêt c'est clair comme de l'eau
@@Didier88600 Pas tous avec un même niveau de confinement. Pas tous non plus avec le même résultat.
Cordialement.
@@Didier88600 , Les pays "développés" n'ont pas prouvé une grande compétence pour le coup.
Excellente analyse !
Vive le professeur raoult rue boss
On sent la moustache pécunière des labos derrière ce dénigrement de la chloroquine. Ne peut-on initier une enquête fiscale à l'encontre des détracteurs en studios, journaux ou cabinet ? On aime les surprises.
Pour une 1ère fois ...