da ich xcom1 dem zweiten teil vorziehe und auch der Rest Deines Videos mit einigen fragwürdigen aussagen "glänzt" (z.b. daß VI erst ab igendeinem DLC gut wurde - stimmt nicht, war schon vorher sehr klasse - oder daß irgendwelche Siegesbedingungen "ausgebaut" werden sollten - stimmt nicht, die jetztigen sind schon zuviel, beyond earth farblos - stimmt nicht, das spiel war top scifi, etc.) habe ich absolut keine Bauchschwerzen, daß VII ein excellentes spiel werden wird. Das sind Profis und haben bis dato noch kaum enttäuscht, und werden das auch diesmal nicht tun.
@@klauszoidberg999 Nein er hat schon recht. Civ 6 war nie schlecht, aber es fühlte sich so unfertig an. Erst nach dem zweiten DLC fühlte es sich wie ein "richtiges" CIV an. Und auch mit dem letzten DLC war es nicht komplett ausgearbeitet z.B. die Diplomatie und der Weltkongress sind so halbgare Gameplay Funktionen. CDPR sind auch Profis - siehe Cyberpunk 2077 auf Konsole Bioware sind auch Profis - siehe was die heute für Spiele rausbringen Und vergiss nicht. Es ist nicht das gleiche Entwicklerteam dabei, welches Civ 6 entwickelt hat. Nur noch ein Teil davon ist mit an Bord. Trotzdem denke ich nicht das es ein Flop wird. Jedoch sind die Erwartungen halt leider riesig und auch wenn es gut wird sind viele doch vielleicht enttäuscht. Ich rate jedem nur keine hohen Erwartungen zu haben. Daran sterben viele Spiele.
Danke für das Video. Ich bin als erstes mal auf Ara: History Untold gespannt. Millennia finde ich von den Techniken schon cool, aber die Präsentation erinnert mich eher an Civ2/3, sowas kann man in Jahr 2024 wirklich nicht mehr anbieten. Ich zocke schon seit Civ 1 auf dem Amiga 500. Lange ist es her und ich bin wirklich gespannt auf Civ7. Ein gutes Spiel wird auch den geforderten Umsatz machen sodass die Aktionäre ebenso glücklich sind, hierzu muss aber die Qualität stimmen. Lassen wir uns Überraschen und sind guter Hoffnung für das nächste Civ Baby..
Ich habe alle Civ Titel gespielt (ausser V), und ich denke auch, dass die KI & das Balancing besonders entscheidend sind. Ich freue mich darauf, die Preview Ende August zu sehen und hoffe halt, dass sie es nicht völlig vergeigen. Spielen werde ich es auf jeden Fall! 😊
Ich wünsche mir keinen Weltkongress mehr. Oder eine große Überarbeitung davon. Jedesmal wenn der aufkommt fühlt es so an, als würde man komplett aus dem Game gerissen. Aber sonnst mache ich mir kaum Sorgen. Ich würde mich halt freuen, wenn das Spiel langsam kommt 😅
Ohja...der Weltkongress ist echt LEIDER nur nervig...es wäre so wichtig den mal gut zu überarbeiten und einen richtigen Wert zu geben. Sowohl strategisch als auch spaßig.😅 Und nicht wieder erst nachher. Ohja. Das könnte wirklich langsam wenigstens mal ein Release Datum bekommen...
Dieses Video spiegelt auch durchaus meine Gedanken und Sorgen wieder und das einmal aus einem anderen Mund zu hören und zu wissen, dass man als durchaus nicht mehr der jüngste Mensch nicht alleine da steht, ist schon irgendwie beruhigend. Ich muss ehrlich sagen, dass mich Millennia mehr gefesselt hat als Civ 6 trotz der DLC´s. Ich hatte halt bei Civ 6 das Gefühl, dass durch die Distrikte das Spiel an scheinbarer Komplexität gewinnen soll ohne das es für mich Sinnhaft, Spielfördernd und Unterhaltsam war. Ich warte auch gespannt auf Ara, aber auf Civ 7 nicht mehr.
Das freut mich! Ich warte natürlich auf beides. Bei Ara ist aber die Gefahr, dass es auch wieder heiße Luft wird höher, meiner Meinung nach,, weil die Firma niemals so ein Spiel entwickelt hat. Wobei Microsoft eigentlich seltener komplette Flops als Publisher rausbringt.
Laut meiner Registrierung im Civ Forum, spiele ich diese Reihe nun seit genau 20 Jahren. Puh, ich fühle mich nun alt.. Als Civ 6 kam, war ich sehr heiß drauf und wurde relativ schnell auf den Boden zurück geholt. Das war die Zeit wo die KI nur Krieger und Missionare baute. Es wurde dann im Laufe der Zeit zwar deutlich besser, aber die KI ist phasenweise immer noch strunz dumm. Als ich von Civ 7 hörte, war ich ähnlich gehypt wie damals vor Civ 6. Aber etwas Angst ist dabei. Ein neues XCom mit etwas modernerer Grafik, aber das Gameplay nicht zu sehr verändert, würde ich richtig feiern.
Ja! Ich kenne das Gefühl...deswegen meine ich ja, dass Civ 6 erst mit den Erweiterungen so richtig KLICK gemacht hat! Soweit ich weiß, wollen die wohl erstmal kein neues XCom machen! Müsste aber selber nochmal XCom 2 zocken oder die ganz alten Versionen! :D
@@omn1pla Sie hatten vor ein paar Jahren ja mal dieses XCom Chimera oder wie das hieß rausgebracht. War wohl mehr ein Test, wie die Community auf Neuerungen reagiert. Mir hat es überhaupt nicht gefallen, das war kein XCom mehr für mich. Einerseits kann ich es verstehen, XCom ist kein Kassenschlager, aber ich finde es trotzdem Schade, dass wahrscheinlich lange Zeit kein neues kommt. Civ 7 und Civ 8 und 9 werden blind gekauft. In meinem Alter macht man keine halben Sachen mehr. ;) Ob es dann gut ist, werden wir sehen. Aber wenn wir mal ehrlich sind, "scheisse" war bislang noch kein Spiel, nicht mal dieses Weltraum Dingens da.
Am Ende steht und fällt Civ7 mit der KI. Das spiel kann von den Mechaniken noch so gut sein, wenn sich bei der KI nichts tut wird es kein wirklicher Schritt nach vorne.
Mal angenommen, wir settlen auf Civ 6. Was würde ich mir wünschen? 1.) Das Spionage-System taugt hier nichts. Besser wären Spezial-Einheiten und -Moves wie in Call to power. 2.) Terraforming. Das Handwerker-System hat noch nie alle richtig zufriedengestellt, auch "Prod./Geld+Zeit" ist nicht so richtig tüffig. Wie wäre es, die Einheiten mit Spezialfähigkeiten auszurüsten (wie Legionäre und Musketenpioniere)? Nicht mit gedeckelten Ladungen, sondern mit Bau- und Auflade-Zeiten, ggf. skillbar? 3.) Der Ansatz, sich in verschiedene Richtungen zu spezialisieren, ist schon hübsch, aber die Mechaniken greifen nicht ineinander. Da sollte - in Kombination mit den Siegbedingungen - Energie hineingesteckt werden. 4.) Mehr (Fantasy-)Szenarien und mehr Narrativ! Die Spielmodi siind der richtige Ansatz. Muß ja nicht ausufern wie in Old World, aber handlungstreibende Entscheidungsbäume wären schon cool. Vorbild: Test of Time.
Hört sich gut an! Solange die Fantasie und diese Story Geschichten sich auf handfeste "Talentbäume" beziehen, die noch bessere Spezialisierungen bringen. Old World konnte mich mit dem geistlosen Storyklicken nicht abholen. Es war ja im Endeffekt nur mehr Ressouce x oder y. Das wäre mir zu schwach.
Gutes Video. Ich kann alles, was du sagst ganz gut nachvollziehen, auch wenn ich mir selbst wenig Gedanken um Civ 7 mache. Vor allem deshalb, weil ich Civ 6 nie gespielt habe. Das lag ein wenig an der bunten Cartoon-Grafik, mehr noch aber daran, dass die KI (zumindest anfangs) sehr schlecht gewesen sein soll, und last but not least, weil ich mit Civ 5 immer noch genug Spaß hatte und sogar immer noch habe, um es aufzugeben. Denn wenn mir meine persönliche Civ-Erfahrung eines gezeigt hat, rühre ich die alten Teile nicht mehr an, sobald ein neuer erscheint. Das war bei Civ 3 so, bei Civ 4, die ich beide geliebt habe, und bei Civ 5 wäre es vermutlich genauso. Also habe ich beschlossen, Civ 6 einfach zu skippen. Sollte Civ 7 gut werden -was ich natürlich hoffe, mache ich da weiter, aber wenn nicht, ist das auch kein Drama für mich. Aber Sorgen kann man sich schon machen, wenn man sich den aktuellen Zustand der Branche so ansieht. Die Liste der Dinge, die mir daran nicht gefallen wird ständig länger. Firaxis ist zwar noch einer der ganz wenigen Entwickler, in die ich noch halbwegs Vertrauen habe, wobei das durch X-Com Chimera Squad auch ein wenig erschüttert wurde, aber heutzutage weiß man ja nie.
Oh, stimmt. Dieses Spinoff habe ich auch wieder verdrängt. Wobei das ja eher wie ein absolutes Kleingruppenprojekt gewirkt hatte. Und denen das auch bewusst war!
Sehr gutes Video! Also mein Problem mit Civ 6 war einfach das es nach einer gewissen Anzahl an Runden keinen Spaß mehr macht(gerade vor 2-3 Wochen mal ein Spiel gestartet und wieder das gleiche Problem)! Es wird alles unübersichtlich(überhaupt wenn man Missionare/Apostel hat, vieles modernisiert/gebaut hat), die Runden dauern ewig, irgendein gegnerischer Bauarbeiter versperrt den Weg, sinnlose Aktionen der KI,usw, und für das bieten mir persönlich die letzten Ären zu wenig! Das wurde mM nach bei Civ5 besser gelöst und es gab für die Futureära auch bessere Modfikationen! Mein absolutes Highlight der Reihe welches wirklich nie erwähnt wird, ist Civ Call to Power, welches mM nach (für die damalige Zeit) soviel richtig gemacht hat, dieses Spiel hat man auch wenn schon alles erfunden und gebaut war noch zig Stunden weiter spielen können und vor allem war damals dieses "Eine Runde noch" wirklich gegeben und das fühle ich bei den letzten Teilen der Reihe nicht wirklich! Trotzdem freue ich mich auf den neuen Teil und bin fest der Überzeugung das sie wieder einen Fortschritt schaffen, der mich wieder um die 2000 Stunden an den Computer fesseln wird!
Danke und Danke für deinen Kommentar! Also ich kann dir da schon zum gewissen Grad zustimmen. Ich spiele Civ 6 halt meistens so, dass ich es sehr schnell Gewinne durch Kultur/Religion oder Krieg. Dann kommt es nicht zu dieser Endphase. Aber wenn das nicht läuft, merkt man dieses "sich ziehen" wirklich ganz gut. Da ist das Pacing nicht so super balanciert. Bzw. Wenig rüttelt das Spiel später wieder "wach".
@@omn1pla Ah okay, ja dann macht es bestimmt auch mehr Spaß, mir geht es nicht ums Gewinnen, sondern ich möchte dann mit einer modernen Zivilisation noch ein paar coole Runden drehen bis es nichts mehr zu tun gibt und da ist es dann wirklich mühsam( Bei rund 2000 Stunden kann ich die Partien welche ich zu Ende gebracht habe auf Zwei Händen abzählen)! Aber muss auch sagen das es dank der Modder einen Haufen coole Varianten für das Spiel gibt
Ich werde, wie immer, meinen Spaß damit haben. Nur die Kämpfe hätte ich gerne bisschen in Echtzeit wie z.B. in Total War und was auch super wäre, wäre ein Diplomatiesystem, dass tiefer geht und eine nachvollziehbarere KI.
Ich will Strassen bauen können. Manuell. Das gehört für mich dazu. Das ist ein strategisches Element ohne welches ich einfach nicht leben kann. Nicht nur zwischen Städten. In Civ 5 bau ich halt auch Strassen zu Barbaren spawn punkten, damit die Soldaten schneller da sind. Ich baue erst eine Strasse und dann eine Stadt ans ende, nicht umgekehrt. Wenn ich einen Krieg plane bau ich da erstmal eine Strasse bis an die Grenze. Mein Verstand weigert sich mit dem Verlust dieses strategischen Ellements abzufinden. Daher kein Civ 6 für mich. Mit der Grafik und den Distrikten könnte ich leben, verstehe nicht warum das son Thema ist. Die Strassen sind das Civ6 Problem 😊
Das stimmt! Also ich fände dieses Handelsrouten Straßensystem eigentlich cool, aber manuell noch mehr bauen zu können von Beginn an wäre gut! (Man kann ja später Schienen bauen)
Für mich waren Civ Spiele eher Lückenfüller zwischen den Total War Titeln und mein letztes Ziv war Ziv5. Aber als Jemand der weit über 5K Stunden in TT Warhammer 1-3 verbracht hat, verstehe ich deine Sorgen bezüglich der KI sehr gut. Allerdings mache ich mir keine Hoffnung das es irgendwann mal eine echte KI in solchen Spielen geben wird und der Mensch ab einer gewissen Runde immer der KI überlegen sein wird, egal wieviel Cheats sie hat. Und ich spiele grundsätzlich alle Strategiespiele, ob es Stellaris, Civ oder Total War ist, auf höchsten Schwierigkeitsgrad und alle sind sie da gleich. Ob ich Civ7 spielen werde, weiß ich nicht, ehrlich gesagt haben sich alle Civ Teile die ich habe, immer gleich angefühlt und unter den Fraktionen gab es auch nie wirklich große Unterschiede. Und was deine Abneigung gegenüber Ubisoft und EA angeht, ja, um diese Beiden sollte man generell einen riesen Bogen machen. Mein letzter EA Titel ist von 2010 und von Ubisoft 2007
5k sind krass. Aber trotz allem sind es ja auch gute Spiele! Und ja. Ich befürchte auch, dass wir niemals eine gute KI in Strategiespielen bekommen werden. Leider.
@@omn1pla 5K sind Krass? Ich bin halt totaler Warhammerfreak^^ Ja, die Spiele sind gut, aber eben nur die ersten sagen wir 100 Runden und da ist es egal ob Civ oder Total War, ab da wird aus Spaß nur noch Arbeit, man erobert eine Stadt nach der Anderen ohne das die KI irgendwas gegen tun kann. Weder bei Civ oder Total war habe ich bis jetzt eine Kampange durch gespielt, weils eben nur noch langweilig wurde, lieber fang ich ne neue Kampange an und da hat Warhammer eben den Vorteil gegenüber Civ, das es da mittlerweile fast 100 legendäre Generäle gibt.
@@wuotaniruoperath8410 Das sehe ich auch so! Der Anfang ist meist stark, leider wird das Lategame dann gerne vernachlässigt. Passt eben auch gut zu den Zeiten der Influencer. Schnell auf Easy den Anfang hypen, damit verkauft man das Produkt, aber das Lategame sehen dann die wenigsten und das wird dann auch selten ausgearbeitet. Wenn ich mal so frech sein darf, das so pauschal zu behaupten! 😅 Ist aber natürlich auch hart zu balancen, muss man sagen.
@@omn1pla Was man sich für das Lategame von Civ6 ausgedacht hatte, weiß ich nicht, hab es nie gespielt, bei Warhammer hat CA zumindestens versucht auch nachträglich kostenlos das Lategame interessanter zu gestalten indem sie globale Krisen einführten in Form von Invasionen. Das hat einen kurzzeitig ins Schwitzen gebracht aber das wars dann. Ich würde vll mal den Weg versuchen, die Bonis der KI prozentual mit fortschreitendem Spiel anzuheben, oder wenn ich als Entwickler sehe, das die Spieler wie in Warhammer fast nur auf Fernkampf setzen und die KI chancenlos gegen den Pfeilhagel anrennt, das ich zumindest der KI mehr Trefferpunkte zugestehe. Wir brauchen uns nichts vormachen, anders als über Bonis bei der Ki wird man das nicht lösen können. Und auch hier muss ich CA wieder loben, sie haben das Problem erkannt und nachträglich zusätzlich zu den Bonis durch Schwierigkeitsgrad noch einen Regler eingeführt wo der Spieler entscheiden kann einige Werte der KI zu erhöhen.
Bin seit Civ 1 dabei. Hab Kotze bekommen bei Civ 6. Wie kann man das lieben? Was für Distrikte? Hä? Wo ist das noch Civ? Suchte bis heute Civ 5 und habe dementsprechend NULL Erwartungen für Civ 7.
Das Spiel war für mich tot als ich hörte auch für Switch. Btw Civ 6 ist gut, hatte aber anfangs eine grottige KI und viel zu wenig Einheiten. Darüber hinaus, bei Strategiespielen ist der Multiplayer essenziell. Wer denkt wir bekommen irgendwann mal eine KI mit der man 500 Stunden verbringen kann glaubt noch an den Weihnachtsmann
Du pauschalisierst viel. Es gibt viele die civ 6 gut fanden. Ich finde bisher ist es der beste Titel der Reihe. Jedes civ ist erst mit den großen Erweiterungen wirklich gut geworden. Auch das ist kein Alleinstellungsmerkmal von civ 6
Ja...die ist schon nervig, wobei ich da auch wieder eine Lanze brechen muss, da Firaxis ja einen offiziellen Civ 5 Grafik Mod programmiert hat, den ich immer nutze und der das Ganze wesentlich besser aussehen lässt!
Ich würde nicht behaupten, dass ich für alle Deutschen spreche! Aber Danke fürs Überschätzen! Und man darf ja noch seine Bedenken äußern! ;) Wichtigste ist: wenigstens haben wir seit eben mal endlich ein Datum! Nur dauert es jetzt nochmal 1 Jahr...
Wie sieht es bei euch aus? Seid ihr gespannt oder besorgt, wenn es um Civilization 7 geht?
da ich xcom1 dem zweiten teil vorziehe und auch der Rest Deines Videos mit einigen fragwürdigen aussagen "glänzt" (z.b. daß VI erst ab igendeinem DLC gut wurde - stimmt nicht, war schon vorher sehr klasse - oder daß irgendwelche Siegesbedingungen "ausgebaut" werden sollten - stimmt nicht, die jetztigen sind schon zuviel, beyond earth farblos - stimmt nicht, das spiel war top scifi, etc.) habe ich absolut keine Bauchschwerzen, daß VII ein excellentes spiel werden wird. Das sind Profis und haben bis dato noch kaum enttäuscht, und werden das auch diesmal nicht tun.
@@klauszoidberg999 Das ist doch gut, dass du das so empfindest! 😉 Ist ja alles subjektiv.
Ich freue mich schon auf Civilization 7 Spare schon extra dafür habe ein Steam Guthaben von 97 Euro bei Steam.
@@klauszoidberg999 Nein er hat schon recht. Civ 6 war nie schlecht, aber es fühlte sich so unfertig an. Erst nach dem zweiten DLC fühlte es sich wie ein "richtiges" CIV an. Und auch mit dem letzten DLC war es nicht komplett ausgearbeitet z.B. die Diplomatie und der Weltkongress sind so halbgare Gameplay Funktionen.
CDPR sind auch Profis - siehe Cyberpunk 2077 auf Konsole
Bioware sind auch Profis - siehe was die heute für Spiele rausbringen
Und vergiss nicht. Es ist nicht das gleiche Entwicklerteam dabei, welches Civ 6 entwickelt hat. Nur noch ein Teil davon ist mit an Bord.
Trotzdem denke ich nicht das es ein Flop wird. Jedoch sind die Erwartungen halt leider riesig und auch wenn es gut wird sind viele doch vielleicht enttäuscht.
Ich rate jedem nur keine hohen Erwartungen zu haben. Daran sterben viele Spiele.
"Ist Civilization 7 zum Scheitern verurteilt?" Kurz und knapp! JA!
Ara wird Civ 7 zerstören und zwar sowas von!
Danke für das Video. Ich bin als erstes mal auf Ara: History Untold gespannt. Millennia finde ich von den Techniken schon cool, aber die Präsentation erinnert mich eher an Civ2/3, sowas kann man in Jahr 2024 wirklich nicht mehr anbieten. Ich zocke schon seit Civ 1 auf dem Amiga 500. Lange ist es her und ich bin wirklich gespannt auf Civ7. Ein gutes Spiel wird auch den geforderten Umsatz machen sodass die Aktionäre ebenso glücklich sind, hierzu muss aber die Qualität stimmen. Lassen wir uns Überraschen und sind guter Hoffnung für das nächste Civ Baby..
Danke dir!
Ja, Ara wird hoffentlich auch richtig gut! Das macht auch mehr Druck auf Firaxis und gibt uns halt nochmal neue Optionen!
Ich habe alle Civ Titel gespielt (ausser V), und ich denke auch, dass die KI & das Balancing besonders entscheidend sind. Ich freue mich darauf, die Preview Ende August zu sehen und hoffe halt, dass sie es nicht völlig vergeigen. Spielen werde ich es auf jeden Fall! 😊
Ich bin auch gespannt und werde es mir definitiv kaufen!
Ich wünsche mir keinen Weltkongress mehr. Oder eine große Überarbeitung davon. Jedesmal wenn der aufkommt fühlt es so an, als würde man komplett aus dem Game gerissen.
Aber sonnst mache ich mir kaum Sorgen. Ich würde mich halt freuen, wenn das Spiel langsam kommt 😅
Ohja...der Weltkongress ist echt LEIDER nur nervig...es wäre so wichtig den mal gut zu überarbeiten und einen richtigen Wert zu geben. Sowohl strategisch als auch spaßig.😅 Und nicht wieder erst nachher.
Ohja. Das könnte wirklich langsam wenigstens mal ein Release Datum bekommen...
Dieses Video spiegelt auch durchaus meine Gedanken und Sorgen wieder und das einmal aus einem anderen Mund zu hören und zu wissen, dass man als durchaus nicht mehr der jüngste Mensch nicht alleine da steht, ist schon irgendwie beruhigend. Ich muss ehrlich sagen, dass mich Millennia mehr gefesselt hat als Civ 6 trotz der DLC´s. Ich hatte halt bei Civ 6 das Gefühl, dass durch die Distrikte das Spiel an scheinbarer Komplexität gewinnen soll ohne das es für mich Sinnhaft, Spielfördernd und Unterhaltsam war. Ich warte auch gespannt auf Ara, aber auf Civ 7 nicht mehr.
Das freut mich!
Ich warte natürlich auf beides. Bei Ara ist aber die Gefahr, dass es auch wieder heiße Luft wird höher, meiner Meinung nach,, weil die Firma niemals so ein Spiel entwickelt hat. Wobei Microsoft eigentlich seltener komplette Flops als Publisher rausbringt.
Laut meiner Registrierung im Civ Forum, spiele ich diese Reihe nun seit genau 20 Jahren. Puh, ich fühle mich nun alt..
Als Civ 6 kam, war ich sehr heiß drauf und wurde relativ schnell auf den Boden zurück geholt. Das war die Zeit wo die KI nur Krieger und Missionare baute. Es wurde dann im Laufe der Zeit zwar deutlich besser, aber die KI ist phasenweise immer noch strunz dumm.
Als ich von Civ 7 hörte, war ich ähnlich gehypt wie damals vor Civ 6. Aber etwas Angst ist dabei.
Ein neues XCom mit etwas modernerer Grafik, aber das Gameplay nicht zu sehr verändert, würde ich richtig feiern.
Ja! Ich kenne das Gefühl...deswegen meine ich ja, dass Civ 6 erst mit den Erweiterungen so richtig KLICK gemacht hat! Soweit ich weiß, wollen die wohl erstmal kein neues XCom machen! Müsste aber selber nochmal XCom 2 zocken oder die ganz alten Versionen! :D
@@omn1pla Sie hatten vor ein paar Jahren ja mal dieses XCom Chimera oder wie das hieß rausgebracht. War wohl mehr ein Test, wie die Community auf Neuerungen reagiert. Mir hat es überhaupt nicht gefallen, das war kein XCom mehr für mich.
Einerseits kann ich es verstehen, XCom ist kein Kassenschlager, aber ich finde es trotzdem Schade, dass wahrscheinlich lange Zeit kein neues kommt.
Civ 7 und Civ 8 und 9 werden blind gekauft. In meinem Alter macht man keine halben Sachen mehr. ;)
Ob es dann gut ist, werden wir sehen. Aber wenn wir mal ehrlich sind, "scheisse" war bislang noch kein Spiel, nicht mal dieses Weltraum Dingens da.
Am Ende steht und fällt Civ7 mit der KI. Das spiel kann von den Mechaniken noch so gut sein, wenn sich bei der KI nichts tut wird es kein wirklicher Schritt nach vorne.
Absolut. Ich kann gar nicht genug über UA-cam zustimmen, um zu verdeutlichen wie sehr ich das auch so sehe.😅
Mal angenommen, wir settlen auf Civ 6. Was würde ich mir wünschen? 1.) Das Spionage-System taugt hier nichts. Besser wären Spezial-Einheiten und -Moves wie in Call to power. 2.) Terraforming. Das Handwerker-System hat noch nie alle richtig zufriedengestellt, auch "Prod./Geld+Zeit" ist nicht so richtig tüffig. Wie wäre es, die Einheiten mit Spezialfähigkeiten auszurüsten (wie Legionäre und Musketenpioniere)? Nicht mit gedeckelten Ladungen, sondern mit Bau- und Auflade-Zeiten, ggf. skillbar? 3.) Der Ansatz, sich in verschiedene Richtungen zu spezialisieren, ist schon hübsch, aber die Mechaniken greifen nicht ineinander. Da sollte - in Kombination mit den Siegbedingungen - Energie hineingesteckt werden. 4.) Mehr (Fantasy-)Szenarien und mehr Narrativ! Die Spielmodi siind der richtige Ansatz. Muß ja nicht ausufern wie in Old World, aber handlungstreibende Entscheidungsbäume wären schon cool. Vorbild: Test of Time.
Hört sich gut an! Solange die Fantasie und diese Story Geschichten sich auf handfeste "Talentbäume" beziehen, die noch bessere Spezialisierungen bringen. Old World konnte mich mit dem geistlosen Storyklicken nicht abholen. Es war ja im Endeffekt nur mehr Ressouce x oder y. Das wäre mir zu schwach.
Bin gespannt auf die nächste Firaxicon.
Naja, es wäre ja fast ein Jubiläum! :D
Gutes Video. Ich kann alles, was du sagst ganz gut nachvollziehen, auch wenn ich mir selbst wenig Gedanken um Civ 7 mache. Vor allem deshalb, weil ich Civ 6 nie gespielt habe. Das lag ein wenig an der bunten Cartoon-Grafik, mehr noch aber daran, dass die KI (zumindest anfangs) sehr schlecht gewesen sein soll, und last but not least, weil ich mit Civ 5 immer noch genug Spaß hatte und sogar immer noch habe, um es aufzugeben. Denn wenn mir meine persönliche Civ-Erfahrung eines gezeigt hat, rühre ich die alten Teile nicht mehr an, sobald ein neuer erscheint. Das war bei Civ 3 so, bei Civ 4, die ich beide geliebt habe, und bei Civ 5 wäre es vermutlich genauso. Also habe ich beschlossen, Civ 6 einfach zu skippen. Sollte Civ 7 gut werden -was ich natürlich hoffe, mache ich da weiter, aber wenn nicht, ist das auch kein Drama für mich.
Aber Sorgen kann man sich schon machen, wenn man sich den aktuellen Zustand der Branche so ansieht. Die Liste der Dinge, die mir daran nicht gefallen wird ständig länger. Firaxis ist zwar noch einer der ganz wenigen Entwickler, in die ich noch halbwegs Vertrauen habe, wobei das durch X-Com Chimera Squad auch ein wenig erschüttert wurde, aber heutzutage weiß man ja nie.
Oh, stimmt. Dieses Spinoff habe ich auch wieder verdrängt. Wobei das ja eher wie ein absolutes Kleingruppenprojekt gewirkt hatte. Und denen das auch bewusst war!
Sehr gutes Video! Also mein Problem mit Civ 6 war einfach das es nach einer gewissen Anzahl an Runden keinen Spaß mehr macht(gerade vor 2-3 Wochen mal ein Spiel gestartet und wieder das gleiche Problem)! Es wird alles unübersichtlich(überhaupt wenn man Missionare/Apostel hat, vieles modernisiert/gebaut hat), die Runden dauern ewig, irgendein gegnerischer Bauarbeiter versperrt den Weg, sinnlose Aktionen der KI,usw, und für das bieten mir persönlich die letzten Ären zu wenig! Das wurde mM nach bei Civ5 besser gelöst und es gab für die Futureära auch bessere Modfikationen! Mein absolutes Highlight der Reihe welches wirklich nie erwähnt wird, ist Civ Call to Power, welches mM nach (für die damalige Zeit) soviel richtig gemacht hat, dieses Spiel hat man auch wenn schon alles erfunden und gebaut war noch zig Stunden weiter spielen können und vor allem war damals dieses "Eine Runde noch" wirklich gegeben und das fühle ich bei den letzten Teilen der Reihe nicht wirklich! Trotzdem freue ich mich auf den neuen Teil und bin fest der Überzeugung das sie wieder einen Fortschritt schaffen, der mich wieder um die 2000 Stunden an den Computer fesseln wird!
Danke und Danke für deinen Kommentar! Also ich kann dir da schon zum gewissen Grad zustimmen. Ich spiele Civ 6 halt meistens so, dass ich es sehr schnell Gewinne durch Kultur/Religion oder Krieg. Dann kommt es nicht zu dieser Endphase. Aber wenn das nicht läuft, merkt man dieses "sich ziehen" wirklich ganz gut. Da ist das Pacing nicht so super balanciert. Bzw. Wenig rüttelt das Spiel später wieder "wach".
@@omn1pla Ah okay, ja dann macht es bestimmt auch mehr Spaß, mir geht es nicht ums Gewinnen, sondern ich möchte dann mit einer modernen Zivilisation noch ein paar coole Runden drehen bis es nichts mehr zu tun gibt und da ist es dann wirklich mühsam( Bei rund 2000 Stunden kann ich die Partien welche ich zu Ende gebracht habe auf Zwei Händen abzählen)! Aber muss auch sagen das es dank der Modder einen Haufen coole Varianten für das Spiel gibt
@@mariokrassnig2 Ja, dann ist es tatsächlich schwierig!
Ich werde, wie immer, meinen Spaß damit haben. Nur die Kämpfe hätte ich gerne bisschen in Echtzeit wie z.B. in Total War und was auch super wäre, wäre ein Diplomatiesystem, dass tiefer geht und eine nachvollziehbarere KI.
Ich bin kein Optimist, aber ich auch, sag ich jetzt mal! 😉
Rais and Fall.
Wusste es wuhu
Sehr gut! Wir haben einen Gewinner! 😅
Ich will Strassen bauen können. Manuell. Das gehört für mich dazu. Das ist ein strategisches Element ohne welches ich einfach nicht leben kann. Nicht nur zwischen Städten. In Civ 5 bau ich halt auch Strassen zu Barbaren spawn punkten, damit die Soldaten schneller da sind. Ich baue erst eine Strasse und dann eine Stadt ans ende, nicht umgekehrt. Wenn ich einen Krieg plane bau ich da erstmal eine Strasse bis an die Grenze. Mein Verstand weigert sich mit dem Verlust dieses strategischen Ellements abzufinden. Daher kein Civ 6 für mich. Mit der Grafik und den Distrikten könnte ich leben, verstehe nicht warum das son Thema ist. Die Strassen sind das Civ6 Problem 😊
Das stimmt! Also ich fände dieses Handelsrouten Straßensystem eigentlich cool, aber manuell noch mehr bauen zu können von Beginn an wäre gut! (Man kann ja später Schienen bauen)
Für mich waren Civ Spiele eher Lückenfüller zwischen den Total War Titeln und mein letztes Ziv war Ziv5. Aber als Jemand der weit über 5K Stunden in TT Warhammer 1-3 verbracht hat, verstehe ich deine Sorgen bezüglich der KI sehr gut. Allerdings mache ich mir keine Hoffnung das es irgendwann mal eine echte KI in solchen Spielen geben wird und der Mensch ab einer gewissen Runde immer der KI überlegen sein wird, egal wieviel Cheats sie hat. Und ich spiele grundsätzlich alle Strategiespiele, ob es Stellaris, Civ oder Total War ist, auf höchsten Schwierigkeitsgrad und alle sind sie da gleich. Ob ich Civ7 spielen werde, weiß ich nicht, ehrlich gesagt haben sich alle Civ Teile die ich habe, immer gleich angefühlt und unter den Fraktionen gab es auch nie wirklich große Unterschiede. Und was deine Abneigung gegenüber Ubisoft und EA angeht, ja, um diese Beiden sollte man generell einen riesen Bogen machen. Mein letzter EA Titel ist von 2010 und von Ubisoft 2007
5k sind krass. Aber trotz allem sind es ja auch gute Spiele! Und ja. Ich befürchte auch, dass wir niemals eine gute KI in Strategiespielen bekommen werden. Leider.
@@omn1pla 5K sind Krass? Ich bin halt totaler Warhammerfreak^^ Ja, die Spiele sind gut, aber eben nur die ersten sagen wir 100 Runden und da ist es egal ob Civ oder Total War, ab da wird aus Spaß nur noch Arbeit, man erobert eine Stadt nach der Anderen ohne das die KI irgendwas gegen tun kann. Weder bei Civ oder Total war habe ich bis jetzt eine Kampange durch gespielt, weils eben nur noch langweilig wurde, lieber fang ich ne neue Kampange an und da hat Warhammer eben den Vorteil gegenüber Civ, das es da mittlerweile fast 100 legendäre Generäle gibt.
@@wuotaniruoperath8410 Das sehe ich auch so! Der Anfang ist meist stark, leider wird das Lategame dann gerne vernachlässigt. Passt eben auch gut zu den Zeiten der Influencer. Schnell auf Easy den Anfang hypen, damit verkauft man das Produkt, aber das Lategame sehen dann die wenigsten und das wird dann auch selten ausgearbeitet. Wenn ich mal so frech sein darf, das so pauschal zu behaupten! 😅 Ist aber natürlich auch hart zu balancen, muss man sagen.
@@omn1pla Was man sich für das Lategame von Civ6 ausgedacht hatte, weiß ich nicht, hab es nie gespielt, bei Warhammer hat CA zumindestens versucht auch nachträglich kostenlos das Lategame interessanter zu gestalten indem sie globale Krisen einführten in Form von Invasionen. Das hat einen kurzzeitig ins Schwitzen gebracht aber das wars dann.
Ich würde vll mal den Weg versuchen, die Bonis der KI prozentual mit fortschreitendem Spiel anzuheben, oder wenn ich als Entwickler sehe, das die Spieler wie in Warhammer fast nur auf Fernkampf setzen und die KI chancenlos gegen den Pfeilhagel anrennt, das ich zumindest der KI mehr Trefferpunkte zugestehe. Wir brauchen uns nichts vormachen, anders als über Bonis bei der Ki wird man das nicht lösen können. Und auch hier muss ich CA wieder loben, sie haben das Problem erkannt und nachträglich zusätzlich zu den Bonis durch Schwierigkeitsgrad noch einen Regler eingeführt wo der Spieler entscheiden kann einige Werte der KI zu erhöhen.
Bin seit Civ 1 dabei. Hab Kotze bekommen bei Civ 6. Wie kann man das lieben? Was für Distrikte? Hä? Wo ist das noch Civ? Suchte bis heute Civ 5 und habe dementsprechend NULL Erwartungen für Civ 7.
Das ist schade!
Es wird wieder so ein typisches Firaxis Spiel das erst mit den DLC gut wird und eine KI hat die mit den Hexagon Spielfeldern nicht klarkommt
Ich befürchte es auch! Auch wenn ich richtig Bock drauf habe!
Das Spiel war für mich tot als ich hörte auch für Switch.
Btw Civ 6 ist gut, hatte aber anfangs eine grottige KI und viel zu wenig Einheiten.
Darüber hinaus, bei Strategiespielen ist der Multiplayer essenziell. Wer denkt wir bekommen irgendwann mal eine KI mit der man 500 Stunden verbringen kann glaubt noch an den Weihnachtsmann
Tja. So ist es wohl leider...
"Ist Civilization 7 zum Scheitern verurteilt?" Kurz und knapp! JA!
Ara wird Civ 7 zerstören und zwar sowas von!
Ich hoffe, dass Ara richtig gut wird! Freu mich schon!
Du pauschalisierst viel. Es gibt viele die civ 6 gut fanden. Ich finde bisher ist es der beste Titel der Reihe.
Jedes civ ist erst mit den großen Erweiterungen wirklich gut geworden. Auch das ist kein Alleinstellungsmerkmal von civ 6
Das habe ich eigentlich auch so gemeint! Habe auch explizit Civ 5 als weiteres Beispiel genannt. 😅
Auch wo civi5 draußen war hab ich lieber civi4 gezoggt, un bin dann von civi4 auf civi6 gesprung 🤷🏿♀️
Kann ich nachvollziehen!
Bitte nur nicht diese kindliche Grafik. Ich finde das so abturnend. Ich ahne aber schon schlimmes 😢
Ja...die ist schon nervig, wobei ich da auch wieder eine Lanze brechen muss, da Firaxis ja einen offiziellen Civ 5 Grafik Mod programmiert hat, den ich immer nutze und der das Ganze wesentlich besser aussehen lässt!
Ach ihr deutschen Kartoffels schon wieder am mimimimi, Spiel wird geil, Punkt. :D
Ich würde nicht behaupten, dass ich für alle Deutschen spreche! Aber Danke fürs Überschätzen! Und man darf ja noch seine Bedenken äußern! ;) Wichtigste ist: wenigstens haben wir seit eben mal endlich ein Datum! Nur dauert es jetzt nochmal 1 Jahr...