DIE Civ 7 Analyse mit
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Entdecke IT.NRW als Arbeitgeber mit Zukunft. Bring deine IT-Expertise ein und leiste einen sinnvollen Beitrag für 18 Mio. Menschen in NRW. Dabei kannst du auf die Sicherheit des öffentlichen Dienstes, flexible Arbeitszeiten, bis zu 80 % Homeoffice und weitere starke Vorteile zählen. Bewirb dich jetzt:
gamestar.de/ITNRW (Werbung)
Für Civilization 7 hat Géraldine auf der gamescom die glorreichen Sieben der Globalstrategie versammelt und diskutiert mit Maurice, Steinwallen, Writing Bull, Sep von Pietsmiet, Nils Bomhoff von RBTV und Mister Moerp über die Neuerungen des Strategiespiels.
#civilization7 #civilization #gamescom
Das ist eine Aufzeichnung aus unserem Livestreaming-Programm FYNG gamescom: www.gamestar.d...
Dieses Video gibt es auch zum Hören im GameStar Podcast:
www.gamestar.d...
Den Podcast findet ihr überall, wo es Podcasts gibt!
Spotify: spoti.fi/3YFfLha
Apple Podcasts: apple.co/403mlPv
RSS-Feed: bit.ly/42bmSRj
Géraldine lädt 7 Leute aus der Streamerszene ein und hätte wissen müssen, dass sie nur die Vorstellung machen muss. Der Rest läuft von alleine. Easy Job. :D Interessantes Gespräch, übrigens. Danke.
Das ist die Kunst einer guten Moderatorin, dass man am Ende denkt, es hätte sie nicht gebraucht. Die war jedoch der Schlüssel. Absolut genial wie immer.
Naja du lädst halt nur Leute ein, die es gewohnt sind, dass sie den größten Redeanteil haben :D
Auf der einen Seite kriegst du da natürlich ein Gespräch, das von alleine läuft, auf der anderen Seite ist eine gute Moderation unersetzlich, weil die sonst vom Thema abkommen oder nicht ausgeglichen zu Wort kommen.
Ohne Spaß! Géraldine, du hat die GS Podcasts und Gamestar Talk auf ein ganz neues Level gehoben!
Dein Einleitungen sind jedes mal witzig und intelligent zugleich. Deine Moderation top und trotzdem nie gezwungen, jedes Mal mit Augenzwinkern und der richtigen Menge an Nerdigkeit!
Du machst das echt fantastisch!
Jedes Mal mit einem Zwinkel Zwonkel meinst du
Ich finde der Vergleich mit Aiofe Wilson drängt sich auf, die hat damals für Eurogamer UK die Videosparte modernisiert und ich finde den Stil der beiden sehr ähnlich. Hoffe Geraldine bleibt der Gamestar noch eine ganze Weile erhalten. Aiofe ist irgendwann so populär geworden, dass sie mittlerweile bei Larian arbeitet.
@@vomm Woher glaubst du das zu wissen?
@@ag8912 Okay, und hier bist du weil du dich verlaufen hast?
warn guter pick :)
"Wer Elefanten hat, rasiert." Hannibal, 202 v. Chr.
Haha, danke
"Es gibt Zivilisationen, die gehen zu Recht unter." Cato der Ältere, 146 v. Chr., aus seinem Grab
@@rainerbloedsinn182 😂
Wir erstklassig Géraldine dieses Format moderiert. Einfach immer eine Freude die Talks mit ihr.
ähh nein xD Einfach, immer, ein erstklassiges, freundiges, Nein. Der Moderatoren Kollege find ich an selbstgefälligkeit nicht unbedingt besser.
Vllt ist es auch nur eine schlichte Stilfrage, als Moderationsinstanz sich nicht selbst allzusehr persönlich zum eigl Protagonisten zu generieren. Eure Gäste machen schließlich die Detailarbeit und verdienen in ihrem Mühsal beachtung. Allüren/Werbung kosten meine Zeit als Betrachter und es ist nicht so wie früher, das ein Format wie eures einzigartigen Quellenzugang bietet, man sich zuviel erlauben könnte. Bitte mal das mutmaßlich "anheimelnde Marketing" für garantierte Konsumentbildung durch den Moderator/in eine stufe runterfahren. Sonst kommt ihr dem Eindruck eines klassischen Trittbrettfahrer sehr nahe, zu sein. Dankeschön
Beste Moderatorenleistung. Hält sich bedeckt und lässt die Jungs schwafeln. Schaltet sich aber ein und stellt gute Fragen um durch die Punkte zu leiten. Diese Runde sollte einen festen quartalsmäßigen Termin festhalten. Gerne auch mit Nebenbei Civ zocken. Wann gibt es dann mal die große Tutorial Civ 6 Runde oder machen wir das für Civ 7? Writing Bull und Steinwallen nehmen sich jeweils drei der anderen als Olympioniken und diese werden dann beraten um im 3vs3 anzutreten. D.h. Writing Bull und Steinwallen spielen selbst anfangs nicht mit aber durch Voting bei ZUschauerbeteiligung bekommen diese Minuten geschenkt. Mit diesen können sie einmal selbst eingreifen und Produktionsketten, Provinzverbesserung oder in Kampfsituationen selbst das Heft in die Hand nehmen. Vielleicht was für eine Kooperation mit RBTV und Pietsmiet.
Sep bekommt ja immer viel Hate ab, ich finde aber er hats hier gut gemacht.
Er hat Fragen gestellt, wo man merkt, dass er CIv wirklich mag und keine generischen Fragen.
War auch positiv überrascht.
Muss auch ehrlich sagen, dass ich ich das Gefühl habe, dass der hate schon ein paar Jahre nicht mehr wirklich aktuell ist. Finde er hat sich echt gut gemacht
Ich schau Pietsmiet schon seit 10 Jahren und muss sagen Sep war hier wirklich dabei und hat gute Fragen gestellt
finde den Hate auch überzogen, er ist manchmal halt verpeilt aber das muss ja auch nix schlimmes sein. Und ich finde, wie man hier auch sieht, wenns """drauf ankommt""" muss er sich ja nicht verstecken!
Géraldines Einleitungen sind immer ein Highlight, egal bei welchem Thema. :D
Jo, meist auch zugleich das *einzigste.* 😉🙃
Finde schön wie stark sich Sep einbringt.
Géraldine ist so eine wunderbare und amüsante Moderatorin und wenn Maurice dann noch dabei ist kann nichts mehr schiefgehen ❤❤
Ich habe keine Minute Civ gespielt, aber ich finde es faszinierend wie die 7 über das Spiel reden :)
geiler Talk, toll dass sich Seb so gut auf das Q&A vorbereitet hat
Die Civ-Elefantenrunde
Thema 20 runden brauchen um zum gewünschten Gegner zu kommen: ihr könnt in eurem Reich mit dem Militärpionier Eisenbahnschienen bauen. Da läufst du extrem schnell durch ein Spielerreich. Nur so am Rande
Während eines Multiplayerevents, das nur einen Abend läuft, kommt man nicht bis zur Eisenbahn.
42:30 Unglaublich gut eingefädelter Werbeblock. So witzig und spannend anmoderiert dass ich mir die Werbung komplett reingezogen habe, obwohl ich Null % in der Zielgruppe bin XD
Fast so episch wie die Tafelrunde
20:30 was writing Bull sagt dachte ich mir auch so, dass Firaxis sagte:
"Hey, das guckt mal, was die andern können, können wir auch. Aber besser."
Ich spiele seit Civ 2 und meine liebsten Spiele waren" 3, danach Call to Power und 4. Bei 3 waren es die schön gemachten Videos zu grossen Wissenschaftlichen Entdeckungen und 4 waren die umfangreichen Upgrades der Einheiten durch Kampferfahrungen. Das Top Spiel war für mich Call to Power, weil es in der Zukunft in 3 Ebenen gespielt wurde mit Unterwasserstädte, Umfangreiche Zukunftseinheiten und Weltraumebene. Man hatte Raumschiffe nach Muster der Klingonenschiffe mit Tarnung, Weltraumbomber und vieles mehr. Auch die Städteupgrades mit Energieschutzkuppel usw. waren Hammer. Seit Civ 5 fehlen mir einfach die Impressionen der Zukunft,das Spiel wird dadurch historisch kürzer und hat weniger ,oder gar keine Since fiction mehr.
Call to Power hab ich noch original Verpackt hier liegen. Ich glaube ich sollte es doch mal Auspacken... Es gehört zu meiner Pile of shame. Hab das Civ spielen damals mit Civ1 auf dem Amiga500 angefangen. Civ2 und Alpha Centauri am PC gesuchtet, Civ3 habe ich ausgelassen und dann wieder ein großer einstieg mit Civ4 um dann auf Civ5 zu wechseln .Beyond Earth und Civ6 habe ich gekauft aber nur 2 mal gespielt. Civ7 werde ich mir nicht beim Release holen wie alle anderen. Da warte ich erst einmal, weil mir die Richtung wie es sich entwickelt in der Civ reihe nicht mehr so zusagt.
@@Tarlich Das einzige, was ich nie gespielt hatte ,war Alpha Centauri. Civ 1 habe ich kurz reingesehen, als es schon Civ 2 gab. Ich habe Call to Power sooo geliebt. Was 7 angeht warte ich ,wie immer, erst mal ab.
@@ronnybliss5599 Alpha Centauri ist das beste Spiel von allen.
Das Spiel interessiert mich jetzt nicht so, aber es ist immer eine Freude solche Gespräche mitanzuhören, vor allem mit der super Moderation von Géraldine.
Irgendwie klingen die Zeitalter mit dem Kulturwechsel danach, dass zuwenige eine Partie in Civ VI wirklich fertig gespielt haben. Deswegen hat man die volle Spanne halt einfach gedrittelt, wo man die typische Euphorie zu Beginn einfach zwischendrin noch zwei mal erleben soll. Seh ich das falsch?
Der Gedanke kam mir auch schon. Ich hab zwar schon viele Partien zuende gespielt aber tatsächlich ist das späte Mid- und das Endgame oft eine Herausforderung gewesen, weil es doch recht langweilig werden kann. Von daher könnten Sie Recht haben.😏
Siehst du richtig. Und einfach selbst ausprobieren, ist mein Ratschlag. Jedes Civ hat sich zum Release immer anders gespielt als ich es vorher mir vorgestellt habe. Civ ist das erfolgreichste Strategiespiel, weil die vielen kleinen Details am Ende am besten ineinander greifen. Das hat die Konkurrenz noch nie auch nur annähernd so gut hinbekommen. Und das merkt man erst, wenn man es selbst spielt.
@@firefly8014 Oh, ja ich seh das nicht negativ, versuche da vorurteilsfrei zu sein. Nach fast 10 Jahren Civ VI kann etwas 'Inspiration' aus anderen Spielen nicht schaden. =)
So richtig beurteilen wird man die Immersion und den Fluss sowieso erst nach zwei, drei DLCs können. Spiele sind ja leider mittlerweile allgemein so ausgelegt...
Civ is halt spannenedes earlygame, dann ist es halt durch udn entweder hast du gewonenen, oder nicht, so oder so geht das spiel noch 400 runden
@@xolotltolox Ja, aber du musst das ein wenig anpassen. Civ WAR FRÜHER MAL earlygame ... Genau das versuchen sie mit Civ 7 zu ändern. Du kannst das Spiel vor der Moderne gar nicht gewinnen. Du kannst dir nur eine möglichst gute Ausgangsposition für das Endgame verschaffen. So kann man sich für jedes Zeitalter Ziele setzen und sich freuen, wenn man es erreicht, aber spannend bleibt es bis zuletzt.
Wir hätten mehr Zeit für diesen legendären talk gebraucht, viel mehr 🥹❤
Also ich komm nicht aus NRW und hab nen nicen Job, aber die Form von Werbung in dem Kontext zu schalten ist ein wirklich smarter move... Öffentlicher Dienst übrigens: 10/10 :D *unbezahler Kommentar von der Seite*
Ich bin sehr gespannt was Civ7 letzten Endes werden wird und wie die Events diverser Spieler dazu aussehen werden.
Ich selber habe durch dieses unterhaltsame Video, welches auch gern noch hätte weitergehen dürfen, einige Erkenntnisse gewonnen. Manche erfreuen, andere machen skeptisch.
Werde auf jeden Fall nicht in der ersten Reihe für das neue Spiel stehen (kann ich aber auch finanziell einfach nicht und mein Lappi gibt seit geraumer Zeit schleppend den Geist auf, muss also erstmal da investieren), aber bin sehr gespannt was da kommen mag.
Ich hoffe, dass sich diese Kulturwechsel besser harmonisieren als bei Humankind, denn mit dem Spiel bin ich so gar nicht warm geworden und alles Übrige wird sich zeigen.
Wieder ein großartiger Talk mit perfekter Besetzung, einem fantastischen Thema und einer äußerst sympathischen und intelligenten Moderation! Hut ab GameStar & Co und großen Respekt an Géraldine! Du bist ein Supertalent!
Ich habe bei Michas Vorstellung den Kreisverkehr vermisst😂
ja holla was ne Runde
Tolle Runde! Das ist als würden sich Pele, Messi, Ronaldo und Beckenbauer über Fußball unterhalten, nur halt eben in Civ.
Wenn es Käse nicht endlich als Handelsbare Resource gibt werde ich offiziell einen Brief schreiben.
Was für eine tolle Gesprächsrunde. Danke dafür
Fantastisch, dass mein liebster Streamer @Steinwallen auch mein liebstes Civ genannt hat. Für alle die es nicht mit erlebt haben: Civ 2 ist allein deshalb das beste Civ, weil es super leicht zu modden war und im Zuge dessen auch ungeheuer viele Szenarios hatte. Sowohl offizielle in zwei Addons (wieder für die "Neulinge": Das was DLC waren bevor alles Internetbasiert war) als auch fan made. Keine Lust auf eine normale Partie Civ? Dann spiel doch X-Com oder Master of Magic in Civ 2, oder einfach den 1., 2. oder 3. Weltkrieg oder halt Alexanders Eroberung von Vorderasien.... Einmalig und eine riesige Tragödie, dass so ein Szenarioschatz niemals wieder gekommen ist.
STEINWALLEN-MEIN HELD-CIV 2!
Ich bin für die Etablierung des Begriffs "Arschkarte" für die wählbaren Mali!
Eines der Probleme die sich uns gestellt haben ist das bei 10-12 Völkern und einer ordentlichen Anzahl freier Städte die Karten einfach zu klein sind.
Glaub nicht das es im 7er besser wird.
Vielleicht eine doofe Anmerkung, aber es gibt doch auch extra große Karten?
@@kiam228 Die sind mindestens 30 % zu klein für Marathon Spieler.
Talk ist sehr geil. Super Runde. Und natürlich ist CIV 2 das beste!
Interessant das die Runde hier so ein gesteigertes Interesse an allen Mechaniken bezüglich des MP hat.
Ich denk "natürlich" immer erstmal in Single- Player Mode. Heißt die KI und wie sie agiert ist extrem maßgeblich für mich. Für MP Runden natürlich komplett wumpe.
Gibt es da Zahlen wie so die Aufteilung grob ist bei Civ 6? Also wieviel Prozent spielen das MP und wieviel Single? ich würd ja so denken: 80 Single 20 MP. Mit Überschneidungen natürlich.
Gibt fast sicher keine zahlen, aber dass die denken, dass mp gut werden könnte scheint mir starkes copium
Würde auch sagen 80/20 vlt sogar noch weniger MP aber dafür eine sehr loyale Community. Ich sehe seit Jahren die gleichen Leute in meiner steam friendlist die immernoch civ 6 competitive spielen
und das ist so obwohl die KI so unfassbar beschissen ist :)
@@danzo9528 merci für antwort.
Ich liebte die Entscheidung - der teure Siedler, der mich langfristig besser macht, vs. Armee, die schnelle Eroberung versprechen. Was ich schwach fand: Die alten Zeitalter waren oft zu kurz - es war sinnvoller bessere Einheiten zu entwickeln, als aktuelle Einheiten zu bauen...mir ging die Entwicklung zu schnell und den z.B. antiken/mittelalterlichen Krieg zu kurz
empfand ich auch so, habe daher die Spieldauer mal auf Epic ausprobiert und es hat meiner Meinung nach besser funktioniert. Auch, dass die Einheiten nicht so schnell veraltet sind, wenn man über die Landkarte gezogen ist. Man brauchte einfach mehr Geduld bei der Forschung und beim Bau.
Krass das keiner Civ 5 als lieblings Ableger nennt, für mich ist das so viel besser als die anderen Titel
einfach legendäre Runde
Nils du alter Schläger 😅
Wo ich die Runde sehe würde ich mir eine finale große CIV 6 MP Partie (gerne auch mehrere) sehen.
Oha, die Crème de la Crème ist versammelt :)
Ich würde mir eine richtige topologisch korrekte Kugelerde und eine Zukunftsepoche (evtl. DLC) mit Dystopischen Städten alla Cyberpunk (z.B. fliegende Autos) wünschen
Jetzt musste ich doch noch bei Minute 58 einen Shot trinken, weil Micha "Stellaris" erwähnt. Und er hatte es fast geschafft ohne😢
1 Wegen dem Schloss.
2 (.w95) wegen Thronsaal.
3 weils das erste moderne war und es Wiederbelebt hat (und leider den CTP2-Weg nicht weiterging)
4 Weils dann wieder Leute zum zocken brachte.
5 Weil es die epischten Runden hatte.
6 weil es das "gemütlichste" zu spielen ist.
Bei 5 waren Fallschirmspringer das fand ich gut.
Writing bull sitzt da und hört sich an was seine Feinde nicht wissen.
Hihi, Maurice könnte ein waschechter Schuft aus Game of Thrones sein, Haus Lannister lässt grüßen 😄😇
Starke Runde!
Civ2 bester Teil
Géraldine ist so bezaubernd 😍
Dachte ich eben auch. Soooo gut alle Beteiligten in Szene gesetzt. Das war toll. Ich freue mich immer wenn sie im Talk dabei ist.
'Bezaubernd' als adjektiv für eine frau wird in spätestens zehn jahren als objetivizierend betrachtet werden. Mark my words
@@tbclabamba8051😂
@ tom Und du bist so cringe 😢
Ich hab noch nie ein CIV gespielt und werde es wohl auch nicht. ABER dieser Runde beim Fachsimpeln und Abnerden zuzuhören, da geht einem Nerd doch das Herz auf ❤
Weltklasse Talk !
War auf der Gamescom vom Civ Stand sehr enttäuscht.
Ein Glück, das die ganzen Contentcreator richtig guten Content hierzu bringen.
Die Idee der Anführerwechsel durch Auslegung der Richtung wäre schon cool gewesen. Also eine wissenschaftliche Kultur bedeutet dann, dass nicht Bismarck der Anführer ist, außer man wählt den militärischen Weg, sondern eben halt Albert Einstein als Führungsfigur. Und jede der 3 Zeitalter hätte mehrere Anführer aus der jeweiligen Zeit. Also aus Römer mit Augustus oder halt Cicero wird dann später Leonardo da Vinci (für die Wissenschaft) etc. Ehrlich gesagt hat man da schon viel Potential liegen gelassen. Klar bedeutet dies viel mehr Animationsaufwand, aber es wäre ja für die Spielenden schon eine eigene Entdeckungsspirale gewesen...oh wen bekomme ich nun als Anführenden? Schade, Chance verpasst...
Danke hierfür ❤
Sehr coole Runde und absolut perfekte Moderation! 😄 Danke für euer Video!
die Idee, die es ab 1:00:00 gab, find ich gar nicht schlecht. Aber ich würde es eher so verpacken das man dann von der gewählten Zivilisation, Anführer hat, die dann in den Epochen reinpassen. Z.B. bei Deutschland, einen Karl der große, irgendwann Friedrich der 2 und zum Schluss in der moderne eine Merkel oder ein Bismarck. So könnte man von einer Nation über der epochen eine Geschichte erzählen und von den Persönlichkeiten die führungsunterschiede darstellen
In der Runde dann bitte den ersten Civ VII G8 Gipfel
Wäre nice, das Problem dürften aber die Limitierungen im Multiplayer sein, die es auf 5 bzw 8 spieler begrenzen. Das dürfte der performance im multiplayer geschuldet sein. Bis da eine Mod kommt, dürfte es etwas dauern
@@frankga9464 Sind doch exakt 8 🤗
Wäre leider nur das letzte Zeitalter, aber für einen Stream eventuell genau das richtige, das stimmt :)
@@frankga9464 Ay, hätte natürlich lieber auch alle drei Zeitalter aber solange das nicht abgeändert wird oder eine Mod kommt, würde ich mich mit den 8 auch über ein moderne Spiel freuen.
Nach diesen Interview bin ich fast noch ein bisschen skeptischer als zuvor. Einige Entscheidungen können wirklich so viel Einfluss auf CIV haben, keine Baumeister, Events, dieser Zeitenwechsel... ich weiß nicht so recht. Abwarten und sehen was die Zeit bringt.
unfassbar gut wie suverän geraldine das wegmoderiert hat. chapéu
Civ 6 spielte ich gegen Cpu, jedoch sind die Schlachten jeweils nach einigerweise langweilig geworden, alles überbaut war und es nicht mehr wirklich weiter ging. Daher scheint wohl das mit den 3 Epochen zu kommen. mir selber gefällt es zwar nicht so, dass man das Aufgebaute nahezu alles wieder überbauen muss wie auch ne andere Civ wechseln musst, ich würde da eher historisch wechseln wollen, also aus Römer werden Italiener ect.
Civ 7 scheint krass anders zu sein als Civ 6, das ist sehr mutig, braucht es aber bei solchen Reihen manchmal auch. das Mikro-Management rauszunehmen find ich gut, in allen anderen Manager-/Aufbauspielen wird das überall eingebaut, was mich nervt. die Städtebauten scheint wieder komplizierter zu werden..
Du hast immer die Möglichkeit historisch zu wechseln, also das aus den römern über einen zwischenschritt dann in der moderne franzosne, deutsche oder italiener werden.
Das beste "Civ" ist eindeutig Alpha Centauri!
Danke für diese starke Runde und die Erklärung (durch die Vorstellung von WB) weswegen stets so wenig Frauen mit in der Runde sind
*lach
10 Minuten Intro ist wild
Na mal sehen, ob die Konsolenversion besser läuft als Civ 6. Das läuft eh nicht mehr seit dem letzten Update. Einmal kann man es noch starten.,beim nächsten Neustart des Spiels stürzt es gleich ab.
Das hört sich doch mal gut an :)
was ist denn Maurice`s liebstes Civ?
Eine Frage dessen Antwort wir nie bekommen werden
Bei der Leinwand im Hintergrund kommt mein TV an seine Grenzen.....😵💫
Das Video geht 1 Stunde 17 Minuten zufall?
Werbung muss sein aber nen gefühlt 10min Interview rein zu drücken, ist anders wild.
Da man es mühelos überspringen kann, weit weniger nervig als die Zwangs-UA-cam-Werbung mit anschließender Erpressung.
👍👍
Die Steam-Produktseite von Civ7 wurde kürzlich überarbeitet, demnach wird das Strategiespiel auf den Denuvo-Kopierschutz setzen. Was haltet ihr davon? 🤔
Das traurige ist es gibt nur 5 Spieler Multiplayer :(
Man stelle sich vor die bringen ein gemeinsamrs heft heraus.
Supportkommentar
Das mit dem Nationenwechsel macht mir auch etwas sorgen. Ich fände zwar die Idee vom alten Rom ins moderne Italien zu wechseln, oder von den Preußen dann je nach spielweise zur Bundesrepublik oder sich zur DDR entwickeln zu können. Vielleicht sogar die Möglichkeit, dass sich Länder spalten können wie Süd- und Nordkorea. Auch Großbritanien zu den USA macht noch Sinn, aber als Bismark die Mongolei zur Schlacht zu führen... Ich weiß ja nicht. Aber naja, vielleicht wird es auch ein mega feature. Und sonst wird es die Modding Community schon deixeln.
Naja, die erste Option ist ja immer, ein in dieser Region ansässiges Volk zu nehmen. Also zum Beispiel Rom -> Frankenreich -> Frankreich, Deutschland oder Italien. Das mit den Mongolen ist eine Option, die man freispielen kann, man muss sie aber nicht wählen. Den logischen Nachfolger erhält man immer als Option
ein potcast im potcast 😆 lul
Keiner erwähnt Colonization als das beste Civ aller Zeiten 😢
Das wäre meine Antwort geworden 🙌
Vercivter Talk 10/10
Ich finde es merkwürdig, dass man die Zivilisation wechselt. Viel nachvollziehbarer wäre es doch gewesen wenn man den Anführer wechseln könnte. Von Kleopatra zu z.B. Nasser anstatt mit Kleopatra nach Kanada
Merkwürdig weniger, aber ungewohnt. Ich finde es vergleichbar mit der frühen Besiedlung der Welt. Nach und nach verteilen sich Menschen, passen sich der Umgebung an und entwickeln neue Kulturen. Und wenn etablierte Gruppen aufeinander treffen, kann eine Weiterentwicklung stattfinden, oder nur einer Überlebt.
Da man aber glaube ich bei seiner Kultur bleiben kann oder es realistische Verbindungen gibt muss jeder selbst entscheiden wie er spielt.
Man kann mit seiner Gruppe sich auch auf keine Wechsel einigen (Voreinstellung?) und im Singleplayer ist einem ja sowieso alles selbst überlassen (auch hier sollte es eine Voreinstellung geben um der KI Wechsel zu verbieten, wenn erwünscht)
Bearbeitung: Hatte erst die Hälfte geschaut, man kann anscheinend nicht bei einer Kultur bleiben, sonder es bleibt nur der Anfährer, man muss wechseln. Das macht es mit der Identität doch etwas schwieriger
@@Durngor Ich denke mein Problem ist, dass ich mich bei Civ nie mit den Anführern identifiziert habe. Auch von den Mitspieler habe ich mir noch nie den Anführern gemerkt, sondern immer die Nation.
@@Kurrentschrift Aber wir Menschen sind anpassungsfähig. So werden Civs erfolgreich. Wir müssen nur wollen. Die Anführer entwickeln sich jetzt krass weiter. Wäre als doof ständig neu anzufangen, wenn ein Herrscher schon jede Menge Fähigkeiten erworben hat,
@@firefly8014 Das sich Anführer weiterentwickeln ist doch eh schon ein neues Konzept von Civ7, darauf könnte man auch verzichten. Wenn man so etwas unbedingt braucht, könnte man genauso die Zivilisation irgendwie aufleveln.
Irgendwie hat Maurice nicht sein lieblings-CIV genannt.. oder irre ich mich da?
Ja der arme wurde unterbrochen, durch die fun facts😂
War bestimmt Beyond Earth und wurde deswegen rausgeschnitten 😉
ich frage mich ja, ob man sich vom antiken Ägypten dann zum modernen Ägypten durcharbeiten kann, oder gezwungen ist, am Ende das osmanische Reich oder so als beste Näherung zu sein
Nach allem was ich bisher gesehen und gehört habe,(in dem video ging es wohl nur um den mp...warum?) sage ich "civ 7 nein danke"! Das einzige was sich für mich positiv anhörte war diese dynastie idee...und die war nicht mal aus dem spiel 😞!
Ich hab gerade ein Video gesehen, dass zeigt wie man jetzt Flüsse befahren kann.
Es war mit ein Fest Eure Hoheit
Warum eigentlich Kelten und nicht Germanen? Hab es da geschichtlich eine so interessante Geschichte zu erzählen (abgesehen von Asterix und Obelix)?
1:00:58 aber wie wäre es, wenn wir anstatt einem Herrscher mehrere Herrscher haben ABER halt historisch akkurate? Warum nicht Trajan, Caesar, Augustus - es gibt mehr als nur eine berühmte Persönlichkeit, wieso nimmt man stattdessen einen Herrscher über verschiedene Kulturen/Nationen? Das begreife ich null
Warum sieht man eigentlich nur die neuen Sachen hier mal ein sinngemäßes Zitat aus einem Video von vor 6 Jahren im Spiel Oriental Empires ".... ein Stufenloser Zoom von ganz weit Draußen bis zum einzelnen Handwerker in der Stadt stellt Euch mal so ein Zivilisation vor...
Haben so wenige Civ 1 gespielt ?
So, dann spiele ich halt weiter Civ V und warte auf Civ 8 =)
Hm, bei den Kulturwechseln, wie läuft das wohl wenn zwei Anführer in der neuen Epoche die selbe Nation spielen mag?
Und als Kelopatra von Ägypten anfangen und dann als Kleopatra von Kanada es zu beenden, kann mich damit echt nicht anfreunden. Dann doch bitte beim Zivilisationswechsel auch den Anführer wechseln oder aber den Anführer generisch machen und nicht einem Volk direkt zuordnen.
Das wäre ja der Humankind Ansatz und genauso wird es Civ VII eben nicht machen. Du kannst beim Epochenwechsel nur sicher zu Zivilisationen wechseln, die zur Kultur deiner Zivilisation passen, oder zu welchen, die du durch dein Handeln freigeschaltet hast. Aber das musst du ja nicht unbedingt. Wer es also historisch korrekt spielen möchte, wählt die entsprechende Zivilisation
@@TrillerVogel Wenn ich es richtig gesehen habe, wechseln die Ägypter zu den Songhai. Aber was haben die Songhai mit Ägypten zu tun? Die Mamluken wären ja noch ok, aber die Songhai? Die Afrikaner sind eh alles eine Soße, oder wie?
Contra: Zivilisationswechsel. Ich finds furchtbar! Z.B. auf die Maui dann die Schweden oben drauf packen… das geht gar nicht! Wirft mich völlig aus dem Spiel raus.
PRO Dynastien: finde die Idee großartig und fühlt sich dann richtig an. Das Gegenargument hab ich nicht verstanden. Vielleicht war ich zu müd…
PRO Naivität: Ich hab von Civ2 bis Civ5 einfach drauflosgespielt. Klar wusste ich einiges, aber lang nicht alles. Es war mysteriös und jedes einzelne von mir erdachte Spiel fühlte sich irgendwie anders an. Irgendwann hab ich den Kanal von einen von euch geschaut und lernte tiefergehende Mechaniken, aber auch, welche Schritte man relativ bald machen muss, wo man im techbaum schnell hinmuss… und dieses Wissen hat mir das Spiel sogar irgendwie versaut. Denn sobald ich diese Kniffe wusste, musste ich sie auch machen - und somit trat Wiederholung ein. Man machte dann immer die gleichen Schritte und hatte immer die gleichen Zwischenziele. Klar, ich konnte im Single Player höhere Schwierigkeitsgrade knacken, aber mehr Spaß? Nein. Ich bereue es fast dann zu viel - und v.a. die Flaschenhälse - gewusst zu haben.
Der König Maurice DOMINIERT eindeutig die Runde mit seiner Anwesenheit.
gibt es auch Barbaren?
Oh, ich muss mal meine Nachbarn fragen, ob sie es in das Spiel geschafft haben
Es gibt nur noch neutrale Einheiten.
Bei Zeitalterwechsel alle auf Null, irre. Unrealistisch! Und warum im alten Zeitalter Vorteile freischalten....als ob man mit Entscheidungen vor 500Jahren die jetzige Dinge echt beeinflussen kann. In den alten Civs war es simple gemacht (aufholen): Der erste musste am meisten "Glühbirnen" für eine Forschung "bezahlen", und dann in der Reihenfolge wurde die Forschung immer billiger....so kann man auch aufholen...und das System wäre natürlich auch noch justierbar
Da bin ich ganz bei dir. Das wird wohl das erste Civ sein das ich nicht spiele, es sei denn jemand macht eine Mod (oder vielleicht gibt es irgendwann ein DLC) mit dem man diese, in meinen Augen, bescheuerte Spielmechanik aushebeln kann.
@@BerndFunken spannend wie unterschiedlich da die meinungen sein können für mich war der Zeitalterwechsel und die entfernung von distrikten meine Lieblingsänderungen und kann es gar nich erwarten es nächstes jahr zu spielen. Dazu muss man aber auch sagen das mir Humankind sehr gut gefallen hat und ich es um einiges mehr gespielt hab als Civ 6
Bei Civ1 und 2 waren die Städte auf der Weltkarte mit einem einzigen Feld auch schon maßstäblich viel zu groß (außer zum Schluss-moderne Megacities entsprechen ungefähr einem Feld). Das Distriktsystem ist mMn eine Sackgasse - es verändert das Spiel hin zu einem Maßstab - antikes Griechenland und der Konkurrenzkampf von 5-10 Poleisverbünden um die Vorherrschaft. (man überlege sich die irrwitzig großen Weltkarten, wenn die Städtegröße maßstäblich sinnvoll wäre) Es ist nicht mehr ein Spiel mit planetarem Maßstab - und das macht mir die Hauptidee des Spiels madig - schade das es in das heutige Spieldesign nicht mehr hineinpasst....solche Spiele zu bauen....z.B. über gleichzeitigen Zug aller Parteien, damit auch MP möglich wäre....mit größer skaliertem Spiel. Schade! Nennt da Spiel doch anders und erzeugt ein echtes neues Civ!
Wenn eine Dynastie unlogisch ist, dann wäre es immer noch besser statt eines unsterblichen Herrschers nur eine Zivilisation zu haben, aber dafür wechselnde Herrscher aus dem Kulturraum.
Bei Humankind konnte man ja auch seine eigene Zivilisation behalten. Frage mich, ob das auch eine Option bei Civ7 sein wird oder ob mab die Kultur ändern MUSS
Man MUSS. Es ergibt keinen Sinn im Zeitalter der Erkundung [mittelalter] mit Römern zu spielen, die nicht darauf ausgelegt sind und weder einheiten, gebäude oder ausrichtungen dafür haben. Da nimmt man dann besser das Frankenreich unter Karl dem großen, was der Nachfolger von Rom ist, und das wird dann von Frankreich oder Deutschland abgelöst. So ist das gnaze Konzept gedacht. Und jede dieser Zivilisationen hat eben stärken in ihrem zeitalter, ist aber in den anderen Zeitaltern nutzlos
Moment mal das waren bilder aus teil 7??? Ich dachte das wäre der vorgänger oder ein anderes spiel dieser art. Die machen ein spiel das aussieht als wäre es 15 jahre alt?
Gemischt, das Gameplay bei 16:00 ist von Civ VII, das bei 20:49 ist von Civ V. Ab 35:06 ist dann wieder von Civ VII
Zu Civ 7 ist ja alles gesagt - aber Geraldine in Blond 😻 mega hübsch ❤
Civ 7 holt mich nicht wirklich ab, dieser "Humankind"-like Aspekt verdirbt mir die Vorfreude. Wenn ich sagen wir mal mit den Ägyptern anfange, dann will ich die auch in die Moderne führen und nicht irgendwann mittendrin zwangsweise ein anderes Volk spielen müssen.
Mehr Crusader Kings in Civ?Vielleicht?