Episode 16 // Kriittinen rotuteoria? Juha Ahvio
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2021
- Kriittinen rotuteoria on aiheuttanut haloota ja hajaannusta. Nyt se alkaa rantautua myös Suomeen. Miten termit rasismi ja antirasismi määritellään nykyään? Onko kriittinen rotuteoria välttämätön työkalu rasismin kitkemisessä? Miten vapautuksen teologia liittyy tähän asiaan? Haastattelussa teologian tohtori Juha Ahvio.
Aiheesta voi lukea ja kuunnella lisää muun muassa näistä linkeistä:
shenviapologetics.com/intro-t...
justthinking.me/podcast-home/
www.centerforbiblicalunity.com
Ihon väri, rotu, uskonto, viiteryhmät ylipäänsä tuottavat polarisaatiota - eli vääristävät yksilön kykyä objektiivisuuteen.
Eensio, Myös sosiaaliekonominen asema on aivan keskeisellä sijalla ja myös sekulaarit ideologiat.
Juha on hyvä mies.
Vaikka minulla olisi kaikki tieto.....1.Kor.13
ei käyttäydy sopimattomasti ...mitä on sopimattomasti käyttäytymisen määritelmä? Määritteleekö ihminen sopimattoman vai Luoja? Raamattu Jumalan sanana on määritellyt ja aivoitellut meille rajat, mutta jos ihminen uskoo evoluutioon niin räjähdyksessä seurauksena tullut teoria elämästä on vapaa kaikista rajoista loppujen lopuksi ja sen vuoksi mikään ei ole loppujen lopuksi kenellekkään vastuussa eikä rajoja voi myöskään perustella millään olemassaolevalla. Kaikki voidaan muuttaa niinkuin kaoottisessa matemaattisessa funktiossa suureet..muuttuvia tekijöitä voidaan tuoda loputon määrä myös rasismin ja antirasismin käsitteisiin.
Kritiikki käsitteenä on osa sananvapautta ja uskonnonvapautta yhtälailla.
Ahviota esimerkiksi kritisoidessa oli rakentavan keskustelun kannalta tärkeä kuulla näkemyksiä ja perusteita kritiikille mitä Ahvion kirjoitukset ja puheet kussakin ihmisessä mahdollisesti herättävät?
Sekava teksti. Kuulijan perusteita hänen omiin kritiikkeihinsä Ahvion näkemyksiä kohtaan? Mieti lause uudestaan, vaikka ehkä ymmärrän mitä tarkoitat. Vastaus on, ettei Ahvio ole kieltänyt kritiikkiä tai sananvapautta. Sitähän hän tässä yrittää peräänkuuluttaa, ettei sananvapautta voi canceloida rasismiin perustuen, mikäli kyse ei edes ole rasismista vaan juuri siitä, että koitetaan hiljentää toinen tyhjillä syytöksillä ilman faktaperustaa.
Olivatko Aatami ja Eeva valkoisia ihmisiä niin kuin Juha ja haastattelija luulevat olevansa? Entä Jeesus ja joulupukki?
Entä voiko pojalla olla pimppi?
Romanit ovat sellainen ihmisryhmä joka kokee todellista syrjintää, ei vain teoreettista.
Romaneilla on myös velvollisuus fiksata oman yhteisönsä yliedustus rikostilastoissa. Tekee elämästä hankalampaa kunnollisille romaneilla.
Muuten ihan ok mielipiteitä, mutta tuo jumala horinan voisi jättää pois. Jokainen jolle on annettu kyky ajatelle tietää ettei sellaista ole olemassakaan, Jos olisi niin huonosti tonttinsa hoitaa.
Upeaa, että löytyy vanhanaikaista dogmaattista ja fanaattista ateismia, kuten Eloniemen kommentti osoittaa. Tosin on hyvä muistaa, kuten mm. R. Dawkins on ateistina todennut, että tarkalleen ottaen myöskään Jumalan olemattomuutta ei pysty täysin todistamaan...