Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Полтава. Исторический ликбез / Борис Мегорский и Егор Яковлев
Вставка
- Опубліковано 15 сер 2024
- Русская армия Петра I разгромила шведов под Полтавой в июле 1709 года - 315 лет назад. Это одна из самых важных побед русского оружия в отечественной истории, вокруг которой существует масса мифов. Почему Северная война продлилась еще 12 лет после победы русских под Полтавой? Какая тактика использовалась в битве? Как развивалось само сражение и чем оно закончилось? Что означала победа России под Полтавой?
Ответы на эти и другие вопросы в авторской программе историка Егора Яковлева "Исторический ликбез".
Гость: Борис Мегорский, руководитель отдела эстампов российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге
#цифроваяистория #борисмегорский #егоряковлев #петрпервый
Семнадцатый научно-популярный фестиваль «Легенды Балтийского моря» 20 и 21 июля: tsifrovaya-ist...
Экскурсии «Цифровой истории»: egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhis...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donational...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на UA-cam: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-histor...
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/chan...
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakov...
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
0:00 - О 17 фестивале Цифровой Истории
2:23 - Вступление: 315 лет Полтавскому Сражению
3:10 - Почему после Полтавы Северная война продолжилась до 1721 года?
5:47 - Каковы предпосылки сражения? Польский этап Северной Войны
7:48 - Русский этап Северной Войны: Карл XII идет на восток. Почему 1708 год - самый трудный год войны?
10:24 - Почему шведы пошли к Полтаве? «Жолквинская стратегия» Петра Великого - стратегия выжженной земли
14:55 - Почему Мазепа перешел на сторону Карла?
15:50 - Дальнейшие события: сражение при Головчине - последняя победа Карла XII
17:47 - Битва при Лесной - «мать Полтавской виктории»
21:01 - Петр Первый как полководец и стратег
22:13 - Когда стала известна измена Мазепы? Реакция Петра на предательство: взятие Батурина Меншиковым
26:30 - Была ли победа под Полтавой обеспечена за ранее Петром Первым? Что он сделал для этого?
28:56 -Подготовка к решающему сражению. «Инженерный бой»
30:54 - На что рассчитывал Карл XII
32:47 - Как шло Полтавское сражение? Как редуты помогли русской армии?
39:08 - Кавалерийский бой. Александр Меншиков в Полтавском бою
40:21 - Перед решающей частью сражения. Почему можно говорить, что Петр рискнул в сражении?
42:33 - Решающий бой: противостояние русской и шведской пехоты. В чем были сильные черты каждой из сторон? Почему Карл XII не командовал войсками?
46:52 - Контратака русских. Легенды Полтавского сражения: Новгородский полк
48:31 - Петр Великий в Полтавском сражении. О тактике начала XVIII века: почему стрелять первым считалось не правильным?
49:40 - Конец Сражения. Почему Петр дал шведам отойти? О сдача шведской армии у Переволочной
51:07 - Миф об неэффективности Полтавского сражения. Её значение для международного статуса России и дальнейшего хода Северной Войны
Семнадцатый научно-популярный фестиваль «Легенды Балтийского моря» 20 и 21 июля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2907374/
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на UA-cam: ua-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
😂
@@user-hr9cc9gs8o Что ты ржешь мой конь ретивый?! Что ты гриву опустил!?
🔥🔥🙏🙏Благодарю с Полтавщины за напоминание о нашей славной истории и об одной из побед славных нашего народа! 🙏🙏💕💕
Приятно, что вы с нами вместе! Я из Перми.
Полтавчанам привет от харьковчан😍
Не снесли ещё памятник Полтавской битвы?
Какого ,,вашего народа ,, ? У вас там отказ от всех связей с Россией объявили ведь у вас это все ,,колониализмом ,,
Или это бот или ждите СБУ домой
Очень сжато, четко и неимоверно интересно. Спасибо Борису и Егору.
Отличная передача, было очень интересно !
Огромное СПАСИБО от полтавчан. Память о великой Полтавской победе живет в наших сердцах. МИ ГОРДЕМОСЯ, МИ З ПОЛТАВИ ...
я с Полтавы и у нас мягко говоря хотят забыть про это, не то что бы гордятся
"ГОРДЕМОСЯ" - это на каком языке? Знаю, что на украинском было бы "пишаемося"
Как здорово, что Егор привлекает все новых и новых прекрасных историков!
Так Бориса мы видим больше года
Спасибо Егору и Борису за прекрасный дуэт, все изложили увлекательно без потери научной объективности, за что отдельная благодарность. Зовите Бориса почаще, он достоин того, чтобы о нем и его работе знали как можно больше. Кстати, а как насчет трио в составе Яковлев, Мегорский, Назаренко, чтобы осветить некоторые эпизоды из истории петровской эпохи?
В 2009 намечались грандиозные мероприятия в Полтаве. Шведы так же готовили целуюпрограмму, это ведь и их иистория тоже. Но.
Случился Ющенко с пароноидальной идеей всеобщего горя и покаяния перед шведами. Шведы даже охренели от такого подхода и свернули свои планы в трубочку ,вставив ее украинским националистам вместо ожидавшегося прихода хороших денег для местного бюджета.
А жаль , полтавчане всегда гордились своей обороной города от шведов и причастностью к Великой Победе. Город наполнен памятниками ,которые пока не дают снести.
Да , намечались мероприятия и их "организовали"..., установили памятник галушкам. Памятник Славы , в центре города ," украсили " водрузили жовто-боакитный прапор .Жаль , что значимость Полтавской баталии ,понимается плохо.
Спасибо за подробный и интересный материал ! Слушаем с большим интересом.
не знал. в каждом городе своя украинская истерия, переоценка, Запорожье делали колыбелью украинской государственности, но перестали, к Махно даже не прикоснулись. быстро на Бандеру переключились.
@@Literatiish Махно нацики непонятно почему считают своим.
Толковая лекция,спасибо,четко,по делу,без воды.
Очень интересный разговор. Спасибо историкам!
Спасибо большое, очень интересно 🙏🇧🇾
Бой под Лесной был настолько упорный, что солдаты в определённый момент просто выдохлись...
«И понеже на обе стороны солдаты так устали, что более невозможно биться было, и тогда неприятель у своего обоза, а наши на боевом месте сели и довольное время отдыхали, расстоянием линей одна от другой в половине пушечного выстрела полковой пушки или ближе… (сей случай зело дивно
было видеть, будто бы неприятели между собою были так кротки и, близко друг от друга сидя, отдыхали».
Петр I сражении у Лесной :"Сия у нас победа может первая назваться, понеже над регулярным войском никогда такой не бывало, к тому ж еще гораздо меньшим числом, будучи пред неприятелем, и по истинне оная виною всех благополучных последований России, понеже тут первая проба солдатская была и людей, конечно, ободрила и мать Полтавской баталии, как ободрением людей, так и временем, ибо по девятимесячном времени оно младенца щастие принесла...".
А как же боевые действия в Ингерманландии? Взятие и Орешка, и Нарвы, и прочие виктории?
@@user-kq1zk8np6i в посте только цитаты неизвестного (мне, а Б.М. скорее всего известного) современика из "журнала" Петра I, и собственно государя Петра Алексеевича.
Вы хотите с ними подискутировать?
@@user-kq1zk8np6i Это цитаты из самого государя Петра Алексеевича и неизвестного (мне, но возможно известного Б.М., автора "Журнала" Петра I).
Хотите с ними поспорить?
Что до Орешка, то то ли на ЦИ, АР, (ТМ) был ролик с подробной реконструкцией взятия Орешка.
У шведов банально кончились боеприпасы, а наши лестницы до гребня стен не доставали, так что описанных в худ.лит-ре ( роман Ю.Германа " Россия молодая" ) рубки на стенах и А.Д.Меньшикова рубящегося в красной рубахе ( "Василий Иванович, ты зачем красную рубаху надел?"....) в реальности не было...
Егор Яковлевич. Благодарю Вас за привлечение интересных историков, за открытие новых ученых. Успехов Цифровой истории!
Егор Николаевич Яковлев.
Егор Яковлевич, очень ждём вас и цифровую историю в Запорожье.
❤👍❤️
Приятно, что вы с нами вместе!
Фамилия Яковлев., а не отчество.
Им действительно следовало бы семинары проводить по всей России, а не только в Москве
@@K_Ppppбыли недавно и в Минске и в Калининграде
Браво, Борис! Замечательное выступление!
Не настаиваю на экспертной оценке своего коммента... Не будем судить о полководческих талантах Шведского короля... Но он пришёл на государство после своего отца, который оставил сына сильное гос-во, с сильной армии, и Карлу 12 не пришлось как Петру 1 заново отстраивать Армию и тыл
Егор Николаевич, добрый день! Просим Вас приехать в город герой Тулу. Мы вас очень любим!!!
Мегорский это лайк не глядя!
Всегда рад видеть новый выпуск с Борисом
Спасибо! Замечательная беседа!
Как всегда интересно и познавательно! 👍👍👍
Спасибо, очень интнресно, Егора и Бориса хочется слушать еще и еще. 👏👏👏
Как же здорово, что есть цифровая история, а всякие разные резуны суворовы, эдики радзинские и прочая хрень канули в не скажу куда😅
Спасибо друзья, Борис был великолепен, было очень оченорисно, великолепено.. Даже после прочтения Потерянной армии я услышал много нового.
Хороший гость !
спасибо за гостя, надеюсь будет снова
Спасибо за интересный рассказ !
Благодарю за интересный рассказ событий этой истории.
Помним о победах русского оружия и народа, Русские Вперёд!
Спасибо! Очень интересно!
Отличная лекция. Большое спасибо
Здорово.Хотелось бы так же разобрать Прутский поход,о котором практически нет роликов .
Спасибо большое, очень вовремя, как раз изучаю эту тему наряду с Гангутским сражением и Гренгамом
В общем прагматик Петр Первый разгромил авантюриста Карла 12.
Переиграл и стратегически и тактически
И это вдвойне ценно, учитывая характер и личностные качества Петра.
Спасибо огромное
Прекрасная лекция. Спасибо. .
“Да, Яковлевы такие.» -тут уж я не мог сдержать смех! 🤣
окромя Александра Николаевича, идеолога перестройки.
Спасибо за обзор
Прекрасно, что Егор Николавевич находит отличных лекторов, убирая с постамента Жукова К.А.
Слушаю историю на ночь, под Жукова засыпать хуже, чем под Мединского))) Яковлеву Респект. Дело нужное и вовремя)
Чем вам Жуков не угодил?!🤔🧐
Жуков на Петре 1 не специализируется, он средневековый норманист.
Карл тактик, Пётр стратег. В затяжном конфликте обычно выигрывает стратег.
Но близок, близок миг победы. Ура! мы ломим, гнутся шведы! Горжусь Россией!❤❤❤
Добрый день.
Всем привет)
Ну что же я буду вторым Егор Яковлевич категорически здравствуйте
Сейчас иду прямо по полю Полтавской битвы. Точнее в Полтавском горожском парке. Была идея сдела здесь маршрут со стендами которые отображали бы союытия с перемещениями сторон. Ибо здесь инеьересный дандшафт - балки.
Разве сейчас вам позволят это сделать?
Рекомендую лучшие книги о Полтавском сражении:
1) Кротов П.А. Битва при Полтаве (к 300-летней годовщине). СПб. : Историческая иллюстрация, 2009. (и более поздние издания).
2) Молтусов В.А. Полтавская битва. Уроки военной истории 1709-2009. М.: Кучково поле, 2009.
3) Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии. - М: Новое книжное обозрение, 1995.
Спасибо! Павла Александровича хорошо знаем по истфаку)
Спасибо за интересную беседу. Очень познавательно 👍
Спасибо очень интересно
сегодня 14 июля - День взятия Бастилии, очень знаковое для нашего народа событие😃, хотелось бы узнать поподробнее об этом , а то так ждёшь, ждешь, а он напрасно проходит, чем не тема для будущего ролика
Не знал, что палили прямо в упор, в 10-15 шагов. Кстати, а зачем выжидать шведского залпа, если 15 шагов можно пробежать за 5 секунд, и навязать штыковой бой?
Видимо это было " не спортивно", а проще говоря - Держать строй!
На то время каролингская пехота была лучшей на континенте именно в рукопашной, это их фишечка была.
Чтобы шведы разрядили ружья, и не смогли дать залп в упор. "Не та страшна пуля, что летит, а та, что в дуле сидит".
Побежишь - сломаешь строй.
Борис молодец!
Спасибо большое!
А почему всё-таки война ещё продолжалась так долго? Хотелось бы поподробнее.
Большое спасибо за интересный ролик. Ждем ЦИ на Урале или в Сибире.
"Отполировать" лучше прочтением книги Е.В.Тарле "Северная война". Читается легко, интересно, несмотря на то, что книге более полувека. Только что не нужно обращать внимания на обязательные для времени её написания поругивания "царизма" и славословия Ленина.
Царизм тогда и даже раньше ненавидели все просвещенные люди. Может быть, и славословия Ленина вполне искренны?
это для любого времени после царизма и Ленина актуально, потому как совершенно справедливо и правильно и внимания безусловно заслуживает.
👍👍👍
👍👍👍✌
Интересно, по чему на "Временах и Эпохах" В этом году, не смотря на заявленную тему "Победы России" не присутствовала тема эпохи Петра?
15:45
Мазепу прежде всего волновало своё господство не только над Левобережьем, но и над Правобережной Гетманщиной, чему весьма препятствовал союз Петра с Польской Короной и настойчивые требования очистить от казаков Правобережье; к слову, с 1699 казачье сословие на территории Короны Польской было запрещено.
Про осаду Веприка , нужно было вспомнить.
Спасибо за лекцию, хорошо рассказано. Почему ничего не сказано про пушки у сторон? Про количество войск? Уже из этих цифр многое было бы понятно об исходе сражения. У шведов по-моему всего было около двух или шести пушек из-за самодурства Карла 12. У русских гораздо больше, под сотню что-ли, не помню точных цифр.
Пушек у свеев было больше, но Карлуша истратил весь порох на бомбардировку Полтавы. Боезапаса у свеев оставалось только на шесть пушек.
Мне кажется (и это звучало в других роликах ЦИ), что потери шведов непосредственно на поле боя были столь велики (в % численности личного состава, не помню точных цифр), что это не стыкуется с версией "золотого моста", и понесения потерь в фазах боя до контратаки русской армии ( разве что Петр и хотел как полководец и не стал окружать), но сама контратака тогда подкрепленная яростью атаки и опьянением от ощущения близкой победы, привели к гибели подавляющей части шведской пехоты...К Переволочной ( могу ошибаться) пробилась в основном кавалерия...
Историк непосредственно изучающий битва под лесной и по шведским документам приводил данные шведы имели не 16 тыс. Как обычно писали а 13 тыс. Разницу объяснял обычным недокомплектом хронической. Также важно понимать что элитных частей у шведов там вообще небыло были обозные колхозники с низкими относительно качествами. И немного среднего качества. В российской армии числиность вместе с козаками-терористами которые непосредствено в бою не участвовали но напрягали шведов и отвлекали. А войска корваланта это исключительно элита, кроме гвардии астраханцы и ещё какието тоже по качеству не уступали гвардии так как крышевались непосредственно меньшиковым и др. Генералами использовавшими их как свою гвардию. И о потерях также еще в советских учебниках и до сих пор популярные что якобы шведы потеряли 8,5 тыс убитыми и около тыс плеными а левенгаупт привел к карлу 6, 5 тыс всего, но учитывая что шведов было всего 13 тыс.тоесть потери сторон были сопоставимыми по четыре с лишним тыс. И плюс за несколько дней и после лесной около тыс пленных. Но русские потеряли элиту, в одном только семёновском полку из дворян более четырёх сот убитых и раненых, которые обычно в большинстве вымирали также. Обязательно надо учитывать данные противника бывшего иначе это миф и бред и для военных и их анализа вредно. И ещё если этого сказочника не слушать то тотже учёный приводил даные и по полтаве тоже с учётом шведских. И непосредственно перед боем под полтавой у шведов было всего 26 тыс. Включая не комбатантов, маркитанток и др. А комботантов было всего лишь 22 тыс. Человек а непосредственно в битве участвовало всего 18 тыс. Шведов так как пришлось оставить прикритие от крепости и др. И даже так без альтилерии они как герои нанесли страшный удар. И если бы не герой мазепа по заданию брахманов заманивший шведов от прибалтики то как минимум не каких шансов отжать прибалтику небыло и шведы легко бы отжали назад и захваченые. Там везде был договорняк. И русские после отжима нарвы с юрьевым даже не пытались после 17х4 г. Что то еще отжимать
@@user-pl2ki5dj2w "Там везде был договорняк" вы сделали открытие--пишите стать (в юмористический журнал)
Всячески рекомендую работу П.А. Кротова - там он подробно разбирает данные о потерях и обосновывает на источниках идею "золотого моста". Под Переволочной у шведов была и кавалерия и пехота и обоз - всему этому дали уйти с боя сражения.
Кротов П.А. Битва при Полтаве (к 300-летней годовщине). СПб. : Историческая иллюстрация, 2009. (и более поздние издания).
@@TheMountaineer68 числиность шведов реальна 13 тыс. А не как по штату положено и закреплёную в популярной мифологии 16 тыс.. а левендгаупт привел к карлу 6,5 тыс. То есть половину от первоначальной численности.плеными шведы потеряли в районе тыс. Чел. + от нескольких сот до тыс. Потерялись в лесах или добрались назад в прибалтику(были и такие по шведским документам)и остаётся потери с обоих сторон по четыре с лишним тыс. Только шведы потеряли обозников связаных обозом, а россия элиту. Что конечно не отменяет огромного пропагандисткого эфекта для русской армии конечно. А сказки об ожесточении и др. Поэзию это нестоит расматривать историкам. Хотя дядька как раз сказочник и не имеет не малейшего понятия о статистике и не привёл данные об этом, в том числе как это сейчас архиважно и обязательно и данные бывшего противника. Есть нормальные историки которые иследуют и описали и лесную и полтаву по документам и шведов вплоть до поимёных
@@TheMountaineer68 и ещё у левенгаупта небыло фактически кавалерии, обозники только. Просто после боя оставив часть обоза еще несколько дней пытались спасти остатки и доставить, но когда не получилось то взяли обозных лошадей обозники и верхом пробились, испортив по возможности обоз
24:08 шо , опять🤣
А где про соотношение пушек?
Известно, тактике ближнего боя русская армия училась у пленных шведов: держать строй, атаковать, колоть, рубить... с народным колоритом!
Бери топор, руби хардкор (с)
24:30 Меншиков - самоучка...
Где-то был видосик, что не такой уж он был "продавец пирожков", которым его рисовали последние лет сто :), а сын то ли мелкопоместного дворянина, то ли безземельного, но, опять таки, дворянского звания или близко к тому.
А где про тухлой кошкой по роже Карле?) Когда тот повел солдат на штурм Полтавы. Чем было нанесено величайшее оскорбление. И Карлу заклинило во чтобы то ни стало взять Полтаву. Чем он сковал свою армию, и она была привязана к Полтаве)
Дохлая кошка была уже в разгар осады. А не послужила её причиной )
@@borismegorsky7115 это понятно, но отказаться от осады после этого стало невозможно)
Обратите внимание на то ,что под Полтавой воевала Русская армия .
Об Украина тогда никто даже и не слышал .
Слышали. С 1596 года слышали.
Казаки гетмана Скоропадского передают вам привет
@@user-dx4lh8qh5i Чего слышали ? Про Дикое Поле ?
@@maks_13_radiomyaouw Казахи кочевали значительно восточнее русского города Полтавы.
Они вообще не строили города , так как казахи кочевники.
@@user-vl3sl6mj3i в 1596 году во время восстания Наливайко имя забыл упоминается Украина.
Первый! Я вас категорически приветствую!
Может донские не так уж случайно восстали тогда и Мазепа..как то одновременно играли
А на юг цифровая история не планирует заглянуть?)
А венидиктов сказал ,что победы небыло😢 карла из за ронения подбухнул😂анестезия тогда была такой😮, а у Петра было много пушек, поэтому не считается. Если было-бы 😊 наоборот Пётр бухал, а у карлы пушки то шведы записали себе победу. Дальше про бабушку если у неё что-то выросло😂😂😂можно 😂😂😂
кто, б...ь , такой этот венедиктов?)
Что ещё сожно услышать от либерала! 😂
А можете о битве при Молодях побольше рассказать и подсказать, где есть информация о том сражении, предпосылках, подготовке, последствиях? Вообще мало информации про то сражение
Ролик Клима Жукова смотрел?
@@FatLeoRus он у меня стоит в списке для просмотра)) Но еще не добрался. Но неужели вся информация может быть сказана лишь в одном-паре роликов?! Там же события происходили, от которых вообще зависело, будем ли мы с вами нынешние жить - родился ли, или нас не станет.
Хосспаде, ну уж про Молоди подробную инфу найти в наше время - раз плюнуть. Двуреченский, "Неизвестное Бородино". А если почитать научного - В.В. Пенской, "Иван Грозный и Девлет-Гирей", "Сражение при Молодях".
Да, Яковлевы они такие!))))))
Это в 13 году вышла в свет книга(методичка) Марсова книга?
Ребята! В крепости вино и бабы. Возьмем крепость, три дня гуляем!!!))
боже, как жаль, что ятак далек живу
Когда же ОНЕГИН?
интересно, насколько был популярен опыт Полтавы у полководцев следующего столетия? изучалась ли столь детально история былых сражений будущими полководцами наполеоновских войн?
вопрос с подвохом -- постройка редутов при Бородино не была ли попыткой повторить успешное решение, уже однажды подарившее победу?
Упомянутый Мориц Саксонский подробно писал в своем трактате о полтавских редутах - т.е. военные профессионалы Европы о них знали.
Полевая фортификация эпохи наполеоновских войны была иной, но в целом решала ту же задачу - повысить устойчивость обороны в поле.
@@borismegorsky7115 ну я имел ввиду именно "специфику" редутов Бородинского сражения. Они были расположены именно таким образом, чтобы пехота следовала "вдоль" их линии, а, взяв один, вынуждена была строиться под огнём следующего.
@@MikhailKolesnikov Собственно, редут на Бородинском поле был один - Шевардинский. Остальные - флеши. Несомненно, как любая фортификация той эпохи, она строилась в расчете на фланкирующий огонь и взаимную поддержку.
Карл, просто авантюрист. И так забавно на полном серьезе слышать, как он мог на что-то рассчитывать без пушек, обоза и припасов. То, что Петр просто ссал, это ясно. Но шансов у Карлуши было ноль. Да, и при Нарве было столько же. Нанятые заграничные прохожимцы помогли.
Привет
Я одно время служил в российской армии и наша часть стояла в лесу, как раз недавно эта часть участвовала в выбивании неприятеля с территории Белгородской области. ну это я отвлекся. Река которая пересекала воинскую часть и военный городок называлась Ворскла. Она не большая, и существует легенда, что именно Пётр I назвал её так. Я кобы он стоял на берегу этой реки и наблюдал в подзорную трубу, увеличительное стекло выпали и утонуло в этой реке. Так Пётр и назвал её Вор -скла: то-есть: Вор стекла. Вот такая история.
Есть подобная история про Петра 1 и реку Охта ,что впадает в Неву в Санкт - Петербурге .Вот в этом месте была шведская крепость Ниеншанц .
В Охту впадает не небольшая река Оккервиль . Это единственное шведское название , которое сохранилось в городе .
Знаю эту легенду. Проблема в том, что река эта называлась Ворсклой задолго до Петра.
А где карта, без неё слабо.
Кстати, да.. Инфографика была бы весьма к стати
Инфографика в радиопередаче (а это она) не работает)
Яковлевы такие, да😊
Смотреть на скорости 1,25 ! 🙂
2.0
🧐
У Четвёртого гибридного Рейха сейчас тоже своя Полтава на Украине
Не хватает карт.
Это точно - радиоприёмники так и не научились ещё транслировать карты.
Очень горько слушать - столько жертв и крови пролито и всё зря, из-за бездарной политики.
Так и не услышал о том, что основную тяжесть войны вынесла на себе Речь Посполитая и к Полтаве шведы подходили уже очень сильно потрёпанные. Про колоссальные потери населения Речи тоже не говорится. А так в общем хороший ролик, но приколола фраза про "всего лишь" 3-фунтовую артиллерию. Именно скорострельная 3-фунтовая пушка, поливающая врага картечью, была самым действенным средством против пехоты.
Спасибо посмеялся. Хосподин сказочник - Речь Посполитая, как государство в войне не учувствовала, находясь в ситуации "дайте помереть спокойно", а боевые действия велись, благодаря ущербной политике, частными лицами даже королями. И воевали там "подданные "Общего Дела" на всех сторонах конфликта и каждый "пан" сам за себя тоже.
"Скорострельная 3-фунтовая артиллерия" это что то из конца XIX начала XX века? А с конце XVII это просто подвижная пушка способная перемещаться без участия лошадей. Да полевые 6-12 фунтовки с ядром-шрапнелью и порохом в одно мешочке были уж точно лучше и не менее скорострельны.
@@user-nn4kl4jo8l Ну и зачем позориться полным незнанием предмета? По-вашему, Карл после битвы при Нарве гулял без дела столько лет? Всю жизнь мечтал повторить подвиги Александра Македонского, а тут впал в спячку?
Про артиллерию хоть бы почитали что-нибудь перед тем, как писать очередную глупость)))
Хотя что можно ждать от великоимперца))) Как говорится - любуйтесь - вот он, во всей красе)))🤣
Шведы: "Что, ЭТИ тоже нас победили?"🤣🤣🤣 Ох уж эти мелкоимперцы 😁😁😁.
@@Alexey_Savenko Спасибо, что подтвердили мои слова)))
Тащемта русские войска в Польше тоже действовали, хотя и не сказать, что удачно. Ну и саксонцев добрым словом помянуть забыли.
ПО ЛТАВа ...По Литве...это так сказать южная граница ВКЛ
Тарле на фактах показал, что Полтавскую битву не столько выиграл Пётр, сколько проиграл Карл. Хотя, конечно, воспользоваться ошибками противника тоже надо уметь, и у Петра это получилось отлично.
Конечно Пётр не выиграл. Собрал значительно превосходящие силы. Про превосходство в артиллерии вообще не говорю. Оборудовал полевые укрепления. Загнал противника в невыгодную ситуацию. И победили только благодаря ошибкам Карла.
@@AndreyOvsynnikovЧитайте классиков
@@sergeyjilin7875 спасибо за совет. Но и вам посоветую - читать не только классиков, но и современных авторов. Вы возможно удивитесь, но со времён Тарле в научный оборот введено немало источников информации.
Рекомендую прочитать книгу Мазепа из серии ЖЗЛ а не этих тмперских историков слушать
Успехов, хорошее дело. Но Пучков скурвился окончательно
Шведов было в два раза меньше.не сильно и великая победа.а шума как всегда у московитов
Назови хотя бы одну победу вильного козацтва над европейской регулярной армией, а не над чванливой шляхтой. Зелен виноград, пивнык-кугутык!
Как много зависит от прошлого...Если бы Богдан Хмельницкий не пошёл на поклон к русским в 1654г то 5 областей Украины сейчас в составе Польши были бы счестливо в Евросоюзе ... никаких проблем с Крымом Донбассом Одессой никакой войны сплошная идиллия и европейские ценности
Сопли и слюни подбери!
Если бы да кабы..
@@iopaiiiymckuu6582 ты видимо со своими спутал
@@rustam889 Читал в детстве про Рустама и Сухраба, но никак не пойму, что таджики здесь делают?
@@rustam889 свои - розовые - ни с чьими чужими не спутаю. Подбери свои зелёные.
После фразы "недавно построенный Санк-Петербург" желание слушать дальше пропало.🤮
Очередные молодые официальные изТОРЫки...
А что не так? Надо было говорить "недавно заложенный"?
@@user-kq1zk8np6i Недавно откопанный.
@@nektonikakoi102 я думал вы вымерли уже, как плоскоземельцы
@@igoryanushevskiy3582 Не дождётесь - Человеки с мозгами умирают последними.)
Почитайте, за какой срок, кто и сколько построено в Питере. Явно это делали не местные крестьяне.
В настоящее время одну колонну надо будет изготавливать несколько месяцев за конскую цену, а в Питере их тысячи.
Конечно, легче жить по принципу мужа неверной жены:
- Не верь своим лживым глазам, а верь моим честным словам. 😀😀😀
Ребята, настолько скучно рассказывать об истории только вы умеете. Скукота и жопа полная. Под эту нудятину засыпать прикольно. Ну взбодритесь, чож вы такие душные то? Веселей надо как то....история гораздо интересней чем ваше нудное невкусное блюдо
В цирк, батенька, там развлекут😉
Точно@@user-hf7hn5dz5t
Все как то подано зевать охота от скуки. Нудные душнилы. После таких вот постов дети интересоваться историей России не станут. Вы похоронили все самое интересное. Могильщики истории. Где креатив смекалка. Татары штоли вы нерусские
Неправда, дети слушали с огромным интересом!