中環海濱充氣奇蹟爭議 . 策展人 Grace Au 專訪
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- 香港中環海濱的「充氣奇蹟」引來許多爭議。對於這個裝置藝術究竟是否漂亮,每個人都有自己的判斷。不過,裡面有些事情的細節值得討論,因此我特意邀請了此次活動的策展人Grace Au來做一個訪問。
以下是較早時我與 Grace 的對話,內容沒有作出任何刪剪,希望可以給大家一個不同的看法。在我與 Grace 的對話之後,我會補充一些個人的看法和感想。
但首先我要向各位補充一點背景。因為我無法在香港,所以對這件事的了解都是通過網上看到的照片和評論。我在 Facebook 上留言後,Grace 發了一封電郵l給我,提供了更多資料和不同的觀點。看完之後,我反省自己之前的留言有點尖酸刻薄,也與事實不符,因此覺得有必要找 Grace 來訪談,也很高興她願意接受。
如果你覺得我嘅分享畀到你唔同嘅睇法,希望你會願意加入成為會員支持我繼續發聲:
/ @leesimon
此頻道既為香港人而設,內容當以粵語為本。
利世民,香港人,自媒體 unsubject 主筆,自由主義者,樂天知命,不問鬼神。形而上虛無主義者。角色屬性混沌中立;長期處於身份存在危機;總覺得三言兩語間未能介紹自己。過去四分一世紀,平均每半年有個新興趣;課題涵蓋物理心理、政治經濟、歷史、宗教、哲學。
分享一個故仔。有個爸爸想送生日禮物比自己個細路,佢想起個千秋,搵左一班人去起,Architect想整到個千秋好靚,structure engineer 想整到佢好實淨,E&M engineer想加啲燈上去,Quantity Survey想減少開支,safety officer 審核個千秋安唔安全,最後造左出黎,但係個細路唔鍾意,佢想要個毛公仔。
故事結尾最好係個仔好想個老豆抽時間同佢傾吓偈,了解吓佢真正嘅生活。
有冇用哂小朋友啲利是錢
少少題外話,歐小姐好似不斷強調「Venue係neutral所有人都租得」,事實真係咁?不如試吓幫何韻詩租嚟開個concert,睇吓係咪真係咁neutral
呢個問題我心入面都有諗,但人家仍然身處香港我亦無謂強人所難。有啲嘢大家心照喇。
@@leesimonthank you Simon
之前好似話民主黨想book間酒樓食餐飯都book唔到喎🙄
我都可以搵到大陸廠整到更加靚嘅 咁點申請到 ?一陣又要各安審查
🌼🌼🌻🌻🪻🪻🌸🌸🏝🏝
好多謝你用持平的態度去深入看清事件的真相。無論事情出現令人接受與否,大家藉這訪問就增加對事件的了解。感激!
推行走塑同時又擺出幾個巨型塑料品, 加上在公衆地方放置主辦單位用自己的主觀審美角度來做。批評沒美感就代表短視?讓Grace 出嚟講也好因為大家更了解他們的短視和不足!件所謂藝術品在展示展品、展覧地點等等都是一種藝術表達, 不要以為免費別人就要接受!
其實咁曬咁熱有冇臭膠味?(純粹好奇)
我都咁諗,展覽完一大堆廢棄膠😢
不停話 "我唔代表" 乜乜乜,咁不如唔好出聲啦。然後不停話 “唔駛錢”,咁即係,話大衆"多事” 。其實,佢個態度都幾討厭喎。越解釋越可疑。
香港現在缺乏既,就係公開、公平、平正、免於恐懼既討論空間!
@@JoanLeung. 係!宜家社會變得越嚟越扭曲,大陸化!
香港經常花錢擺呢類 ‘藝術裝置’,何不多種植樹花美化環境? 尤其香港夏天炎熱,植物可助降温。
Exactly
綠色嘅樹真係最好裝飾
所以香港嘅斬樹辦!
就係要香港死
天然的東西就是最美 好過好多人工垃圾
比卡超同佢班垃圾團隊淨係識打卡打卡同打卡嘛,所以咪有呢個結果
高(音:膠)層諗嘅嘢邊係你諗得到呢?
我覺得Grace Au 同攪呢件藝術展覽既人好偉大,我好感動落淚
1 私人機構咁有良心,唔收錢,無任何利益,原來佢地係慈善機構,為廣大市民開心著想
偉大情操令人落淚😢😢🎉🎉
2 Grace Au女士充份表現左人與人之間既信任,"TRUST"
佢地既溝通,二次創作完全建基於口頭,唔需要簽合同,契約,聲明書,保證完成品要得到joann同意才展出
呢d就叫中國人既誠信展現😊😊
咁高尚既情操,公司同Grace Au都俾香港人責罵批評,香港市民應該深切檢討
成個活動到底係為咗乜嘢呢?宣傳啲乜嘢呢?係咪籌款呢?可否公布大家知道吓?😊
早前上集有靈堂佈置,現在下集有憤場景,應曬中環金融遺址!🎉
靚唔靚、核唔核突…大家心中有數啦!
啱啱yahoo公開咗相片的原始檔,金字塔確實出現過綠色
《Yahoo 新聞》攝影記者上周三晚上 8 時 22 分至 8 時 34 分,到中環海濱拍攝「充氣世界奇觀」展品。《Yahoo 新聞》從相片資料庫取回「綠色金字塔」相片的原始圖檔(RAW File),獲取了未經任何加工、修改的影像資料和拍攝元數據(Metadata)
Grace 的回覆, 其實讓聽的人感覺很不好... 謝謝利生,
很好, 有公平地讓人回應的時空, 可是仍有好奇之處, 這家投標的公司被Grace形容為搞個活動讓大家開心一下, 個人不大相信有這種單純的善良, 很想知道這公司是甚麼背景? 而資助這活動的資金來源為何? 政府讓一家公司多次投標成功, 定必有其根據(可向上頭交代的根據), 這家公司有何特別之處?
政府有好多呢啲短期租約用地,甚至乎啲露天停車場都係咁。
最近林妙茵有寫過關於CVM,可以睇睇
係必須俾Grace解釋既機會,聽者信唔信就另一回事。天下冇免費的午餐,真係免費?邊個埋單?原來租場咁容易?有件事,仲係2019年前發生既事,我有個藍絲朋友話俾我知參加左某一活動,佢讚不絕口搞活動既導師,又話活動場地唔易租既,導師就可以租到。嗰個時代就已經存在有些場地係唔易租到嘅。依家又點呢?唔好講租場,連生態環境都變咗,咁就明白公眾既反應咯。
呢位Grace Au如果做公關應該炒得,不過新香港唔使公關,只要戰狼。
聽得出佢係有d晦氣,強調今次活動係免費,唔鍾意咪唔好去,其實呢d說話正常唔會講出口,如果係公關應該講多d 正面野,你地覺得打燈差,咪話將來試下用投影,希望大家俾d意見想投影乜嘢內容。
至於short-signted言論,話你地抽空字眼,咁俾你Grace Au講返前文後理咪又講唔出。
仲諗住叫Joann來香港,人地到時真係兜口兜面話你醜咪仲樣衰。
整件事來睇,主辦方當然唔係十惡不赦,係sense 出問題,本身充氣物要夠大,同周圍環境有對比,就產生wow factor,等同當年黃色鴨仔,由浴缸去到維港。
如果充氣凱旋門夠大,同附近中環石屎建築形成對比,個畫面咪好睇,但依家整埋跳彈床咪變成吹氣兒童放電樂園。
的確係好 defensive 吓
其實Grace只不過係策展人curator,並唔係公關,點解開口就炒人。
雖然佢回應嘅語氣係聽得出唔開心,但佢都係人,人係有情緒。換個位置,自己做完一件後,被不同各方人士批評不特止,仲要被人亂扣帽子,實在心情低落,可以理解。
Anyway,呢個係香港普遍現象。
我覺得佢為政府出來講嘢,重要系“免費㗎!你地香港人知足啦!”再講,依家你我都有手機有平台講嘢,一切憑直覺表達,很詫異嗎?背後邊個比錢?
Grace Au本身就係一間PR公司Mediamix創辦人
我同佢合作過,你講得啱,我最後就係炒左佢
😂😂
@@cashisking9843佢本身真係一間公關公司創辦人😂😂😂
謝謝利世民,Grace Au講完,更多疑點。
係,同感!
我同佢合作過,佢個人就係咁,吹很大,but practically……
越描越黑
香港已經轉營 靠吹大作大過日。
我聽左陣, 重點係Joann理解知道明白, 然後強力護盤/唔代表公司立場, 係人地偷拍, 最後叫人親臨去睇下(咪又係幫佢chock流量), 坦白講我好難相信Joann用左咁多形容同咁具體去講感受會係Grace Au講的好驚就輕輕帶過。仲要強調今次活動係免費,我get 到潛台詞係唔鍾意咪唔好去, 唔去不如唔好評論
感覺就是聽的士佬解釋佢地嘅禮貌問題﹐千錯萬錯都是你們的錯。
聽完受訪者嘅說話後,我對件事全完冇改觀,一D都冇意慾想去睇!其實個問題係社會很多聲音被禁,沒有正常途徑講出對社會或政府嘅睇法和批評,形成積壓。咁樣咩見到乜嘢都有聯想繼而發洩不滿,未必係對件事不滿而係借機宣洩心中怒氣罷了!一句講曬,社會充滿怨氣!
策展人根本對裝置藝術好無概念,完全講唔出背後的message或意義。仲要強調唔駛錢入場就好似乜都得,對答上好明顯推卸責任。
我都覺得任何叫得藝術嘅,多少都要有個 narrative ,否則就好似今次咁後現代。
應該說是 “偽” 後現代,pseudo-postmodern,習xx新时代中共特色淘宝山寨裝置偽术!😂
免費?係免費入場,不過都係用香港人錢囉!唔好講到"免費" 2個字就真係免費先至得㗎!
以上所有網友的回應大概已經反映了整件事的低智!緣起、進程及成果沒有意義及價值!尤其是歐女士重覆帶晦氣的語調說是”免費”~你喜歡便看,不喜歡就不看吧!叫人反感!跟當權者語調很配合!!!
「免費」😂😂😂
咁佢有冇收錢😂😂😂😂😂
任何人都應該有答辯嘅權利嘅,不過佢除左不斷強調個活動係免費之外,似乎冇乜野論據想拎出黎。
人哋已經公開原始相片檔案資料
一味靜係話記者偷影
區小姐,閣下綠色金字塔咁大件,即使唔入個範圍響街外任何人都見倒,咁就話記者偷影!
請問公道嗎?
衰咗就講偷影,這個女人,這間公司,衰咗啦!
多謝SIMON令我哋了解更多呢件事。我覺得講到底都係美感既問題。如果大部分人覺得唔好睇,小部分人先覺得都OK啦,咁唔可以話"藝術既野見人見智"。如果一個美術老師同學生講"藝術既野見人見智",咁學生係咪可以亂咁畫?一間餐廳做得唔好,可能有人投訴服務態度差,環境唔好,張凳坐得唔舒服,但終歸都係食物唔好食。食物做得好,去街邊開間大排檔,無服務、無環境、得膠凳,都大把有人幫襯。成個吹氣金字塔,我都係聯想唔到埃及金字塔。如果係則邊放個獅身人面像、木乃衣,唔好話綠色燈光,即使係用玻璃做,透明、無顏色,都會令人知道係埃及金字塔。人哋AI 藝術家就係係張相度,有周圍環境襯托然後用咁膠既金字塔,令人感覺到好得意既錯覺。淨係一個吹氣金字塔有乜好睇,就好似畫一隻鳳凰,淨係畫一個頭,鬼知道呢個係鳳凰咩。其他人只會覺得呢個係一隻雞。
好好,有多一個角度了解呢件事,好感謝世民兄安排呢次訪問🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎
多謝利先生的分享。
利世民算係公道,肯畀CVM出黎講佢嘅故事。
呢道怨氣太重,對 ( G )非常不满,🧔👩🦱👵👴但又不能出聲,故此好事变成廢事。
若我無聽錯,Grace Au話佢係 CVM *外判* 做呢個吹氣裝置。利世民 任佢講,毫不質疑(構思係公共藝術、裝置藝術定俾細路玩的滑梯、彈床? 若是前者,一定要考慮周邊環境和語境,明顯無喎。若是後者,用白色好易有印,而且有無安全措施?),欣賞利世民的耐性和包容
Very good interview. Thanks
公道係好重要。唔好讓自己變成X衛兵。
多謝你的節目、給人們有多方面角度睇事物!❤
想了解為何一間公司可長租塊地,公司背景如何?價格有優惠嗎?政府有贊助嗎?投資咁多年目的只係令香港人開心?呢個世界好難有免費午餐?如有多啲資料可以更淸楚作評價,謝!
塊地皮租金每個月近一百萬,CVM 本來係租來畀人搞商業活動,但政府租約條款裡面有要求搞啲公眾活動。其實以今時今日香港嘅環境,睇個勢都好難搞落去。
我聽到既意思係免費既野仲意咪去唔仲意既咪唔好去囉 佢點解要𦉫黎講係因為大家既評論影響緊佢生意
爲了客觀和全面判斷,可否也能找Joanna作訪問?.
🤔 試吓
❤Thank you for the interview!
對於市民係免費,但對Grace Au 係一單生意。
多謝利先生做這個專訪,這樣確實令大眾可以聽埋另一邊的解說,比較公道,最少知道不是正苦亂花公帑,浪費納稅人的金錢,不過我覺得Grace有一點還是不對的,她有和Joanne聯絡,不等於她得到後者的同意去展出現時的展品,在訪問中都知道Joanne是在展出之前未看過最後的被本,亦即是說她沒有同意,所以她接受訪問時說沒有她同意是對的。
Thanks for sharing the controversy from a different perspective. 😊
俾我感覺係:
1) 免費嘅,你唔鐘意可以唔黎
2) 冇「直接」政府資助。唔知邊個係背後金主。
3) 用你嘅設計係益左你
本來是尊重利先生和創作,但一時在訪問中話 Grace 揾利生,後又話利生揾Grace 做訪問, 那一句是真?Grace 口口聲聲講無收錢就可以去睇,唔洗俾錢就要任人作弄 ? 幾十萬租金一個月,但無講收入來源 ! 又話已經做咗幾年,又無講幾年來的活動名.... 太多穿崩
佢最初 email 畀我只係想向我講返啲佢嘅觀點,之後我咪邀請佢錄音訪問囉。中環海濱塊地呢間公司,即係 CVM 就由 2016 年起租,上面搞嘅活動佢哋就收返其他主辦單位嘅租金同服務費。中環夏誌又真係搞咗八年,呢啲都有公開嘅紀錄嘅。事實歸事實喇。
@leesimon grace 嘅講法係佢哋收咗 cvm 嘅錢去搞呢壇嘢,simon嘅呢個講法就好似話cvm收咗grace嘅場地同服務費,中間係咪有誤會呢?
你做得好好呀🎉無可否認這幾年香港人真的有點受傷了也許我們要學習諒解,包容😮和勇敢面對生治😊
利生,点解你唔追問Grace Au她的私人公司幕後老细是誰?
公道就係整得唔靚囉。
人哋啲圖有晒背景,你整個膠嘅世界之窗出嚟,仲要咁雞。
世界之膠
其實佢承認啲ai圖係平面 要二次創作
咪即係承認 呢個創作概念係好 但自己實行得差
顔色個度佢地真係答唔到 所以轉移視線去講政治 千百樣種顏色點會揀唔到
同埋最重要係呢啲充氣野 廉價感好強
Btw 唔係要環保咩 點解要產生咁多無謂嘅膠
多謝,多謝利生,多謝Grace.Au🙏🙏🙏🙏🙏
都講咗不下幾次 “市民係免費㗎”, 其實幾克人憎, 真係計算落去, 八九不離十咪又係公帑
Simon& Grace 在現在香港政治氣氛,好多事情都會發生麻煩,Simon多謝你的訊息,請努力工作為公義發聲👍💪🙏
如果真係同原創者合作點解冇酬金俾原創者,又或如已徵詢原創者同意,為何原創者點解會咁不開心話展品不合比例好肉酸要求你收回?🤔
跟這位Grace Au合作過
整個Mediamix給我印象不太好
很多東西吹到很大,但最後delivery rates低於預期
正常 聽佢講嘅語氣就知道
感覺呢位 Grace 只講了前期跟原創者嘅某些電郵對話,並非事實全部,亦非取得正式採權落人家名字去佢啲”二次創作”。
好似成日強調唔駛錢睇 但如果唔好睇的話 也污染了眼球的呀!
如用那麼多租錢 不如救濟一下有真正有需要的人更有意義
這不是商業機構嗎?是慈善團體? 😮
讓我對事實了解多咗。謝謝利先生!
終於明白咩嘢叫做「越描越黑」😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
As a visual artist myself, I am baffled by what this curator Grace Au said regarding the inflated works with JoAnn as 'inspired by', rather than 'artwork created by' or 'artwork by'. The two descriptions are standard. There is no such thing as 'inspired by' related to artworks, if an artist name is ever used. The one creating this is deemed to be known, especially the works are in such large scale. There seems to be issues to be clarified. Perhaps, the organizer should ditch an artist involvement altogether. Or, better call this a temp playground. Don't call this art please, you are misleading half the population in HK.
Apart from looking at this as art, call it anything, this collection of inflated objects is so poor with visual merits. They have no spirits, no opportunity for inspiration, all they have is shallowness beyond what a balloon can represent! For a so called curator to admit to herself that there are 'no suitable colours to choose from when doing art in HK' is unbelievable!!! It is so unprofessional!!! If white were the only colour to be used considering the lighting effects at night, we would only see white sculptures all over the world! We don't! All public artworks in most countries are not in white colour! Besides, displaying art in the evening only counts for 4-5 hours, whereas daytime display counts for 10-12 hours. I really don't know what she is talking about.
To me, it has been quite sad to talk about the art scene in HK. Now, I can only say it is really pathetic.
I agree this is more like a temp playground rather than installation arts.
"Inspired by" is the request from JoAnn.
But they can bring back my memory visiting these wonders! The feeling is far more important than inspiration! Indeed, these inflatable wonders are a good chance for us to enjoy and have fun, please bear in mind the common people hardly understand what art is. We don't need to see them from the point of professional artists. Why not appreciate them for bringing entertainment and some benefits to the public? Under the blue sky, the wonders are so nice and relaxing for me!
最令人聽得生厭的字詞是「免費的」、「我不代表這個那個」、「我哋好咋㗎咋,不是盛事」、「我哋係俾小朋友,大人唔喜歡不打緊」(大概意思)」,然後就不斷同政府切割關係,其實這都並非今次事件的重點,她似乎有點心裡有👻。至於顏色,經過咗東九龍白花打燈事件,其實都應該要有呢個alertness,只能夠怪他們警覺性確實太過不足。總而言之,贏咗場交,輸咗頭家。好辯者,香港已經有唔少。但謙卑,聆聽下受眾的意見,唔好成日諗住有潛伏偷拍你,有某媒體搞X你的鬥爭思維先,嘗試逆地而處了解下為甚麼一個無關痛癢的市民會有所批評,相信defensive的感覺會大大減少,大眾會更能與之共情同理。
我覺得個裝置幾好喎,切合晒中環金融遺址嘅命題
充氣裝置又表現到中環甲級寫字樓空置率,大家裡面都係空氣,靠吹,我都開始對今次展覽改觀。😀
利生,唔好浪費寶貴時間訪問對家了,我聽了5分鍾已轉台
其實facebook 上都有從藝術角度出發的中肯留言,唔知呢位Grace Au 有無睇,核突又無創新,主題不明,完全無表現出原創者嘅震撼感,黃色小鴨係海上,睇完都覺得心裡平靜,呢幾舊膠同中環完全唔夾,為交功而交嘅劣作
就係黃色充氣鴨仔咁受歡迎就以為所有充氣野都一樣,心心蛋蛋陸續出場但個震撼感就.......
1. 功利社會,唔涉及錢財,就涉及其他利益。 2. 在香港,白色擺設雖有不吉感,總沒有黃色,黑色那麼敏感。
多謝世民哥出片澄清部份疑問,可否further develop 一下,該公司組織每個月用幾十萬去租嗰個地方主要目標或者動機,是否只是為了香港人開心一下,定是為了宣傳一些佢哋想要宣傳嘅嘢以用作盈利或者宣傳佢哋嘅信念,例如工會,傳教,民建聯,法輪功….等等,等等.衷心多謝世民哥🫡🙏🙇🏻♂️
塊地係租來轉租畀人搞活動嘅;承租間 CVM 其實係間 event organizer 。以前嘅日子,應該都有啲錢賺嘅,但依家就應該唔係咁好景喇。至於呢類公眾活動,係租約條款裡面嘅要求;其實香港好多短期租地都係咁。
@@leesimon 多謝世民哥跟進🙇🏻♂️🙏如果係純商業活動都係一件好事👍一舉兩得☺️🙋🏻♂️
@@leesimon CVM 網站自言由2016年起租,不算短期了吧,是「長期短期」。那幅地位置甚佳,按常理政府不會長期出租,應有其使用計劃,故應有其他原因才長期批出短期租約。記得CVM以前搞過的部份活動,不錯(忘了詳情),今次,Grace Au叫人看整體,不要只看吹氣那部份,明顯想轉移視線。本來無興趣,如今若去那區,會看實物再評
使乜揾公司攪活動比香港人開心! 比番自由香港人自己攪任何活動就開心啦!
各自表述之餘,公道自在人心,喜歡與否,見仁見智
免費就可以整個世界之窗出來了嗎?
因為嘥錢而又得啖笑既盛事不斷, 因為做事唔透明, 因為流行既利益輸送, 因為立法會的不問“ 世事 ”, 因為正好趁上了先前的靈堂佈置, 因為配合了今時今日香港金融中心遺址~ 機緣巧合?殃及池魚?撇清關係, 希望你們也能做到如黃鴨仔般受歡迎😊
邊有人 幾拾萬月租 免費搞活動? 咪講笑啦 😂😂一係公開背後金主
背後班主係乜水?
係短期地契條款規定要搞啲公眾活動;人哋間公司租塊地就係做生意嘅。
@@PETERYE823 係金主呀!福水
@@leesimon 強調只想搞活動 與民為樂 免費的 而且沒有正苦津貼 可能貧窮限制我想像 唔知乜人咁偉大 真想見識下
@@onehkno7007我唔信有嘢係免費嘅
Respect Simon可以從另一個方向帶出唔同角度比大家。
就我自己睇法,雖然個活動係免費,但背後點都會有成本。
當然主辦唔會同你講清楚佢哋個business model係點,但照計都唔會係慈善活動掛﹖
(G)雖然無直接參與,但成個活動其實涉及公共資源運用同埋形象工程,而背後有冇利益關係,呢D嘢真係話唔埋。
BTW,作為蟻民,都係跟吓風向。
食吓花生,茶餘飯後拎出嚟講講,同埋睇人乜乜最開心。
認認真真,搵多幾年錢咪算囉~
謝謝帶來不一樣的觀感,對整件事有清晰的畫面
多謝利先生今集的訪問,只是現在的香港市民怨氣太重,加上這班有材的人管治問題,所以做什麽都會有不支持,悲哀的香港!
香港人對放在香港所謂展品俾一啲批評其實好小事, 似乎是CVM呢間公司自己小題大做。 咁個金字塔唔係綠色的話, 咪貼返啲正常嘅圖出嚟釋除香港人嘅疑慮囉, 但到現在都未睇到。講到成個節目免費, 但係要俾幾十萬一個月租, 其實真係幾難想像今時今日仲有團體會咁豪氣, 會為呢個城市自淘腰包, 試問今時今日嘅香港仲邊有免費嘅午餐? 呢個機構係點樣利用呢個節目賺錢或者達到收支平衡呢? 如果可以解釋清楚就最好。 唔好最後又演變成正生會利用正生書院呃善款同埋劉xx濾罐騙局事件咁就最好啦。香港人都俾啲所謂善心人呃得多,多一件都嫌多。
Thank you Grace and Simon for the clarification. If the kids enjoy the SummerFest and it does not involve Govt funds, let us receive the program and appreciate the efforts put into it, with a simple, grateful heart.
事實好緊要。多謝訪問䇿展人
多謝利生的持平
Well done both Grace and Simon😊
越講越多疑問
~這機構與正苦關係一定很好 否則租唔到場地
~錢由誰負責
~真有傳媒去抹黑她嗎?
~ 一點反省也沒有 即錯全不在我
真的越描越黑 唔好出嚟講好過😂😂😂
應該俾佢講,唔講點知佢咁委屈
利世民搵佢上黎澄清值得一讚。同意利生講香港越來越感染到小紅書嗰種風氣...呢樣嘢先係最可惜嘅地方。
越講越問題多多
不停話免費、好似施捨比市民咁
如果唔係搞成咁核突
就成為盛事一椿
又可以大大聲用一千幾百萬公帑
講咁耐都覺得自己冇錯、錯的永遠喺人哋
聽得出Grace嘅回應都好公關式,有啲問題佢都冇直接回應,其實佢重點都係想講,啲設置係免費比公衆去打吓卡玩吓,你鍾意咪去囉,你唔鍾意我又冇迫你去,我都好同意呢一點,我本身對呢件事都冇好大感覺,大熱天時,亦冇興趣打算去嗰度打卡。
成日講「免費」😂
「免費」係最貴😂😂
佢有冇「收費」😂😂😂
@@kv6373😂😂😂
所有人可以租呢句說話今時今日很可笑。
呢一點我無追問,係唔想身處香港嘅人難堪。
當然我知道 HOCC 唔可能租到的。
Thank you Simon Lee .
Good PR. If HK Govt can take similar approach, a lot of bitterness would be easier to swallow.
The problem is : we have absolutely no voice to represent us now. So all things will be viewed with suspicion. As simple as this.
平衡報導,well done. Simon👍🏻
歐小姐..唔理你咩理由,,同原創者點溝通,...做一件盛事最緊要係靚,有創意,有新意,有吸引力..等等.若無以上的主因,咁做黎為乜?你不如擺個小路寶, 大力水手,露芙,老夫子矮冬瓜,小丸子,山崔老師,一休和尚..仲好過呢堆嘢啦..成日話靚唔靚,唔緊要,靚,新奇,神奇,...靚先至係緊要! 如果唔係,你不如放一堆紅A膠桶地拖,垃圾筒啦..
公眾入場免費
同你收取政府資助是兩回事
感謝Simon花時間跟策展人區小姐對話,但是她語帶不憤地反複強調是「免費」(言下之意,疑似暗示:已經是「免費」展覽,市民又何必諸多意見),實在不敢恭維。
展覽場地是向官方租用而來,若沒有特殊關係,很難令人相信。
佢強調免費喜歡去睇就睇唔喜歡可以唔去好令人反感
佢強調免費喜歡去睇就睇唔喜歡可以唔去好令人反感,其實市民都係講出自己的感覺啫
@@mayng9101忽發奇想,倘若負面言論也有來自「小紅書」「微博」……等,區小姐將會如何回應???🤔
Grace Au 提到見仁見智!這可反應巿民舆傳煤者發言,市民不用付錢,但政府付費?
講野呀你!揸車經過見到,嗰心都震一震,核突到嘔呀。
我冇話靚呀。
@@leesimon sorry,並唔係話世民。令你誤會唔好意思了。😊
不過夜晚見到,真係有D震撼。
多謝利先生的分享!細想之下,有以下疑問:若主辦單位尊重原創,應該拍一些專業照片發給他們。主辦單位應該很有經驗辦這些項目,為何他們沒有做推廣宣傳;而給其他人拍攝到這些相片?此外,我亦以小人之心 度君子之腹;花這筆錢,辦此等免費項目真的沒有其他目的?
Everyone involved in this major event is done for! I can’t help but believe that this interview is politically initiated. Paul
錢從何來,區女士與主辦機構僱傭關係?
Grace不斷提「免費」,同件裝置的品味有乜關係? 答非所問! 利申,近來冇咁啱經過中環海濱,未親眼見過堆野。
香港夏天高溫熱到熔,你們團隊只活在你們虛擬世界,離地,無能,現今全世界都話環保,香港口口聲聲話國際都市,但永遠掩耳盗鈴,做埋沒有sense 的event , 高溫下,你叫一家大細在烈日當空下做大運動,有冇考慮市民的健康,免費,不是大晒,可以遮蓋一切過錯! 要有公民責任!
多謝你讓我們知道真相,欣賞你很公道😊
你做得好好呀🎉
就算沒用公帑,那麽多醜物佔据空閒都係災難!米田共唔使錢你食唔食?
A walk down the garden path for 5min, so I didn't finish listening😅
在中環向政府租地攪活動,聲稱免費及想大家開心。
但付出了成本,無可能不涉及收益,在那裡?
現在只是業主的政府竟然跳出嚟幫你地反擊,只係抽水咁簡單?
地皮租約係每三年續租一次;其他時間就可以租畀商業機構搞活動, CVM 就係包租公咁,而政府同 CVM 嘅租約條款入面就有要求久不久搞啲公眾嘢,例如今次呢一單。
我聽完你與策展人的通話,亦剛剛聽完惠玲評論這件事,我本身亦畧董藝術,所以希望能作出一個較公平的評論,首先這個活動利用裝置藝作裝飾,原作者是否願意這些作品只係裝飾而已⋯⋯我懷疑作為一個裝置藝術,會完全唔介意展品的體積,空間,環境等等因素,整個安排,只係用幾張圖紙,而藝術家也沒有到來參與裝置,就係變成現在皮毛的裝飾而已,根本談不上藝術⋯⋯整個策展人掛在口邊的,就係這充氣係裝飾而⋯⋯裝置藝術本身就唔係裝飾品,連花少少錢去邀請原作者來參與裝置,我絕對相信那個藝術家必定失望,因為佢嘅藝術係用嚟作遊樂場,俾人打咭的東西⋯⋯
不管怎樣 😮有機構來到香港較大型活動😮 實惠香港 帶來 熱鬧的😊活動氣氛 😊事實上😊 港人亦樂亦不絕😊 參與 遊覽打卡😊 甚至作為一天的娛樂😊 小朋友和大人都開開心心玩一日😅😊
甲:我從來不信免費午餐🎉,但Grace改變了我的人生!乙:我從來都信有免費午餐,等緊高鐵幾時免費!🎉🎉🎉😂😂😂
🎉😊❤
我又覺得奇怪, 既然已經得到藝術家首肯, 最終作品唔係理應先俾作者過目, 咁就唔會出現其他傳媒或個人影相技術稍遜引來誤會.