➡ BLACK FRIDAY Dominando o Cálculo: Aprenda Cálculo de verdade, começando do zero (pré-cálculo!) até o nível avançado e fique irreconhecível! Clique aqui para conhecer essa oferta especial e ainda assistir a uma aula gratuita: www.temciencia.com.br/home-capture
Pra mim está sendo uma recordação dos conceitos de integral. Me falta um pouco de coragem para exercitar. Para lembrar e memoriraz todos processos de integração/integral.
Professor eu tenho uma dúvida bastante física e mt idiota, espero conseguir me expressar bem. Tipo vc vai la e se perguntar qual é a variação do espaço sofrido por um corpo que estaja sujeito a uma distribuição de velocidade continua? Ai a gente vai la e pega um ∆t em torno de um valor de velocidade, a gente acha o menor valor de velocidade do interva e o maior valor ai a gente fala: o eu não sei calcular a variação causado por conta dessa continuidade de velocidade, mas eu sei que ela é maior que Vmim.∆t e menor que Vmax.∆t assim estando entre uma e outra, mas porra vei oq garante isso? Essa é minha dúvida. eu já li o guidorize inteiro ent eu sei muitas muitas poravas sobre a veracidade do cálculo, entendi a def formal de limite, continuidade, derivada, integral, soma de rymam, etc tudo, e na minha cabeça isso tudo faz mt sentido pro caso da area abaixo do gráfico pq gera dois retângulo e claramente (visualmente) eles estão limitando o valor exato da área, mas poxa fico mt frustrado de não conseguir demonstrar essa fato que é tão óbvio pra situações como a velocidade. Vamo pensa num caso simples msm, a velocidade sendo definida por uma reta [V(t)] e o valor max da velocidade ta no final do intervalo ∆t e o menor no começo oq me garante que aquela distribuição continua de velocidade vai gerar um ∆x maior que Vmim.∆t e Vmax.∆t e eu meio que não me convenço mt com: é pq a velocidade em cada instante vai ser maior que a menor velocidade e baba, pq meio que não tem uma definição doque uma velocidade em cd instante é capaz de fazer, sei lá, eu fico pensando que essa pergunta é mt idiota, mas eu não consigo prova de forma satisfatória. As vezes eu fico pensando que isso é o equivalente a perguntar pq 1+1 = 2 ou que isso é consequência de não ter nenhuma interpretação minima do que significa existir um ∆x resultante de um distribuição continua de velocidade (pra mim esse é o problema fundamental na vdd). Professor espero que vc entenda minha dúvida, isso tem tirado meu sono kkkk, e que o sr tenha alguma fonte pra aponta que responda essa pergunta de um cara que ja estudou o cálculo com mais formalismo e anseia por uma resposta completa pra um problema de extrema facilidade
Professor me perdoe pelo textao, não sei se isso vale de mt coisa, mas se o Sr conseguir sanar essa dúvida vou ser grato ao sr pelo resto da vida kkkkk, pq toda vez que eu for integrar eu vou lembrar disso; (claro q sempre se pode definir a velocidade como a derivada e acaba com essa discursão, mas acho isso mt pobre e n responde o "problema fundamental")
Newton e Leibniz calculavam derivadas e integrais sem a definição formal de limites e sem soma de Riemann, que só vieram depois. Como? Assistam a 5 aula desse minicurso.
➡ BLACK FRIDAY Dominando o Cálculo: Aprenda Cálculo de verdade, começando do zero (pré-cálculo!) até o nível avançado e fique irreconhecível! Clique aqui para conhecer essa oferta especial e ainda assistir a uma aula gratuita: www.temciencia.com.br/home-capture
Vamos dar like pessoal um conteúdo assim é um puta tranmpo
Só o Dr. Daniel msm pra propagar tanto conhecimento em 0800
O Nerd aprova esse conteúdo
Todas as aulas são excelentes, mas essa foi a de que eu mais gostei
Pra mim está sendo uma recordação dos conceitos de integral. Me falta um pouco de coragem para exercitar. Para lembrar e memoriraz todos processos de integração/integral.
Tu é foda. Um conteúdo rico desses de graça...
Aula inesquecível.
Que Aulão!
Adorei essa da soma de potências !!!
Comentario pra dar engajamento
Vim deixar meu like. Conteúdo muito
Magnífico!
❤
Professor eu tenho uma dúvida bastante física e mt idiota, espero conseguir me expressar bem. Tipo vc vai la e se perguntar qual é a variação do espaço sofrido por um corpo que estaja sujeito a uma distribuição de velocidade continua? Ai a gente vai la e pega um ∆t em torno de um valor de velocidade, a gente acha o menor valor de velocidade do interva e o maior valor ai a gente fala: o eu não sei calcular a variação causado por conta dessa continuidade de velocidade, mas eu sei que ela é maior que Vmim.∆t e menor que Vmax.∆t assim estando entre uma e outra, mas porra vei oq garante isso? Essa é minha dúvida. eu já li o guidorize inteiro ent eu sei muitas muitas poravas sobre a veracidade do cálculo, entendi a def formal de limite, continuidade, derivada, integral, soma de rymam, etc tudo, e na minha cabeça isso tudo faz mt sentido pro caso da area abaixo do gráfico pq gera dois retângulo e claramente (visualmente) eles estão limitando o valor exato da área, mas poxa fico mt frustrado de não conseguir demonstrar essa fato que é tão óbvio pra situações como a velocidade. Vamo pensa num caso simples msm, a velocidade sendo definida por uma reta [V(t)] e o valor max da velocidade ta no final do intervalo ∆t e o menor no começo oq me garante que aquela distribuição continua de velocidade vai gerar um ∆x maior que Vmim.∆t e Vmax.∆t e eu meio que não me convenço mt com: é pq a velocidade em cada instante vai ser maior que a menor velocidade e baba, pq meio que não tem uma definição doque uma velocidade em cd instante é capaz de fazer, sei lá, eu fico pensando que essa pergunta é mt idiota, mas eu não consigo prova de forma satisfatória. As vezes eu fico pensando que isso é o equivalente a perguntar pq 1+1 = 2 ou que isso é consequência de não ter nenhuma interpretação minima do que significa existir um ∆x resultante de um distribuição continua de velocidade (pra mim esse é o problema fundamental na vdd). Professor espero que vc entenda minha dúvida, isso tem tirado meu sono kkkk, e que o sr tenha alguma fonte pra aponta que responda essa pergunta de um cara que ja estudou o cálculo com mais formalismo e anseia por uma resposta completa pra um problema de extrema facilidade
Professor me perdoe pelo textao, não sei se isso vale de mt coisa, mas se o Sr conseguir sanar essa dúvida vou ser grato ao sr pelo resto da vida kkkkk, pq toda vez que eu for integrar eu vou lembrar disso; (claro q sempre se pode definir a velocidade como a derivada e acaba com essa discursão, mas acho isso mt pobre e n responde o "problema fundamental")
Newton e Leibniz calculavam derivadas e integrais sem a definição formal de limites e sem soma de Riemann, que só vieram depois. Como? Assistam a 5 aula desse minicurso.