Dlaczego nie można podróżować z prędkością światła? - AstroFon

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 тра 2019
  • Przejęzyczenie z mojej strony, oczywiście chodzi o 300k KILOMETRÓW na sekundę, nie o metry.
    Kolejny odcinek AstroFonu, serii w któej odpowiadam na Wasze kosmiczne pytania. Dziś między innymi o tym dlaczego masywne obiekty nie mogą podróżować z prędkością światła.
    Koszulki z logo Astrofazy:
    M - kreatorium.com/sklep/astrofaz...
    D - kreatorium.com/sklep/astrofaz...
    Poduszki płaska Ziemia - kreatorium.com/sklep/poduszka...
    Strona Reklamowo, twórcy naszego podświetlanego logotypu - / reklamowogdansk
    👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
    Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na UA-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
    ❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
    ✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
    🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza - Więcej szczegółów na profiluw linku.
    ❤️ Dołącz do Wspierających na UA-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
    ✔️ rozwinięcia odcinków,
    ✔️ dodatkowe streamy na żywo,
    ✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
    ✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
    🔔 / @astrofaza
    ❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
    🔔 goo.gl/RyNfUE
    🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
    ✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
    ➡️ goo.gl/D3Zy1J
    ✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
    ➡️ / astrofazapl
    ✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
    ➡️ / discord
    ✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
    ➡️ goo.gl/5geRif
    ✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
    ✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
    ⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
    A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
    ➡️ ua-cam.com/users/astrofaza?s...
    ============== LINKI Z ODCINKA ========
    ============== Muzyka ================
    ♪ Welcome To Detroit 3 - Anders Bothén
    ♪ Organic Textures 2 - Johannes Bornlöf
    ==============CREW================
    - montaż: Kamil Braz Ziółkowski
    ==============CREDITS================ Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 1,6 тис.

  • @michalskrobucha
    @michalskrobucha 5 років тому +784

    #astrosuchar
    Z czym fizycy jedzą pierogi?
    S kwarkami

    • @npprbmgnm
      @npprbmgnm 5 років тому +7

      dobre

    • @1monsteer
      @1monsteer 5 років тому +11

      Ze smakiem :)

    • @JedrekPOL
      @JedrekPOL 5 років тому +7

      Fajne

    • @korzbro35
      @korzbro35 5 років тому +19

      O kurcze, suche az mi wody odeszly...

    • @olek4479
      @olek4479 5 років тому +5

      @@npprbmgnm Skąd wiesz? Jadłeś?😮

  • @kriztower666
    @kriztower666 5 років тому +287

    1:33 prędkość światła to 300.000 km/s - przejezyczenie

    • @arekarek6659
      @arekarek6659 5 років тому +7

      Też mi się to nie zgadzało plus około powinno być. Bo to też chyba stałe nie jest. Woda próżnia itp.

    • @szymonszargulski7915
      @szymonszargulski7915 5 років тому +30

      @@arekarek6659 prędkość światła to dokładnie 299 792 458 m/s czyli 300 000 km/s to przybliżenie. Światło ma stałą prędkość w wodzie tylko wydaje się że porusza się wolniej tylko dlatego że po drodze to światło przyciągają, i odbijają atomy. Dlatego też w jakimś ośrodku z punktu A do punktu B podróżuje pozornie dłużej ponieważ nie pokonuje drogi w linii prostej ale zygzakiem przez co droga tak naprawdę się wydłuża i dlatego wydaje się że światło podróżuje wolniej w takim ośrodku :) mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi :)

    • @arekarek6659
      @arekarek6659 5 років тому +6

      @@szymonszargulski7915 wiadomo światło nie zwalnia tylko droga się wydłuża. Dzięki .

    • @wd62831
      @wd62831 5 років тому +3

      @@szymonszargulski7915 Z tym zygzakiem to nie do końca .... to trochę bardziej skomplikowany proces...

    • @damcof123
      @damcof123 4 роки тому +5

      w każdym razie w hu@#$ szybko :D

  • @domine88523
    @domine88523 5 років тому +275

    4:32 astrofaza rozpoczyna swój nowy kanał o budowaniu masy. Buduj masę z astrofaza.
    Najpierw masa potem prędkość

    • @hyperdfuture
      @hyperdfuture 5 років тому +6

      Ciekawe jaka masę musiałby zbudować, żeby zapaść się w czarną dziurę ;)

    • @napewnoniedaszmisuba9032
      @napewnoniedaszmisuba9032 5 років тому +3

      @@hyperdfuture musiał byś przyjąć mase krytyczną u nas jest ciężko ale np słońce ma największa mase w układzie sloneczym proporcjonalna do wszystkich planet otaczajacych i wszystkiego co przyciaga kiedy jego masa bedzie wieksza od masy wszystkich jednostek osiagnie mase krytyczna i sie zapada poniewaz gwaltownie wytraca swoja energie

    • @marcin9238
      @marcin9238 5 років тому +5

      @@napewnoniedaszmisuba9032 to działa troszke inaczej
      Zaczynajac od tego ze masa Słońca to ponad 99% masy układu Słonecznego.
      W jądrze gwiazdy zachodzą rekacje jądrowe, przemiana wodoru w hel
      Gdy wodór zaczyna sie kończyć pojawia sie problem, gwiazda zmienia całkiem wygląd, kolor, ilość wydzielanego ciepła oraz rozmiar.
      Gdy w jądrze nie ma już co reagować nie ma ciśnienia od środka, rekacje pomagały wytworzyć cisnienie wewnętrzne które równoważyły siłę własnej grawitacji.
      Gdy brakuje nam ciśnienia planeta zapada sie sama w sobie, powstaje supernova, wybuch gwiazdy.
      Jeśli masa gwiazdy była odpowiednio duża może powstać czarna dziura, jeśli nie to po prostu ładne pozostałości supernovej

    • @szymonsokolinski9907
      @szymonsokolinski9907 5 років тому +1

      Lepiej na odwrót, bo masa wrogiem przyspieszenia

    • @nobodynew8128
      @nobodynew8128 5 років тому +2

      @@hyperdfuture słońce nie zapadnie się w czarną dziurę, ani w gwiazdę neutronową, przez zbyt małą masę, zostanie po nim zwykły biały karzeł.

  • @bolczenko2433
    @bolczenko2433 5 років тому +36

    Astrofaza zaproście Prof. Krzysztofa Meissnera z Uniwerku Warszawskiego, do bliskich spotkań. Może temat o początku wszechświata, rewolucji w fizyce po Einsteinie, cząstkach, albo o tym czego właściwie teraz szuka CERN. Super gość i świetny mówca. Pozdro ;)

    • @yrevoceworatig1320
      @yrevoceworatig1320 4 роки тому +3

      Koniecznie !!!!!!!!

    • @swinki33
      @swinki33 4 роки тому +1

      Obawiam, że to nie ta liga, że jeszcze Astrofaza musi popracować nad swoją marką. AF to jednak troszkę popcorn fizyki (co samo w sobie nie jest niczym złym, a nawet wręcz przeciwnie). Taka forma popularyzacji nauki, w szczególności fizyki jest godna szacunku i pełnego wsparcie.
      Osobiście wychowałem się na Andrzeju Kurku i Zdzisławie Kamińskim i wtedy w każdy czwartek o 18 zalegałem przed telewizorem. Astrofaza jest nieco węższa (a szkoda) i ma zupełnie inną formę przekazu, ale to jest forma właściwa dla obecnych czasów. Wtedy każda audycja miała 30 minut Wyobrażacie sobie dziś trzydziestomilionowe wykłady/a to był akurat dialog "niby sceptyka" z pasjonatem - to wtedy pięknie działało?
      Obstawiam, że dziś na dżingiel Mike'a Vicersa , czy w ogóle czołówkę Sondy , nikt by w ogóle nie reagował - tak jak myśmy wtedy szaleli Ale to już wspomnienia. Słucham tego, jak Kwiatu Jabłoni, jak coś cudownego, ale z zupełnie innej bajki. Kwiat Jabłoni to tak w ogóle pozdrawiam!!! I polecam wszelkim romantykom i osobom w ogóle z uszami .
      Dzisiaj Astrofaza robi robotę Sondy sprzed wieków i za co się zespołowi należy głęboki szacun.

  • @dickdickenson7587
    @dickdickenson7587 5 років тому +462

    To jest bzdura. Menele z osiedla jak dostaną 5zł to lecą do monopola z prędkością światła.

    • @czarnadziura6160
      @czarnadziura6160 5 років тому +42

      Oni ją przekraczają jakieś 10 razy

    • @mariuszjob9045
      @mariuszjob9045 5 років тому +44

      No, ale smród za nimi troszkę dlużej sie ciągnie.........to jest tzw. PROMIENIOWANIE RELIKTOWE z niepranych gaci..........są wszędzie w Warszawie, Płocku,Krakowie, widziano ich nawet na polach w Wylatowie.......

    • @Irdorath666
      @Irdorath666 5 років тому +18

      Oni zakrzywiają czasoprzestrzeń :P

    • @waskitdw8673
      @waskitdw8673 5 років тому +9

      Zwłaszcza jak za chwilę zamykają

    • @DaishiHikaru
      @DaishiHikaru 5 років тому +5

      Nieee.. to tylko trzecia prędkość kosmiczna XD

  • @Michal8891001
    @Michal8891001 5 років тому +114

    1:34 tysięcy kilometrów :)

    • @tuszcz_master9625
      @tuszcz_master9625 5 років тому +3

      360.000km/s

    • @pawelewski6907
      @pawelewski6907 5 років тому +4

      @@tuszcz_master9625
      Widać masz jakieś nowe światło albo była inflacja, bo nasze stare światło nawet nie osiąga pełnych 300 000 km/s w próżni.

    • @tuszcz_master9625
      @tuszcz_master9625 5 років тому

      Mnie tak w szkole uczyli kiedyś 👌

    • @pawelewski6907
      @pawelewski6907 5 років тому +1

      @@tuszcz_master9625 To musiała być jakaś dziwna szkoła, w jakich latach otrzymałeś taką informację?

    • @tuszcz_master9625
      @tuszcz_master9625 5 років тому

      4-5 lat mniej więcej

  • @AbaddonRoM
    @AbaddonRoM 5 років тому +31

    Na 100% kiedyś ludzie będą bić rekordy guinessa z jak najbliższym poruszaniem się do prędkości światła.

    • @famknifeer1
      @famknifeer1 3 роки тому +2

      To się nazywa olimpiada olimpijska, co dekadę biegacze zbliżają się do tej prędkości! ;)

    • @jorg8141
      @jorg8141 2 роки тому

      @@famknifeer1 I NAGLE FALSTAR📣T

    • @Xamil2
      @Xamil2 2 роки тому

      W sumie już to robią

  • @wyborowajshardbpw8716
    @wyborowajshardbpw8716 5 років тому +1

    Pierwszy raz odwiedziłem ten kanał, od przybytku wiedzy jednak głowa boli, musiałem to wszystko poukładać w muzgu, dzięki napoju bogów który mam w nicku było to łatwiejsze!

    • @tomizubi
      @tomizubi 2 роки тому +1

      Wyborowa - naucz się lepiej pisać!!!

  • @pewien_internauta
    @pewien_internauta 5 років тому +154

    Mówcie co chcecie ale prędkość światła jest stała żeby Matrix zdążył wyrenderować resztę świata

    • @visionstreetwear108
      @visionstreetwear108 5 років тому +1

      może to jest prędkosć światła napędzana prędkością swiatła xD

    • @MrDrumMrsBass
      @MrDrumMrsBass 5 років тому +2

      Istnieja juz sztuczne macice w ktorych mozemy STWORZYC taka owce np... Grafika komputerowa i efekty z nia zwiazane przez ostatnie 20 lat przeszly taka przemiane ze nie sposob tego ogarnac... Niech mi ktos powie ze koncepcja matrixa nie moze byc prawdziwe...

    • @swinki33
      @swinki33 4 роки тому +4

      Prędkość światła nie jest stała. Zależy od ośrodka, w którym się porusza. Np. jak inaczej uzyskać spektrum światła w pryzmacie, o obrazie łyżeczki w szklance herbaty nie wspomnę.

    • @darek74kr
      @darek74kr 4 роки тому +3

      @@swinki33 joz ludzie zauwazy ze swiatlo " porusza "sie z inna predkoscia w kosmosie w zaleznosci od kierunku , ale pytaniem wlasciwym jest : co to jest swiatlo ?

    • @darek74kr
      @darek74kr 4 роки тому +1

      @@MrDrumMrsBass pytaniem wlasciwym jest : ktory taz z kolei i czy ludzka matematyka jest joz w stanie to przedstawic ?

  • @patrykbaggins147
    @patrykbaggins147 5 років тому +30

    Masz troszkę więcej subów niż ilość km przebytych przez światło w sekundę 👍🏻

    • @jacekkubis
      @jacekkubis 5 років тому +3

      Liczba, nie ilość. :)

    • @patrykbaggins147
      @patrykbaggins147 5 років тому

      @@jacekkubis oj tam, ilość też bo 1 km to jeden jakiś odcinek

    • @jacekkubis
      @jacekkubis 5 років тому +2

      @@patrykbaggins147 - ale kilomert jako taki jest policzalny, zwłaszcza że odwołujesz się do również policzalnych subów. ;)

    • @tareag993
      @tareag993 5 років тому +2

      wszyscy wiedzą o co chodzi, captain obvious

  • @mateuszkulczycki6675
    @mateuszkulczycki6675 3 роки тому +1

    9:00 tą językową poprawką ująłeś mnie do głębi 😁😊
    A co do określania "czasu życia" wszechświata to też jest ciekawa sprawa (w sumie filozoficznie nawet intrygująca): bo przecież to jest swoiste nakładanie kalki poznawczej na określanie biegu zdarzeń - w zależności od tego, ile jest cywilizacji we wszechświecie (oczywiście tu też przy założeniu, że nie jesteśmy sami w kosmosie), to każda może mieć inny rodzaj określania czasu. I w innym pojęciu wszechświat może mieć zupełnie inny wiek (przy założeniu, że mają analogiczne warunki poznawcze i są na tym samym poziomie rozwoju co my). Taka moja wieczorna rozkminka 🤦😅

  • @grzegorztutkaj6265
    @grzegorztutkaj6265 5 років тому +3

    Od czego zależy ustawienie się płaszczyzny dysku akrecyjnego czarnej dziury? Czy ma na to wpływ rotacja czarnej dziury np. w przypadku wybuchu supernowej. Czy zależy od początkowego ustawienia układu czarnej dziury i gwiazdy?

  • @miksa9988
    @miksa9988 5 років тому +41

    Czy oni przetrzymują Cię w międzynarodowej stacji kosmicznej?

    • @bossjulian_
      @bossjulian_ 5 років тому +1

      No nie wiedziales lol

    • @kubatutak9452
      @kubatutak9452 5 років тому

      I tłumaczy odkrycia z ISS

    • @juanpawlacz1548
      @juanpawlacz1548 5 років тому

      Jeszcze jak

    • @Cresign
      @Cresign 4 роки тому

      Te okna z tyłu są pionowo więc raczej to jest Sokół Millennium

    • @AlroMarcil
      @AlroMarcil 3 роки тому

      @@Cresign no shit scherlok

  • @autler
    @autler 5 років тому +24

    Czy jeżeli wytworzylibyśmy w okolicy układu słonecznego tunel czasoprzestrzenny połączony z rejonem oddalonym od nas o ok. 13 lat świetlnych, to czy moglibyśmy po drugiej stronie umieścić teleskop, ustawić go na Ziemię, a potem przesyłając dane poprzez tunel czasoprzestrzenny obejrzeć na żywo skoki Adasia?

    • @altairwist880
      @altairwist880 5 років тому +1

      Nie

    • @altairwist880
      @altairwist880 5 років тому +2

      Dobra tak

    • @szmaciarztrzysta3590
      @szmaciarztrzysta3590 5 років тому +1

      Aż bym obejrzał

    • @Wijata
      @Wijata 5 років тому +2

      Znajdź taką czarną dziurę albo ich zestaw która zagina drogę światła tak, że światło wyemitowane z ziemi wraca na ziemię - obserwuj przeszłość.

  • @xavier5726
    @xavier5726 5 років тому +3

    Zawsze marzyłem o takiej poduszce !

  • @mszalans4817
    @mszalans4817 5 років тому

    No a jak foton leci w ośrodku innym niż próżnia v

  • @filipmichno3926
    @filipmichno3926 5 років тому +5

    #czarnadziura
    A w środku czarnej dziury nie znajduje sie zbite jądro zwłok gwiazdy? [EDIT]
    Chodzi mi o to że tak naprawdę niema czego szukać w środku czarnej dziury bo to jest poprostu bardzo zbita pozostałość materii z gwiazdy. (Teoria)

    • @filipmichno3926
      @filipmichno3926 5 років тому

      @Szpaku jaku w sęsie chcialem się podzielić teorią o tym że w środku czarnej dziury tak napradę niema czego szulać bo to jest zbita materia z gwiazdy

  • @karolbauch9496
    @karolbauch9496 5 років тому +6

    Może jakiś odcineczek o dylatacji czasu?

  • @blizucs7771
    @blizucs7771 5 років тому

    Dzięki za kolejny ciekawy odcinek :).

  • @DeNoNtAnIeSxD
    @DeNoNtAnIeSxD 5 років тому

    Czekam na kolejny taki odcineczke, super.

  • @koprolity
    @koprolity 5 років тому +100

    Nie można podróżować z prędkością światła, bo fotony nie zabierają pasażerów.

    • @kamilguchowski2793
      @kamilguchowski2793 5 років тому +7

      Ty jesteś wszędzie nawet w kosmosie

    • @ChceTok3ny
      @ChceTok3ny 5 років тому +4

      @@kamilguchowski2793 A Twoja głupota jest równa mierze kosmosu

    • @kamilguchowski2793
      @kamilguchowski2793 5 років тому +3

      @@ChceTok3ny ...

    • @ChceTok3ny
      @ChceTok3ny 5 років тому +1

      @@kamilguchowski2793 :D

    • @ChceTok3ny
      @ChceTok3ny 5 років тому +3

      @@JArzabekUREL :)

  • @MaxxDogg10
    @MaxxDogg10 5 років тому +45

    Musisz ogolić włosy na rękach bo nie chcą współpracować z zielonym ekranem. 🤔

  • @wesoly47
    @wesoly47 5 років тому

    Witam, pytanie co sądzisz o hipotezie grawitacji verlinde?
    pozdrawia

  • @ganjagangster6080
    @ganjagangster6080 5 років тому +1

    Powiesz może coś wiecej o zmniejszaniu sie czerwonej plamy na jowiszy ,z czym to sie wiąże i czy jak zniknie ona całkowicie to odczujemy tego skutki czy moze nie bedzie miało to wogle na nic wpływy...dzięki wielkie

  • @pawel563
    @pawel563 5 років тому +5

    Czyli w kosmosie będąc do góry nogami czujemy jak byśmy byli w normalnej pozycji chodzi o to że tam nie ma odczucia kierunku?

    • @marcink5169
      @marcink5169 5 років тому +6

      Dokładnie tak. Chyba ,że działa jakaś sila powodująca przyśpieszenie.
      Swoją drogą ciekawe jakie to uczucie

    • @leszekporwit9888
      @leszekporwit9888 5 років тому +1

      W przestrzenie bez grawitacji nie ma czegoś takiego jak "do góy nogami". Bo w sumie to nei ma góry. To nie mozna być odwrotnie

  • @yzzoarts
    @yzzoarts 5 років тому +19

    Nie da się ...dopóki ktoś tego nie zrobi wbrew wszelkim teoriom i opiniom :)

    • @marianskodowski8337
      @marianskodowski8337 3 роки тому +1

      Nie da się... ponieważ Albert Einstein sobie tego nie wyobrażał. Nihil obstat, amen.

    • @sarumun6812
      @sarumun6812 2 роки тому

      Nie da się, bo prawa fizyki zabraniają.

  • @TheMorbeis
    @TheMorbeis 3 роки тому +1

    mozna podrozowac z predkoscia swiatla oraz innymi wiekszymi predkosciami nieznane do tej pory ludzkosci, ale niestety nam jeszcze nie jest to dane jestesmy zbyt malo rozwinieci aby zrozumiec tak skomplikowane rzeczy ( na ten czas dla naszej cywilizacji). Mozna powiedziec, ze nasza cywilizacja jest dopiero po raczkowaniu i uczymy sie chodzic po " kosmosie". Z kazdym dniem idzie coraz lepiej, ale jeszcze nam daleko aby osiagnac wyzszy stopien rozwoju

  • @towitowi1
    @towitowi1 3 роки тому

    Super ciekawe dla laika . Pozdrawiam Mariusz.
    Ciekawie opowiadasz.

  • @ukaszbilinski8743
    @ukaszbilinski8743 5 років тому +3

    Moglibyśmy spojżeć jeszcze dalej w wiek wszechświata mając mapę neutrinową nieba. Niestety nie posiadamy efektywnych metod detekcji na tak dużą skalę. Przewidywania jednak wskazują, że taka mapa nie różniła by się znacząco od obrazu mikrofalowego promieniowania tła.

    • @manfredantkowiak8276
      @manfredantkowiak8276 5 років тому

      Ale abstrahując od mikrofalowego promieniowania tła można z dużą dozą prawdopodobieństwa przy założeniu, że tło promieniuje, jakkolwiek niekoniecznie mikrofalowo, stosując unipolaryzację cząsteczek gamma w próżni nie możemy stwierdzić empirycznie czy mapa się będzie znacząco różniła czy też pozostanie niezmienna w3 przestrzeni jak i w czasie. Spoglądając wstecz widzę spojrzenie na mapę, która jednak różniłaby się znacząco!

  • @WojBot
    @WojBot 5 років тому +66

    Kapitan zaczyna mówić o prędkości światła i w tym momencie, wskakuje reklama Sonic 😁😁😁
    Pozdrawiam 🙋

    • @emilskamruk9448
      @emilskamruk9448 5 років тому +1

      U mnie Netflix

    • @mateuszakonom
      @mateuszakonom 5 років тому +4

      Też tak miałem xd

    • @barbarastepa7503
      @barbarastepa7503 5 років тому

      chyba tobie adblock noobie .

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 5 років тому +1

      @@barbarastepa7503 Zainstaluj na telefonie... powodzenia ;)

    • @WojBot
      @WojBot 5 років тому +2

      @Barbara Stepa jakbym miał zainstalowane AdBlock, to jakim cudem zobaczyłem reklamę ? Nie mam zwyczaju odpisywać na wyzwiska i pisanie nieprawdy, ale tym komentarzem pogrążyłaś się 😁

  • @antomir7274
    @antomir7274 5 років тому

    Mam takie pytanko.
    Skoro gwiazdy neutronowe to w gruncie rzeczy kule neutronów, to czy jakbym 'dosypał' do nich protonów i puścił po orbicie elektrony, to stworzyłbym nowy, superciężki pierwiastek?

  • @donatellodavidrameloff8831
    @donatellodavidrameloff8831 5 років тому

    Mam pytanie. Chodzi o osobliwości czarnych dziur.
    Czy "upiorne połączenie cząstek" działa gdy jedna dostanie się pod horyzont a druga połączona kwantowo nie...

  • @fobostar2052
    @fobostar2052 5 років тому +4

    Mam takie pytanko skoro nie można się poruszać szybciej niż światło, to dlaczego uważa się że, zaraz po wielkim wybuchu materia poruszała się szybciej niż światło. Słyszałem to w programie jak działa wszechświat.

    • @Andzo
      @Andzo 5 років тому +5

      To przestrzeń się rozprzestrzeniała szybciej od prędkości światła. Prędkość światła ogranicza tylko możliwość poruszania się w przestrzeni ale ogranicza już tempa ekspansji samej przestrzeni

    • @bonerDB
      @bonerDB 5 років тому +1

      @@Andzo nadal to robi, dlatego nie mozemy zobaczyc gwiazd spoza granic widzialnego wszechświata

    • @Krajann
      @Krajann 5 років тому

      @@bonerDB jeżeli nie możemy zobaczyć to skąd wiadomo że w ogóle są jakieś gwiazdy

    • @bonerDB
      @bonerDB 5 років тому

      @@Krajann bo teoria pustki jest nie do przyjęciaj. Te gwiazdy o ktorych mowa poza granicami widzialnego wszechświata poruszaja sie szybciej niz światło ale nie za sprawą swojej wlasnej predkosci tylko rozszerzenia sie czasoprzrstrzeni. To tak jakbys jadac samochodem 100 na godzinę do.przodu rzucil piłkę za siebie z prędkością 99km na godzinę. Niby rzuciłes w tył a jednak dla obserwatora ktory stoi z boku ona nadal leci do przodu.

    • @bonerDB
      @bonerDB 5 років тому

      @@Krajann a tak wedlug mojego spostrzezenia to wszechświat jest nieskończony jezeli chodzi o rozmiary bo aby dogonić najdalsza z gwiazd musialbys poruszac sie albo szybciej niż światło albo przeskoczyc w czasoprzestrzeni co wiązało by sie z cofnieciem w czasie do tyłu, a to jest niemozliwe dla jakiej kolwiek czastki innej niz foton ktory nie ma masy

  • @M4tIn
    @M4tIn 5 років тому +5

    13:06 "kapsolach" :D :D :D

  • @MrPawell31
    @MrPawell31 5 років тому

    Czy zostały odkryte jakieś egzoplanety z podobną temperatura co ziemia?

  • @WOZNY008
    @WOZNY008 5 років тому

    Super poduszka odrazu zamawiam ! :)

  • @krzysiek1928
    @krzysiek1928 5 років тому +4

    [P] Skoro wiemy, że Wszechświat się rozszerza to czy patrząc teleskopem na jakiś obiekt oddalony na tyle, że jest on widoczny tylko na maksymalnym przybliżeniu tego teleskopu, to za np. rok będzie on już niewidoczny na tych samych ustawieniach? Innym słowem będziemy potrzebować większego teleskopu?

    • @fanrobala
      @fanrobala 5 років тому

      Wszechświat się rozszerza, ale odległości już nie, więc nie. Ale dobre pytanie zadałeś. Smartgasm ostatnio robił odcinek, w którym też poruszył ten temat

  • @arturzyka7271
    @arturzyka7271 5 років тому +5

    Pytanie:
    Co by się stało gdyby dwa samochody rozpędzone do prędkości światła zderzyły się czołowo? :)

    • @stark_2991
      @stark_2991 5 років тому +5

      Wielki Wybuch :)

    • @kurasko
      @kurasko 5 років тому +1

      Powstaną dwie złotówki

    • @kurasko
      @kurasko 5 років тому +1

      Tylek zrówna się z twarzą

    • @JaCoOoOoS
      @JaCoOoOoS 5 років тому +8

      Przy odpowiedniej ilości szpachli to nic. Sprzedajemy jako bezwypadkowe z niskim przebiegiem.

  • @47d0min
    @47d0min 5 років тому +1

    Super film.
    Pozdrawiam Astrofaza! :))

  • @adwa113
    @adwa113 5 років тому +1

    Idac tokiem myslenia ze im dalej patrzymy w przestrzen tym starszy obraz widzimy. Mysle iz niemozliwe bylo by nawey znalezienie innej cywilizacji gdyz mogla rozwijac sie na rowno z nami lecz odleglosc moze powodowac ze predko ich nie zobaczymy? Dobrze mysle?

  • @memosaw6216
    @memosaw6216 5 років тому +6

    Więcej o prędkości światła
    ua-cam.com/video/p63jlKL-YgM/v-deo.html

  • @dominik2832
    @dominik2832 5 років тому +14

    Pytanie 1: Co zrobił major po kwaśnym mleku 2. Co zrobił Kononowicz u Tereski?

    • @spencerfil
      @spencerfil 5 років тому +11

      1 zesral się
      2 nawalił w nachy

    • @Grocal06
      @Grocal06 5 років тому +3

      Dziękuję za tą wypowiedź

    • @przemq4952
      @przemq4952 5 років тому +1

      @@spencerfil u tereski w nachy nie nawalil tylko jak od niej wracal ;)

    • @przemq4952
      @przemq4952 5 років тому +1

      I to pod bramką ogółem jak to się mówi

    • @spencerfil
      @spencerfil 5 років тому +1

      Przemoq1410 xxx może nie zaśmiecajmy astrofazy tymi pasożytami, Piotr na to nie zasłużył 🤣

  • @kocur2914
    @kocur2914 5 років тому +1

    Ja mam pytanie
    Czy ganymedes ma podobną grawitację do marsańskiej i czy (pomijając temperaturę) dało by się go zterraformować ? Licze na odpowiedź lub pojawiwnie się w astrofonie ;)

  • @Cathekk
    @Cathekk 5 років тому +1

    8:59 - Otwieram buzię
    9:01 - Uśmiecham się
    Gratuluję za dbałość o język :)
    Super materiał, mimo, że rzeczy opisane przez ciebie za nieintuicyjne, jak teoria względności lub "patrzenie w przeszłość" są dla mnie oczywiste. Rozumiem, że trzeba wytłumaczyć, bo to youtube... i w sumie zrobiłeś to dobrze :)
    Dobra robota!

  • @Ben-kart
    @Ben-kart 5 років тому +46

    Ten uczuć kiedy 3/4 oglądających/komentujących jedyne co wyciągnęła z tego filmu to przejęzyczenie...

    • @DAMIANDamianD
      @DAMIANDamianD 2 роки тому

      Chciałbym Cip odpowiedzieć ale w twoim przypadku ziomku teleportejszyn dont work wiec sory no more call. Skamieliny dopiero. Poznają wyjebke na szczekuły takie. Jak Ty i 'twe' potomki co by na fsi ogarnęli

  • @Coxick
    @Coxick 4 роки тому +4

    5:27 fajne niebieskie włosy na ręce

  • @dziaboland3219
    @dziaboland3219 5 років тому

    O kurde taka muzyczka i u mnie cisza i spokój a jeszcze gada o poduszce prawie zasnąłem 😁😎

  • @MrLanicz
    @MrLanicz 5 років тому +1

    Dopiero teraz dolatują do nas fotony sprzed 13 mld lat. To znaczy, że gdy wszechświat zaczął być przezroczysty dla fotonów musiał już osiągnąć dzisiejszy rozmiar. W przeciwnym razie fotony sprzed 13mld lat już dawno powinny tu być

  • @kotek1296
    @kotek1296 5 років тому +8

    Co się stanie kiedy coś przekroczy prętkość światła???????????????? 0_0

    • @mrowkamrowka8969
      @mrowkamrowka8969 5 років тому +6

      Teoretycznie taki obiekt cofnąłby się w czasie

    • @pawel563
      @pawel563 5 років тому +1

      Czas sie cofnie

    • @buryzenek7819
      @buryzenek7819 5 років тому +2

      Jedyna sytuacja gdzieś coś jest w stanie przekroczyć prędkość światła to sam wszechświat gdzie ekspansja jego objętości może osiągać prędkość nieskończoną.

    • @jasiekjasiek6229
      @jasiekjasiek6229 5 років тому

      przeniesiesz się w czasie dla obiektów z mniejszą prędkością

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому

      kotek 129 na początku przekrocz a potem będziemy się zastanawiać ...

  • @nekomarik
    @nekomarik 5 років тому +193

    Powiedziałeś 300000 METRÓW na sekundę XD

    • @emilskamruk9448
      @emilskamruk9448 5 років тому

      Dokładnie

    • @WINNERUP
      @WINNERUP 5 років тому +14

      @@emilskamruk9448 ale wiesz że km\s? przejęzyczył się

    • @MrOxmen
      @MrOxmen 5 років тому

      No a jest km/s

    • @wikiwikiwiki7000
      @wikiwikiwiki7000 5 років тому +28

      Drobna pomyłka, wkradł się mały złośliwy chochlik 👿, każdy kumaty wie jaką prędkość ma światło. To etap podstawówki a błędy każdy popełnia. Ale Brawo za spostrzegawczość 😉

    • @Seeshaay
      @Seeshaay 5 років тому +7

      O Jezusicku paczcie błont zrobił no nie wierze uwieczniem to i wszystkim powiem

  • @SirIvan90Sop
    @SirIvan90Sop 5 років тому

    Ej głupie pytanie, gdzie kupiłeś okulary bo szukam podobnych? :D

  • @Antares-mo6xh
    @Antares-mo6xh 3 роки тому +1

    [P] Mam kilka pytań. Piszę książkę sci fi. Czy jest jakiś sposób żeby dotrzeć do odległych gwiazd szybciej niż światło? (Tunele czasoprzestrzenne, przejście do innych wymiarów) dałoby się jakoś wejść z trzeciego do czwartego wymiaru? Czy wtedy my byśmy stali się czterowymiarowi? Oraz czy dałoby się z niego wrócić z powrotem do trzeciego? Jaki paradoks mógłby powstać przy takiej podróży? Widzielibyśmy siebie z przeszłości? Kolejne pytanie z tej beczki: w jaki sposób cywilizacje międzygwiezdne/galaktyczne mogłyby funkcjonować? Byłoby możliwe wybudowanie tunelów czasoprzestrzennych, komunikacja "internetowa" bez opóźnienia (np. Kwantowa/sparowanych cząstek). Oraz czy masowa podróż w nieznane rejony odbywałaby się za pomocą wielu małych pojazdów, oraz czy podróż dużym statkiem ma jakikolwiek sens? Na koniec: czy da się według obecnej wiedzy przenieść gdzieś jakąś planetę/gwiazdę /czarną dziurę. Jeśli tak, to czy da się użyć czarnej dziury jako napęd kosmiczny? Pozdrawiam :)

  • @kapi4706
    @kapi4706 5 років тому +8

    A czy jeżeli byśmy przekroczyli prędkość światła to byśmy się cofali w czasie :P ? Pozdro

    • @TheLeAlan
      @TheLeAlan 5 років тому +1

      Nie. Będziesz po prostu widział obrazy, które miały miejsce w przeszłości. Podobnie jak teraz obserwujemy np. wybuchy gwiazd oddalonych o miliony lat świetlnych. W pierwszym przypadku jednak, mógłbyś zobaczyć samego siebie. :) Oczywiście to wszystko "gdyby" się tak dało.

    • @kapi4706
      @kapi4706 5 років тому +1

      Kurcze a szkoda

    • @11piotrek111
      @11piotrek111 5 років тому +3

      @@TheLeAlan wiesz co? w sumie byłby to śmieszne, lecisz se promem wygladasz za okno i widzisz swoj statek, w sumie btw. zobaczylbys swoj tyl glowy jak cie fryzjer zle opierdolil xD dziolalo by jak lustro, ziomek myslalem o przekroczeniu predkosci swiatla, ale po przeczytaniu twojego komentarza i glebszej analizie to chcialbym to zobaczyc XD

    • @Wijata
      @Wijata 5 років тому

      Otoż z którejśtam teorii Einsteina wynika że wszystkie obiekty we wszechświecie poruszają się z prędkością światła. Wszystkie. Tylko mają różne odchylenia wektora prędkości w kierunkach czas-przestrzeń.

    • @lightspeed9762
      @lightspeed9762 5 років тому

      @@Wijata Teorii Względności

  • @ProximaS
    @ProximaS 5 років тому +21

    Możemy zobaczyć wielki wybuch patrząc w przeszłość?

    • @jestekrytykie2155
      @jestekrytykie2155 5 років тому +9

      Nie, ponieważ od pewnego momentu świat stawałby się "nieprzezroczysty" z powodu gęstej zupy cząstek elementarnych, które wyłoniły się z Wielkiego Wybuchu. Krótko mówiąc, nie zobaczyłbyś WW, tylko bliżej nieokreśloną, rozgrzaną do białości masę.
      Pozdrawiam

    • @jestemzaanawetprzeciw228
      @jestemzaanawetprzeciw228 5 років тому +2

      Umiesz słuchać ze zrozumieniem? Było o tym w filmie.

    • @darek74kr
      @darek74kr 4 роки тому

      Moze warto by zadac pytanie co wtedy wybuchlo ? A nie popadac w doktryny

    • @tomizubi
      @tomizubi Рік тому

      @@darek74kr wtedy wybuchło wszystko. To trudno sobie wyobrazić, ale wszystko wybuchło

  • @MrPiotrek0008
    @MrPiotrek0008 5 років тому

    Mam pytanie odnośnie któregoś z ostatnich odcinków Astrofazy. Mianowicie, jak długo byłaby widoczna na niebie supernowa która wybuchłaby na tyle blisko, żeby była widoczna nawet za dnia??

  • @triple_f_1989
    @triple_f_1989 5 років тому

    Predkosc swiatla w przestrzeni jest skonczona i graniczna. Ale czy sama przestrzen moze poruszac sie (tzn rozszerzac) z wiekszymi predkosciami? I jeszcze jedno pytanko. Jesli zaczniemy sie zblizac do czarnej dziury, to z perspektywy obserwatora z zewnatrz zaczniemy zwalniac az zatrzymamy sie w momencie zetkniecia z horyzontem. Jakby to wygladalo gdybysmy spadajac swiecili latarka w przeciwnym kierunku? Z perspektywy obserwatora z zewnatrz swiatlo latarki tez by "zwalnialo"? Pozdrawiam ;)

  • @rafal6988
    @rafal6988 5 років тому +10

    Jakbyśmy nie mieli masy to byśmy nie wiedzieli, że podróżujemy xS

    • @grafekgaming89
      @grafekgaming89 5 років тому +2

      brak mózgu mógł by mieć z tym coś wspólnego

    • @milivanili3791
      @milivanili3791 5 років тому

      Czsaami mam wrażenie, ze nic nie wiemy o otaczającym nas Wszechświecie.

    • @piese_ziemnior_bladeusza8829
      @piese_ziemnior_bladeusza8829 5 років тому +1

      @@milivanili3791 bo tak w większości jest

  • @tomaszpaliwoda9857
    @tomaszpaliwoda9857 5 років тому +4

    Światło nie porusza się wolniej w szkle, po prostu ma trochę większą drogę do przebycia.

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +1

      Tomasz Paliwoda porusza się wolniej, w szkle, wodzie, itp. W fizyce podaje się prędkości w tych ośrodkach.

    • @tomaszpaliwoda9857
      @tomaszpaliwoda9857 5 років тому

      @@olasek7972 Porusza się wolniej czy też przez współczynnik załamania dociera później?

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому

      Tomasz Paliwoda porusza się wolniej wiec dociera później. A światło zawsze tak się porusza aby z punktu A do punktu B dotrzeć w najkrótszym czasie, stad zreszta załamanie.

    • @stark_2991
      @stark_2991 5 років тому +6

      @@olasek7972 Prędkość światła w szkle czy w wodzie nie zmienia się i nadal wynosi 300 tys. km/s. Zmienia się droga, jaka przebywa foton, bo zwyczajnie odbija się on od cząsteczek ośrodka.

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +2

      stark2991 tak jest w teorii korpuskularnej ale nie ma szans śledzić pojedynczego fotonu poruszającego się przez szkło, w klasycznej teorii Maxwella w której światło występuje jako fala (jak najbardziej prawidłowa teoria nawet obecnie) ta fala porusza się wolniej niż c i nawet można obliczyć ta szybkość z równań Maxwella (co robiłem na studiach). Ponieważ jest to wszystko mierzalne, światło jako fala jest dużo bardziej namacalnym punktem widzenia niż śledzenie fotonu w szkle czego nie da się zrobić. Fizycy nie maja żadnego problemu z przyjęciem obu punktów widzenia.

  • @janfaworski5155
    @janfaworski5155 5 років тому

    Mam do ciebie takie dla mnie trudne pytanie zaglądamy teleskopami w odległe obiekty niejako w przeszłość ale czy są przykłady jak zagladnosc w przyszłość ale nie w odniesieniu np kosmonauty który po kolejnym locie widzi mnie starszego od siebie czyli w jego przyszłości ale mam na myśli przyszłość np swoją mojej osoby i mojego ciała czy mojego miasta ale bez konieczności wystrzelenia siebie w kosmos...

  • @patrykgurtowski7074
    @patrykgurtowski7074 5 років тому

    Mam pytanie jeśli przyjmuje się że w przestrzeni kosmicznej trzeba prędkość odnieść do czegoś to jeśli foton z prędkością c mija proton który leci z przeciwnego kierunku z prędkością c to dla dla obydwóch fotonów ten drugi zbliża się z prędkością 2c ? Pozdrawiam

  • @thegoodygames
    @thegoodygames 5 років тому +32

    1:33 km/s*

    • @shuttze
      @shuttze 5 років тому +1

      też zawsze myślałem że km a jednak m

    • @patrykgurtowski7074
      @patrykgurtowski7074 5 років тому +1

      @@dawidorlikowski km/s

    • @thegoodygames
      @thegoodygames 5 років тому

      T3chnoloG no tal powiedział a powinno być km/s

    • @thegoodygames
      @thegoodygames 5 років тому +2

      shuttze, on się pomylił

    • @pezed160
      @pezed160 5 років тому +3

      @@shuttze c = 299 792 458 m/s

  • @fanrobala
    @fanrobala 5 років тому +7

    Dzień dobry! Chciałbym zaprezentować swój eksperyment myślowy obalający teorię wieloświatów:
    Jeśli teoria wieloświatów jest prawdziwa (tzn.istnieje nieskończenie wiele wszechświatów) i w każdym z tych wszechświatów dana osoba w danym czasie robi co innego, to musi istnieć wszechświat, w którym ta osoba przechodzi do naszego wszechświata i np. Wita się z nami.
    Nikomu nie udało się doświadczyć takiej sytuacji że spotkał siebie z innego wymiaru, dlatego można obalić tą teorię.
    @Astrofaza tyś jest mądry synek i chciałbym abyś odniósł się do tego. Choćby w komentarzu pod spodem, bo jestem ciekaw co ty o tym myślisz c:

    • @qba5041
      @qba5041 5 років тому +4

      Tak tylko moze on wtedy wytwarza kolejny wszechświat, i dlatego my, w naszym wszechswiecie nigdy nie spotkamy podróżnika ponieważ kazde przejscie (w czasie badz do innego wszechswiata) tworzy kolejna rzeczywistość

    • @fanrobala
      @fanrobala 5 років тому +1

      @@qba5041 o tym nie pomyślałem

  • @szymontatyx287
    @szymontatyx287 5 років тому

    Czy jeżeli obiekt ma prędkość bliską c, to czy grawitacja się w około niej zwiększa , bo masa sie zwiększa zgodnie ze wzorem
    M(v)=M/√(1-(v^2/c^2)

  • @Qwerty-qd5ey
    @Qwerty-qd5ey 5 років тому +1

    Witam,
    Wczoraj oglądałem pewien dokument(nie wiem czy jest w nim choć cząstka prawdy czy nie, ponieważ nie jestem fizykiem czy też astrofizykiem) jednak jednym z tematów były podróże międzygwiezdne.W tym temacie zainteresował mnie jeden z rodzajów napędów, które mogą(przynajmniej w teorii) rozpędzić statek kosmiczny do prędkości bliskich światłu.Mianowicie Jądrowy Napęd Pulsacyjny.W filmie było opisane jak to statek wyposażony w pochłaniacze energii umieszczone w jego tylnej części pochłaniały by energię wytworzoną przez wybuch bomby atomowej(czy też wodorowej) w pewnej odległości za statkiem.(Oczywiście wyposażonego również w zapory chroniące przed promieniowaniem) . Teraz sedno mojego pytania :) Czy po dokonaniu kilku takich wybuchów (zakładając wybuch kilku bomb jednocześnie) i rozpędzeniu statku do dużej prędkości, bliskiej światłu (jeśli nie jest to sprzeczne z prawami fizyki) byłoby możliwe tak szybkie wyrzucanie bomb za statkiem i jednocześnie ich odpalanie tak aby statek nie oddalił się na dużą odległość przed pochłonięciem energii wybuchu?Mam na myśli sytuację(oczywiście czysto teoretyczną) , w której statek jest rozpędzony powiedzmy do 0,999999910 prędkości światła ale chce się rozpędzić do 0,999999990 ułamka prędkości światła.Czy jest możliwe aby chcąc rozpędzić statek do jeszcze większej prędkości poprzez dalsze wyrzucanie i detonowanie bomb atomowych tudzież wodorwych(powiedzmy co 2s aby zachować odpowiednią prędkość do rozpędzenia pojazdu) statek przy tak dużej prędkości oddalania się od miejsca ich wybuchu nadal był w stanie pochłaniać energię wybuchów i co za tym idzie dalej się rozpędzać czy też prędkość oddalania byłaby tak wielka, że zanim bomba zostałaby zdetonowana to statek znajdowałby się już w takiej odległości, że niemożliwe byłoby pochłonięcie przez niego energii wytworzonej przez eksplozję nuklearną? Oczywiście podane wartości prędkości przyswietlnej są czysto losowe na potrzeby pytania :)
    Jeśli moje(dość długie) zapytanie jest zagmatwane to z góry przepraszam :) Mam jednak nadzieję, że udało mi się je wmiarę rozsądnie zadać.Jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o sprawy fizyki czy też prawa które rządzą w kosmosie, ale interesuje się trochę tym tematem wiec pomyślałem że warto zapytać bo to zagadnienie mega mnie ciekawi :)

  • @jakubkolanowski9032
    @jakubkolanowski9032 5 років тому +4

    Ja latam na MEGAWONSZU 9 z prędkością nadświetlną... Nie widzę problemu

    • @bossjulian_
      @bossjulian_ 5 років тому

      Haha beka bo wiecie MEGAWONSZ 9 i to smieszne bo to boj bog
      WYPIERDLAAJ

  • @koczapl
    @koczapl 5 років тому +5

    A gdybyśmy tak znaleźli wielkie lustro 30 lat świetlnych od nas?

    • @marcelbak6075
      @marcelbak6075 5 років тому

      To spojżysz 30 lat świetlnych do przodu

    • @Wijata
      @Wijata 5 років тому +1

      Znajdź taką czarną dziurę albo ich zestaw która zagina drogę światła tak, że światło wyemitowane z ziemi wraca na ziemię - obserwuj przeszłość.

  • @krystian872
    @krystian872 5 років тому

    Cześć, gdy mówiłeś o własnościach prędkości światła i że nie można przekroczyć prędkości 300tys m/s zastanowiło mnie dlaczego w takim razie np fotony nie są w stanie uciec poza horyzont zdarzeń. Czy nie jest tak że grawitacja czarnej dziury nadaje im większą predkość bądź równoważny predkość światła? A jeśli tego nie wiemy z uwagi na zachodzące tam zjawiska kwantowe to czy nie można założyć że cząsteczki jednak mogą poruszać się szybciej niż światło?

  • @sonx6992
    @sonx6992 5 років тому +1

    Skoro gdybym leciał z prędkością światła to czas nie płynie to Jeżeli czysto hipotetycznie przekroczyłbym prędkość światła to cofałbym się w czasie?

  • @xardas9996
    @xardas9996 5 років тому +8

    XD zakazali detonować bomb atomowych po za ziemską atmosferą. z tego co mi wiadomo w ziemskiej atmosferze też też to jest nielegalne

    • @MrSzYbkl
      @MrSzYbkl 5 років тому +2

      On dokładnie nie wytłumaczył co to HANE. HANE powoduje bardzo wysoki impuls elektromagnetyczny który niszczy wszystkie układy scalone na promieniu kilkudziesięciu/set kilometrów.

    • @tomizubi
      @tomizubi 2 роки тому

      Jakbyś nie wiedział są specjalne obszary gdzie sprawdzają bomby, także nie ma takiego zakazu na Ziemi.

  • @mrroney2579
    @mrroney2579 5 років тому +4

    Astrofaza w koszulce astrofazy ale faza

  • @maksjakubczak9342
    @maksjakubczak9342 5 років тому

    Czy jest to możliwe aby jakąś mikroskopijną część jakoś wsadzić z promień światła (tak jak by to coś do niego przyczepić) aby zaczął lecieć razen z nim?

  • @rafawilczewski8734
    @rafawilczewski8734 5 років тому

    Zajebistą robote robisz, oby tak dalej!!

  • @rafalmyszynski
    @rafalmyszynski 5 років тому +14

    Uwaga będzie krytyka - ale nie trzeba czytać, można po prostu przewinać dalej :)
    .
    .
    Ale najpierw coś pozytywnego :) Sposób w jaki zrobiliście Top 5 oraz wstęp do tego odcinka, takie żywsze tempo - świetna robota, podoba mi się, nie ma nudy.
    A co do tego odcinka... szczególnie odpowiedź na pierwsze pytanie. Poświęciłeś mnóstwo czasu na odpowiedź, poruszyłeś mnóstwo pobocznych tematów komplikując dodatkowo sprawę, ale albo nie zrozumiałem, albo nie odpowiedziałeś na pytanie :(
    Generalnie trochę chaotycznie mówisz, jakbyś się chwalił ogromem wiedzy, ale my wiemy, że Ty wiesz. Też chcemy wiedzieć, byłbym wdzięczny jakbyś postarał się przekazać to w prostszy sposób, poukładany.
    Mam wrażenie, że obietnica częstszego publikowania materiałów Was przerosła :D
    Moim zdaniem do perfekcji przekazywanie wiedzy doprowadził Uwaga Naukowy Bełkot. Odcinki sprzed 3 lat są proste do zrozumienia, a najnowsze są wręcz genialnie zrobione.
    Dziękuję za uwagę i czekam na kolejny materiał. Żeby nie było, dałem łapkę w górę, nie zniechęcajcie się.

    • @annaszczesliwy451
      @annaszczesliwy451 5 років тому

      Rafał Nowak przesłuchaj duuuzżo wykładów meisnera i bajtka chyba na copernikus. Osłuchasz sie ze słownictwem. Różni profesorowie tłumaczą różne pojęcia i w końcu można zlepić to w całość. Też fajne jest astronarium.

    • @annaszczesliwy451
      @annaszczesliwy451 5 років тому

      *Dr bajtlik. Przepraszam

    • @rafalmyszynski
      @rafalmyszynski 5 років тому +1

      @@annaszczesliwy451 Niestety nie mam tyle wolnego czasu. No i mi tu chodzi ani trochę o słownictwo, raczej chaos informacyjny, składniowy, nie wiem jak to nazwać. Posłuchaj odpowiedzi na pierwsze pytanie i zastanów się czy ta treść na nie odpowiada, zrozumiesz :)

    • @annaszczesliwy451
      @annaszczesliwy451 5 років тому +1

      Rafał Nowak no to polecam astronarium nie ma tam chaosu

    • @marcelmuszynski8849
      @marcelmuszynski8849 5 років тому

      Tylko SciFun
      -Komentarz nie miał na celu nikogo urazić
      -Komentarz miał charakter chumorystyczny

  • @krakenwwp8951
    @krakenwwp8951 5 років тому +7

    #astrosuchar
    Jakie witaminy biorą kosmici?
    Marsjanki
    Badum Tssss....

  • @rasengan1237
    @rasengan1237 5 років тому

    Siema super film bardzo fajny jak zwykle

  • @vulpesinculta7074
    @vulpesinculta7074 5 років тому +1

    To czym dla nas teraz jest sufitem za chwilę może być podłogą. Ja mam dużo pokory co do czasu, krzywej postępu i zapatrywania na rozwiązanie problemów które dziś wydają się absurdalne lub takie do których rozwiązania potrzebne byłyby wszystkie pieniądze i cała energia na świecie a za kilka dekad będą realne do rozpatrywania już w obliczeniach czy nakreślane.

  • @railpozfr7713
    @railpozfr7713 5 років тому +7

    pamiętam, kiedy byłem młody prędkość dźwięku też była nieprzekraczalna :)

    • @pionier190ona2
      @pionier190ona2 5 років тому +1

      Tak tak.

    • @matrixtsw
      @matrixtsw 5 років тому +4

      Gość jest z Xi wieku, to zrozumiałe ;)

    • @czarnadziura6160
      @czarnadziura6160 5 років тому +2

      Kuła kiedyś to było :P

    • @TheLukikiller
      @TheLukikiller 5 років тому +4

      Była tylko nikt o tym nie wiedział. Jeśli masz na myśli samolot czy coś w tym stylu to mogło tego nie być jeśli jesteś wystarczająco stary. Ale np bat do poganiania konia kowboje mieli dużo wcześniej i nie ma uja na to jesteś wystarczająco młody.

    • @Blejk_Karington
      @Blejk_Karington 5 років тому +2

      Ciekawe jak wyglądałoby hamowanie z prędkości światła do zatrzymania się😁

  • @3anksy_studiospl328
    @3anksy_studiospl328 5 років тому +6

    ŁEEŁOOOŁEEŁOOO *Tu Kosmiczna Policja, prosze zatrzymać swój pojazd* ŁEEŁOOOŁEEŁOOO *Będziemy zmuszeni Użyć Asteroidy*

  • @mariuszwozniak7846
    @mariuszwozniak7846 5 років тому +1

    Czym szybciej poruszamy się w przestrzeni, tym wolniej poruszamy się w czasie
    i na odwrót, czym wolniej poruszamy się w przestrzeni tym szybciej poruszamy się w czasie.
    Czyli jeżeli rozpędzimy się do prędkości światła to stajemy w czasie (czas dla nas nie płynie, dla osoby która porusza się z tą prędkością) Czy to stwierdzenie jest prawdą?
    A jeżeli tak to co by się działo po rozpędzeniu ciała do prędkości większej niż prędkość światła? Poruszało by się wstecz? (Czysto teoretycznie)
    W fizyce występuje nazwa "cztery prędkość" lub "cztery wektor" ponieważ przestrzeń ma trzy wymiary a czas jest tym jednym dodatkowym. Razem daje nam to cztery wymiary. Jest to zależność pomiędzy prędkością w przestrzeni a "prędkością" czasu (?). Nie potrafię tego wytłumaczyć. Materiał źródłowy: ua-cam.com/video/B1n_2mclTVA/v-deo.html .
    Ale jeżeli uda się przekroczyć prędkość światła to zaczniemy poruszać się w czasie do tyłu? No to by wychodziło. Więc co jeśli jest tak, że obiekty mogą poruszać się z większą prędkością, ale ich nie obserwujemy gdyż poruszają się one wtedy w przeszłość? Ogólnie chodzi mi o zjawisko dylatacji czasu.

  • @wojciechponinski3670
    @wojciechponinski3670 5 років тому

    Mam do ciebie pytanie co to są rozbłyski słoneczne i jak one się tworzą

  • @cosmicworld4768
    @cosmicworld4768 5 років тому +13

    Ja mysłem że światło ma prędkość około 300 000 km/s

    • @turlu_
      @turlu_ 5 років тому +1

      Kapitan powiedział 300 000 METRÓW na sekundę

    • @tomaszbogacki7645
      @tomaszbogacki7645 5 років тому +1

      A to ze powiedział przezroczysty to nikt nie zauwazył.

    • @turlu_
      @turlu_ 5 років тому +1

      @Tomasz Bogacki nie rozumiem?

    • @tomaszbogacki7645
      @tomaszbogacki7645 5 років тому

      @@turlu_ To Cię uświadomię, mówi się przejzroczyste

    • @turlu_
      @turlu_ 5 років тому +3

      @Tomasz Bogacki co to za różnica? Każdy zrozumiał o co chodzi więc w czym problem?

  • @xavier5726
    @xavier5726 5 років тому +9

    Na tej poduszce Woda się zakrzywia !!!! A przecież oczywiste jest że woda ZAWSZE SZUKA POZIOMU !!! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • @7anycul514
    @7anycul514 2 роки тому

    5:50 czy w takim razie, zwiększając możliwość coraz dalszego spoglądanie w przeszłość, będzie możliwe zaobserwowanie samego początku wszechświata? czy szacowany czas powstania wszechświata jest zbyt odległy by tego dokonać

  • @bagier7801
    @bagier7801 5 років тому

    pytanie: co by się stało jakbyśmy wyleciało rakieta i postanowili nie lecieć prosto tylko np. w górę lub w dół czy podróżując np. w dół znaleźli byśmy coś czy wszystkie obiekty są na jednym poziomie?
    Pozdrawiam i dziękuję z góry za odpowiedź !

    • @marcink5169
      @marcink5169 5 років тому +1

      Niema żadnego wyróżnionego kierunku. Wszechświat w dużych skalach jest jednorodny

  • @insanefull1
    @insanefull1 5 років тому +9

    Rozwaliles z kosmiczna policja, ;D

    • @PajaczekWinniczek
      @PajaczekWinniczek 4 роки тому

      Fakt. Ale ta policja by nas nie dogoniła... nie mogła by dogonić obiektu przekraczającego prędkości światła samemu nie poruszając się szybciej.

  • @sollo4029
    @sollo4029 5 років тому +15

    ahhh shit
    here we go again

    • @Tovvvija
      @Tovvvija 5 років тому +4

      you picked the wrong house foo !

    • @sollo4029
      @sollo4029 5 років тому +1

      @@Tovvvija CHILLL CHILL

    • @ChlopZUtopii
      @ChlopZUtopii 5 років тому +1

      @@Tovvvija fool* x)

  • @2EOGIY
    @2EOGIY 4 роки тому

    Z jaką prędkością rozprzestrzeniają się fale grawitacyjne? Jeżeli dobrze rozumiem to obserwowano je równolegle do obserwacji astronomicznych co by sugerowało prędkość światła, ale skoro fale są zmarszczkami przestrzeni to czy nie mogą rozprzestrzeniać się szybciej? Jak to jest skorelowane? Czy prędkość fal grawitacyjnych zależy od długości fali efektu go wywołującego (w tym przypadku obiektów zbliżających się do siebie z prędkością światła)?

  • @Griives
    @Griives 5 років тому

    Co się stanie w sytuacji gdy stworzymy małą czarna dziurę i schowamy ja do metalowej skrzyni? Zakładając że od stworzenia przez chwile (na czas włożenia jej do skrzyni) nie ma możliwości ani wyparowania ani wsysania materii a następnie "AKTYWUJE" się w samej skrzyni? :)

  • @robertwadkowski6988
    @robertwadkowski6988 5 років тому +15

    Co za bzdury .. nie można podróżować z prędkością światła ... phi .. jak ktoś obejrzał przynajmniej jedną część "Star Wars" to wie, że takie podróże nawet wielkie krążowniki Imperium osiągały ja z palcem w silniku ... Proszę nadrobić zaległości i wtedy nagrywać filmiki ...

    • @lexspecialis4808
      @lexspecialis4808 5 років тому +1

      Jaki sens w tym, by porownywac fikcje z rzeczywistoscia?

    • @lexspecialis4808
      @lexspecialis4808 5 років тому +1

      Wystarczy zlapac Sie swiatla I masz to czego szukasz

  • @memosaw6216
    @memosaw6216 5 років тому +8

    1:32 300 000 km/s. A nie m/s.

    • @burskixpompa2886
      @burskixpompa2886 5 років тому

      No pomylił się

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 років тому +2

      @@burskixpompa2886 cos takiego w ogole nie powinno przejsc przez proces korekty i montazu

    • @manfredantkowiak8276
      @manfredantkowiak8276 5 років тому +1

      Czy nie powinno być 300 km/s? 1:32? Pomylił się? A może nie wie? A ile ? Jaka jest prędkość światła? Wie ktoś?

    • @memosaw6216
      @memosaw6216 5 років тому +1

      @@manfredantkowiak8276 powinno być 300 000km /s

  • @anonimgoogle6436
    @anonimgoogle6436 5 років тому

    Jak grafitacja działa na światło i czy czarne dziury je "wciąga" ?A może światło może się wydostać tyko dziury zatrzymują czas?

  • @mahiawelly
    @mahiawelly 3 роки тому

    ad 5:45 - nie trzeba miec teleskopu i patrzec w niebo zeby "widziec" przeszlosc - wystarczy wybrac sie na koncert gdzie staniemy w odleglosci minimum 120 metrow od sceny - kiedy muzycy schodza ze sceny = my jeszcze slyszymy ostatnie nuty :)

  • @npprbmgnm
    @npprbmgnm 5 років тому +3

    Prędkość światła można przekroczyć, tylko jeszcze nie wiadomo jak

    • @ChlopZUtopii
      @ChlopZUtopii 5 років тому +2

      @Adam Markowski to tylko kwestia czasu

    • @hydeTwO
      @hydeTwO 5 років тому +3

      @@bronieq24 Ludzie nie znają w 100% fizyki wszechświata. Nauka dopiero raczkuje, ciągle uczą się czegoś nowego. Przekoreczenie prędkości światła to tylko kwestia technologii, ale to nie jest nawet osiągalne rozumem teraz.

    • @egoline1111
      @egoline1111 5 років тому +1

      @@bronieq24 splątanie kwantowe też jest szybsze bo natychmiastowe.

    • @hydeTwO
      @hydeTwO 5 років тому +1

      @@bronieq24 Skąd mam wiedzieć? Nie znam takiej technologii jeszcze, ani tym bardziej pierwiastków 😂
      Ludzie są zabawni po prostu.
      Myślą, że jak coś sobie obliczyli, blabla, zbadali etc. To już jest to święta prawda kosmosu.
      Co z tego, że jest możliwość budowania pierwiastków, łączenia ich. Budowania co raz lepszej technologii. Przecież to co jest powiedziane dziś to będzie ważne za miliard lat.

    • @hydeTwO
      @hydeTwO 5 років тому +2

      @@bronieq24 Czy to Ja po prostu jestem jedynym człowiekiem na tym UA-cam, który myśli logicznie.
      Czy tak ciężko jest pojąć, że to wszystko to jest wiedza i stan OBECNY? Obecna wiedza, technologia, możliwości.
      Kiedyś ludzie twierdzili lisali do siebie listy, a z geniuszy drwiono.
      A dziś? Satelity, telefony, loty w kosmos...
      A za 5000 lat nikt nie będzie pamiętał o telefonie.
      To że teraz ludzie nie potrafią pojąć czym jest kosmos, jak działa, zbadać go porządnie. To nie znaczy, że nie da się lecieć szybciej, albo budować innych pierwiastków.
      Jak ktoś nie rozumie, że ludzie dopiero raczkuja z technologią, poznawaniem kosmosu i w ogóle ze wszystkim. Pomijając fakt, że nawet własnej planety nie potrafimy zbadać na 100% a już stwierdza się, że nie można polecieć szybciej i nigdy się nie da 🤭
      To sorry, ale nie ma sensu dłużej dyskutować.

  • @hyperdfuture
    @hyperdfuture 5 років тому +4

    #astrosuchar
    Jakie gumy do żucia najbardziej lubią astronauci???
    .
    .
    .
    Orbit ;)

  • @stn0rbert
    @stn0rbert 4 роки тому

    A ja mam dwa pytania które nurtują mnie od dawna: czemu światło rozdziela się w pryzmacie na równe kawałki plamek swietlnych nawet gdy światło padające nań są rozproszone. Oraz co sprawia, że linie podczas badania widma pierwiastków ukladają się tak ładnie. Pozdrawiam!

  • @jerzyk7748
    @jerzyk7748 5 років тому

    Czy wyemitowane światło jeśli nie trafi na czarną dziurę to będzie się poruszać już zawsze czy w końcu zostanie pochłonięte? Tzn. Wytraci swoją amplitudę drgania i będzie tracić jasność do zera.

  • @JetDriver_
    @JetDriver_ 5 років тому +16

    Dlaczego ludzie nie inwestują w kosmiczne górnictwo,przecież w układzie słonecznym jest tyle zasobów i minerałów ?

    • @hubertdanek2311
      @hubertdanek2311 5 років тому

      1:40 km na sekunde a nie m

    • @przemysawpytel8350
      @przemysawpytel8350 5 років тому +3

      Bo loty w kosmos są za drogie

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +1

      kwazar praktycznie wszystko da się wydobyć na Ziemi za 100-1000 razy mniejsze koszta, naprawdę na Ziemi jest prawie wszystko.

    • @marcelbak6075
      @marcelbak6075 5 років тому +1

      Mhm może dla tego że nawet ma Marsie jeszcze człowieka nie było...

    • @smingondigos
      @smingondigos 5 років тому

      O jakiej grze mówisz?;)
      Ugułem.

  • @mxdlvng1341
    @mxdlvng1341 5 років тому +5

    Grzyb atomowy powstaje gdy dym z wybuchu styka się z kopułą.

    • @alicjajot7577
      @alicjajot7577 5 років тому +1

      Hahaha to dlaczego samoloty latają wyżej niż ten grzyb? Hahaha

  • @TrenerBuczynski
    @TrenerBuczynski 4 роки тому

    Czy jeśli znaleźlibyśmy sposób na wysłanie sygnału (cząstki/fali nie wiem nie znam się) w kosmos w prędkością ponad 2x większą niż świała, to czy odbity i odebrany na ziemi sygnał pokazałby nam przyszłość ?

  • @Nosttre
    @Nosttre 5 років тому

    kącik heretyka jest genialny, zalewam z tego tonu do rozpuku :)