Darin, nos demuestras una vez más tu genuina vocación filosófica, y de las poquísimas que nos llegan por estos medios, al poner sobre la mesa El Ser y La Nada; fuera del académicismo dominante que no solo ha difamado (reduciendo todo su contenido al término de moda) sino, y lo peor, que ha extirpado de la enseñanza esta obra, siendo que es de gran importancia para los tiempos que vivimos. No por nada es ahora tu invitación, luego de ver por ti mismo lo que sucede en nuestras calles. Digo nuestras calles, porque creo que lo que sucede en las calles de un país latinoamericano, sucede en todas las calles de Latinoamérica.
Wow, nunca había escuchado ni leído nada sobre Sartre pero esta introducción breve de Husserl y Heidegeer me voló la cabeza y esta muy interesante. Excelente explicación. 🎉🎉🎉🎉❤😮😮
Muchas gracias Darín por tu generosa disposición a compartir tu devoción filosófica. Me he vuelto un adicto de seguir así habré repasado toda la filosofía occidental con tu guía. Muchas gracias!!!!
Wow esto suena muy interesante, pero aún no lo entiendo. Sin duda volveré en algún momento cuando esté más preparado. Tus videos son fascinantes, Darin. Muchísimas gracias!
Muchísimas gracias por tus vídeos, son sumamente entretenidos, divertidos, interesantes y prácticos para entender diversos temas y autores de filosofía. Saludos!
Hola Darrin Excelente tu canal! en este capitulo cuando hablas del aspecto del fenómeno (Husserl), me trajo enseguida el cuento "Funes el memorioso" del gran Jorge Luis Borges, si no lo leíste te lo recomiendo, gran abrazo desde Argentina y gracias por tu trabajo!
Excelente video Gracias Maestro Darin por tener aparte de la teoría filosófica la sensibilidad para captar el momento en que este saber es absolutamente indispensable y oportuno, pleno de actualidad ante los acontecimientos mundiales
Genial como siempre....!!!!!... dan ganas de ser filosofo... tu presentacion invita a hacer un esfuerzo para correlacionar lo ya asimilado de formas nuevas y originales....!!!!??? ....al menos para mi.... gracias por este gran platillo mi gran Master chef..... 🍞🍜📚..gracias y felicidades....🎵🎼🎶🌇🌄🌅😏👍💕👌👏🎓👓🎓👓
Muchas gracias por sus exposiciones de la posada filosófica. Las sigo atentamnete, me encantan por la claridad y seriedad con la que tratas los conceptos de los filósofos que expones. Aprecio tu trabajo de divulgación, se ve que lo disfrutas. Los ejemplos que traes para ilustrar y conectarte con los conceptos difíciles son geniales. El de hoy, ilustrando cómo los robots que aún sin poder sueñar pueden hablar sobre los sueños porque tienen el concepto de sueño en su programa, es realmente genial. Mi background es de matematicas, tus videos sobre el caos y la complejidad son estupendos. Siempre me costo entrar en el obscuro y particular lenguaje filosofico, tan distinto del claro y universal de las matematicas. Tus exposiciones me han ayudado a entender que la filosofia todavia tienen mucho que aportar al conocimiento humano. Me gustaria sugerirte un topico a tratar: como ha influido el trabajo de Kurt Gödel en la filosofia contemporanea.
Muchas gracias maestro, me encantó el ejemplo de west world para distinguir la fenomenología de Husserl de la de Sartre. También sería interesante hablar de la de Merleau-ponty que introduce la noción de conciencia encarnada a través de una nueva manera de comprender el cuerpo y el lenguaje. Saludos y muchas gracias.
Ha resuelto mis dudas de la primera parte de la introducción. Tendré que leer la siguiente parte que menciona y volver a este vídeo. Repetiré el proceso hasta que lo entienda. No se rinda, este canal es Oro.
Deberías decir el porque la posmodernidad salió mal, ya que en este video nunca mencionó a la posmodernidad. Solo los antecedentes de Sartre, no lo que vino después.
Gracias Maestro,, y pensar que muchos, han leído a Sartre, y dicen conocerlo....claro, han leído sus obras de teatro, como " a puestas cerradas " o " manos sucias " que decir de haber leído: la nausea. Pero casi todos, los que han empezado a leer " El Ser y la Nada " a poco andar se dan cuenta, que Sartre era más que un excelente escritor, sino un filósofo a la altura de los mejores, y eso implica que comprender su obra magna, es una tarea denodada.
Muy buen video tan bueno que estoy escuchando el audio a las 5:20am y espero un par de horas leer el guión. Vi comentarios donde dicen que esta bastante difícil, un poco si, pero si no hay perseverancia en uno para entender... Donde queda el ser.
Sus clases son estupendas. Estoy acabando la carrera y tengo que realizar un trabajo analizando la obra del Ser y la Nada y sus explicaciones me han ayudado mucho.
Excelente comentario!! Tanto Heidegger como Sartre son dos grandes pensadores, pero dos observadores sin parangón a la altura de Aristóteles. Cada cuál de ellos en el tiempo que les tocó desarrollar sus trabajos.
Me gusto mucho cuando analiza a Kant con respecto a Husserl y a heidegger...y comienzo a entender mas a Sartre...que trata de ser como un Hegel con respecto a los fenomenologos existencialistas....Husserl al final dió un giro hacia el idealismo trascendental de kant...cuando escribio la fenomenologia trascendental...algunos de sus mejores sus estudiantes tomaron distancia convencidos en la postura Realista...pero Husserl descubre a Kant...pero se cuida de no usar sus conceptos para evitar malas interpretaciones....caca en el video me gusto cuando aclaro que Kant preguntaba por la condicion de posibilidad del conociemiento en cambio Husserl se centra en las representaciones de los juicios en si mismos..ahi empece a comprender la distancia entre ambos....y la diferencia entre filosofia y ciencia....Gracias por sus videos y enseñanzas de alto nivel...para entender a sartre necesito ver estos videos 20 veces y leer al autor como Ud recomendo( veo sus videos muchisimas veces y tomo notas y descargo libros y los voy leyendo)...y crealo asi Si Funciona...maestro Darin McNabb...sartre al describir al ser parece que hablara del ser como una fuerza parecido a Hegel....solo que el sujeto en hegel esta separado de la fuerza...en Sartre el sujeto o cosa ontologica y la fuerza son la misma...la cosa no es tal onticamente sino es nada ontica....es como en hegel una fuerza, el ser "es" es la develación misma....bueno ya kant habia resuelto el asunto de la infinitud del Sujeto ya que es una paronimia que lleva a una contradicción....ahora el Sujeto absoluto presente de hegel...es fenomenico...por que es el sujeto de la conciencia no el empirico....en Sartre es el sujeto empirico y el sujeto epistemologico o conciencia una ser transfenomenico....lo entendi bien????....creo que Sartre incurre en el mismo error de Dscartes y que kant observó....el Sujeto epistemologico no es una cosa...sino una funcion logica que acompaña a todos los prediucados entonces Sartre esta llamado a ese Sujeto al que no podemos conocer..."Nada" ontica...es decir es una facultad o fuerza que es el acto de la develacion misma....es una especie de fuerza autopoyetica, pero entonces se hace necesario Hegel en el sentido de la necesidad de autoconciencia...Maestro mac Nabb me quedo con el idealismo aleman...es Sartre un Idealista...y enderezó el camino dejado por Heidegger y Busserl...como me gustaria ver clases de filosofia con Ud...hasta pronto.
En una entrevista Sartre decía que El ser y la Nada es un libro con rigor filosófico y es destinado solo a especialistas en ontología. Estimado Chef Darín, cómo podemos abordar este texto para los que no somos filósofos profesionales?
Se podría decir asimismo que, un fenómeno pudiera tener varios seres. Yo creo que una persona, por ejemplo, tiene varias esencias, no una sola. Así como a una mesa, le podemos otorgar varias funciones, no sólo la de comer sobre ella, también pudiera ser un escudo, por ejemplo.
Thank you. Seria bueno que todos los que visitamos y apreciamos estos videos educativos los compartan con otras personas, hay que expandir el conocimiento.y minimizar la información propagandista que está en todos los medios de nuestra vida cotidiana.
Se agradece la capacidad de enseñar, de hacer más comprensibles las ideas que muchas veces se pierden entre cantidades industriales de papers académicos o la burocracia de un manual.
Como siempre, te sigo desde Argentina. Y es una lastima que esta vez no hayas podido llegar aquí a visitar. Será en otra oportunidad, seguramente. Abrazo
"... si no que no es nada..." Esas palabras finales fueron brillantes, me golpearon tan duro como en la serie de heiddeger cuando dice "Y que es eso que le da sentido al ser? pues el tiempo" Las respuestas de sus investigaciones estan en el titulo del libro
Wow! Buenísimo vídeo. Me encantaría ver el resto de la introducción y ahondar un poco en toda la cuestión del esse est percipi, esa sección me metió en grandes apuros. Excelente video, saludos!
Es bastante complejo éste capitulo, estuve deteniendo el video y buscando definiciones asi podía ir avanzando entendiendo tu explicacion Darin, muchas gracias !!
Prof. Darin. Me ha generado una pregunta el develamiento en Sartre, pues este es un concepto que guarda relación con el concepto de desocultamiento en Heidegger, entonces ¿cuál es la relación entre ambos términos?, ¿qué similitud hay entre la fenomenología sartreana y la heideggeriana en lo tocante a ese 'acceder' al ente?, y ya que me adentré a Heidegger, debido a que para este es fundamental el concepto de 'alétheia', ¿qué propone Sartre sobre la verdad?
muy buen aporte, pero tengo la duda sobre ¿Cuáles son los argumentos que usa Sartre para indicar que la filosofía de Heidegger es mas realista que idealista?
Muy interesado en lo que me parece haber entendido, pongo la siguiente nota, más para recordarlo yo mismo que para molestar a otros internautas o a Darin MN. Acerca de los comentarios en el video: Que importante es contar con el comentario como meido de compartir la diferencicación (que hace Sartre) de los componenetes de la conciencia. Y el sorpresivo resultado: en este caso, resulta que la consciecia (o la "nada") con lo que nos abrimos paso en el mundo (¿el ser?), encuentra o nos hace encontrar la soledad de no ser necesaria, y sólo mediante la conciencia y en la conciencia donde podemos plantearnos el sentido y las conexiones que resultan la existencia personal. ¡Uf!, a recuperar los ocho capítulos que están disponibles de una sola vez. (Y Claro, va un reconocido agradecimiento por los videos de estos comentarios)
Hola, realmente me encanto su video, es impresionante su capacidad de explicar, me asombra la facilidad con la que entendí el tema, estaré atento a los próximos vídeos, muchas gracias :) PD: Voy a acompañar sus vídeos con las lecturas correspondientes a cada parte.
una pregunta Darin, cuando Sartre dice que el ser es la condición de todo desvelamiento, es similar a cuando Kant dice que la existencia no es un predicado, si no digamos la necesidad de todo predicado?
Daniela Bermúdez- Estudiante de filosofía: Interrogante: En consonancia con el ejemplo empleado en el video (del aparecer del árbol y del fenómeno del ser), es oportuno desde la finitud de la aparición del fenómeno, colocar de manifiesto que la captación de ese fenómeno de- lo- que- aparece tiene una trascendencia (como lo diría Sartre) hacia el infinito? Dadas así las variadas manifestaciones tanto de los fenómenos existentes como de los fenómenos que aparecen?
Hola Daniela. Me alegra saber que estás estudiando la filosofía. En cuanto a tu pregunta, pues sí, no hay fin a las diferentes perspectivas de la aparición del árbol, se va hasta el infinito. Pero semejante serie infinita no puede aparecer, no puede captarse. El ser del árbol no es lo mismo que su aparecer, sino algo en sí, bruto.
Complicado el amigo Sartre. Pero haciendo algunos esfuerzos mentales para entenderlo; según nos enseña Darin, se puede vislumbrar que el pensamiento de ese filósofo,( tan olvidado ) es por lejos uno de los más ricos, respeto a su enseñanza. Al parecer, su libro, es más preciso, más fino que: el ser y el tiempo.
Hola, un saludo muy cordial desde Colombia. Me encanta su contenido porque reafirma todo lo que he aprendido con el profesor Arturo Cardozo. En concreto me quedo con una duda y es ¿si la propuesta de Husserl es Idealista y la Heidegger es Realista, cual sería la síntesis de sus propuestas en Sartre, sabiendo de que Sartre en algunos puntos se distancia de los dos? ¿Es el existencialismo la síntesis de esas dos propuestas?
Hola Jesus. Tu pregunta es complicada. Primero, el término realista es muy cargado. No los distinguiría en términos del idealismo y el realismo sino que Husserl aborda sus temas de forma epistémica mientras que Heidegger de forma ontológica. En todo caso, la ontología de Heidegger si entendemos su base en términos del tiempo, tiene características idealistas e incluso trascendentales (en términos de Kant). Se podría decir mucho más al respecto, pero el puinto es que no son meros opuestos, por lo que hablar de Sartre como una síntesis de los dos sería problemático. Sartre procede de forma fenomenológica (Husserl, la intencionalidad, etc), pero se ocupa de la existencia en vez de la esencia (Heidegger). Aunque su pensamiento está mucho más orientado a cuestiones ética y política mientras que Heidegger se centra en cuestiones técnicas sobre la naturaleza del ser. Esto lo conduce a su existencialismo, mientras que Heidegger se distancia de ese concepto. Hay mucho más que se podría decir, pero esto te da una idea de que no es tan sencillo el asunto. Espero esto te ayude en algo.
Me parece a mí que muchas de estas preguntas tienen una relevancia importante en las matemáticas. Sobre todo en el problema P = NP? La razón por la que lo pienso es que el razonamiento en práctica de resolver un problema está fincado en una razón de serie, la cual luego es el método.
4 роки тому+5
veamos que sirvió el día de hoy mi chef filosófico
El ser y la nada es una extensión de la obra de Heidegger (realismo) y Husserl ( idealismo) por ello Sartre intenta asumir una postura fenomenológica para ir más allá de los anteriores.
No, tanto Husserl como Heidegger ya antes asumen esa postura fenomenológica. Solo que difieren en cuanto al objeto de estudio. El primero prioriza el aspecto idealismo y el segundo el realismo.
El ser y la nada parece un libro de negativismo y pesimismo aunque leerlo es importante para comprender nuestro paso por la vida ( ser ) y morir ( nada ) que es lo que es un ser humano muerto . A veces da miedo vivir porque uno no sabe diferenciar entre vivir y morir a nivel de conciencia y mente y espíritu y esto nos atormenta y nos hace sufrir por no saber que pasa al morir pero la vida es lo que nos hace valiosos y exclusivos para experimentar la vida a través de la razon, la mente y las emociones y los sentidos . Vivir es una experiencia humana única . Cali - Colombia.
Darin, nos demuestras una vez más tu genuina vocación filosófica, y de las poquísimas que nos llegan por estos medios, al poner sobre la mesa El Ser y La Nada; fuera del académicismo dominante que no solo ha difamado (reduciendo todo su contenido al término de moda) sino, y lo peor, que ha extirpado de la enseñanza esta obra, siendo que es de gran importancia para los tiempos que vivimos. No por nada es ahora tu invitación, luego de ver por ti mismo lo que sucede en nuestras calles. Digo nuestras calles, porque creo que lo que sucede en las calles de un país latinoamericano, sucede en todas las calles de Latinoamérica.
Gracias Daniel :)
Amo este canal con todo mi ser
QUé lindo, muchas gracias :)
@@darinmex Gracias a usted maestro!
Le veo todos los dias, tanto que ya se esta convirtiendo en la voz de mi cabeza.
Vaya, sólo espero no volverme en la voz de tus pesadillas!
Wow, nunca había escuchado ni leído nada sobre Sartre pero esta introducción breve de Husserl y Heidegeer me voló la cabeza y esta muy interesante.
Excelente explicación. 🎉🎉🎉🎉❤😮😮
Gran lavoro ,grazie per il tuo prezioso contributo.
Gracias maestro por transmitir su sabiduría de una manera altruista, además de clara y didácticamente.
Gracias maestro, no sabes lo que disfruto y aprendo con tus videos
FILOSOFÍA DEL ARTE
Sería una buena serie de lectura sobre Schelling.
Gracias por el vídeo Dr. Darin
Nunca me canso de escuchar este video. Saludos Darin!
Gracias a ti Nicolás 😀
Muchas gracias Darín por tu generosa disposición a compartir tu devoción filosófica. Me he vuelto un adicto de seguir así habré repasado toda la filosofía occidental con tu guía. Muchas gracias!!!!
Gracias a ti Martín :)
Wow esto suena muy interesante, pero aún no lo entiendo. Sin duda volveré en algún momento cuando esté más preparado.
Tus videos son fascinantes, Darin. Muchísimas gracias!
Suele pasar 😊
Siempre tus clases son magistrales Darin, eres magnifico.
Gracias Dr Darin! Excelente video. Un saludo desde Perú,
Gracias a ti Alex 😊
Darin muchas gracias por todo.
me emociona completamente la capacidad de explicar tan bien que tenes, !!
Vaya, gracias 😊
Extraordinaria labor y valentía al explicar el ser y la nada. Un abrazo desde España
Exelente exposición.! Me encanta escuchar lo que por años no pude entender, tan sencillo y a la vez tan complejo. Saludos.
Muchísimas gracias por tus vídeos, son sumamente entretenidos, divertidos, interesantes y prácticos para entender diversos temas y autores de filosofía.
Saludos!
Señor Darin, muchas gracias por su labor, la lectura de clásicos forja mentes.
Geniales estos dos últimos vídeos, me has hecho reflexionar mucho! Gracias
Hola Darrin Excelente tu canal! en este capitulo cuando hablas del aspecto del fenómeno (Husserl), me trajo enseguida el cuento "Funes el memorioso" del gran Jorge Luis Borges, si no lo leíste te lo recomiendo, gran abrazo desde Argentina y gracias por tu trabajo!
Excrlente porbreve claro y no superficial.
Excelente video Gracias Maestro Darin por tener aparte de la teoría filosófica la sensibilidad para captar el momento en que este saber es absolutamente indispensable y oportuno, pleno de actualidad ante los acontecimientos mundiales
Gracias a ti Alicia :)
Genial como siempre....!!!!!... dan ganas de ser filosofo... tu presentacion invita a hacer un esfuerzo para correlacionar lo ya asimilado de formas nuevas y originales....!!!!??? ....al menos para mi.... gracias por este gran platillo mi gran Master chef..... 🍞🍜📚..gracias y felicidades....🎵🎼🎶🌇🌄🌅😏👍💕👌👏🎓👓🎓👓
Gracias por generar autonomía personal a toda la gentezuela. Videos geniales
Gracias Pablo :)
Muchas gracias por sus exposiciones de la posada filosófica. Las sigo atentamnete, me encantan por la claridad y seriedad con la que tratas los conceptos de los filósofos que expones. Aprecio tu trabajo de divulgación, se ve que lo disfrutas. Los ejemplos que traes para ilustrar y conectarte con los conceptos difíciles son geniales. El de hoy, ilustrando cómo los robots que aún sin poder sueñar pueden hablar sobre los sueños porque tienen el concepto de sueño en su programa, es realmente genial. Mi background es de matematicas, tus videos sobre el caos y la complejidad son estupendos. Siempre me costo entrar en el obscuro y particular lenguaje filosofico, tan distinto del claro y universal de las matematicas. Tus exposiciones me han ayudado a entender que la filosofia todavia tienen mucho que aportar al conocimiento humano.
Me gustaria sugerirte un topico a tratar: como ha influido el trabajo de Kurt Gödel en la filosofia contemporanea.
Genial! sus videos suelen hacerme pensar y reflexionar, esto se agradece 🙇🏽♂️
Muchas gracias maestro, me encantó el ejemplo de west world para distinguir la fenomenología de Husserl de la de Sartre. También sería interesante hablar de la de Merleau-ponty que introduce la noción de conciencia encarnada a través de una nueva manera de comprender el cuerpo y el lenguaje. Saludos y muchas gracias.
Gracias Sergio, buena idea :)
Excelente video muy buena información 👍
Qué bárbaro, debí leer ese libro al menos una segunda vez para ver esto.
Mucho ánimo Darin!
Muchas gracias Darin.
Increíble! Me está encantando esta serie de videos! Muy oportuna para estos tiempos que vivimos (:
Qué bien Oscar :)
Saludos lo acompaño en esta nueva serie gracias por su trabajo.
Ha resuelto mis dudas de la primera parte de la introducción. Tendré que leer la siguiente parte que menciona y volver a este vídeo. Repetiré el proceso hasta que lo entienda.
No se rinda, este canal es Oro.
La introducción es bastante difícil, pero si no entiendes todo, ntp, al final lo resumiré.
La posmodernidad salió mal, regresemos al existencialismo. Gracias por su trabajo, profesor.
Boa, amigo. Menos Foucault, Deleuze e Derrida; e mais Sartre!
Deberías decir el porque la posmodernidad salió mal, ya que en este video nunca mencionó a la posmodernidad. Solo los antecedentes de Sartre, no lo que vino después.
Gran canal , me hago seguidor desde hoy y compartire!
Muchas gracias Darin por tomarse el tiempo para explicarnos este tema, espero con ansías los siguientes videos de la serie....
Amo este canal. Voy al enumerar mis razones en cada video
Qué bien, gracias Arpad :)
Gracias. En verdad tus vídeos son un bálsamo para mi curiosidad. Hasta luego.
Qué bonita metáfora :) gracias
Excelentes videos
❤Majestuoso!
Gracias Maestro,, y pensar que muchos, han leído a Sartre, y dicen conocerlo....claro, han leído sus obras de teatro, como " a puestas cerradas " o " manos sucias " que decir de haber leído: la nausea. Pero casi todos, los que han empezado a leer " El Ser y la Nada " a poco andar se dan cuenta, que Sartre era más que un excelente escritor, sino un filósofo a la altura de los mejores, y eso implica que comprender su obra magna, es una tarea denodada.
Muchísimas gracias! No sabes cuánto me ayudas
Pura calidad.
tu trabajo es excelente, gracias!
Gracias a ti
Muy buen video tan bueno que estoy escuchando el audio a las 5:20am y espero un par de horas leer el guión. Vi comentarios donde dicen que esta bastante difícil, un poco si, pero si no hay perseverancia en uno para entender... Donde queda el ser.
Sus clases son estupendas. Estoy acabando la carrera y tengo que realizar un trabajo analizando la obra del Ser y la Nada y sus explicaciones me han ayudado mucho.
Qué bien, me da mucho gusto 🙂
Que dificil Darin soy profesor de Literatura y la relaciono con la Literatura, vos sos mi Maestro, gracias infinitas!!!
Gracias, excelente video, nunca mejor explicado
Me encantan mucho sus videos de filosofia. Yo sugiero un video hablando de Merleau-ponty
He estado repasando este video un monton de veces, con y sin hierbas espirituosas :v… y siempre me explota la cabeza xD
hierbas espirituosas, jaja!
Muchas gracias Darin, abrazos.
Muchas gracias por sus videos, muy educativos. 😊
Excelente comentario!! Tanto Heidegger como Sartre son dos grandes pensadores, pero dos observadores sin parangón a la altura de Aristóteles. Cada cuál de ellos en el tiempo que les tocó desarrollar sus trabajos.
Excelentes videos 😱😱 muchas gracias
Me gusto mucho cuando analiza a Kant con respecto a Husserl y a heidegger...y comienzo a entender mas a Sartre...que trata de ser como un Hegel con respecto a los fenomenologos existencialistas....Husserl al final dió un giro hacia el idealismo trascendental de kant...cuando escribio la fenomenologia trascendental...algunos de sus mejores sus estudiantes tomaron distancia convencidos en la postura Realista...pero Husserl descubre a Kant...pero se cuida de no usar sus conceptos para evitar malas interpretaciones....caca en el video me gusto cuando aclaro que Kant preguntaba por la condicion de posibilidad del conociemiento en cambio Husserl se centra en las representaciones de los juicios en si mismos..ahi empece a comprender la distancia entre ambos....y la diferencia entre filosofia y ciencia....Gracias por sus videos y enseñanzas de alto nivel...para entender a sartre necesito ver estos videos 20 veces y leer al autor como Ud recomendo( veo sus videos muchisimas veces y tomo notas y descargo libros y los voy leyendo)...y crealo asi Si Funciona...maestro Darin McNabb...sartre al describir al ser parece que hablara del ser como una fuerza parecido a Hegel....solo que el sujeto en hegel esta separado de la fuerza...en Sartre el sujeto o cosa ontologica y la fuerza son la misma...la cosa no es tal onticamente sino es nada ontica....es como en hegel una fuerza, el ser "es" es la develación misma....bueno ya kant habia resuelto el asunto de la infinitud del Sujeto ya que es una paronimia que lleva a una contradicción....ahora el Sujeto absoluto presente de hegel...es fenomenico...por que es el sujeto de la conciencia no el empirico....en Sartre es el sujeto empirico y el sujeto epistemologico o conciencia una ser transfenomenico....lo entendi bien????....creo que Sartre incurre en el mismo error de Dscartes y que kant observó....el Sujeto epistemologico no es una cosa...sino una funcion logica que acompaña a todos los prediucados entonces Sartre esta llamado a ese Sujeto al que no podemos conocer..."Nada" ontica...es decir es una facultad o fuerza que es el acto de la develacion misma....es una especie de fuerza autopoyetica, pero entonces se hace necesario Hegel en el sentido de la necesidad de autoconciencia...Maestro mac Nabb me quedo con el idealismo aleman...es Sartre un Idealista...y enderezó el camino dejado por Heidegger y Busserl...como me gustaria ver clases de filosofia con Ud...hasta pronto.
Gracias Darin. Yo no pude terminar leer este libro y me quedé en las primeras páginas. Ojalá la vuelva a re-leer
En una entrevista Sartre decía que El ser y la Nada es un libro con rigor filosófico y es destinado solo a especialistas en ontología. Estimado Chef Darín, cómo podemos abordar este texto para los que no somos filósofos profesionales?
Dejando a un lado preferencias o juicio de valor, ¿Cuál opina usted que sería la diferencia esencial entre el pensamiento de Heidegger y el de Sartre?
Se podría decir asimismo que, un fenómeno pudiera tener varios seres. Yo creo que una persona, por ejemplo, tiene varias esencias, no una sola. Así como a una mesa, le podemos otorgar varias funciones, no sólo la de comer sobre ella, también pudiera ser un escudo, por ejemplo.
Thank you. Seria bueno que todos los que visitamos y apreciamos estos videos educativos los compartan con otras personas, hay que expandir el conocimiento.y minimizar la información propagandista que está en todos los medios de nuestra vida cotidiana.
Sería genial dabell, gracias!
Se agradece la capacidad de enseñar, de hacer más comprensibles las ideas que muchas veces se pierden entre cantidades industriales de papers académicos o la burocracia de un manual.
Qué bueno que te haya ayudado :)
Como siempre, te sigo desde Argentina. Y es una lastima que esta vez no hayas podido llegar aquí a visitar. Será en otra oportunidad, seguramente.
Abrazo
Que más puedo comentar.
Es una virtud la suya.
😁
Muchas gracias David :)
Exelente...!
Saúdo-te desde aqui do Brasil. Muito obrigado. E viva Sartre!
Obrigado Denilson!
"... si no que no es nada..."
Esas palabras finales fueron brillantes, me golpearon tan duro como en la serie de heiddeger cuando dice "Y que es eso que le da sentido al ser? pues el tiempo"
Las respuestas de sus investigaciones estan en el titulo del libro
Gracias Agente, no es por nada que el libro se llama así!
Uff severa joya de frase ey bro recomienda algunos libros para Heidegger y otros filosófos como el existencialismo
Gracias maestro, se le estaba esperando
Gran Maestro, gracias.
Wow! Buenísimo vídeo. Me encantaría ver el resto de la introducción y ahondar un poco en toda la cuestión del esse est percipi, esa sección me metió en grandes apuros.
Excelente video, saludos!
Es bastante complejo éste capitulo, estuve deteniendo el video y buscando definiciones asi podía ir avanzando entendiendo tu explicacion Darin, muchas gracias !!
Sí, es la parte más densa del libro!
Muy interesante.
Muchas gracias, maestro.
Prof. Darin. Me ha generado una pregunta el develamiento en Sartre, pues este es un concepto que guarda relación con el concepto de desocultamiento en Heidegger, entonces ¿cuál es la relación entre ambos términos?, ¿qué similitud hay entre la fenomenología sartreana y la heideggeriana en lo tocante a ese 'acceder' al ente?, y ya que me adentré a Heidegger, debido a que para este es fundamental el concepto de 'alétheia', ¿qué propone Sartre sobre la verdad?
Muchas gracias Darin!
muy buen aporte, pero tengo la duda sobre ¿Cuáles son los argumentos que usa Sartre para indicar que la filosofía de Heidegger es mas realista que idealista?
Buenísimo maestro, muchas gracias
Muy interesado en lo que me parece haber entendido, pongo la siguiente nota, más para recordarlo yo mismo que para molestar a otros internautas o a Darin MN.
Acerca de los comentarios en el video: Que importante es contar con el comentario como meido de compartir la diferencicación (que hace Sartre) de los componenetes de la conciencia.
Y el sorpresivo resultado: en este caso, resulta que la consciecia (o la "nada") con lo que nos abrimos paso en el mundo (¿el ser?), encuentra o nos hace encontrar la soledad de no ser necesaria, y sólo mediante la conciencia y en la conciencia donde podemos plantearnos el sentido y las conexiones que resultan la existencia personal.
¡Uf!, a recuperar los ocho capítulos que están disponibles de una sola vez. (Y Claro, va un reconocido agradecimiento por los videos de estos comentarios)
Excelente
Hola, realmente me encanto su video, es impresionante su capacidad de explicar, me asombra la facilidad con la que entendí el tema, estaré atento a los próximos vídeos, muchas gracias :)
PD: Voy a acompañar sus vídeos con las lecturas correspondientes a cada parte.
Miami me lo confirmó 👌😎
Interesante serie Darin.
una pregunta Darin, cuando Sartre dice que el ser es la condición de todo desvelamiento, es similar a cuando Kant dice que la existencia no es un predicado, si no digamos la necesidad de todo predicado?
Daniela Bermúdez- Estudiante de filosofía:
Interrogante: En consonancia con el ejemplo empleado en el video (del aparecer del árbol y del fenómeno del ser), es oportuno desde la finitud de la aparición del fenómeno, colocar de manifiesto que la captación de ese fenómeno de- lo- que- aparece tiene una trascendencia (como lo diría Sartre) hacia el infinito? Dadas así las variadas manifestaciones tanto de los fenómenos existentes como de los fenómenos que aparecen?
Hola Daniela. Me alegra saber que estás estudiando la filosofía. En cuanto a tu pregunta, pues sí, no hay fin a las diferentes perspectivas de la aparición del árbol, se va hasta el infinito. Pero semejante serie infinita no puede aparecer, no puede captarse. El ser del árbol no es lo mismo que su aparecer, sino algo en sí, bruto.
Hola Dr... es siempre un deleite intelectual escuchar y ver sus videos. Le tengo una propuesta: hable sobre la teoría del conocimiento. Saludos.
Sabes que domina el idioma cuando usa el "ahorita" adecuadamente jeje. Gracias por los videos!
Complicado el amigo Sartre. Pero haciendo algunos esfuerzos mentales para entenderlo; según nos enseña Darin, se puede vislumbrar que el pensamiento de ese filósofo,( tan olvidado ) es por lejos uno de los más ricos, respeto a su enseñanza. Al parecer, su libro, es más preciso, más fino que: el ser y el tiempo.
🤗
Hola, un saludo muy cordial desde Colombia. Me encanta su contenido porque reafirma todo lo que he aprendido con el profesor Arturo Cardozo. En concreto me quedo con una duda y es ¿si la propuesta de Husserl es Idealista y la Heidegger es Realista, cual sería la síntesis de sus propuestas en Sartre, sabiendo de que Sartre en algunos puntos se distancia de los dos? ¿Es el existencialismo la síntesis de esas dos propuestas?
Hola Jesus. Tu pregunta es complicada. Primero, el término realista es muy cargado. No los distinguiría en términos del idealismo y el realismo sino que Husserl aborda sus temas de forma epistémica mientras que Heidegger de forma ontológica. En todo caso, la ontología de Heidegger si entendemos su base en términos del tiempo, tiene características idealistas e incluso trascendentales (en términos de Kant). Se podría decir mucho más al respecto, pero el puinto es que no son meros opuestos, por lo que hablar de Sartre como una síntesis de los dos sería problemático. Sartre procede de forma fenomenológica (Husserl, la intencionalidad, etc), pero se ocupa de la existencia en vez de la esencia (Heidegger). Aunque su pensamiento está mucho más orientado a cuestiones ética y política mientras que Heidegger se centra en cuestiones técnicas sobre la naturaleza del ser. Esto lo conduce a su existencialismo, mientras que Heidegger se distancia de ese concepto. Hay mucho más que se podría decir, pero esto te da una idea de que no es tan sencillo el asunto. Espero esto te ayude en algo.
Me parece a mí que muchas de estas preguntas tienen una relevancia importante en las matemáticas. Sobre todo en el problema P = NP? La razón por la que lo pienso es que el razonamiento en práctica de resolver un problema está fincado en una razón de serie, la cual luego es el método.
veamos que sirvió el día de hoy mi chef filosófico
¿Cómo es algo que se agota en el conjunto de sus apariencias según lo que dice Sartre?
El ser y la nada es una extensión de la obra de Heidegger (realismo) y Husserl ( idealismo) por ello Sartre intenta asumir una postura fenomenológica para ir más allá de los anteriores.
No, tanto Husserl como Heidegger ya antes asumen esa postura fenomenológica. Solo que difieren en cuanto al objeto de estudio. El primero prioriza el aspecto idealismo y el segundo el realismo.
Muy bueno, profesor.
Me dolió el cerebro, pero se sintió rico. jajajajajaja Es el mejor.
Muchísimas gracias!!!!!
Saludos Darin!!
Saludos :)
Una pregunta simplista (como yo ).¿El creer que lo único que existe es lo que crea la conciencia te convierte en idealista?
Gracias por el video.
El ser y la nada parece un libro de negativismo y pesimismo aunque leerlo es importante para comprender nuestro paso por la vida ( ser ) y morir ( nada ) que es lo que es un ser humano muerto . A veces da miedo vivir porque uno no sabe diferenciar entre vivir y
morir a nivel de conciencia y mente y espíritu y esto nos atormenta y nos hace sufrir por no saber que pasa al morir pero la vida es lo que nos hace valiosos y exclusivos para experimentar la vida a través de la razon, la mente y las emociones y los sentidos . Vivir es una experiencia humana única . Cali - Colombia.
Disculpa pero todo eso que dijiste no esta en Sartre, y en ninguna parte del vídeo dice nada parecido