Hallo, besten Dank für deine Rückmeldung. Da hast du genau den richtigen Punkt bei mir getroffen. Ja, ich war auch erst mal verzweifelt beim alten H+t. Daher hatte ich damals über Shelly einen Offset von 3,5 % rF bei der Luftfeuchte vorgenommen und auch im Video so präsentiert, siehe ua-cam.com/video/5oQJ9YODsRk/v-deo.html Ich dachte, dass das auch beim BLU H+T sei. Ich habe als "Referenzgerät" das Testo 608 H1. Ich "teste" damit jedes Hygrometer. Hier war es auch erst mittelmäßig abweichend von der Luftfeuchte. Im Langzeittest über Wochen hatte ich nur noch 0,5 % Abweichung bei der rel. Luftfeuchte. Das ist definitiv nicht massiv. Einziges Manko: teilweise langsames reagieren - aber schon viel besser als beim H+T Gen3. Diese von mir gemessenen geringeren Abweichungen beim BLU H+T habe ich dann nicht mehr für einen Offset verwendet, der ja auch nur über den ganzen Messbereich mit gleichem Abstand arbeitet. Ich weiß nicht ob im BLU H+T ein anderer Sensor verbaut ist als im alten H+T. Bis zu +- 2% rF reicht es für den normalen Hausgebrauch aus. Sogar bis zu 3% rF wird von namhaften Herstellern geliefert. Auch bei der absoluten Luftfeuchte. Die Temperaturgenauigkeit ist gut. Ich bleib auf jeden Fall dran und werde meine Ergebnisse objektiv im Text unter dem Video offenlegen. Andere Nutzer können hier natürlich auch ihre Ergebnisse im Kommentar hinterlassen. Ich jedenfalls als Haustechnik-Ingenieur , der massig Raumluftuntersuchungen mit hochwertigen Testo-Loggern durchgeführt hat, verwende (im Moment) diesen BLU H+T (noch) mit bestem Wissen und Gewissen für unser eigenes Zuhause. Ich werde Shelly einmal die Frage zur Luftfeuchte-Genauigkeit schriftlich stellen. Hatte ich schon einmal beim alten H+T gemacht. Offset über HA ist natürlich kein Ding über ein einfaches Template. Da bleibt die Frage der Linearität über den Messbereich. Danke dir sehr für deinen Beitrag.
Super erläutert.
Besten Dank.
Nach meiner Erfahrung zeigen all diese Hygrometer massiv abweichende Werte.
Hallo, besten Dank für deine Rückmeldung. Da hast du genau den richtigen Punkt bei mir getroffen. Ja, ich war auch erst mal verzweifelt beim alten H+t. Daher hatte ich damals über Shelly einen Offset von 3,5 % rF bei der Luftfeuchte vorgenommen und auch im Video so präsentiert, siehe ua-cam.com/video/5oQJ9YODsRk/v-deo.html
Ich dachte, dass das auch beim BLU H+T sei. Ich habe als "Referenzgerät" das Testo 608 H1. Ich "teste" damit jedes Hygrometer. Hier war es auch erst mittelmäßig abweichend von der Luftfeuchte. Im Langzeittest über Wochen hatte ich nur noch 0,5 % Abweichung bei der rel. Luftfeuchte. Das ist definitiv nicht massiv. Einziges Manko: teilweise langsames reagieren - aber schon viel besser als beim H+T Gen3. Diese von mir gemessenen geringeren Abweichungen beim BLU H+T habe ich dann nicht mehr für einen Offset verwendet, der ja auch nur über den ganzen Messbereich mit gleichem Abstand arbeitet.
Ich weiß nicht ob im BLU H+T ein anderer Sensor verbaut ist als im alten H+T. Bis zu +- 2% rF reicht es für den normalen Hausgebrauch aus. Sogar bis zu 3% rF wird von namhaften Herstellern geliefert. Auch bei der absoluten Luftfeuchte. Die Temperaturgenauigkeit ist gut.
Ich bleib auf jeden Fall dran und werde meine Ergebnisse objektiv im Text unter dem Video offenlegen. Andere Nutzer können hier natürlich auch ihre Ergebnisse im Kommentar hinterlassen. Ich jedenfalls als Haustechnik-Ingenieur , der massig Raumluftuntersuchungen mit hochwertigen Testo-Loggern durchgeführt hat, verwende (im Moment) diesen BLU H+T (noch) mit bestem Wissen und Gewissen für unser eigenes Zuhause.
Ich werde Shelly einmal die Frage zur Luftfeuchte-Genauigkeit schriftlich stellen. Hatte ich schon einmal beim alten H+T gemacht. Offset über HA ist natürlich kein Ding über ein einfaches Template. Da bleibt die Frage der Linearität über den Messbereich.
Danke dir sehr für deinen Beitrag.