La caricature existe depuis plusieurs siècles et elles étaient bien pires au début du 20ème siècle que maintenant et que des fanatiques religieux ou des politiques veulent les muselés en menaçant et en tuant est insupportable, Charlie est un des rares à en faire encore et il faut que ça dure. Je suis Charlie et je resterais toujours dans cet état d'esprit. Force à eux.
Je suis Charlie, car je suis pour la liberté d'expression, même si celle-ci ne me plait pas forcément. Si tu n'es pas Charlie, c'est que ta conception de la liberté d’expression est à géométrie variable (et c'est ta liberté, mais il faut en avoir conscience) 😏
Je ne suis pas Charlie bien que cela soit mon prénom. Pourtant je suis pour la liberté d'expression sans provocation islamophobie ou autres. Reprendre à son compte ce qui a déjà été écrit/dessiné par ailleurs mérite ignorance!
15:45 "Certaines personnes disent que ce que vous faites est insultant". Eux memes se rendent ils compte a quel point ce en quoi ils croient est insultant? Les mepris pour les croyants des autres religions et + encore pour les athees a qui ils predisent - pour tous sans exception - une vie terrible dans l'au-dela?
@k.m.cmawelkitou5378 En realite il n'y a aucune insulte de part et d'autre puisque ce ne sont pas des personnes qui sont visees mais des opinions. La croyance religieuse, comme l'atheïsme, sont des opinions qui peuvent naturellement etre critiquees voire moquees. Car sans debat critique pas de democratie. Mais le fait est que les religions n'ont en rien l'esprit democratique.
@k.m.cmawelkitou5378 Le fait de croire ou de ne pas croire ne donne pas le droit d'insulter les gens. On a le droit d'insulter, de remettre en cause les idéologies et leurs textes. Surtout quand des textes, que certains prennent pour parfaits, sont insultants, méprisants et menaçants. C'est nécessaire d'en parler pour que l'esprit critique de ce que l'on prend comme absolu naisse en chacun. Ce que quelqu'un prend pour vrai n'est pas forcément vrai pour tout le monde. En ce qui concerne un degré de véracité, un texte religieux pour un non-croyant équivaut à un texte parlant du père Noël. Croire est un droit, mais ne doit pas être imposé. Dans les pays où les textes religieux sont inscrits dans les lois du pays, cela revient à enlever aux gens le droit de croire et de pratiquer la religion qu'ils souhaitent, ou de ne pas croire et de pouvoir l'exprimer. Parce que les textes religieux sont discriminants à l'égard des autres manières de croire. Les religions ne doivent pas être politiques, elles doivent rester personnelles pour que tout le monde puisse vivre en paix.
EN 2024, QUELLE EST LA RELIGI0N... - Impliquée dans presque tous les mass.acres terr0ristes ? - Qui asservi les femmes et leur refuse les mêmes droits qu'aux hommes ? - Sur-représentée dans les prisons ? - Qui a pratiqué le plus l'esc.lavage et jusque dans les années 1960 ? - Incompatible avec la République et les droits de l'homme ? - Où la femme doit obéir, et l'homme peux la fra.pper ? - Qui vend le plus de petites fi.lles dans des mariages forcés ? - Qui fait croire à des conversions en masse, alors qu'elle ne se répand que par son taux natalité ? - Qui se transforme en dictature quand elle est au pouvoir ? - Qui refuse toute critique ou liberté de conscience ? Toutes les religi0ns ont eu leur côté sombre. Mais aujourd'hui il ne reste qu'une religi0n qui n'a pas évolué, et pose toujours autant problèmes.
liberté d'expression à géométrie variable pour vous on dirait bien... Les gens ont le droit d'exprimer que ça leur gêne même quand il s'agit d'une loi(e.g.loi retraite). Tout le problème réside dans le fait de vouloir dominer ses concitoyens en dévoyant des valeurs et en les brandissant comme les religieux les plus hypocrites le feraient. Avant on hurlait à l'hérétique pour museler une personne aujourd'hui on cri au terroriste ou je ne sais quoi d'autre c'est plus simple et on ne s'encombre pas de la complexité du monde... Nos vieux philosophes doivent se retourner dans leur tombe devant tant de médiocrité et de sentimentalisme. Allez plutôt lire le juge Trevedic ou Jung ça vous fera grandir.
@@OPKK-l4n la France n'est pas un Etat gouverné par les textes religieux (ou plutôt par des amis imaginaires créés par des despotes). On peut donc les critiquer librement. Ne pas confondre avec l'attaque ad personam c'est à dire dans cette situation: Selon la loi de 1881, critiquer, et même injurier une religion n’est pas un crime en soi. Par contre, il est interdit d’insulter les adeptes de cette religion. Si le droit au blasphème gène il suffit d'aller vivre dans un pays ou les textes religieux font lois.
Le problème de la caricature est que son usage peut être à double tranchant. Elle peut servir à lutter contre l'oppression et mettre en lumière des problème. Sauf que ça peut aussi être un moyen d'oppression. C'est ce qui se passe par exemple avec les affaires de harcèlement en ligne et certains cas de su!c!des en ligne, où la liberté d'expression peut parfois mener à la m0rt d'individus
Je pense que dans les religions il y a de l'humour, même dans les textes. Regardez "le Nom de la Rose" un des principaux fils conducteurs est justement le rire. il est vrai que plusieurs philosophes grecs étaient contre le rire mais d'autre c'était l'inverses. Même dans des règles monacales on retrouve des passage un peu comiques. Saint Benoit fondateur de l'ordre des bénédictins a écris sa règle avec un certain humour. Mais bon tout n'est qu'une histoire d'interprétation. Et puis il faut garder en tête qu'il n'y a pas qu'une religion musulmane, une religion orthodoxe, une religion protestante, une religion catholique. Chaque fois il y a de nombreuses subdivisions. On a toujours l'impression qu'on parle de la religion catholique romaine et qu'il n'y en a qu'une, mais c'est oublier les nombreux schismes. Est-ce que Jésus avait de l'humour, franchement on n'en sait rien car aucun évangéliste n'a jugé intéressant d'en parler, mais on ne sait pas non plus s'il était marié. Dans la religion juive de son époque et à son âge il y a de fortes chances qu'il l'était. Et puis certains évangélistes parlent "des femmes qui le suivaient". Beaucoup d'historiens actuels pensent que Marie-Madeleine était son épouse. Mais aucun texte n'en parle de manière claire. Gardez aussi à l'esprit aussi que Jésus n'a mis en place aucune religion, il a laissé ses disciples s'en occuper, la seule chose qu'il ai dit c'est au sujet de la scène "vous ferez ceci en mémoire de moi". La liberté ... C'est quelque chose de très complexe. En étant peintre, je pense qu'un peintre est libre de ses choix lorsqu'il se trouve devant une toile vierge, mais c'est la même chose pour tous les artistes. Il y a des limitations qui sont en premier données par le type de matière qu'on va travailler, et le type de support, là je parle en tant que peintre. Un sculpteur doit respecter sa matière sinon tout se brisera, un écrivain est obligé d'utiliser un style, un musicien sera limité par son instrument. Mais ce sont des concepts qui arrivent après la création à proprement parler.
Pour ma part , j'ai arrêté de le lire quand le patron Val a viré Siné sous un prétexte dégueulasse-je l'achetais toutes les semaines depuis des années....
Moi,je suis libre,je vis pour la vieJe vis libre de penser ce que je veux, quand je veux.Je ne suis pas enfermé dans une manipulation spirituelle. Je suis Charlie
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
![France Corruption : Qui se partage les 120 milliards d'Euros chaque année ? [EN DIRECT]](/img/n.gif)
La caricature existe depuis plusieurs siècles et elles étaient bien pires au début du 20ème siècle que maintenant et que des fanatiques religieux ou des politiques veulent les muselés en menaçant et en tuant est insupportable, Charlie est un des rares à en faire encore et il faut que ça dure. Je suis Charlie et je resterais toujours dans cet état d'esprit. Force à eux.
Je suis Charlie, car je suis pour la liberté d'expression, même si celle-ci ne me plait pas forcément. Si tu n'es pas Charlie, c'est que ta conception de la liberté d’expression est à géométrie variable (et c'est ta liberté, mais il faut en avoir conscience) 😏
Lol,c'est pas l'inverse justement...?
Guillaume Maurice, Dieudo...
Je ne suis pas Charlie bien que cela soit mon prénom. Pourtant je suis pour la liberté d'expression sans provocation islamophobie ou autres. Reprendre à son compte ce qui a déjà été écrit/dessiné par ailleurs mérite ignorance!
@@ricarddo6018En quoi est-ce une provocation islamophobe ? Regardez bien le dessin de Cabu à l'origine du drame !
Très bonne vidéo, continue comme ça !
Je suis Charlie et la liberté d’expression est fondamental, un grand soutiens a vous tous !
15:45 "Certaines personnes disent que ce que vous faites est insultant".
Eux memes se rendent ils compte a quel point ce en quoi ils croient est insultant?
Les mepris pour les croyants des autres religions et + encore pour les athees a qui ils predisent - pour tous sans exception - une vie terrible dans l'au-dela?
Donc le fait de ne pas croire te donne le droit d'insulter ???
@k.m.cmawelkitou5378 En realite il n'y a aucune insulte de part et d'autre puisque ce ne sont pas des personnes qui sont visees mais des opinions. La croyance religieuse, comme l'atheïsme, sont des opinions qui peuvent naturellement etre critiquees voire moquees. Car sans debat critique pas de democratie. Mais le fait est que les religions n'ont en rien l'esprit democratique.
@k.m.cmawelkitou5378
Le fait de croire ou de ne pas croire ne donne pas le droit d'insulter les gens.
On a le droit d'insulter, de remettre en cause les idéologies et leurs textes.
Surtout quand des textes, que certains prennent pour parfaits, sont insultants, méprisants et menaçants. C'est nécessaire d'en parler pour que l'esprit critique de ce que l'on prend comme absolu naisse en chacun.
Ce que quelqu'un prend pour vrai n'est pas forcément vrai pour tout le monde.
En ce qui concerne un degré de véracité, un texte religieux pour un non-croyant équivaut à un texte parlant du père Noël.
Croire est un droit, mais ne doit pas être imposé.
Dans les pays où les textes religieux sont inscrits dans les lois du pays, cela revient à enlever aux gens le droit de croire et de pratiquer la religion qu'ils souhaitent, ou de ne pas croire et de pouvoir l'exprimer. Parce que les textes religieux sont discriminants à l'égard des autres manières de croire. Les religions ne doivent pas être politiques, elles doivent rester personnelles pour que tout le monde puisse vivre en paix.
EN 2024, QUELLE EST LA RELIGI0N...
- Impliquée dans presque tous les mass.acres terr0ristes ?
- Qui asservi les femmes et leur refuse les mêmes droits qu'aux hommes ?
- Sur-représentée dans les prisons ?
- Qui a pratiqué le plus l'esc.lavage et jusque dans les années 1960 ?
- Incompatible avec la République et les droits de l'homme ?
- Où la femme doit obéir, et l'homme peux la fra.pper ?
- Qui vend le plus de petites fi.lles dans des mariages forcés ?
- Qui fait croire à des conversions en masse, alors qu'elle ne se répand que par son taux natalité ?
- Qui se transforme en dictature quand elle est au pouvoir ?
- Qui refuse toute critique ou liberté de conscience ?
Toutes les religi0ns ont eu leur côté sombre. Mais aujourd'hui il ne reste qu'une religi0n qui n'a pas évolué, et pose toujours autant problèmes.
Sur quoi tu te base pour dire que les croyants méprisent les autres religions et les non croyants ?
Le délit de blasphème est abolit depuis 1789. Tout ceux que ça gêne peuvent aller s'expatrier dans un autre pays.
liberté d'expression à géométrie variable pour vous on dirait bien... Les gens ont le droit d'exprimer que ça leur gêne même quand il s'agit d'une loi(e.g.loi retraite). Tout le problème réside dans le fait de vouloir dominer ses concitoyens en dévoyant des valeurs et en les brandissant comme les religieux les plus hypocrites le feraient. Avant on hurlait à l'hérétique pour museler une personne aujourd'hui on cri au terroriste ou je ne sais quoi d'autre c'est plus simple et on ne s'encombre pas de la complexité du monde... Nos vieux philosophes doivent se retourner dans leur tombe devant tant de médiocrité et de sentimentalisme. Allez plutôt lire le juge Trevedic ou Jung ça vous fera grandir.
@@OPKK-l4n la France n'est pas un Etat gouverné par les textes religieux (ou plutôt par des amis imaginaires créés par des despotes).
On peut donc les critiquer librement.
Ne pas confondre avec l'attaque ad personam c'est à dire dans cette situation:
Selon la loi de 1881, critiquer, et même injurier une religion n’est pas un crime en soi. Par contre, il est interdit d’insulter les adeptes de cette religion.
Si le droit au blasphème gène il suffit d'aller vivre dans un pays ou les textes religieux font lois.
Pourquoi vous vous interdisez de blasphèmer sur certaines populations ?
Vous êtes en totale contradiction...
Bande de pourritures
Un grand monsieur
Le problème de la caricature est que son usage peut être à double tranchant. Elle peut servir à lutter contre l'oppression et mettre en lumière des problème. Sauf que ça peut aussi être un moyen d'oppression. C'est ce qui se passe par exemple avec les affaires de harcèlement en ligne et certains cas de su!c!des en ligne, où la liberté d'expression peut parfois mener à la m0rt d'individus
Il est où l'esprit Charlie quand ça parle de Palestine et quand on critique Israël svp ?
Pourquoi ? Israël est intouchable ?
Nous n’avons pas le droit de critiquer la politique désastreuse d’Israel ?
@@i-dosergros3410 faut se réveiller mec...
@coogt: 🤔
Je pense que dans les religions il y a de l'humour, même dans les textes. Regardez "le Nom de la Rose" un des principaux fils conducteurs est justement le rire. il est vrai que plusieurs philosophes grecs étaient contre le rire mais d'autre c'était l'inverses. Même dans des règles monacales on retrouve des passage un peu comiques. Saint Benoit fondateur de l'ordre des bénédictins a écris sa règle avec un certain humour. Mais bon tout n'est qu'une histoire d'interprétation. Et puis il faut garder en tête qu'il n'y a pas qu'une religion musulmane, une religion orthodoxe, une religion protestante, une religion catholique. Chaque fois il y a de nombreuses subdivisions. On a toujours l'impression qu'on parle de la religion catholique romaine et qu'il n'y en a qu'une, mais c'est oublier les nombreux schismes. Est-ce que Jésus avait de l'humour, franchement on n'en sait rien car aucun évangéliste n'a jugé intéressant d'en parler, mais on ne sait pas non plus s'il était marié. Dans la religion juive de son époque et à son âge il y a de fortes chances qu'il l'était. Et puis certains évangélistes parlent "des femmes qui le suivaient". Beaucoup d'historiens actuels pensent que Marie-Madeleine était son épouse. Mais aucun texte n'en parle de manière claire. Gardez aussi à l'esprit aussi que Jésus n'a mis en place aucune religion, il a laissé ses disciples s'en occuper, la seule chose qu'il ai dit c'est au sujet de la scène "vous ferez ceci en mémoire de moi".
La liberté ... C'est quelque chose de très complexe. En étant peintre, je pense qu'un peintre est libre de ses choix lorsqu'il se trouve devant une toile vierge, mais c'est la même chose pour tous les artistes. Il y a des limitations qui sont en premier données par le type de matière qu'on va travailler, et le type de support, là je parle en tant que peintre. Un sculpteur doit respecter sa matière sinon tout se brisera, un écrivain est obligé d'utiliser un style, un musicien sera limité par son instrument. Mais ce sont des concepts qui arrivent après la création à proprement parler.
magnifique ! lI faut continuer a ce battre pour notre liberté !!
Pour ma part , j'ai arrêté de le lire quand le patron Val a viré Siné sous un prétexte dégueulasse-je l'achetais toutes les semaines depuis des années....
Quelle belle vidéo, vraiment captivante.
La vidéo est sorti il y'a 30mn ton commentaire date s'il y'a 20mn et la vidéo fait 33mn, les bots sont de + en + b e t e
@@Coogtbien vu 😅
10 ans après ?
Guillaume meurice.
Bonne soirée
C'est pas lui qui était choqué par un prépuce?
Je ne suis pas Charlie
Je suis tout court
Donc tu est Charlie.
@@florentsalley3727
''tout court'' qu'il a dit, ex: tu es(t) Charlie. 😜
L'affaire siné dira beaucoup de votre liberté d'expression à deux centimes ou même pas, je suis pas Charlie hebdo 🥱
Je ne suis pas Charlie.
C'est ma liberté !
Être Charlie c'est être libre.
Tu as la liberté de ne pas être libre oui.
Mais tu ne l'est pas.
@florentsalley3727 ok va raconter tes salades ailleurs 😂
@@florentsalley3727Être Charlie est une conception de liberté. Chacun à sa vision de la liberté
Les cafards de Charlie Hebdo deviennent muets quand il s'agit de parler sur israel
Que fait tu sur un réseau social
En quarantaine hop
Je suis Charlie ✊️
Je suis pas charlie
Moi,je suis libre,je vis pour la vieJe vis libre de penser ce que je veux, quand je veux.Je ne suis pas enfermé dans une manipulation spirituelle.
Je suis Charlie
"... il faut faire réagir les gens ..." Ben voilà qui est fait 🤣
Les terroristes ne sont pas des gens.
Ce sont des marionnettes .