Благодарю 🤗 вас за ваш труд ради нашего просвещения и удовольствия. Много знал(думал так),но не всё. Ещё раз благодарю. Ждём интересных фактов и видео об этом. Удачи и успехов в творчестве ☺️
Спасибо за поддержку! На канале более 400 видео, не все из-них могут быть Вам интересны, но надеюсь, что такие найдутся. Есть также плейлист по книгам соответствующей тематики.
@@СергейБарчук-в1ю , ссылочку дал Руслан Мусин,рекомендовал ваш канал. Не пожалел потраченное время. Возможно,не всё будет мне интересно,но многое. Интересна подача материала. Благодарю ещё раз 🤗
@@СергейМасюков-ъ1с При помощи нитки или верёвки, а также - как примерно отмерить половину жидкости (или сыпучки) имея цилиндрическую посуду. А теорема Фалеса - не совсем честно (ведь нужно иметь, что-то уже разделённое на равные части), но всё равно засчитывается:)
@@СергейБарчук-в1ю когда вопрос о геометрии, то нифига подобного! Не нужно иметь! Мы просто из одного конца отрезка откладываем луч под произвольным острым углом, и из начала, с помощью циркуля, на луче откладываем столько отрезков произвольной длины, на сколько частей нужно разделить заданный отрезок! Хоть 3, хоть 11... И через конец последнего отрезка и второй конец заданного отрезка проводим прямую. После чего строим параллельные прямые, проходящие через заданные точки - концы отрезков на луче!
Мэтт Керикер он, и канал да Demolition Ranch - разрушительное ранчо, канал зёбра его отлично переводит.. про метрическую и дюймовые системы у него тоже перевод есть..
Про дюймы еще интересный факт. Как известно при индустриализации покупались целые заводы в сша и перевозились в ссср. Так поскольку там все было в дюймах, то сидели сотни инженеров и переписывали и перечерчивали документацию пересчитывая дюймы в мм. В итоге во многие производства попали те же самые 0.3 дюйма. Впоследствии появилась байка что в ссср все заводы были заточены на оборонку, потому что диаметры пуговиц и папирос были 7,62 мм. Хотя учитывая вышесказанное это было простое совпадение, т.к. 0,3 дюйма это уже ничем не примечательная цифра.
Вроде как все космические программы связаны с лошадьми. Под ширину лошади римляне делали дороги, позже по этим дорогам положили рельсы и это с небольшими изменениями прижилось везде. Ну а ракеты возят на ж/д платформах и без особой надобности за их размер вылазить не будут. В случае морской перевозки ситуация схожая, все унифицировано.
Про 7,62×39 не совсем правильно (в комментах уже есть). Но в общем понять можно. И нет ясности для тех, кто не особо в подробностях знает: почему же тогда три линии, .30, .308, 30-06, .300 - это всё 7,62? Особенно между .308 и .30 при переводе в мм ясно вырисовывается разница.
Про 7,62х39: просто не напрямую связано, такой стандарт длины гильзы (хоть и опосредовано, например, через 7,62 Наган, .401 WSL, .44 Ballard Extra Long RF, .38 Extra Long RF, 10,4х38 Vetterli RF и т.д.) ведёт своё "родство" именно из дюймовой системы (реальная длина гильзы 38,35-38,7 мм). Конечно, я знаю о том, что изначально длина гильзы (до 1948 года) была 40,65 - 41,0 мм, и почему подрезали дульце. .308 (7,82 мм) соответствует диаметру ведущей части пули, расстояние же между полями ствола всё те же 3 линии (разумеется, всё с учётом допусков).
Ну, насчёт 7,62х39 я не согласен. Была принята уже метрическая система и длинна гильзы при проектировании патрона изначально была 41, и в ходе изысканий по этому вопросу пришли к 39. А 7,62 - это вынужденная необходимость из-за старого оборудования, которая в свою очередь была рассчитана на линии (1 дюйм = 10 линий)
@@MrVik308 я не о размере патрона, я о калибре (это разные вещи). И мой комментарий чего-то попал не в основную ветку, он относится к видео, а не к комменту MrDiv
@@СергейМасюков-ъ1с Ну это уже зависит от метода расчёта. У одних калибр считали по внутренним граням нарезов у других внешним. Возможно и как-то по-другому.
В таком случае Британия, а не США, но дюймовая система была и в дореволюционной России. Дюймы, потому что во времена зарождения стандартов системы единиц измерения СИ ещё не было, и даже СГС появилась только в 1874 году (кстати, тоже в Англии:))
Благодарю 🤗 вас за ваш труд ради нашего просвещения и удовольствия. Много знал(думал так),но не всё. Ещё раз благодарю. Ждём интересных фактов и видео об этом. Удачи и успехов в творчестве ☺️
Спасибо за поддержку! На канале более 400 видео, не все из-них могут быть Вам интересны, но надеюсь, что такие найдутся. Есть также плейлист по книгам соответствующей тематики.
@@СергейБарчук-в1ю , ссылочку дал Руслан Мусин,рекомендовал ваш канал. Не пожалел потраченное время. Возможно,не всё будет мне интересно,но многое. Интересна подача материала. Благодарю ещё раз 🤗
@@Viktor-yj2ns Руслану привет! Хороший человек.
@@СергейБарчук-в1ю, хороший, жаль только, что за "Пыню" топит...
Соблюдайте технику безопасности в обращении с калькулятором)0)
базарирен нихьт:))
)))))
А какие способы деления пополам (чего угодно) знаете вы? И с помощью каких инструментов? Пишите, я вспомнил ещё минимум два:))
Ещё из школы помню 1 - с помощью теоремы Фалеса.
А Вы какие 2?
@@СергейМасюков-ъ1с При помощи нитки или верёвки, а также - как примерно отмерить половину жидкости (или сыпучки) имея цилиндрическую посуду. А теорема Фалеса - не совсем честно (ведь нужно иметь, что-то уже разделённое на равные части), но всё равно засчитывается:)
@@СергейМасюков-ъ1с О, ещё вспомнил! Как найти центр круга и соответственно поделить его:)
@@СергейБарчук-в1ю когда вопрос о геометрии, то нифига подобного! Не нужно иметь! Мы просто из одного конца отрезка откладываем луч под произвольным острым углом, и из начала, с помощью циркуля, на луче откладываем столько отрезков произвольной длины, на сколько частей нужно разделить заданный отрезок! Хоть 3, хоть 11... И через конец последнего отрезка и второй конец заданного отрезка проводим прямую. После чего строим параллельные прямые, проходящие через заданные точки - концы отрезков на луче!
@@СергейБарчук-в1ю а насчёт сыпучки и нитки - я как раз их не считал за способы. Я то академически к вопросу подошёл - линейка + циркуль.
Мэтт Керикер он, и канал да Demolition Ranch - разрушительное ранчо, канал зёбра его отлично переводит.. про метрическую и дюймовые системы у него тоже перевод есть..
Про дюймы еще интересный факт. Как известно при индустриализации покупались целые заводы в сша и перевозились в ссср. Так поскольку там все было в дюймах, то сидели сотни инженеров и переписывали и перечерчивали документацию пересчитывая дюймы в мм. В итоге во многие производства попали те же самые 0.3 дюйма. Впоследствии появилась байка что в ссср все заводы были заточены на оборонку, потому что диаметры пуговиц и папирос были 7,62 мм. Хотя учитывая вышесказанное это было простое совпадение, т.к. 0,3 дюйма это уже ничем не примечательная цифра.
Сигареты 8 мм, папиросы были ощутимо потолще, но это так... Понятное дело, что придумок и до сих пор разных хватает:)
Вроде как все космические программы связаны с лошадьми. Под ширину лошади римляне делали дороги, позже по этим дорогам положили рельсы и это с небольшими изменениями прижилось везде. Ну а ракеты возят на ж/д платформах и без особой надобности за их размер вылазить не будут. В случае морской перевозки ситуация схожая, все унифицировано.
Тот случай, который я имел ввиду, был связан с шириной тоннеля, но смысл похожий
Про 7,62×39 не совсем правильно (в комментах уже есть). Но в общем понять можно.
И нет ясности для тех, кто не особо в подробностях знает: почему же тогда три линии, .30, .308, 30-06, .300 - это всё 7,62? Особенно между .308 и .30 при переводе в мм ясно вырисовывается разница.
Про 7,62х39: просто не напрямую связано, такой стандарт длины гильзы (хоть и опосредовано, например, через 7,62 Наган, .401 WSL, .44 Ballard Extra Long RF, .38 Extra Long RF, 10,4х38 Vetterli RF и т.д.) ведёт своё "родство" именно из дюймовой системы (реальная длина гильзы 38,35-38,7 мм). Конечно, я знаю о том, что изначально длина гильзы (до 1948 года) была 40,65 - 41,0 мм, и почему подрезали дульце.
.308 (7,82 мм) соответствует диаметру ведущей части пули, расстояние же между полями ствола всё те же 3 линии (разумеется, всё с учётом допусков).
Ну, насчёт 7,62х39 я не согласен. Была принята уже метрическая система и длинна гильзы при проектировании патрона изначально была 41, и в ходе изысканий по этому вопросу пришли к 39. А 7,62 - это вынужденная необходимость из-за старого оборудования, которая в свою очередь была рассчитана на линии (1 дюйм = 10 линий)
Зато отлично подходит к нагану и его патрону 7.62х38
@Alex K Любой патрон - это набор компромиссов. Сформировали ТЗ (техническое задание) - спроектировали патрон согласно ТЗ
@@СергейМасюков-ъ1с по факту и 7.62х39 имеет размер не 7.62) Названия патронов не есть их точные размеры.
@@MrVik308 я не о размере патрона, я о калибре (это разные вещи). И мой комментарий чего-то попал не в основную ветку, он относится к видео, а не к комменту MrDiv
@@СергейМасюков-ъ1с Ну это уже зависит от метода расчёта. У одних калибр считали по внутренним граням нарезов у других внешним. Возможно и как-то по-другому.
И здесь сша насрали. Один вопрос: почему дюймы
В таком случае Британия, а не США, но дюймовая система была и в дореволюционной России. Дюймы, потому что во времена зарождения стандартов системы единиц измерения СИ ещё не было, и даже СГС появилась только в 1874 году (кстати, тоже в Англии:))
как 2 предложения растянуть на 10 минут.
Это я могу:)